
Veel experts verwachten in 2015 een wereldwijde financieel-economische chaos. Krijgen deze doemdenkers gelijk of valt de schade uiteindelijk wel mee?
We leven in onzekere, bange tijden. Er is onrust op de internationale valutamarkten: de koers van de roebel is gekelderd en ook de euro is ten opzichte van de Amerikaanse dollar flink gezakt. De prijs van een vat olie is het afgelopen jaar gehalveerd en een 'Grexit' van Griekenland dreigt. De eurocrisis is weer terug van nooit helemaal weggeweest.
Een tijdelijke 'euro-holiday', zoals bepleit door de Duitse topeconoom Hans-Werner Sinn, is een mogelijkheid, maar ik verwacht dat de Grieken zullen aansturen op een (forse) schuldreductie. Iedereen weet dat de Grieken met een staatsschuld van bijna 180 procent van hun BBP dat nooit en te nimmer zullen kunnen terugbetalen, ook al zijn de looptijden tot 50 jaar opgerekt. Feit is dat Griekenland zo failliet is als wat. Die schuldenberg kan het landje niet dragen en de rek is ook uit de uitgemergelde burgerbevolking. En ook al heeft de leider van de politieke partij Syriza, Alexis Tsipras, aangegeven niet uit de euro te willen stappen, met dergelijke eisen van zijn partij zal Merkel niet kunnen instemmen. Dat zou haar laatste restje geloofwaardigheid bij het thuisfront doen verdampen en haar politieke tegenstander AfD alleen maar in de kaart spelen. Dat wordt straks dus politiek tobben voor Merkel en Brussel.
Wacht ons in 2015 een doemscenario?
De Amerikaanse econoom Martin Armstrong voorspelde met zijn supercomputer 'Socrates' dat in oktober van dit jaar het begin van het einde van de euro begint. En hij staat daarin niet alleen: een hele schare economische 'experts' en financieel deskundigen vrezen dat 2015 het jaar van de waarheid wordt. Zelfs de doorgaans voorzichtige financieel journalist van The Telegraph, Ambrose Pritchard-Evans, vreest een voortwoekerende crisis in de eurozone en verwacht grote gevolgen voor de wereldeconomie als de Amerikaanse centrale bank FED definitief stopt met haar geldverruimingsprogramma en de dollar verder aantrekt. Voor de gesloten economie van de VS zullen de gevolgen beperkt zijn, maar voor de rest van de grote economische blokken in de wereld niet. Evans-Pritchard: 'Tightening by the US Federal Reserve will have turbo-charged effects on a global financial system addicted to zero rates and dollar liquidity.' Evans verwacht dat de euro nog verder wegzakt tegenover de dollar, misschien wel tot $ 1,08 tegen het eind van het jaar en sommigen vrezen zelfs tot par (1 dollar = 1 euro, red.). En er is inderdaad meer dan voldoende reden om die verwachting aannemelijk te maken. Weliswaar pakt de lage olieprijs voor de energie importerende EU goed uit en voor de Amerikanen niet, voor de rest zijn er slechts tekenen die wijzen op een verder in waarde toenemen van de dollar. FED-president Yellen gaat verder met de reeds ingezette tapering, het verminderen van de hoeveelheid dollars die in de Amerikaanse economie wordt gepompt. Veel analisten verwachten dat de VS de rente mogelijk zal verhogen in de loop van dit jaar. De economische groei in de VS ligt beduidend boven die van de EU, laat staan van de eurozone; en hetzelfde kan gezegd worden over de werkgelegenheid, die in Europa op historisch lage niveau's blijft. Er worden simpelweg onvoldoende banen gecreëerd.De opkomende markten zullen een zware tol betalenDaar komt bij dat met name de opkomende markten een zware tol dreigen te zullen betalen van de tapering door Yellen: er zullen minder dollars beschikbaar komen om hun economieën te voeden met vers geld. De grootste economie ter wereld – de Chinese – groeit minder en Rusland stevent af op een heuse recessie. Datzelfde geldt overigens ook voor de eurozone, waar de groei maar niet wil komen. Sterker, er dreigt een door ernstige vraaguitval veroorzaakte deflatie. De druk op de ECB om de geldkraan open te zetten neemt vanuit Zuid-Europa stevig toe, ofschoon veel economen verwachten dat dit geen enkel soelaas biedt. En dat vrees ik ook. De instrumentenkist van de ECB is leeg: de depositorente staat al vrijwel op nul, maar de inflatie trekt niet aan. Er wordt onvoldoende geïnvesteerd en onvoldoende geconsumeerd: het geld bij veel huishoudens is op of men pot het op in afwachting van betere tijden. De eurozone zit muurvast en de ECB kan niets meer doen: de bal ligt nu bij de politiek. En daar wringt nu juist de schoen. De éne helft van de eurozone wil linksaf, de andere rechtsaf. Het noorden, met Merkel's Duitsland voorop, wil voortgaan op de ingeslagen weg van stringente hervormingen, bezuinigingen en vasthouden aan het opgestelde Stabiliteitspact. Het zuiden, onder aanvoering van Frankrijk en Italië, willen meer 'begrotingslucht' en een einde aan de bezuinigingen.
Politieke problemen kunnen niet monetair worden opgelost
We hebben dus te maken met een heus politiek probleem. Maar politieke problemen kunnen niet monetair worden opgelost. Dat vindt ook de Zwitserse economie professor Ernst Baltensperger, die in een artikel in de Neue Züricher Zeitung korte metten maakt met het beleid van de ECB. Baltensperger wijst er op, dat de inflatie door de lage olieprijs voorlopig niet stijgt, maar de toch al onder druk staande koopkracht van veel burgers juist verlicht.Een nauwkeurige sturing van de inflatie is helemaal niet nodigBovendien is een nauwkeurige sturing van de inflatie ook helemaal niet nodig, aldus de professor. Integendeel, een te ruime geldpolitiek door de ECB zou juist de noodzakelijke hervormingsmaatregelen, die met name in Italië en Frankrijk broodnodig zijn, verder kunnen vertragen. Met andere woorden: de beoogde QE van de ECB, zogenaamd om de inflatie aan te wakkeren, werkt uiteindelijk juist contraproductief.
Het Griekse drama
En dan hebben we nog Griekenland. Vlak na de eerstvolgende ECB bijeenkomst op 22 januari van deze maand gaan de Grieken op 25 januari naar de stembus om een nieuw parlement te kiezen. Gevreesd wordt dat de extreem-linkse partij SYRIZA met de verkiezingswinst gaat lopen, die een heronderhandeling wil over de uitstaande schulden, de opgelegde bezuinigingen deels wil terugdraaien en het aantal overheidsdienaren fors wil laten toenemen. Zoals ik al eerder heb geschreven is en blijft Griekenland een drama. Niet alleen financieel-economisch, maar vooral ook sociaal. Zelfs de Duitse regering leek aanvankelijk een Grexit (een vertrek van Griekenland uit de eurozone, red.) niet langer uit te sluiten, al werd dat later weer met klem ontkend. Persoonlijk denk ik dat het niet tot een Grexit komt, ofschoon je dat nooit helemaal kunt uitsluiten. Temeer niet als men zich rekenschap geeft waar de honderden miljarden 'reddingsgeld' allemaal in is gaan zitten. De site Macropolis informeert ons dat de geldstromen vooral naar de bankensector inclusief het IMF gegaan zijn. De grootste post (ruim tachtig miljard euro) ging naar herfinanciering van de schulden van buitenlandse banken. De tweede grootste, bijna vijftig miljard euro, is gegaan naar de redding van de Griekse commerciële banken en ruim veertig miljard euro ging op aan rentebetalingen. Is er dan niets aan de gewone Griek tegemoet gekomen? Neen. Een klein deel is benut om het primaire begrotingstekort te dichten en er is 34,6 miljard euro naar diverse privatiseringsprojecten gegaan om de schuld van de overheid te verminderen, maar vrijwel geen cent naar de gewone Griek. Zie onderstaande grafiek:
28 Bijdragen
bps
De kunst is om naast de verwachtingen te gaan zitten. Dat geeft de meeste trefkans.
Tussen doom en bloom ligt het doormodderscenario dat de ECB nog wel een paar jaar kan oprekken.
Draghi past het oude Italiaanse recept toe om door te kunnen modderen:
devaluatie i.c.m. inflatie voor en door monetaire staatsfinanciering.
Als het slechter gaat met de geld-gestuwde economie in de VS door de lage olieprijs en sterke dollar,
of door meer oorlog, kan daar de geldkraan ook maar zo weer open gaan, in reactie op de lage €uro.
Een sterke munt hoort bij een sterke, productie-gestuwde, schuldenarme economie.
Dat is de VS niet.
Productie wordt er door geld gestuwd, ofwel geïnitieerd. Niet andersom zoals het zou moeten zijn.
Dus ik ben wel optimistisch over een boeiend 2015 met veel gekeel van experts.
Bas
bpsSimpelweg is er zoveel stront inzichtelijk geworden voor iedereen de laatste jaren (en dit is niet nieuwe stront, veel is al decennia oud), dit gaat nog decennia duren om helemaal uit te zieken (en tegen die tijd is er weer nieuwe stront).
Wat hebben we allemaal niet nodig aan verbeteringen komende jaren/decennia:
- Hervormingen Zuid Europa (wie denkt nu serieus dat dit even in 2 tot 5 jaar opgelost is/was? dit gaat nog wel 20 a 30 jaar duren)
- Hervormingen Noord Europa (alsof wij er al zijn...)
- Een (globale) fiscale pestbende, zeker als gevolg van globalisering. Niet dat het vroeger heel veel beter was (ontduiking is van alle tijden, alleen nu is het echt een officiële bedrijfstak geworden onder de noemer belastingontwijking....)
- Een totaal verziekt vertrouwen in de bankensector
- Schuldenbubbel (met scheve verhoudingen niet alleen tussen Noord vs Zuid maar ook Oud vs Jong, Rijk vs Arm etc)
- Een demografische anomalie (babyboom) die allerlei fricties in het systeem veroorzaakt door de jaren (en als wij klaar zijn met dit feest dan komt het zelfde verschijnsel weer naar boven in China en zo verder)
- China dat indirect de boel steeds meer op zijn kop zet (machtsverschuiving US naar China, monetaire toverdoos van China ter stabilisatie munt, omschakeling productie economie naar consumptie-economie, overcapaciteit industrie China met overheidssupport om zombie bedrijven in leven te laten -> denk aan staal industrie, banken, grondstoffen etc het verstoort volledig de globale marktwerking)
- Maar ook het westen heeft overcapaciteit als gevolg van de bubbel jaren eind 20e en begin 21e eeuw (en niet alleen huizen, ook industriële en service gerichte overcapaciteit).
- Robotisering en het vraagstuk wat gaat iedereen nu doen komende decennia? (zoals WTW al aangeeft boven, verdwijnen banen wellicht massaal en uiteraard eerst aan de onderkant van de maat
Guest
Dit lijkt ook vrijwel onmogelijk vanwege het ontbreken van betrouwbare meetfactoren,waar diepgaand naar gezocht is op het Santa Fé instituut: https://en.wikipedia.org/wiki/Santa_Fe_Institute
Economen zijn uiteindelijk niet beter dan piskijkers en astrologen in het voorspellen.
En Jean Wanningen geeft dat in zijn conclusie ook ruiterlijk toe,wat voor hem perssonlijk pleit waar economen normaliter een guru-mentaliteit koesteren !
Het enige werkende concept dat middels het Santa Fé instituut ontwikkeld is door John Holland is het Echo project dat digitale evoluerende "levensvormen" ontwikkelde http://tinyurl.com/qeprjcb
wat resulteerde in de Buy & Sell bots die tegenwoordig in nanosecondes een fiks deel van de beurstransacties voor hun rekening nemen.
Door velen wordt dit beschouwd als een gevaarlijke en te verbieden invloed is voor de stabiliteit van de beurzen.
De ineenstorting die Wanningen noemt kan hier zeer wel verband mee houden....
Watching the Wheels
Guesthttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=7Pq-S557XQU#t=475
Watching the Wheels
Watching the Wheelshttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=eOYsI1cqUrw#t=46
Watching the Wheels
Watching the WheelsDat lijkt eenvoudig door winstbelastingen serieuzer te heffen (ontwijkconstructies aanpakken, hoger percentage bij hogere winst). Bijstellen als economie weer draait. Kosten op arbeid voor werkgevers omlaag via extra inkomsten winstbelasting. Flitskapitaal kun je morgen stoppen door de transactiefee te verhogen, want feitelijk is dat net zoiets, mensen verdienen zonder veel banen te creëren veel geld.
Automatiseringsontwikkelingen stop je niet dus ze moeten z.s.m. belastingen op arbeid verlagen en winstbelastingen (zolang nodig) verhogen en snel nadenken over een toekomstbestendig systeem. Ellende is dat het wereldwijd enigszins gelijk zou moeten zijn en dat wordt lastig. Goede analyse dat noord en zuid verschillende kanten op willen. Het proces van automatiseren/robotiseren is al jaren gaande, we hebben er tot dusver geen nadeel van gehad. Door al dat geleende geld bleef er (tijdelijk) voldoende werk.
betalende burger
Win-win dus voor de USA die al zovaak heeft laten zien er geen enkel probleem in te zien een economie te slopen zodra deze een USA belang doorkruist, en daarbij geen enkel middel te schuwen.
Politiek en economie zijn nooit los van elkaar te zien, nooit zo geweest ook. Een economische voorspelling is dan ook zoiets als een hand zandkorrels tegen de wind in gooien en roepen hoeveel het er zijn: het is lastig alle machten en krachten in kaart te brengen, veel ervan zie je niet, of kun je pas decennia later achterhalen, als de archieven van o.a. de CIA worden vrijgegeven. De dollar lijkt op zijn retour als world reserve currency, dat kan een steeds agressiever in andere economieën ingrijpende USA verklaren. Het is tevens onze hoop in bange dagen nu de Federal Reserve de geldkraan wil gaan knijpen. En de vraag is dan ook: wat staat China nog te wachten.
Ian
Dr.MakeShift
Abe probeert zijn yen naar beneden te krijgen en de ECB probeert dat ook met de euro, concurrentie positie etc., beetje spanning op de valutahandel. Griekenland en Cyprus de deur wijzen, zou verstandig zijn maar zal niet gebeuren dus kabbelen we ook hier wat voort met wat traangas en waterkanon. Zonnestormen, millennium bugs en wat al niet meer, misschien is het doemscenario-moeheid. Nee het wordt een middelmatig jaar zoals de afgelopen.., ik ben de tel kwijt.
Molenaer
Dr.MakeShiftMaar ik ben wel blij dat er nog mensen zijn zoals u, die het allemaal prima op een rijtje lijken te hebben.
Dr.MakeShift
MolenaerMolenaer
Dr.MakeShiftIk snap uw gedachtengang wel, maar heb mijn twijfels over de houdbaarheid van de dominatie van de VS op termijn. Afgezet tegen de onvoorstelbare schuldenlast van het land, lijkt hun economie verdomd veel op een bubbel. Maar goed, zolang de chinezen en arabieren zich netjes blijven gedragen, zal er wel niet heel veel aan de hand zijn. Toch?
Dr.MakeShift
MolenaerAls u doelt op Saudi Arabië (Sunni), de machthebbers aldaar hebben een hartstochtelijke hekel aan Iran (Shiite) en zijn vooral bang van de eigen bevolking. Vandaar dat ISIS zo sterk door S.A wordt bestreden, uit angst dat dit soort zaken overslaan.
China heeft een aantal haviken in de legertop, die af en toe wat oorlogszuchtige taal prediken, echter volgens de Amerikaanse inlichtingsdienst verdwijnen die meningen als sneeuw voor de zon als handels betrekkingen in het geding zijn. Het zijn dus vooralsnog provocaties om te kijken hoever ze kunnen gaan.
Molenaer
Dr.MakeShiftWij vinden elkaar op het punt dat economische groei door groei van schuldenlast onhoudbaar is.
Waar ik met de arabieren en de chinezen naar toe wilde, is hun financiële posities in de VS. Militair mag ik toch aannemen dat ze geen domme dingen doen.
fbakker
Dit stinkt heel erg. Ik kan mij erg voorstellen dat de Griek zich belazerd voelt
Leprechaun
De huidige koers van ongeveer US$ 1,20 tegen de € valt dus nogal mee. Over de dollar/ euro koers moeten wij ons dus nu al te veel van aantrekken.Er zijn andere zaken die aandacht verdienen.
Leprechaun
Jean
LeprechaunLeprechaun
LeprechaunVerwachting in de betekenis van hoop?
Jean
LeprechaunLeprechaun
JeanLeprechaun
Als u een correctie wilt aanbrengen in uw commentaar selecteer dan uw naam (in mijn geval: bewatcher of follow de money), click vervolgens op "openen" en u komt dan op volgende site:
https://disqus.com/home/user/bewatcheroffollowthemoney/
U krijgt dan een overzicht van al uw commentaren met meer ruimte in een venster om uw commentaren te veranderen/ aan te passen dan de ruimte in het venster van FTM.
Ik hoop dat deze info van nut is voor u allen, mvg
Molenaer
LeprechaunLeprechaun
Met uw eigen commentaar, die ik met verwachting en interesse tegemoet zie
mvg
Kruz
Dus de vraag is eerder, wanneer gelooft de burger de lulverhalen echt niet meer. En volgens mij is die besef aardig aan het groeien. Vooral nu, sinds de berichten met statistieken en economie steeds verder verwijdert zijn van de werkelijkheid dat zelfs een niet econoom of geleerde er doorheen prikt. Kijk naar FTM, was 10 jaar geleden niet mogelijk.Nu is er belangstelling voor en groeiende besef. Mensen zijn aan het leren want eerst had het hun aandacht niet nodig. Even lekker cliche, change is already upon us.
Hilterman
KruzIk voorspel dat een nieuwe crisis door een relatief onbeduidende oorzaak op gang gebracht wordt waarna het kaartenpakhuis instort.
De vergelijking met de politiek dringt zich op. Een kabinetscrisis ontstaat vrijwel altijd uit een klein meningsverschil dat escaleert. Zo zal het met de instorting van de pleuro ook gaan. Daar kan een meester vervalser als meneer Draghi ook niets aan veranderen.
Joram
Dat laatste stuk (hierboven geciteerd) is ook waar ik bang voor ben. Er gingen in de hoogtijden van de crisis al even de verhalen de rondte dat ook Nederland aanspraak wilde maken op een % van de spaartegoeden en/of pensioentegoeden van de burger. Nu deze nieuwe crisis om de hoek komt kijken, die ik eigenlijk meer een voortzetting van de huidige crisis noem, geloof ik er heilig in dat de overheid deze keer wel overstag gaat en gretig graait in de tegoeden van de burger. Zolang de overheid hun eigen financiën niet op orde krijgt (lees: minder uitgeven dan er binnen komt aan belastingen) gaan we nooit en te nimmer dit probleem oplossen. Om maar niet te spreken van de uitgaven die Brussel doet. Ik zie het nog wel gebeuren dat we de komende 10-20 jaar nog last gaan houden van dit wanbeleid, en dat de pensioenen van de huidige én toekomstige 1 à 2 generaties, nog best eens behoorlijk uitgeknepen kunnen gaan worden.
Hilterman
Er gebeurt te veel tegelijk dat zekerheden ondergraaft. Vlak ook de onrust die door Moslim terrorisme ontstaat niet uit.
Duitsers doen nogal luchtig over een vertrek van Griekenland uit de euro. Daarbij wordt vergeten dat de Griekse banken deel uitmaken van de bankenunie of houdt voor de Grieken de garantieregeling op te bestaan wanneer Griekenland de eurozone verlaat?
Allemaal factoren waar niemand nog met zekerheid van kan zeggen of ze invloed zullen hebben.
Op dit moment is het bezit van een klomp goud een betere zekerheid voor de toekomst dan een banksaldo in euro's.