
Minister Jeroen Dijsselbloem beloofde streng toe te zien op nevenfuncties van leden van de Raad van Toezicht van de AFM. Maar ING-postergirl Annemarie van Gaal verrichtte ook na haar benoeming tot de Raad van Toezicht van de financiële toezichthouder betaalde klussen voor haar oranje klant.
De ING Roadshow reist door het land en het middeleeuwse Slot Doddendael in het Gelderse Ewijk vormt op 21 september het toneel voor de eerste nazomerse bijeenkomst. Hoofdattractie voor het voornamelijk uit mkb-ondernemers bestaande publiek is de bekende zakenvrouw Annemarie van Gaal. Ze is al jaren een bezoldigd ambassadeur voor ING. Dankzij haar column in Het Financieele Dagblad en haar rol in televisieprogramma’s als Een dubbeltje op zijn kant staat ze bekend als iemand die een scherpe kijk heeft op financiële zaken. En ze weet als succesvol ondernemer in de media ook te inspireren. Ze slaagt erin die reputatie in de financiële sector te gelde te maken en met name ING stelt haar diensten zeer op prijs. Van Gaal laat zich jaren door ING betalen voor het verrichten van ‘financiële workouts’, seminars, webinars en laat zich inhuren als gastspreker en dagvoorzitter.
Het wonderlijke van haar optreden voor ING in Slot Doddendael is dit: Van Gaal is een paar maanden eerder – op 15 juli – toegetreden tot de Raad van Toezicht van de financiële waakhond AFM. Ze is benoemd door minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem die nog geen jaar eerder hard ingreep en vrijwel de complete Raad van Toezicht verving. De reden voor dat harde optreden was de grote mate van verwevenheid van het merendeel van de leden van de raad met de financiële sector die daardoor in opspraak kwamen. Dijsselbloem liet ambtenarendienst ABD TOPConsult in 2014 een onderzoek doen naar het functioneren van het toezichtsorgaan. De bevindingen zijn niet mals. De onderzoekers hebben met name kritiek op de wijze waarop de leden van raad omsprongen met nevenfuncties. 'Er is onvoldoende afstand gehouden van de instellingen die onder toezicht staan, en ook eventuele adviesfuncties zouden daar niet moeten worden vervuld.'
Annemarie van Gaal tijdens een ING 'webinar' over beleggen.
'Inhoudelijke toetsing van nevenactiviteiten'
Dat moet dus anders. Het toezicht op de toezichthouder moet beter, onafhankelijker, professioneler. ‘Onderdeel daarvan zullen duidelijkere regels zijn met betrekking tot financiële privébelangen zodat elke schijn van belangenverstrengeling kan worden vermeden’, schrijft Dijsselbloem op 12 december 2014 aan de Kamer. In april 2015 schrijft hij de Kamer nogmaals in een brief over professionalisering van de Raad van Toezicht van de AFM. ‘Het vernieuwde kader behelst een inhoudelijke toetsing van nevenactiviteiten door de raad van toezicht als geheel en de nieuwe leden van de raad van toezicht moeten voortaan bepaalde financiële belangen afstoten, bevriezen of in zogenoemd vrijehandbeheer geven, voordat zij kunnen toetreden tot de raad van toezicht.’ On the ING roadshow met Annemarie van Gaal.
'Toestemming van de AFM'
Van Gaal deed bij de aanvang van haar toezichthouderschap wel afstand van haar column in Het Financieele Dagblad. Ze noemt de journalistieke belangstelling voor haar activiteiten 'flauw' en laat desgevraagd weten dat ze haar doorlopende afspraken met ING heeft gemeld en dat ze ‘toestemming van de AFM heeft gekregen’ om de ING Roadshow af te maken. ‘Ik ben er nu mee gestopt. Ik vind dat ik er heel zorgvuldig mee ben omgegaan’. De onderneemster wil niet vertellen hoeveel ze met haar optredens voor ING verdiende. ‘Dat voegt niets toe,’ zo laat ze weten. Wel wil ze kwijt dat ze de verdiensten aan een goed doel over heeft gemaakt. Via sprekersbureau Quality Bookings brengt Van Gaal haar klanten als spreker tussen de 2.000 en 5.000 euro per optreden in rekening. Als gekend pleitbezorger van aangeharkte huishoudboekjes haalde Van Gaal met regelmaat uit naar de financiële sector en noemde ze daarbij verzekeraars en banken met naam en toenaam. Zo nam ze op 23 oktober 2009 het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening (Kifid) op de korrel. Het Kifid dat door de financiële sector wordt gefinancierd, kon wat haar betreft niet onafhankelijk zijn. Van Gaal: 'Wiens brood men eet... Afhankelijkheid sluit transparantie uit’.Van Gaal: 'Wiens brood men eet... Afhankelijkheid sluit transparantie uit’Dat lot bleef haar klant ING bespaard. In haar jaren als columnist besprak ze de bank slechts één enkele maal. Dat was op 3 december 2013 om ING aan te prijzen als de bank die ABN Amro gratis naar de beurs moest brengen. 'Ik denk dat ING op een groot applaus zou kunnen rekenen. En op heel Nederland als fan!’ Aldus van Gaal. De AFM geeft ondanks herhaalde toezeggingen geen antwoord op vragen. Ook de woordvoerder van het ministerie van Financiën blijft na herhaalde verzoeken tot commentaar zwijgen. https://twitter.com/gerardvandam01/status/605385876651315200/photo/1
64 Bijdragen
Auke
michiel werkman
AukeMvdB
michiel werkmangoof
MvdBAnnemarie je bent in een dag ongeloofwaardig geworden voor mij en ik gooi je op de hoop van lieden die de gewone man naar de kloten aan het helpen is en heult met de vijand .
docki
goofOverigen verwacht ik nu wel een Godwin preek van MvdB...
MvdB
dockigoof
dockiAls beide waar zijn Meneer dockie dan kan ik beoordelen dat dit stinkt ja .
Je kunt geen twee broodheren dienen die in dezelfde vijver vissen is mij mening en al helemaal niet in de financiele sector die bepaalt niet de reputatie heeft als eerlijk en betrouwbaar en die gaan mevr van Gaal echt niet vet salaris betalen voor spreekbeurten als ze als toezichthouder diezelfde banken moet straffen.
docki
goofgoof
dockidocki
goofgoof
dockidocki
goofIk noem dat kroegpraat.
MvdB
dockidocki
MvdBMaar wat doen wijn of andere versnaperingen toe of af aan mijn opmerking? goof stelt zijn 'waarheden' op basis van aannames, onbegrip en meningen. Mag ik niet zeggen zeker, want dat is kwetsend ofzo?
MvdB
dockiWaarom verwachtte je een Godwin preek van mij?
docki
MvdBHier stelt goof zonder enige argumentatie dat Van Gaal "heult met de vijand". Zonder motivatie, zonder nuance.
Lijkt me zeker zoveel grond voor een Godwin sneer.
MvdB
dockiAanleiding voor een Godwin bij goof zag en zie ik niet, ook niet na jouw aansporing. Dresseer je eigen paard aub. Neem er desnoods een zweep bij. Voor jezelf natuurlijk ;-)
docki
MvdBMvdB
dockiIk verwacht dat je nu lacht ;-)
Enne, neem een whiskey. Relax.
docki
MvdBMvdB
AukePeteur
AukeEricSmit
PeteurRepelsteeltje
EricSmitEricSmit
RepelsteeltjeRepelsteeltje
EricSmitEricSmit
RepelsteeltjeRepelsteeltje
EricSmitEricSmit
RepelsteeltjeJohn Jansens
EricSmitDoom
AukeEens een boek geschreven om je uit eindelijk ook tussen de witte boorden criminelen te kunnen begeven.
Plezier van het leven is dergelijke elementen gegeven om een fake moraal af te geven.
EricSmit
Aukepubben
EricSmit'Follow the Money heeft gevraagd om opheldering en de reactie van Van
Gaal voorspelt weinig goeds: 'flauw onderzoek van FTM', 'ik had
toestemming van de AFM' en 'geld is overgemaakt naar een goed doel'.
Achteraf? Wanneer heeft ze dat overgemaakt naar een goed doel?
Dat denken zit ook overal. Men maakt geld over aan een goed doel, alsof dat integer handelen is.
tijd voor aktie
pubbenIk heb liever dat ze niets had geschonken.
pubben
tijd voor aktieGaat mij om het 'PR ego idee', ik geef, ik schenk dus ik ben een goed mens. Een vorm van reclame maken voor jezelf.
goof
Schijnbaar is een beetje verweven wel toegestaan net zoals Dijsselbloem een beetje veel verweven is met de bankensector als politiek hoofd van de AFM en als redder van de banken.
AFM staat vaak ter discussie en daarom moeten daar mensen in zitten die eens echt de banken sector kan bijten en wie kunnen dat beter als de slachtoffers uit het verleden van het acteren van banken want dan heb je echt gemotiveerde mensen en pitbulls die het reilen en zeilen van banken eens echt onder de loep te nemen.
Doom
In Nederland is niemand bereid zaken conform moraal en fatsoen te doen. Roverheid en bedrijfsleven als een giftige slang met elkaar verweven, zij die niets om haar burgers geven en veel belastinggeld weggeven aan het bedrijfsleven.
De fake markt en economie van Nederland de vraag is wanneer die nu eens strand, iedere burger balanceert momenteel aan de rand van een land dat ooit eens in haar eigen leugens brand.
Carthago
Peter Hendriks
EricSmit
Peter Hendrikspubben
EricSmitOndertussen loopt de burger vast in systemen waar niemand verantwoordelijk is en onze politici het overzicht kwijt zijn. Hogere belastingen, huurverhogingen en de zorgpolischaos. Journalisten zijn blij als er na artikelen vragen gesteld worden.
In mijn optiek moet de afstand groter en onafhankelijker. Menigeen loopt naar de rechter en dan verandert er in de praktijk nog niets.
Nu, wees de zaak eens voor, de gemeenten mogen in de toekomst belasting gaan heffen. Hoe ziet dat eruit, zijn daar basisregels?
Of mogen we over 5 jaar hier een artikel lezen barstensvol statistieken met al die gigantische verschillen?
michiel werkman
EricSmitEricSmit
michiel werkmanpubben
Peter HendriksZelfs in onze rechtspraak, ik blijf het herhalen.
Angel**9
pubbenhttp://www.volkskrant.nl/buitenland/optimisme-in-brussel-eu-en-cameron-willen-toch-samen-verder~a4210188/
De Britse premier Cameron vraagt wettelijk verankerde garanties dat niet-eurolanden als Groot-Brittannië nooit nadeel ondervinden van besluiten van de eurozone. Alleen bij een akkoord hierover wil hij het EU-lidmaatschap verdedigen bij het referendum erover in Groot-Brittannië (vermoedelijk in 2017).
=== Lekken voorkennis 3e SpinozaGolf ===
In 2012 keek iedereen met grote bewondering naar Barack Obama. Ogenschijnlijk had hij een uitgekiende digitale strategie die miljoenen kiezers naar de stembus lokte. Wat uitlekte was dat het hart van Obama’s campagnecentrum The Cave was, een hermetisch gesloten ruimte die gevuld was met computers en 300 programmeurs en technologiespecialisten. Dat deze een lijntje had met CaravanWell is nooit bekend geworden.
===
Het is duidelijk dat de Britse premier Cameron garanties wil dat de Britse Pond niet het slachtoffer wordt, wanneer de eurozone overgaat op het GELD=ZUURSTOF-paradigma.
Duitse bondskanselier Merkel: "We hebben een eerste stap gezet, maar zijn er nog lang niet".
http://nos.nl/artikel/2059408-merkel-wil-blijvende-oplossing-voor-vluchtelingen.html
De oorzaken van de vluchtelingencrisis heeft te maken dat er regeringsleiders zijn die het systeem 'Leven en Laten Leven' niet willen invoeren.
http://www.parool.nl/parool/nl/30700/OPINIE/article/detail/4148199/2015/09/23/Theodor-Holman-heeft-geen-flauw-benul-van-fascisme.dhtml
Daniel Knegt ziet de onmetelijke haat jegens de 'juridische gelijkheidsdenkers' groter worden. Dat de Tweede Kamer is verworden tot een 'DWAALLICHT' heeft te maken dat de Rechtelijke Macht nog steeds niet mag toetsen aan de 'wiskundige definitie van de absolute waarheid'.
Het aftreden van de psychosegelovige regeringsleiders - zoals de Syrische president Bashar al-Assad - begint nu onderdeel te worden v
Yes!
Om in RvT van AFM te mogen zitten heb je minimaal Universitaire rechtsstudie nodig om te zwijgen over ervaring en financieel kennis. ik betwijfel het ten zeerst of deze vrouw in staat is om zelfstandig een beslissing te nemen over bijv. de OOB-vergunning van een van de accountantskantoren, het stil leggen van handelsbeurzen enzovoort.
Het blijkt tegenwoordig er niet toe te doen of je kennis van zaken hebt zolang je een politiek netwerk hebt en een vrouw bent. Alle die adviseurs van raden van toezicht kosten de maatschappij een Godsvermogen.
Alleen al et feit dat zij in "dienst" was bij ING waar zij waarschijnlijk na haar periode bij de AFM terugkomt, was voldoend om de functie te weigeren. Maar ja, AFM moet het als televisiezenders hebben van BN'ers.Niet van inhoudelijke kennis en onafhankelijk.
Jan Willem de Hoop
Nederland heeft een hoog bij elkaar op schoot zitten gehalte, waarbij Jantje dan weer bj Pietje op schoot zit en in andere hoedanigheid Pietje weer bij Jantje. En ze schijnen het allemaal integer uit elkaar te kunnen houden totdat weer eens het tegendeel boven water komt. Vaak topjes van de IJsberg.
Goed dat het bekend is geworden van mevr van Gaal. Die gasten in Nederland hebben nu eenmaal veel journalistieke toezicht nodig.
Red Mijniet
MvdB
Red MijnietSpeculaas
Kan die onderzoeker of onderzoekcommissie gelijk het flutonderzoek uit 2006 van de AFM naar de daadwerkelijk -maar niet vastgestelde- aankopen van aandelen door Legio Lease/Bank Labouchere (Dexia) eens uitzoeken. Gaat toch om 3 miljard euro. Het zuurverdiende spaargeld van enkele honderdduizenden modale en benedenmodale gewone Nederlanders.
Minder klein bier dan het ietwat laakbaar bijklussen door mevrouw Van Gaal.
MvdB
http://daskapital.nl/2015/12/toezichthouder_afm_is_dikke_ma.html
jsmid
Mag ik mij bescheuren? Ze heeft geen scherpe kijk maar wijst op de overheid die teveel geld uitgeeft. Dat ondernemers daar ook van smullen wordt vergeten.
docki
Van Gaal zegt 'prima, maar ik hou me ook aan mijn lopende afspraken; ik ga echter geen nieuwe meer aan'.
Wat is nu het probleem? Dat ze als mens betrouwbaar is en haar afspraken nakomt?
Als er al iets te verwijten is lijkt me dat bij degene te liggen die haar gevaagd heeft voor de AFM.
Repelsteeltje
dockiMvdB
dockidocki
MvdBJe kan iemand moeilijk verwijten zich aan gemaakte afspraken te houden.
Verder is (slechts) mijn mening dat dit type artikelen FTM geen goed doen. Een beetje inspelen op onderbuikgevoelens door het hagel te schieten op (in dit geval) toezichthouders en (eerder) curatoren, zonder van de hoed en de rand te weten. Ik mis bijvoorbeeld een overzicht van de data waarop de afspraken met ING en Rabo zijn gemaakt.
Verder zie ik niet in waarom het per definitie slecht is om als functionaris bij een toezichthouder in de branche uit te leggen wat je aan toezicht uitspookt, of om meer algemene presentaties te geven. Als ze het namelijk niet doen, is de gemakkelijke kritiek weer dat ze in een ivoren toren zitten.
Naar ik begrijp heeft Van Gaal de vergoeding voor haar presentaties aan goede doelen gegeven, dus een direct eigen belang lijkt er sowieso niet te zijn. Maar ook als ze het lekker zelf heeft gehouden zou ik vooral willen bepleiten dat ze beoordeeld wordt op de merites van haar toezicht, niet op de eventualiteiten van een praatje hier of daar.
Allemaal pogingen om storm te kweken in een glas water, naar mijn idee.
Met deze wildersiaanse stukjesschrijverij heb ik gewoon niet zoveel.
Ik krijg dan het idee dat de primaire drijfveer is dat het zo makkelijk lezers trekt, maar veel inhoud zit er meestal niet in. Er wordt een beetje in de bovenlaag van de grond gewroet, maar meer dan dat zit er niet in. Spielerij met een kinderharkje in de Sahara.
Maar wellicht verrast FTM binnenkort met een doorwrochte beschouwing over de geldstromen vanuit het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek bijvoorbeeld.
Isabel Velde
dockidocki
Isabel VeldeZelfde reden waarom 'wij' zo verontwaardigd zijn wanneer banken opeens kredieten opzeggen of opslagen verhogen, terwijl wij denken dat er een afspraak is.
Volgens ons oude wetboek: "Alle wettiglijk gemaakte overeenkomsten strekken dengenen die dezelve hebben aangegaan tot wet" (art 1374 oud BW).
Wedervraag: waarom zou Van Gaal moeten bewijzen dat ze niets verkeerds doet? Is degene die de beschuldigingen uit, niet degene die moet bewijzen?
Isabel Velde
dockidocki
Isabel Velde(en eigenlijk vind ik dat ze niet gevraagd had moeten worden)
John Jansens
http://www.nrc.nl/next/2015/12/15/voldoet-toezicht-op-toezichthouders-1570347
De "banksters" weten óók heel goed dat ze alles "in commissie" doen,toch?
De wachtlijst voor de guillotine op het Malieveld wordt langer en langer...toch?
Peter
Vlieg
Jandre Kroeze