
Barroso,het opperhoofd van de Europese Commissie, sprak vorige week woensdag zijn 'troonrede' uit. Ewald Engelen heeft zelden zoveel flauwekul gehoord.
Barroso, die zo graag voor presidentje van de Verenigde Staten van Europa speelt, legde een kleine week geleden zijn visie op Europa voor komend jaar neer. De pers berichtte vooral over zijn waarschuwing om in godsnaam Europa niet overal de schuld van te geven omdat je daarmee het 'populistische monster' zou voeden: de bezwering waarmee in Brussel (en in Den Haag) elke kritiek wordt gesmoord.
Het is jammer dat er nauwelijks aandacht was voor de rest van het verhaal. Het biedt namelijk een fascinerend inkijkje in de krankzinnige denkwereld die in de boezem van de commissie leeft. Lees even mee.
Volgens Barroso is de crisis van Amerikaanse makelij en is het te danken aan het daadkrachtige optreden van Barroso zelf dat de Europese burger erger is bespaard: 'Als we terugkijken en ons realiseren wat we in Europa allemaal hebben gedaan om de crisis af te wenden, denk ik dat we dit vijf jaar geleden voor onmogelijk zouden hebben gehouden.'
Volgt een lijstje heroïsche daden: bankhervormingen, gezonde begrotingen, euro gered, rentes naar beneden en 700 miljard euro gemobiliseerd om zwakke broeders te redden.
Ik heb nog nooit zoveel flauwekul bij elkaar gezien.Ik heb nog nooit zoveel flauwekul bij elkaar gezien. De crisis kwam niet van buiten maar was de schuld van laks toezicht en bankieren op anabole steroïden in Europa zelf. Het begin van de ellende was niet het spatten van de Amerikaanse huizenzeepbel maar van die in Ierland, Spanje en Nederland. Europa is geen koploper in bankhervormingen, maar zit in de bezemwagen. Die 700 miljard zijn niet in de beurzen van Europese medeburgers beland maar in de met zijde gevoerde zakken van Franse en Duitse bankiers. En drie jaar na het uitbreken van de eurocrisis zijn de begrotingstekorten niet onder controle maar door lastenverzwaringen nog altijd in vrije val. Vooral schrijnend is dat Barroso gedaalde rentestanden aanvoert om triomf te kraaien. De hoge werkloosheid - 26 miljoen mensen! - noemt hij alleen in een bijzin. Het tekent de prioriteiten van de man: lang leve de belegger, f#ck de burger! Maar de speech krijgt pas echt navrante trekken als Barroso waarschuwt dat aantrekkende groei geen reden mag zijn om te verslappen. Ik parafraseer: we moeten voortgaan op het rampzalige pad van lastenverzwaringen, loonmatiging en uitholling van sociale grondrechten om het herstel ook bij diegenen te brengen die er nog niet van hebben kunnen proeven. Afgaand op dit bericht uit de bunker is Barroso pas tevreden als de hele eurozone in puin ligt.
13 Bijdragen
Lenneke
Uw analyse is wellicht juist (in ieder geval vanuit uw economische model) maar de manier waarop uw punt meent te moeten maken, is ronduit smoezelig. Het onderuithalen van mensen en instituties met een andere mening doet afbreuk aan uw verhaal en voedt het wantrouwen van de burgers in de politici en politiek. Je zou dat populistisch kunnen noemen, ook als je niet in Brussel zetelt.
Chiel
LennekeJulesH123
LennekeHoewel dit op zichzelf geen groot schandaal is vind ik het tekenend voor de manier waarop vanuit Europese instanties op kritiek wordt gereageerd. Ze doen elke kritiek van nationale partijen af als 'populisme'. Dat kan best zo zijn maar dit betekend niet automatisch dat de kritiek onterecht is.
Artikel: http://politiek.thepostonline.nl/2013/09/06/asscher-ik-ben-geen-hansje-brinker-en-geen-xenofoob/
Roland Horvath
antidemocratische in de EU. Het Merkel/Barroso/ EU bestuur bestaat uit lichtgewichten mbt macro en monetaire economie, toonbeelden van onbekwaamheid: Het wijt de crisis aan overheidsschuld wat altijd een relatief veilige belegging was en het is voor besparen wat de koopkracht vermindert in tijden van een economische overcapaciteit. De bedoeling is de lonen te verminderen en de Sociale Zekerheid: ziekte- pensioen- werkloosheid af te schaffen/ te privatiseren.
De economische crisis zit vooral tussen de oren en ze wordt misbruikt door de hogere klasse om de lagere - en de middenklasse te bestelen, de armste eerst.
Het is geen materiële crisis: Er is een overschot aan materialen, machines, mensen.
Niet een probleem van concurrentie, de interne markt van 500 miljoen inwoners is belangrijker dan de export.
Het is een financiële kwestie die kan opgelost worden door andere inkomstenverhoudingen, door een groter overheidsbeslag.
Productie vereist consumptie en omgekeerd. De consumenten kunnen maar producten kopen als ze eerst geld krijgen van de ondernemingen: De geldkringloop van ondernemingen naar consumenten
=leveranciers- werknemers- aandeelhouders- overheid en omgekeerd. In de EU moeten de bedrijven dus nu meer geld uitdelen aan hun toekomstige klanten om nadien goederen te kunnen verkopen. De Grote Multinationale Ondernemingen GMO willen dat niet want ze willen vd EU een goedkope werkplaats maken tbv hun exportwinst en ten nadeel vd nationale overheden, de werknemers en het MKB.
Een financiële geen materiële kwestie/groei: De bedrijfslasten zijn de oplossing vd crisis, dus niet minder maar meer lasten. Hogere lonen- pensioenen- uitkeringen- gefinancierd door de ondernemingen met hogere in de prijs vh eindproduct verrekenbare lasten =lonen-
belastingen bv BTW- sociale- bijdragen in het productieproces -geen
lastenverhoging voor de burger. De overheid
Bart Teirlynck
Roland HorvathU schrijft mooie woorden, welke zijn uw daden?
www.fairandsquare.eu
Oscar
Wanneer in de commentaren kritiek wordt geleverd: prima, kunt u Engelen ook op leugens betrappen? Ik in ieder geval niet.
De EU kliek gaat zo vergenoegd met zichzelf om, werkelijk ziekelijk.
En zeg nu zelf: staan we er nu na 5 jaar écht zoveel beter voor?
Laat me niet lachen. Engelen heeft (weer) gelijk.
JoePlateau
De enige Europese politicus die enig realiteitsbesef heeft en daar ook naar handelt, is de Ijslandse president Grimsson:
http://www.icenews.is/2013/05/25/president-of-iceland-calls-for-scrutiny-of-economic-failure-at-global-leadership-summit-2013-in-london/
Willem
Het is dus niet zo zwart/wit als de heer Engelen het stelt. Europa gaat zeker niet vrijuit, maar de Amerikanen zijn absoluut niet onschuldig. Iets anders zeggen is historisch revisionisme.
NelisLau
WillemPeter
WillemEn dat de Amerikanen dit bewust gedaan hebben is zeer waarschijnlijk, een plannetje van GS om de de ECB tot filiaal van de FED te maken en zo van de EU een verborgen kolonie te maken?
http://www.chrissstreetandcompany.com/2011/12/united-states-dollar-triumphs-europe/
Als we de huidige afbouw van de verzorgingsstaten aanschouwen lijkt het er wel op. Overal waar regeringen een beetje te sociaal dreigen te worden heeft de VS al ingegrepen: http://willblogforfood.typepad.com/will_blog_for_food/2009/06/is-it-any-wonder-the-rest-of-the-world-hates-us.html
Ben ik nu een complotter?
Ron
imprimatur
Grad Cuypers
http://www.youtube.com/watch?v=uRZLgJ8ybZs
De verwachting van @GuusjA is dan ook dat de Nederlandse politici tijdens de algemene beschouwingen niet zullen uitblinken in 'waarheiddelen' over het 'GELD=ZUURSTOF-paradigma', maar ...
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11304/Vonk/article/detail/3513800/2013/09/22/Beste-60-plussers-ik-schrik-van-jullie-schaamteloze-egoisme-en-onwetendheid.dhtml