De lezing baarde opzien omdat de auteur tijdens de nazit aangaf dat hij ‘voor het eerst van zijn leven vreesde dat het Europese project wel eens zou kunnen stranden’. Het leidde de volgende dag tot koppen als: ‘Timmermans somber over Europa’, ‘Timmermans bezorgder dan ooit over Europa’ en ‘Timmermans twijfelt of EU het gaat redden’. Het zal hem hebben bekoord: zijn zorgen waren voor even belangrijker dan de nakende Europese implosie.
Politieke rattenvangers
Het is een wonderlijk boekje. Ten eerste omdat het 62 pagina’s lang uitermate vaag blijft over wat nou het probleem is. Het boekje begint met een beschrijving van de ‘perfecte storm’ die de EU in zijn greep heeft: die dodelijke mix van financiële, economische, politieke en militaire crises die sinds 2008 over het Europese continent waart.
Na de ‘grootmoedige’ erkenning dat het begrijpelijk is dat dit burgers met ‘angst’ heeft geslagen, richt Timmermans zijn pijlen op de politieke rattenvangers die deze ‘angsten’ misbruiken om te pleiten voor het optrekken van nieuwe ‘muren’ die ons moeten beschermen tegen bedreigingen van buiten. En die zijn in 2015 met de aanslagen in Parijs maar al te tastbaar geworden.
De volgende stap in Timmermans’ betoog is een wat warrige verhandeling over de toenemende fragmentatie van onze samenleving. Die zou oudere vormen van ‘verbinding’ hebben ondermijnd en ‘herzuiling’ veroorzaakt. Het is een verhullende term. Timmermans verstaat er namelijk niet een terugkeer naar de zuilen van de jaren vijftig onder, maar juist het ‘steeds meer langs elkaar leven’. En daarmee heeft hij het eigenlijk over het ruige, neoliberale individualisme van Paars.
Ten tweede omdat Timmermans weinig concreet is over hoe die angsten te addresseren en bijgevolg te voorkomen dat ‘herzuiling’ leidt tot het optrekken van ‘muren’. In de prelude slaat Timmermans de zalvende toon aan van de misdienaar die hij ooit was. Hij roept ons op om ‘écht te kijken naar de Ander’, ‘de Ander ons écht een zorg te laten zijn’ en ‘in de vluchteling in de eerste plaats een mens te leren zien’.
In de prelude slaat Timmermans de zalvende toon aan van de misdienaar die hij ooit was
Deze passages ademen de individualistische rampspoedethiek van de Franse filosoof Lévinas die in het appèl van het gelaat van de Ander de kern van compassie en daarmee van een echt humanisme ontwaarde. Prachtig. Maar een nieuw, betekenisgevend verhaal voor Europa heb je daarmee nog niet. En evenmin een politiek program.
Holle frasen
Wat dat impliceert? Ik citeer: ‘Een solidaire samenleving die van binnenuit, vanuit het centrum, naar de buitenkant wordt georganiseerd. Dit is het enige moreel verantwoorde antwoord op de uitdagingen van globalisering.’ Even verderop heet het dat ‘onze kinderen een Europa verdienen dat een lichtend voorbeeld is’. En het essay sluit af met: ‘Vertellen, verbinden, verheffen. Dát is broederschap.’ Zonder nadere specificatie van hoe, wie, wat, wanneer, waarom blijven het echter holle frasen.
‘Vertellen, verbinden, verheffen. Dát is broederschap’
Ten derde omdat de auteur meer verhult dan onthult. Ik noemde al de verzwegen paarse nalatenschap, die ook die van Kamerlid Timmermans is. Halverwege schetst hij hoe in Europa jonge generaties steeds meer uiteenvallen in optimisten en pessimisten. Hij verwijst daarmee luchtigjes naar de schandalig hoge jeugdwerkloosheid: 53 procent in Griekenland, 49 in Spanje, 44 in Italië en gemiddeld 22 procent in de eurozone. Met dank aan begrotingsbeleid dat, om met historicus Mazower te spreken, weldadig is voor rijken en gepensioneerden en rampzalig voor jongeren en armen. Samsom, Dijsselbloem, Asscher, Timmermans zelf – hun handtekeningen staan eronder.
Denk niet dat hij vervolgens teruggrijpt op de kritische maatschappijanalyses waar sociaal-democraten ooit zo in uitblonken. Gevangen in het culturalistische getto dat politici sinds de moord op Fortuyn bewonen, komt de auteur niet verder dan… (ik verzin het niet) burgerschapsonderwijs. Timmermans: ‘Door elkaars taal te leren begrijpen, kunnen we de verbindingen herstellen.’ En dat begint op school: ‘Een samenleving die gelooft in onderwijs, in groeien, in leren, in mensen bij elkaar brengen, kan niet mislukken.’
Loze woorden
Het is van een onthutsende intellectuele leegte: gapende sociaal-economische kloven willen overbruggen met wankele laddertjes van loze woorden. Bedorven wijwater – dat is al wat er van de Europese sociaal-democratie nog rest.
De contouren daarvan presenteert Timmermans in het slotakkoord. Daar heet het dat de toekomst van Europa begint met het ‘herontdekken van waar wij vandaan komen’. De Europese Unie is een verdragsorganisatie die ons in staat stelt elkaar ‘te verdragen’ en niet terug te vallen op de hobbesiaanse machtspolitiek van weleer.
84 Bijdragen
Peteur
Gezien de massawerkloosheid in genoemde landen kun je niet zeggen dat er een eenvoudige oplossing is voor deze problemen, maar wel dat de EU en de euro die oplossing in elk geval niet hebben. Voor zover ze daar werkelijk in zijn geïnteresseerd. Timmermans is een zeer ontwikkelde en intelligente man, maar wel met zelfgefabriceerde oogkleppen op.
RichardBanLvMI
PeteurVoor (West) Duitsland werd het Verdrag van Rome in 1957 getekend door <i>Walter Hallstein</i>. Hierbij wat info over deze model-democraat en eerste voorzitter van de Europese Commissie: <a href="http://recentr.com/2013/02/walter-hallstein-der-absurde-eu-grundervater">url</a>
Hier een Engelstalige link: <a href="http://www.eu-facts.org/en/whoiswho/architects.html">url</a>
De plannen van IG-Farben voorzagen al vanaf het begin in een eenheidsmunt, open grenzen en een gemeenschappelijke "markt".
Hilterman
PeteurZolang de euro en de EU in de huidige vorm blijven bestaan neemt de werkeloosheid niet af.
Daarnaast heeft Nederland er weer een paar honderd duizend nieuwe werkelozen bij.
Van de vluchtelingen die een status krijgen vindt maar een klein deel werk. De rest gaat langdurig de bijstand in. Nederlandse werkelozen raken nog meer achterop. Een rampzalige ontwikkeling.
goof
Op alle fronten vind hij dat we tolerant moeten zijn en er met deze zg. asielzoekers goed te leven valt en dan vraag ik af hoe hij denkt dit te gaan financieren en laat staan waarom hij met geen woord praat over het paard Troje dat we binnenhalen met al die fanatieke moslims.
Als je dan het linkse Buitenhof gezien hebt gisteren vind ik dat bij het publieke omroepbestel zsm de stekker er helemaal moet uitgetrokken.
Ik heb de presentator niet een kritische vraag horen stellen en die Timmermans kon daar naar hartenlust zijn slijmbal boekje promoten en zijn watjes beleid als vicevoorzitter van de EU verdedigen .
Als we in de EU nu eens een neutrale media zouden hebben die de echte problemen bij naam en toenaam mochten/gingen noemen dan waren er nooit zoveel struisvogels die denken dat die allemaal goed komt.
Als je leest in de sociale media en op site's als FTM en Xandernieuws , Biflatie ea hoe de media in Zweden Finland .Duitsland de mond gesnoerd wordt over berichtgeving betreft die zg. zielige asielzoekers dan vraag ik mij af welk doel dit dient .
Laat ik maar stoppen want dat is slecht voor mijn hart.
Yogibeer
goofJoost Vsser
YogibeerYogibeer
Joost VsserJoost Vsser
YogibeerYogibeer
Joost VsserJoost Vsser
YogibeerYogibeer
Joost VsserMvdB
Joost VsserGuest
De inhoud van deze bijdrage is verwijderd.
Yogibeer
Guestjelle vd wal
Europa bestaat uit een 28 landen met eigen culturen, talen, en geschiedenissen, en eigen economieën.
Het Europa van nu, politiek gezien, begint de lijken op de USSR in z'n nadagen.
Stalin probeerde er een culturele eenheid van de maken door naar overal Russen te exporteren.
Die culturele eenheid kwam er niet.
De nationaliteiten herwonnen hun landen.
In sommige landen moesten de Russen vluchten, zoals Moldavië, in andere landen, zoals de Baltische staten, zijn ze niet meer dan op z'n best gedulde minderheden.
En dat bij een christelijke achtergrond.
Welk lot de Islamitische immigranten in de toekomst te wachten staat, ik vraag het me af.
Yogibeer
jelle vd walHilterman
Veel woorden, weinig inhoud dat vinden ze fijn bij de EC en het EP.
Roland Horvath
Bij gebrek aan eigen gewicht, aan visie en aan programma, neemt de EU Commissie de neoliberale alias fascistische ideologie van de Grote Multinationale Ondernemingen GMO over. De GMO willen hun bedrijfslasten als lonen en sociale lasten minimaliseren, ze willen niet bijdragen aan een welvarende maatschappij, ze zijn voor verarming van de 99% en afbraak van de binnenlandse KMO economie. Een oorlog van superrijk tegen arm, wereldwijd. De GMO kleden hun politiek in in een propaganda die los van alle feiten ons een gefantaseerde schijnwerkelijkheid voorspiegelt, die we dienen te geloven: We hebben te veel uitgegeven door de overheidsschuld en de Sociale Zekerheid SZ en dus moeten we besparen en de overheidsschuld en de SZ afbouwen. Oftewel: Rijk door verarming. In feite ontvangen we te weinig aan bedrijfslasten.
Geen wonder dat FT geen enkel wezenlijk probleem benoemt, hij is allang tevreden met zijn EU functie. Het TTIP is dus geweldig, de EU heeft het nodig om te overleven en de middenstand moet zich niet met de TTIP onderhandelingen bemoeien maar dat overlaten aan de politici. Gezegd door een sociaal democratische politicus: In elk geval daar is niets democratisch aan.
FT vernoemt in zijn boek of in een TV programma als Buiten
Carthago
Roland Horvathjelle vd wal
Roland HorvathIn Berlijn een natuurkundige, in Den Haag een geschiedenisleraar die niets van geschiedenis weet.
Een boer als leider van de euro groep.
De Wet van Gresham, 'het slechte geld drijft het goede geld uit', zo werd Sarrazin op de keien gezet, net als Varoufakis.
observer
Dat is zelfs een humane plicht zoals is vastgelegd in vele nationale, regionale en internationale verdragen.
M.i. maar al te vaak, wordt dát politiek gebruikt om het 'vluchtelingen beleid' ihb het COA te verkopen.
Zij (de vluchteling) heeft hulp nodig, zonodig en vilein wordt de situatie 1914/18 en 40/45 , nota bene wereldoorlogen, er bijgehaald.
Dunkt mij dat er thans heel andere omstandigheden gelden. De bedachte (burger)oorlog in Iraq is deels ontstaan door de 'activiteiten' van
de VS aldaar. Sadam Hoessein was een boef en moest wijken, hij zou majeure hoeveelheden chemische wapens hebben. Dat is
nooit bewezen. De man is vermoord (we got him) door de Bush (+allies) administration en het land is in chaos.
33.000.000 mensen zijn daar de dupe van. Hun directe islamitische buurland, Saudi Arabia, weigert Irakies toe te laten, ondanks
zij grote capaciteit hebben (3mio+) om bijvoorbeeld Mekka gangers 5 dagen per jaar airconditioned op te vangen.
De volgende boosdoener was/is Syrië, in de persoon van Bashar el-Assad, van professie ophthalmologist. Bashar erfde (deels ongewild)
de nalatenschap van zijn vader, president van Syria. ISIS, de Koerden en nog wat ander tuig, met/zonder steun van het Westen/Saudi/Iran
zagen al jaren aan de poten van het Assad regime. Soenieten/Sjiieten en Wahabisten vinden in Iraq hun arena.
17.000.000 Syriers zijn daar de dupe van. (Saudi is 'next to' buurman)
Dus, het Westen en Rusland, met tegengestelde belangen, stuurt een armada gevechtsvliegtuigen om vanaf grote hoogte 'preciesie' bombardementen uit te voeren
waarbij 'collectoral damage' als vaststaand gegeven wordt ingecalculeerd. (zouden er overlijdenskaartjes bestaan die beginnen met ''door vriendelijk
bedoelde bommen zijn mijn vader, moeder, vrouw en drie kinderen omgekomen".
Voor de vader/moeder en kinderen op de vlucht zijn dergelijke beschouwingen 'academisch gelul'. Zij zijn op zo
RichardBanLvMI
observerRed Mijniet
Afijn, dit was geen zoet gezalfde preek van een valse profeet, maar een schaamteloos betoog van een multilinguïstische splijtzwam zonder geheugen. Broederschap en Gelijkheid zette Timmermans bewust bij het grofvuil, zodat de moderne sociaal democratie volgens neo-liberale beginselen ingericht kon worden. Dat hij nu vanonder de paarse puinhopen deze anachronismen vandaan trekt als vermeend redmiddel in een ijdele poging om de individuele brokstukken van de samenleving te lijmen, is te treurig voor woorden.
Yogibeer
In 1933 werd in Duitsland hetzelfde ongenoegen met de bestaande politiek en haar instituties verwoord, zoals "dat alle dertig politieke partijen uit Duitsland weggevaagd moesten worden" en emigreerden kunstenaars en wetenschappers naar de VS. En ook de weinig intellectuele Duitse keizer vertelde vóór 1914 dat er veel, heel veel bloed moest gaan vloeien. En nadat al dat bloed gevloeid was zei iedereen dat zoiets nooit meer moest gebeuren. En telkens gebeurde het weer opnieuw met nieuwe
Datkantochniet
YogibeerAlle seinen staan op donkerrood, maar dat lost een flinke dosis positiviteit natuurlijk vanzelf op. U heeft een omgekeerde bril op, het zijn juist de "positieven" die alles aan het afbreken zijn op dit moment.
"De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaar". Wie wilde er ook alweer nog meer één Europa? Blijkbaar heeft u niets geleerd van de geschiedenis....
Yogibeer
DatkantochnietHet is geheel omgekeerd, negativiteit en cynisme sluit mensen af van de - altijd complexe - werkelijkheid, het verengt hun blik en het leidde in de geschiedenis bijna altijd tot afbraak en geweld, helaas. En, met permissie, zit je op hetzelfde onheilzame pad. Met je uitdrukking "newspeak" sluit je je op een eenvoudige manier af van degenen die waarschuwen.
Het waren de generaties kort na 1945 van de vrije landen in Europa die een verenigd Europa wilden, met name Duitsland en Frankrijk. De Britten bleven erbuiten vanwege hun Imperium-idee. En zeker niet uitsluitend de overwinnaars, en met name niet een van de grootste overwinnaars Stalin, Stalin wilde een verenigd en vrij west-Europa beslist tegenhouden en hield om die reden jarenlang oost-Europa bezet. Zó zit de geschiedenis dus in elkaar. De jaren 50 t/m 70 waren jaren van soldariteit, optimisme en opbouw en de afbraak is begonnen met het vrije markt denken en het bijbehorende, egoïstische - negatieve - "ieder voor zich", en dat, negatieve, denken heeft nog steeds de overhand.
Red Mijniet
YogibeerYogibeer
Red MijnietJoost Vsser
YogibeerMvdB
Joost VsserJoost Vsser
MvdBPieter Jongejan
YogibeerMvdB
Pieter JongejanDat onze persoonsgegevens niet straks maar nu al in US-databanken voorkomen acht ik zeer aannemelijk. Is het niet door spionage, hacken, whatever, dan toch zeker uit datamining. Big data, big business, big profits.
Yogibeer
MvdBhttp://www.computerworlduk.com/security/10-things-you-need-know-about-new-eu-data-protection-regulation-3610851/
MvdB
YogibeerAls tegenprestatie voor jouw 10 things you need to know bied ik je the 14 scariest hacks of 2015 aan ;-)
http://uk.businessinsider.com/14-of-the-scariest-hacks-in-2015-8?r=US&IR=T
Yogibeer
MvdBMvdB
YogibeerYogibeer
Pieter JongejanBetreffende de databescherming van natuurlijke personen - mensen van vlees en bloed dus - is er zojuist een nieuwe EU-verordening die op het punt staat in werking te treden. een verordening houdt in dat dit wetgeving is van de EU die voor alle landen in de EU geldt, met één EU-toezichthouder. Dus niet meer wetgeving en toezichthouders in elk EU-land afzonderlijk. Een informatieve site inzake is bijvoorbeeld deze:
http://www.dekoningvergouwen.nl/blog/de-vijf-belangrijkste-punten-uit-de-nieuwe-europese-privacyverordening
jos van veen
YogibeerHet ging toen en ook nu over geld, macht, aanzien,markt en ongelijkheid ten koste van de bevolking...die mag de rekening gaan betalen voor de exponentieel gestegen staatsschuld omdat de Ruttekabinetten nooit de tering naar de nering hebben gezet maar eenzijdig hebben gehaald voor eigen hobby´s en luxeroblemen.
En ja...Merkel is de keizerin van de EU en met haar blnders mag vervolgens dan iedereen gaan leven en meegenieten..
jelle vd wal
Pieter JongejanChurchill's uitspraak 'wij bevochten altijd het sterkste land op het continent' geeft zijn achtergrond.
Of hij daarmee ook doelde op WWI, dat wist alleen hij.
Mocht je willen lezen hoe Brits altruïsme uitstekend met uitbreiding van de Britse macht samenging dan kan ik aanbevelen George Macaulay Trevelyan, 'British History in the Nineteenth Century (1782 - 1901)', London 1921.
Churchill droeg het Britse empire ten grave toen hij vrede met Duitsland weigerde.
Helaas kreeg hij dat pas in de gaten toen hij in Casablanca met Roosevelt confereerde, maar toen was het te laat.
Het inkapselen lukte ook al niet, Merkel is de dictator van Europa geworden, Cameron vecht niet meer, maar wil weglopen.
Je trekt de verkeerde conclusie uit het opheffen van de wisselkoersen in 1971, geen systeem van vaste wisselkoersen is vol te houden.
Dat zag je aan het twee keer ploffen van de 'slang', het systeem waarbij een zes Europese valuta's onderling niet meer dan drie procent mochten afwijken.
Ondanks dit mislukken werd de euro ingevoerd, Duitsland opgedrongen in ruil voor de hereniging met de DDR.
Franse jaloezie, zegt men, de Fransen hebben hun nederlaag van juni 1940 verdrongen, en maken zichzelf wijs dat zij WWII wonnen.
We zien nu de gevolgen, vooral gigantische werkloosheden in de zuidelijke landen, maar ook in Frankrijk, nog steeds iets van 10.5 %, ondanks dat Brussel Frankrijk uitstel geeft van de Brusselse begrotingsregeltjes tot na de presidentsverkiezingen van 2017.
Beweerd wordt dat de Franse hoop was het op één hoop gooien van de schulden van de euro landen, zodat anderen de rente van de Franse schuld konden gaan betalen.
Dat werkte niet, Varoufakis betoogt dat Merkel de euro crisis in stand houdt om de baas te blijven in Europa.
Toch is een recente prognose dat Marie Le Pen de 2017
Yogibeer
jelle vd waljos van veen
Yogibeerjos van veen
Yogibeerde EU is een neoliberaal project..en die leidt automatisch vanuit dee ideologie tot grote individualisering afgewisseld met strategische `groepsgerichtheid` als het gaat om verdere dwang en besparing..
Ik denk f dat je nog steeds niet goed snapt wat eurofiel neoliberalisme inhoudt en hoe beroerd dit uitpakt voor bevolkingen en daarin gesitueerde verhoudingen-ongelijkheid.
kijk eens op youtube naar `the spirit level`en luister eens naar Wilkinson en Pickett.
Lees ook eans Paul Verhaeghe
Red Mijniet
YogibeerVoer voor nadenken van diezelfde Freek tot besluit: "Geef de ruimte, neem de tijd."
Yogibeer
Red MijnietMvdB
Red MijnietRichardBanLvMI
Carthago
Guest
De inhoud van deze bijdrage is verwijderd.
Yogibeer
Guestjos van veen
YogibeerGuest
De inhoud van deze bijdrage is verwijderd.
Yogibeer
GuestGuest
De inhoud van deze bijdrage is verwijderd.
Yogibeer
GuestLudovikaa
En zeg niet dat u het "nicht gewusst" hebt. En gewaarschuwd mens zou voor twee moeten tellen, maar de ratten lopen als voorheen achter de vanger aan.
Jan Willem de Hoop
LudovikaaDe ergernis over negatieve insteek Ewald Engelen kan ik wel begrijpen van je en deel ik zelfs. Zie voor argumentaite mij eigen reactie.
Ludovikaa
Jan Willem de HoopJan Willem de Hoop
LudovikaaAls we nu beginnen meer concreetheid te verlangen van alle participanten in de democratische arena / macht betekent dit ook dat ze kwalificaties vooraf richting elkaar vermijden. Positieve of negatieve kwalificaties.
Wel of niet constructief geeft al snel een negative lading naar elkaar waardoor echt constructief met elkaar omgaan er niet van komt. Polici moeten met voorstellen en ideeen komen, die wij kunnen beoordelen. Het zichzelf beoordelen wat poltici vaak doen mag van mij achterwege blijven. En als ik de verschillen in oplossingen bestudeer dan beoordel ik zelf wel wat ik denk dat goed is of het beste is, zonder dat de anderen utomatisch slecht hoeven te zijn.
ADenk dat we al met al nog niet zoveel verschillen, maar als het wel zo is hoor ik het uiteraard ook graag.
Ludovikaa
Het is met democratie net als met gezondheid: zolang je het hebt begrijp je niet hoe waardevol maar ook hoe breekbaar het is.
Dus ik vraag me af welk doel er gediend wordt met het neersabelen van Frans Timmermans. En welke risico's er op de koop toegenomen worden.
Sanne
LudovikaaSanne
SanneRed Mijniet
LudovikaaIn Rotterdam e.o. staat hoog in het vaandel: "Geen woorden maar daden."
Ludovikaa
Red MijnietRed Mijniet
LudovikaaLudovikaa
Red MijnietRichard Groen
Red MijnietNiet omdat die incompetent zijn, of geen ideologisch doel hebben! @Roland.
Dat is juist het griezelige eraan. Hier een paar hints terzake.
Timmermans is een alumnus van de Brookings Institution.
Geprogrammeerd in en door de VS.
De neo-cons hebben duidelijk een lijntje naar m.n. Den Haag. En dan m.n. de pseudo-socialisten van de PvdA: Partij van de Amerikanen.
Online vind je ook een speech van Dijsselbloem - jawel, voor een publiek in de Brookings Institution.
Ploumen en Koenders werken (ook cq. m.n.) voor de VN. OESO resp. NAVO.
Werken voor de Nederlandse kiezers gaat uit-de-aard niet samen met werken voor de globalisten (VN-Heilstaat, de Wereldregering).
Maar ja, de Kamer laat alles lopen. Net als het stemvee.
Timmermans gelooft (letterlijk) echt in de natte droom van de kliek neo-con's.
Let wel neo-cons is nieuwspraak voor neo-fascisten. Zie hieronder.
Zie hier de zijn gloedvolle betoog in D.C., dat Rusland 'ons' naar het leven staat.
Hier staat ie feitelijk schaamteloos de feitenvrije oorlogsretoriek van de fascistische denktenks na te papagaaien.
Ook zijn emotionele (hij gelooft echt in zijn VN Heilstaat) rede in de Ridderzaal.
zie:
'A Transatlantic Pivot to Asia, featuring H.E. Timmermans, Foreign Minister of the Netherlands' - https://www.youtube.com/watch?v=7kHWrpE7pVE
resp. 2. 'Oratie Frans Timmermans - 8 december 2010' https://www.youtube.com/watch?v=OaBGBD7rzdU
3. Speech by Koenders at The Brookings Institution, Washington Speech Government.nl http://www.government.nl/documents-and-publications/speeches/2008/04/11/speech-by-koenders-at-the-brookings-institution-washington.html
(n.b.: interessant te zien, hoe in het vragenuurtje blijkt dat het (deskundige) publiek Dijsselbloem's verhaal inhoudsloos v
Richard Groen
Richard GroenJan Willem de Hoop
Als je vindt dat een verhaal vaag is, dan kun je dus moeilijk negatieve of positieve kwaliificatiesgebruiken. Zou Ewald Engelen moeten begrijpen. Met inhoudelijke tekeer gaan tegen vage stukken ondermijn je alleen je eigen geloofwaardigheid en maak je de vage poltici aan de macht het te gemakkelijk.
Het belangrijkst verwijt dat je in deze aan Frans Timmermans kunt maken is dat hij verzuimd concreet te worden. Vaagheid is slecht voor democratie want je doet dan hoofdzakelijk beroep op gevoel / onderbuitk.De gehele politiek blinkt tegenwoordig uit in vaagheid, waardoor het als burger een steeds grotere klus wordt je goed te informeren. Oke, ale politici zijn wel duidelijk dat ze goede beodelingen hebben met ons, maar daar wordt je op zich niet wijzer van.
Opvallend was dat Frans Timmermans afgelopen zondag in Buitenhof aangaf dat er van allerlei afspraken die er worden gemaakt in de praktijk zo wieiniig terechtkomt. Zucht zucht ging het oten bij mij. De kern is natuurlijk dat wienigen moeite zulen hebben met een EU waar alles bijna net zo perfect is als op ppaier. Je hoopt toch dat poltici eens leren realistische afspraken te maken, aandacht aan uitovering besteden, kijken wat werkt en wat niet en waarom. En dat kan dan betekenen op onderdelen meer EU, op andere onderdelen minder EU, omdat het haalbaar en werkwaar is of omdat het dat niet is. EU is een middel en geen doel op zicht.
MvdB
Ik vrees dat solidariteit gaat verworden tot een loze kreet. Dat is sluipenderwijs allang begonnen en deze column van Paul de Beer, een collega van Ewald aan de UvA, verwoordt dat.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:urlRX23Reh4J:fd.nl/opinie/1132447/hoe-nederland-langzaam-uiteenvalt+&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
Guest
De inhoud van deze bijdrage is verwijderd.
Yogibeer
GuestMvdB
YogibeerYogibeer
MvdBYogibeer
Yogibeerjos van veen
Yogibeerhet voordeel is dat dan alles steeds nieuw is en nieuw blijft
Yogibeer
jos van veenjos van veen
YogibeerDus mag iedereen zijn ziel in lijdzaamheid uitzitten..als de boel maar geurig blijft ruiken en je niet doodvriest of bedolven wordt onder afhankelijkheid van anderen...
Duslaten we het politiek leuk en correct houden..
En natuurlijk kun je je eigen situatie in de zin van Calvijn vergelijken met nog groter misere, maar dat verbergt dat er veel teveel zijn die je een vergelijking opdringen met far better offs..De ongelijkheidsgevolgen..
Het grappige is dan mijn eerste bijdrage )als eerste' verwijderd is geworden..dus ook hier worden mensen gewoon monddood gemaakt en ontstaat er een `alom correcte`en `politiek algemeen acceptabel` verhaal gehonoreerd en dat is hier de zeer conservatieve selectiecriteria
Naar mijn weten is er maar 1 site die niet gescreend wordt op mening of onderbouwd standpunt..
Als er geen mensen actief worden beschadigd dan wordt het gedrukt..de rest heeft censuur te veel machtsdrift ,ego en fascisme.
Primaire reacties doen het altijd goed omdat ze de waanzin nog meer benadrukken en je verder kunt met de air dat je beter bent dan degene die reageert..en niet verder komt dan een lege reactieve kreet.
Heel belangrijke funkties, klaarblijkelijk..monddood maken, verdoezelen,machtsgevoel en ego opwaarderen..puur fascisme achter de coulissen
MvdB
YogibeerYogibeer
MvdBjos van veen
YogibeerRobelia
Waarom voortdurend de onheilsprofeet uithangen. Zichzelf verbaal telkens overtreffen. Dat werkt niet meer. In oplossingen of mogelijke oplossingen denken is constructiever.
Frans Timmermans is een aardige man die in zijn werkzame leven als ambtenaar voornamelijk vergaderde ten behoeve van de eenheid van Europa. En daarmee slechts indirect verantwoordelijk voor het Neoliberale beleid. Frans heeft Europa liefdevol aan elkaar gebreid en komt er nu achter dat er de mot in zit. Europa snakt naar nieuwe leiders. Maar die zie ik niet.
Yogibeer
RobeliaRobelia
YogibeerNeemt niet weg dat doemdenkers als Engelen nabij de werkelijkheid fulmineren. Hij vervalt in herhalingen die zijn eerdere betogen onderschrijven.
Dat schiet niet op. Het is zijn onvermogen richting te geven.
Hij zou met nieuwe oorspronkelijke ideeën richting kunnen geven aan nieuwe politiek. Ook een type als Jesse Klaver gaat het niet redden als het om politieke vernieuwingen gaat.