
Over de winnaars en verliezers van globalisering. Lees meer
Internationale handels- en investeringsverdragen als TTIP en CETA bevorderen de vrije handel tussen burgers, landen en continenten, leveren nieuwe banen op en geven het bedrijfsleven een impuls. Althans, dat is het idee. In werkelijkheid vinden de onderhandelingen achter gesloten deuren plaats en werken lobbygroepen hard om hun belangen veilig te stellen.
Er bestaan dan ook grote zorgen dat de verdragen niet de belangen van (EU-)burgers dienen, maar vooral die van grote ondernemingen. Wat zijn bijvoorbeeld de gevolgen voor de kwaliteit van ons voedsel? Ons energiebeleid? Gaat de belastingbetaler straks opdraaien voor claims van Amerikaanse multinationals als we chloorkippen en -eieren uit onze schappen weren? Of als we kerncentrales sluiten? Follow the Money zoekt het antwoord op die vragen.
De Eerste Kamer stemt over handelsverdrag CETA: wat staat er op het spel?
Nationale Nederlanden eist half miljard van Argentinië om nationalisering pensioenstelsel
Hoe Canada de Europese voedselveiligheid verwatert
De wereld bespreekt ISDS, critici vrezen betekenisloze hervormingen
Europese vrijhandelsverdragen: werk als wisselgeld
5 Vragen over het vrijhandelsverdrag tussen de EU en Japan
Tweede Kamer bepaalt: TTIP en CETA zijn geen controversiële onderwerpen
De econoom die het waagde aan TTIP te tornen
Hoe een halve huilbui ons aan CETA hielp
Trump stopt met handelsverdrag TPP, bedrijven bieden banen aan
Bedrijfslobby loopt de deur plat bij TTIP-onderhandelaars
Maar liefst 525 ontmoetingen over TTIP had de bedrijfslobby tussen 2012 en 2014 met het Europese commissariaat voor handel. Dit blijkt uit vandaag gepresenteerde cijfers van lobby-onderzoeker Corporate Europe Observatory.
'DG Trade gaat maar al te graag in gesprek gaat met de bedrijfslobbyisten. Publieke organisaties worden geweerd''We zien ook dat DG Trade maar al te graag in gesprek gaat met de bedrijfslobbyisten. Publieke organisaties worden geweerd bij die gesprekken. De angst van miljoenen mensen dat TTIP een gevaar vormt is hiermee terecht.’
Agribusiness grootste lobbyist
De agribusiness – voedingsindustrie en agrarische sector – is met 171 ontmoetingen de grootste lobbygroep die de onderhandelingen over TTIP probeert te beïnvloeden. Deze sector heeft veel te winnen bij TTIP, de regelgeving voor voedselimport en -export verschillen momenteel nog sterk tussen Europa en de VS. TTIP zou hieraan een einde moeten gaan maken. In februari interviewde Follow The Money onderzoekers van CEO over de invloed van de voedingsindustrie op TTIP.
Welke andere sectoren lobbyen voor TTIP? Eberhardt: ‘Een opvallende stijger in het aantal ontmoetingen met lobbyisten over TTIP is die tussen DG Trade en de farmaceutische industrie. Tussen januari 2012 en maart 2013 was nog slechts 2,4 procent van de gesprekken met ‘Big Pharma’, in april 2013 tot februari 2014 verzevenvoudigde dit naar 16,5 procent. Ook de lobby voor financiële instituties en machinerie is gegroeid. We hebben helaas nog geen verklaring voor deze groei.’Transparency Register
Van alle gesprekken tussen DG Trade en het bedrijfsleven tussen 2012 en 2014 waren er twintig met Business Europe. Bij deze overkoepelende lobbyorganisatie zijn velen nationale lobbyorganisaties aangesloten. Voor Nederland is werkgeversorganisatie VNO-NCW lid. Met twintig gesprekken is Business Europe de meest gehoorde lobbyist door DG Trade. CEO heeft de gegevens voor het onderzoek verkregen via verschillende kanalen, waaronder Ask-the-EU en het Transparency Register, waarin staat wie er actief is als lobbyist. Is het Transparency Register een goede manier om inzicht te krijgen in de TTIP-lobby? Eberhardt: ‘Nee, het Transparency Register kent twee grote gebreken. Ten eerste is het register is vrijwillig. Dit betekent dat met betrekking tot TTIP een op de vijf lobbyorganisaties voor het bedrijfsleven zich níet hebben geregistreerd. Dit komt in totaal neer op 80 van de 372 unieke lobbygroepen. Hieronder bevinden zich grote bedrijven zoals Levi’s, Maersk, de biotechnologische lobby en de farmaceutische lobby. In de tweede plaats hoeven lobbyisten in het register niet aan te geven waarvoor ze precies lobbyen en wat ze willen bereiken. We hebben het recht om te weten wie er achter de lobby voor TTIP zit, hoeveel lobbyisten er exact zijn en de hoeveelheid geld die hiermee gemoeid is. De enige oplossing is een verplicht register met volledige informatie over iedere lobbyist.’'We hebben het recht om te weten wie er achter de lobby voor TTIP zit. De enige oplossing is een verplicht register met volledige informatie over iedere lobbyist’
66 Bijdragen
jefcooper
Hij verklaarde zich tegen referenda, 'emotionele uitbarstingen', en voor Europese integratie.
Geen spoor van meegevoel met gewone Grieken.
Dat klopt volkomen met het negeren van de 2005 referenda.
Brussel werd ergens getypeerd als 'neofascistische dictatuur'.
Dat Brussel enige rekening zou houden met wat gewone mensen vinden van TTIP, ik geloof er niets van.
Was het niet 'socialist' Dijsselbloem die werd herkozen vanwege succesvol uitvoeren van een rechts beleid ?
Schokkend gisteravond was dat Grimbergen liet zien hoe suffige Nederlandse pensioenfonds bestuurders toelaten dat Nederlandse pensioenpremie wordt en werd gebruikt om een bedrijf als V&D te slopen.
Hoe een ABP met de Goldman Sachs boevenbende in zee gaat, het is voor mij onvoorstelbaar.
Zo langzamerhand verbaast niets mij meer.
Het wordt tijd voor een 14e juli in Europa, en gebruik van de guillotine.
Alternatief kan zijn het hele stelletje naar Madagaskar te sturen, enkele reis.
Madagaskar is ongezond voor blanken.
Bartje
jefcooperVS ziet met lede ogen aan dat BRICS en zijn AIIB en AIB een succes dreigt te worden.
Dus om zijn macht te tonen word dat verdrag er door gejast.
Over een aantal jaren totaal overbodig omdat de handel van het westen naar het oosten is verplaatst en de VS de ondergeschikte word zeer wel mogelijk ook aan wat er dan in Europa is ipv de EU.
Intuïtie Trainer
BartjeNetwerk Juncker heeft officieel nog steeds niet de blauwdruk van het systeem 'Leven en Laten Leven' ontvangen. Dus wordt het waarheiddelen tussen de lidstaten van de eurozone steeds hecktischer. Vooral ook omdat steeds meer (rechts)personen nog langer weigeren te voldoen aan psychosegelovige wetgeving. De meerderheid van het Europees Parlement stemde op 8 juli 2015 voor 'om aan ronde tien van de TTIP onderhandelingen' te beginnen en zodoende zitten we in de volgende fase van de 3e SpinozaGolf.
http://www.ftm.nl/exclusive/bedrijfslobby-loopt-deur-plat-bij-ttip-onderhandelaars/
De 'TTIP onderhandelingen' zijn namelijk ook bedoeld om het waarheiddelen tussen (rechts)personen in de verschillende MuntUnies te stroomlijnen. Volgens het Europees Parlement moet TTIP ‘markttoegang voor Europese bedrijven garanderen’, maar het zal vooral gaan over 'de controversiële bescherming van investeerders' tegen de 'wiskundige definitie van de absolute waarheid'. Het ‘ISDS’ (Investor-State Dispute Settlement) moet zelfs zijn beslag krijgen in 'de oprichting van een nieuw internationaal hof'!?!??
http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/4100584/2015/07/14/Voor-derde-steunpakket-moet-Griekenland-heel-wat-doen.dhtml
Dat was volgens netwerk @SuperWil slimmer dan al 'die trage rechtssystemen in de verschillende (euro)landen' voor te bereiden op 'de afwikkeling van failliete banken', omdat dadelijk ineens het GELD=ZUURSTOF-paradigma rechtsgeldig is. De 'keur aan maatregelen' die netwerk Juncker 'moest verzinnen' is namelijk mosterd na de maaltijd. Het ParadigmaCONFLICT tussen Griekenland en zijn schuldeisers is in de optiek van de 'Logica van de 1' al lang beslecht door d
jefcooper
Intuïtie TrainerSven Kokkelman liet elke gelegenheid voorbij gaan echt kritische vragen te stellen, b.v. 'waartoe dient die Europese integratie ?'.
Ook was het ene moment zijn opstelling 'de arme Nederlanders mogen weer dokken', en het andere moment 'de arme Grieken gaan naar de verdommenis'.
Dat de arme Grieken naar de verdommenis gaan omdat wij doen alsof we niet dokken, dat lijkt hij niet te snappen.
Intuïtie Trainer
jefcooperhttp://nos.nl/artikel/2046925-akkoord-gaat-veel-betekenen-voor-de-gewone-iranier.html
=== Het opheffen van die maatregelen gaat heel veel betekenen voor de gewone Iraniër ===
http://www.volkskrant.nl/opinie/ontmanteling-euro-is-straks-nog-enige-optie~a4100169/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=free&utm_campaign=shared%2520content&hash=0c481f39bb772f6ef5dec8fcb82b975e62594860
Bas Eickhout is GroenLinks-Europarlementarier en weet op 13 juli 2015 al te vertellen dat 'we binnenkort kunnen concluderen dat de Griekse economie er nog slechter voor staat en dat de schuldenberg verder is toegenomen'. Ook Griekenland kan gemakkelijk in de eurozone blijven, indien het keiharde economisch machtsspel wordt gespeeld volgens de richtlijnen van het GELD=ZUURSTOF-paradigma. Het zijn moeilijke tijden voor mensen die geloven dat de huidige Europese Unie kan blijven bestaan, zonder de invoering van het 'recht op waarheid', 'recht op uniciteit' en het 'recht op vrijheid'.
De duurzame oplossing voor de eurocrisis is dichter bij dan ooit. Indien de meerderheid van de 'parlementen van de eurozone' tegen de 'Val van Juncker' gaat stemmen, kan eindelijk de 'Logica van de 1' van stal worden gehaald om alle ideologieën van de verschillende politieke partij'en te toetsen aan het 'recht op waarheid'. Het Griekse drama toont alleen maar het failliet van de SCHULD=H00P-religie aan. De alternatief is een cultuur van waarheiddelen die voor ieder parlement van de eurozone inzichtelijk wordt gemaakt. De gezamenlijke muntunie was een fundamentele keuze: 'goederen en diensten kunnen vrijelijk tussen landen stromen, waarbij de geldstromen laten zien welke (rechts)personen het meeste doet voor het algemeen belang'. In een cultuur van waarheiddelen zijn er geen banken meer die de gratis euro's van de ECB kunnen witwassen in de echte economie. De 'huidige verwevenheid van banken, financiële sector en
Joost Vsser
Intuïtie Trainerjefcooper
Joost VsserVoor de gemeenschappelijke markt is geen gemeenschappelijke munt nodig.
Intuïtie Trainer
jefcooperEricSmit
Intuïtie TrainerIntuïtie Trainer
EricSmitEricSmit
Intuïtie TrainerIntuïtie Trainer
EricSmitDe 'propaganda die ik hier neerzet' is uiteraard een bepaalde vorm van digitaal waarheiddelen waarbij ik U probeer te boeien met mijn denkbeelden over de evoluerende werkelijkheid. Niet zozeer om aanhangers te winnen, maar vooral om mijn intuïtie te scherpen met de nieuwste ontwikkelingen op financieel, politiek en filosofisch gebied.
ANGEL**9
Intuïtie TrainerSenaatslid Marjolein Faber: "Als senatoren niet het belang van het Nederlandse volk vertegenwoordigen, maar wel dat van miljoenen islamitische vluchtelingen, dan zijn het nepvertegenwoordigers".
http://www.volkskrant.nl/politiek/eerste-kamervoorzitter-tolereert-pvv-uitspraak-nepparlement-niet~a4162367/
Het debat 'over de invoering van een cultuur van waarheiddelen in onze rechtstaat', wordt nog steeds in de kiem gesmoord.
Voorzitter Ankie Broekers-Knol van de Eerste Kamer heeft vandaag zelfs de microfoon van senaatslid Marjolein Faber uitgezet.
Voorzitter Broekers: "Ik wil niet hebben dat u spreekt over een nepparlement".
Toen zij vroeg of Faber haar worden terug wilde nemen, voegde de PVV-senator daar aan toe dat de Tweede Kamerleden "nepvertegenwoordigers zijn die hun kiezers gruweljk in de steek laten en de Nederlandse 'waarden en normen' inwisselen voor de 'Logica van de 1'.
Met bombardementen op tientallen doelen in Syrië denkt Rusland dat het =1S= een slag heeft toegebracht.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/4162352/2015/10/13/Rusland-claimt-massale-vernietiging-wapens-IS.dhtml
BoerendeMarno: "Er zijn geen beschuldigingen van nalatigheid aan
jefcooper
BartjeDe deal met Iran laat m.i. zien dat de nood hoog is.
Zelfs Israel wordt genegeerd.
EricSmit
jefcooperDe pensioensector verdient veel meer aandacht dan dat ze krijgt en het is goed dat er televisiemakers zijn die met het onderwerp aan de gang gaan. Het onderwerp verdient het ook met kennis van zaken aangepakt te worden. Dat pensioenfondsen met private equity bedrijven in zee gaan is bepaald geen geheim en kent een simpele reden: pensioenpremies van werkenden moeten renderend worden belegd. Private equity zorgt voor dat rendement. Ik zou je er onder andere op willen wijzen dat Sun Capital juist investeert om V&D draaiende te houden.
Dat de vorige eigenaar, het private equity fonds KKR, V&D van zijn vastgoed kon strippen, heeft V&D te danken aan zijn niet oplettende bestuurders en commissarissen die het bedrijf aan KKR verkochten. Ofwel: over dit onderwerp valt iets meer te vertellen.
Groet,
Eric Smit
jefcooper
EricSmitIk reageerde op wat ik gister zag.
Volgens mij bleek gister uit niets dat Sun Capital in V&D investeert.
Hoe dan ook, zoontje Den Uyl gaf toe dat ABP indirect betrokken was bij het uitbenen van PCM.
Ik ben geen deskundige op het gebied van pensioenbeleggingen.
Maar als het zo is dat Nederlandse pensioenpremies worden gebruikt om Nederlandse bedrijven te slopen, dan zijn we volgens mij wel ver van huis.
Ik ken iemand die, lang geleden weliswaar, rond 1980, betrokken was bij het slijten van onroerend goed aan pensioenfondsen, en verbijsterd was over het gemak waarmee dat ging.
Rampen in Franse wintersportoorden staan me nog vaag voor de geest.
Toen ik ooit eens advies vroeg aan het opperhoofd van een behoorlijk groot administratiekantoor voor tientallen pensioenfondsen, op beleggingsgebied, kreeg ik te horen: 'er zijn drie dingen van belang, "is het een goed adres, is het een goed adres, is het een goed adres"'.
Dat is nu een twintig jaar geleden, maar als ik Grimbergen zo bezig zie lijkt er nog niet veel veranderd.
Wat betreft private equity, ik moest gisteravond denken aan de speelfilm daarover, waarin de hoofdpersoon zegt 'wij produceren niets'.
Wat Grimbergen liet zien, tenminste wat ik dacht te zien, deed me denken aan de subprime zwendel, en het niets ontziend handelen van de euro landen.
Alleen de dollar en euro tekens lijken van belang in de huidige wereld.
Mensen als Frits Philips, Van Leer, de Fentener van Vlissingens, Dreesman, ondernemers met hart voor hun werknemers, lijken er niet meer te zijn.
Dat zie je m.i. ook aan 'linkse' partijen alom die rechts beleid uitvoeren.
jefcooper
jefcooperDe uitzending zal we eerder gemaakt zijn.
En inderdaad, de voorgaande eigenaar verkocht het onroerend goed.
WtW
jefcooperjefcooper
WtWMet welk doel, daar had ik het niet over.
Hierboven schreef ik:
Mensen als Frits Philips, Van Leer, de Fentener van Vlissingens, Dreesman, ondernemers met hart voor hun werknemers, lijken er niet meer te zijn.
pubben
jefcooperHierboven ging het ook over TTIP, de lobby van de farmaceutische industrie. Als ik Wouter Bos in de VK zie pleiten voor teruggave van medicijnkosten als ze niet werken, dan heb ik geen woorden meer.
dicko
pubbenHet lijkt mij juist dat bij een dergelijke constructie méér patiënten een duur medicijn zouden kunnen krijgen.
Of de producenten daaraan mee willen werken is een tweede natuurlijk.
pubben
dickodicko
pubbenIntuïtie Trainer
pubbenWtW
Intuïtie Trainerpubben
Intuïtie TrainerDe kritiek is er wel, maar die komt niet meer voorbij het lobby circuit, hier een goed boek over hoe dat gaat.http://www.bol.com/nl/p/de-depressie-epidemie/1001004002907505/
WtW
jefcooperWatching the Wheels
EricSmitLaat je toch niet voor de gek houden (soms kunt u zo naïef overkomen), ze kopen vooral een consortium van banken uit om hun handen vrij te hebben. http://www.nrc.nl/nieuws/2015/07/10/vd-voor-vier-jaar-uit-problemen-sun-capital-investeert-nog-eens-47-miljoen-euro/ . Marc Leder investeert meer in Russische dames dan in V&D http://www.deondernemer.nl/deondernemer/673647/De-wilde-feestjes-van-VD-baas.html .
EricSmit
Watching the WheelsJe mag mij beslist naïef noemen, hoewel het mij ontgaat wat een dergelijke kwalificatie voor een waarde toevoegt aan het door jou gebodene. Een heldere, feitelijke uiteenzetting die duidelijk maakt wat je bedoelt met ' de handen vrij hebben' zou gepaster zijn geweest, maar natuurlijk ook iets tijdrovender.
Groet,
Eric
Watching the Wheels
EricSmitDe uitleg zat erbij via de link naar NRC d.d. 10-7-2015 http://www.nrc.nl/nieuws/2015/07/10/vd-voor-vier-jaar-uit-problemen-sun-capital-investeert-nog-eens-47-miljoen-euro/
NRC: "Met de injectie koopt Sun Capital het consortium van banken uit. De banken, Rabobank, ABN Amro en ING, hadden een te stevige greep op het warenhuis, vertelt V&D-topman John van der Ent vandaag in het Financieele Dagblad."
Uw stelling: "Ik zou je er onder andere op willen wijzen dat Sun Capital juist investeert om V&D draaiende te houden." klinkt alsof u het opneemt voor Sun Capital, u stelt dat ze investeren om "V&D draaiende te houden". Als er nou ergens geen bewijs voor is, als er nou iets niet "onderbouwd" is, dan is het die stelling wel.
"Sun Capital investeert om V&D draaiende te houden", terwijl uit alles blijkt dat ze voor de korte termijn (2-4 jaar) bezig zijn om het bedrijf geschikt te maken voor verkoop.
Heeft u gezien hoe dhr. Grimbergen bij het hoofdkantoor van Sun Capital behandeld werd? Als het bedrijf zou deugen, dan zouden ze op één van de 4 verzoeken van het programma positief hebben gereageerd, dan hadden ze uitleg willen geven en zorgen weg willen nemen. Het gaat niet om mensen, het gaat niet om V&D, het gaat om geld verdienen ten koste van mensen. En verder nogmaals ... denk ik niet negatief over positieve mensen en al helemaal niet over u ;-).
EricSmit
Watching the WheelsJe wilt graag dat iemand voor is of tegen, zo blijkt uit het bovenstaande. Ik ben zeker niet tegen Private Equity. Dat zou hetzelfde zijn als 'ik ben tegen banken' of ik ben tegen auto's. PE vervult een duidelijke rol die voor pensioenfondsen van waarde is. Dat kwam in de docu van Cees niet naar voren. PE is kristalhelder omdat ze nooit zegt dat het schaapjes zijn terwijl ze in werkelijkheid als wolven opereren. Het is al decennia lang volkomen duidelijk dat PE erin zit voor het rendement (voor zichzelf, voor hun investeerders, waaronder vele pensioenfondsen) en dat ze er alles aan zullen doen om dat te behalen. Met inleg van kapitaal (waar pensioengerechtigden van profiteren). Zo ook bij V&D. Het is evident dat SUN Capital daarin heeft geïnvesteerd en tot nu toe op de investering heeft verloren. Dat SUN nu zijn handen meer vrij heeft betekent dat ze ook meer risico dragen. Als het bedrijf geschikt wordt gemaakt voor de verkoop, is een hele goede zaak, dat betekent immers dat het iets waard zal worden. Dat is goed voor alle betrokkenen.
Ik nodig je uit om te laten zien dat SUN niet in V&D investeert. Dat lijkt me een interessante stelling waar ik graag meer over te weten wil komen. Als ze klopt.
Groet,
Eric
pubben
EricSmitEricSmit
pubbenGroet,
Eric
Jan Willem de Hoop
EricSmitPE in zeer sterke mate aan een kleine groep vermogende lieden toekomen
en dat dit de economische ongelijkheid aanzienlijk verscherpt."
En dat kun je ook van veel banken zeggen en nog vele andere personen / sectoren / organisaties Waar de ene partij extreem wint is er altijd een andere partij die extreem verliest. Beiden financieel extreem winnen bij ruil / transactie dat werkt / gaat nu eenmaal niet.
Kom je uiteindelijk bij dit vraagstuk uit.
http://www.ftm.nl/column/bankiersrelativisme-belet-verandering/
WtW
EricSmitpubben
EricSmitkarel
pubbenJe pesioen is deel van je loon in % wat je in brengt.
Het maakt niet uit of je 70 % uitkeerd op 100 of op 10 het is en blijft 70 %
WtW
EricSmitToch denken we fundamenteel anders. U stelt ... "Dat zou hetzelfde zijn als 'ik ben tegen banken' of ik ben tegen auto's."
Ik denk dat dezelfde verschillen die je in auto's en banken ziet ook te zien zouden moeten kunnen zijn bij PE clubs. Waarom geen www.eerlijkebankwijzer.nl voor Private Equity bedrijven?
Persoonlijk zou ik nooit pensioengeld van harde werkers toevertrouwen aan een fonds dat geleid wordt door een playboy die feestjes geeft met dames van lichte zeden, hij gaat er maar voor werken ;-).
De vergelijking werd gisteren treffend verwoord door die oudere dame in het programma van Grimbergen "de citroen wordt voor de tweede keer uitgeknepen om er nog wat rendement uit te halen'. Pensioenfondsen zouden geen zaken moeten willen doen met dergelijke lui. Ik zou nog liever failliet zijn, dan 1 dag afhankelijk van zulke lui.
EricSmit
WtWGroet,
Eric
Watching the Wheels
EricSmitHoe zeker zijn we dat Sun Capital bij V&D niet de gebruikelijke truc uithaalt? Hoe zeker dat ze niet op 'slimme' wijze geld uit het bedrijf halen en het verlies dus bewust veroorzaken? Ze kochten het in 2010?
En in 2011, 2012, 2013, 2014 steeds meer en meer verlies? Hoe hebben ze dat bij Neckerman destijds gedaan, dezelfde manier? Daar zouden jullie nou eens in moeten duiken als je nieuwsgierig mocht zijn http://www.nrcq.nl/2015/02/04/dit-is-de-amerikaanse-eigenaar-die-vd-bijna-failliet-laat-gaan . Even 120 miljoen verlies in 4 jaar en oplopend, zodat ze daarna het personeel aan banden kunnen leggen.
Iedereen met een eigen zaak weet dat winst niks zegt. Ik ben wel benieuwd 'hoe' ze geld uit het bedrijf trekken om met dat geld daarna "te investeren" en met de rest van dat geld de feestjes te geven.
http://cf.datawrapper.de/yDs1u/3/
Romney was vriend aan huis bij die CEO van Sun Capital. Hij hield er nota bene zijn befaamde speech waarin hij afgaf op de armen die allemaal op Obama zouden stemmen, omdat ze niet 'bijdragen'. Romney bleek zelf achteraf slechts 14% Inkomstenbelasting te betalen.
https://www.youtube.com/watch?v=KL7KN0MjNU0
https://www.youtube.com/watch?v=MU9V6eOFO38
EricSmit
Watching the WheelsWtW
EricSmitWatching the Wheels
EricSmitZou je het anders aanpakken in hun geval? En ... dan met het geld dat je eruit hebt gehaald, het geld dat feitelijk het verlies maakte, "investeren" ... dat staat goed, iedereen papegaait dat het bedrijf "investeert in de toekomst van het bedrijf en vecht voor het behoud", terwijl in feite alleen geld wordt onttrokken, waardoor je weet dat er binnen 6 maanden opnieuw mensen uit moeten, wat ook de bedoeling is (en volgend jaar opnieuw gok ik). Het blijft niet bij die 400 ontslagen van begin juli 2015 http://www.nrc.nl/nieuws/2015/07/03/vd-en-bonden-bereiken-akkoord/ dat worden er minstens 2000 die eruit vliegen binnen een jaar vanaf nu, ik zou verbaasd opkijken als het niet zo was. Er komt nog één ding bij wat het een perfecte strategie maakt ... 2 jaar lang wekelijks gratis reclame, maand in maand uit gratis de nieuwe formule pluggen bij Twan Huys and friends.
Watching the Wheels
Watching the WheelsStel je kunt 400 mensen ontslaan, stel het zijn volledige Fte's en stel ze verdienen 22.500 euro, dan scheelt dat de komende 10 jaar 90 miljoen euro?
En als er straks 2000 man uitvliegt in totaal 0,5 miljard? En het 'leuke' is ... mede mogelijk gemaakt door Nederlandse pensioenfondsen (de mensen betalen weer eens een keer hun eigen ellende) en de stropdassen prikken nog een vorkje en nemen nog een vers sl*tje aan het zwembad, "feestjes geven of bezoeken is leuk". Party like it's 1999 ... doe mij maar een blonde met sambal.
WtW
EricSmitWatching the Wheels
EricSmitMartin van Rijn (p.m. urine-enkels van zijn moeder) van PGGM en ook ABP (CDA 'normen en waarden') investeerden niet voor niks in die lui. Ik wil er wel eens induiken hoor als je interesse hebt :-) , dacht alleen dat jullie journalist waren en ik de lezer :-) .
"De top van het Alpinvest ontving over 2007 ruim 100 miljoen euro aan extra betalingen." En heb je dit bericht uit 2010 gezien http://vorige.nrc.nl/economie/article2619237.ece/Vamp_D_wordt_verkocht_aan_private-equityfirma ?
"Een van de investeerders in Sun Capital Partners is Alpinvest, een investeringsmaatschappij die eigendom is van de Nederlandse pensioenfondsen ABP en Zorg en Welzijn. Dat is opmerkelijk, want Alpinvest is ook samen met investeringsmaatschappijen KKR, Permira en Cinven eigenaar van Maxeda."
ABP en Zorg en Welzijn hebben de V&D panden feitelijk aan zichzelf verkocht. Ze waren namelijk ook eigenaar van Maxeda.
Daarna hogere huur vragen. Daarna minder winst behalen door hoge huur. Daarna personeel ontslaan. Lak aan mensen.
En het aardige ... Alpinvest verkochten ze daarna weer binnen een paar maanden voor een onbekend bedrag (want uw pensioengeld dus waarom zouden we het bekend maken) aan Carlyle, dat bekend zou zijn om zijn "goede contacten met Washington". We zijn van Athene tot Amsterdam hun slaven ... en er is geen alternatief.
http://www.volkskrant.nl/dossier-archief/abp-en-pggm-verkopen-alpinvest~a1828563/
Michiel
Watching the WheelsWtW
Michiel2. Daardoor werd V&D aantrekkelijk om op te kopen en op te splitsen.
3. Na een paar miljard aan het bedrijf te hebben onttrokken (door verkoop vastgoed) ging het bedrijf kwakkelen door teruglopende winst, niet in de minste plaats door toegenomen vaste lasten (hoge huren).
Je ziet overal in de maatschappij hetzelfde. Verdiensten uit de toekomst worden "opgeklopt" en daarna naar voren gehaald.
Bedrijven doen het, gemeenten doen het (grond), studenten worden ertoe gemotiveerd (leenstelsel), overal het probleem verleggen naar de toekomst en de winst naar het heden halen.
Op den duur ontstaan automatisch problemen en die wentelen we dan af op de laagstbetaalden die hun banen verliezen. Daarna gaan we met subsidie "innoveren". We huren een programmeur in India om een webshop in elkaar te kleien, die dan inderdaad gaat concurreren met V&D en andere bedrijven en dan komen de reactie zoals die van u ...
"denk je niet dat V&D überhaupt blij mag zijn dat er nog een partij is die in ze wil investeren?". Ja, natuurlijk, nu wel, "een uitgeknepen citroen" werd het in de uitzending genoemd en ... er is nog e.e.a. uit te knijpen (het personeel heeft nog een loon boven het minimum).
Ik ben met u eens dat je de ontwikkelingen niet tegenhoudt. Het is alleen zuur dat het met pensioengeld van werknemers versneld wordt.
EricSmit
WtWMichiel
EricSmitWat ik waarneem is dat de meest succesvolle investeerders zich ook het netste gedragen. Dus ethisch gedrag loont.
WtW
MichielKans is groter dat ze in een netwerk zitten van zogenoemd 'nette mensen' die zogenoemd ethisch opereren, maar feitelijk elkaar (op koste van burgers) eenvoudig de bal toespelen, eigenlijk dieven.
Kijk maar eens naar gronddealtjes, honderden hectaren oude kassen die opgekocht zijn door overheden, enorme schulden van gemeenten op grondposities. Kijk in die gemeenten eens naar de keurige VVD, CDA en CU burgemeesters en wethouders die een "ethische" greep uit de gemeenschapskas lieten doen om het tuinbouw- (Loek Hermans) en bouwnetwerk (Verhagen/Brinkman) de zomer en de winter door te helpen, waarbij terloops Rabobank ook nog van wat slecht onderpand afgeholpen werd op kosten van de belastingbetaler (kassen betalen niks, zelfs geen OZB). Daarna en daarvoor wat subsidie erbij (MEP, SDE, SDE+) en opnieuw 10 jaar goedkoop gas, komt helemaal goed met de subsidiemiljonairs, voor het milieu. Zo zal het in andere sectoren ongetwijfeld ook gaan. Onnodige kantoren bouwen met pensioengeld en daarna een handje financiële trucs gevolgd door subsidie om de kantoren om te bouwen tot woningen (opnieuw betaald met subsidie en pensioengeld). Als jullie het allemaal goed en ethisch vinden werken ... mij best. Wapenhandel, illegale houtkap, bio-industrie, bouwfraude, subsidiefraude, bedrijven uitknijpen, de wal keert het schip zodra de rente ooit gaat oplopen gaan we de gevolgen van dit jarenlange 'beleid' ten koste van de bevolking waarschijnlijk pas goed ervaren.
Michiel
WtWIk zei: meest succesvolle investeerders. Dan doel ik uiteraard niet op een stel Hollandse pensioenboeren ;-) Wel bijvoorbeeld op de investeerders die ik noemde in mijn reactie op Kritische gast over Google.
dicko
EricSmit;-)
WtW
EricSmitpubben
Watching the WheelsWtW
Watching the Wheelspubben
WtWDat zou ook mijn vraag zijn als Eric schrijft 'dat die niet oplettende bestuurders en commisarissen' bij verkoop VVD aan KKR.
Hoeveel geld verdienden ze zelf aan die deal?
WtW
pubbenlocke
jefcooperjefcooper
lockelocke
jefcooperMichiel
Is dit echt zijn officiële titel? Met Drie Hoofdletters? George Orwell zou zich omdraaien in zijn graf.
'The bureaucracy is expanding to meet the needs of the expanding bureaucracy.'
<i>― Oscar Wilde</i>
Guest
De inhoud van deze bijdrage is verwijderd.
jefcooper
GuestEn wat me altijd opvalt, dat de verstandige mensen op pensioengebied niet aan het woord komen, materie te moeilijk en te droog voor programmamakers.