
Nieuwe columnist Christiaan Vos zal op FTM periodiek verslag doen van het BEPS-project, een poging van de OECD en 80 geconsulteerde landen om iets te doen aan de 'agressieve belastingplanning' door internationale bedrijven. Zijn hun 15 actieplannen wel praktisch uitvoerbaar? En vooral: kunnen ze ethisch door de beugel?
Ik ben niet voor de monarchie, begrijp me goed. Nee, eigenlijk ben ik daar tegen. Niet zozeer omdat een koningshuis in democratische zin tekortschiet. Een president is ook niet alles. Nee, er is iets anders aan de hand. Ik ben tegen de monarchie omdat die flagrant in strijd is met de universele rechten van de mens: de koning mag zich niet vrij uitspreken, hij heeft geen vrije beroepskeuze, geen vrijheid van verplaatsing, noch kan hij gebruik maken het actieve en passieve stemrecht en is het recht op vereniging illusoir. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Kibbelen over de koning
Dit is een van de redenen waarom ik met verbazing en ergernis het huidige debat volg over het invoeren van een belastingplicht voor de koning. Afgelopen dinsdag heeft de Tweede Kamer een hiertoe strekkende motie aangenomen. D66 wil de ‘principiële stap’ zetten om de koning inkomstenbelasting te laten betalen. De VVD heeft geen ‘principiële bezwaren’ maar wil dan wel de koning op hetzelfde netto houden en de PvdA wil een gelijke behandeling voor de koning omdat ze het anders de gewone burger niet uit kunnen leggen.PvdA wil een gelijke behandeling voor de koning omdat ze het anders de gewone burger niet uit kunnen leggenDit laatste riekt naar populisme van de zuiverste soort, want als je wat preciezer kijkt valt er heel wat uit te leggen. De positie van de koning is niet gelijk aan die van de burger. Afgezien van zijn geschonden mensenrechten heeft de koning een bijzondere positie door de functie die hij vervult, door de plek die hij in de samenleving bekleedt, door zijn symboolfunctie en doordat hij onschendbaar is.
Schizofrenie
Het gelijkheidsbeginsel schrijft voor dat gelijke gevallen gelijk behandeld worden. Inderdaad, maar niet-gelijke gevallen moeten in evenredige mate niet gelijk behandeld worden. Dat voor de koning andere regels gelden, dat hem privileges gegund zijn, vloeit voort uit de aard van het baantje. Op dit punt wil ik graag een lans breken voor de koning, wiens baan ik nooit zou willen. Maar ja, zo hoor je dan, ‘daar krijgt-ie dan ook dik voor betaald!’. Of, ‘hij hoeft het toch niet te doen?’. Dat eerste is misschien juist, over de hoogte van de beloning kunnen we twisten, maar sinds wanneer vinden wij dat mensenrechten af te kopen zijn door riante beloningen? Geld en mensenrechten zijn toch niet onderling uitruilbaar. Dat is moreel niet verdedigbaar.sinds wanneer vinden wij dat mensenrechten af te kopen zijn door riante beloningen?Het tweede, dat de koning het toch niet hoeft te doen, lijkt op zich ook juist maar vertelt de halve waarheid. De andere helft is dat hij dan wel te dealen heeft met de druk van 16 miljoen Nederlanders minus een handjevol republikeinen. En, hij weet dat als hij terugtreedt dat zijn dochter op haar 18e dan koningin zal worden. Zal hij dat als vader zijn dochter toewensen? Ook hier wringt de morele schoen. Ik heb dan ook nooit goed begrepen hoe Nederland, een land dat zijn mond vol heeft van Mensenrechten en met een opgeheven vingertje in de wereld staat, zichzelf corrumpeert door een koningshuis in stand te houden. Ik begrijp deze schizofrenie niet, een schizofrenie die er toe leidt dat onze kroonprinsen en -prinsessen reeds als foetus geaborteerd zijn van hun mensenrechten.
Vrijwillige belasting?
Overigens is de koning niet de enige met belastingprivileges. Kinderen onder 18 jaar betalen bijvoorbeeld geen box 3-belasting. Ondernemers zijn vrijgesteld van schenk- en erfbelasting voor zover het hun ondernemingsvermogen betreft. Diplomaten zijn vrijgesteld van belasting en veelal medewerkers van internationale organisaties ook. Vaak zijn daar meer principiële redenen voor, soms praktische redenen. Die praktische reden weegt bij de koning best zwaar. Wie moet zijn aangifte controleren en hoe kun je handhaven als een onschendbare koning zijn aangifte niet juist invult of legale maar moreel niet te verdedigen belastingconstructies opzet? Misschien kunnen we suggestie van de Duitse filosoof Peter Sloterdijk volgen. Hij pleit voor vrijwillige belasting. Zou het de koning sieren vrijwillig belasting te betalen, zou dat de angel uit de discussie halen of het juist erger maken? Vrijwillige belasting klinkt ook wel idioot, maar het komt zeker voor. Starbucks claimt 20 miljoen pond vrijwillige belasting te hebben betaald. Juridisch waren ze tot niets verplicht, omdat ze een belastingconstructie hebben toegepast. De claim van Starbucks is echter niet te controleren, dat is ook een van de problemen van vrijwillige belasting, maar de idee is wel interessant.Reputatierisico's managen
Multinationale ondernemingen (MNO) kunnen hun belastingen namelijk zo plannen dat ze weinig tot geen belasting betalen, ook wel aangeduid als agressieve belastingplanning. Niet alle MNO’s doen dat echter even agressief. Van de fiscaal-juridische ruimte die er wereldwijd is maken sommigen MNO’s extremer gebruik dan anderen. Sommigen MNO’s betalen dus blijkbaar vrijwillig meer belasting dan ze strikt genomen op grond van de wet zouden hoeven. Dit kan vanuit kostenoverwegingen zijn, maar ik sluit niet uit dat een zekere ethische grondhouding daarin een belangrijke rol speelt, al was het maar om reputatierisico’s te managen. Het bestrijden van agressieve belastingplanning staat hoog op de politieke agenda. In die zin wil ik onze premier wel nageven dat er 'bigger fish to fry' zijn, dan de koning die belasting moet betalen. Toch zijn de twee onderwerpen nauw met elkaar verweven.Is het niet juist de gretig ingezette belastingconcurrentie tussen staten die de root cause is van internationale belastingstructuren?Agressieve belastingplanning is dan wel legaal, dat juridisch oordeel is juist, maar een ethisch oordeel is hierin onmisbaar. Is het inderdaad zo dat bedrijven als Starbucks ‘lack moral scruples’, zoals de Britse premier Cameron ooit zei? Of is het zo dat hij en vele andere politici boter op het hoofd hebben en krokodillentranen plengen? Is het niet juist de gretig ingezette belastingconcurrentie tussen staten die de root cause is van internationale belastingstructuren? Waarom doen staten dit? Ook hier is een ethische duiding onmisbaar.
85 Bijdragen
Juan
En hoe zit het met accijnzen of de wegenbelasting? Ook daarvan vrijgesteld?
Joost Vsser
Juanjefcooper
Joost VsserConstitutionele monarchieën waren de beste landen om in te leven.
En maken gore presidentsverkiezingen overbodig.
Joost Vsser
jefcooperAls we een koning willen dan niet voortkomend uit deze familie. Er zijn toch wel heel veel schandalen de afgelopen eeuw geweest en wat we niet weten.
Ik wordt ook niet goed van die achterlijke promotie. 'Ah, ik zit aan tafel met een koning, nu kan ik veilig een contract ondertekenen'. 'Zonder hem had ik het niet gedaan'.
jefcooper
Joost VsserHij was nauw betrokken bij de poging in 1943 de oorlog te laten eindigen.
Verder lijkt me dat presidents schandalen heel wat erger zijn.
Lynn Picknett, Clive Prince and Stephen Prior, ‘Double standards, The Rudolf Hess cover-up’, London 2002
John Jansens
jefcooperSamen met van 't Sant speelde hij het "Englandspiel",waarbij duizenden -merendeels "linkse"- verzetsstrijders door deze collaboratie met Sicherheits Dienst aanvoerder Schreieder verraden, opgepakt en vermoord werden.
Zogenaamd voor een "hoger belang":de terugkeer van Wilhelmina op de troon,en daarmee de machtsovername ná de oorlog door haar kliek,en de kliek van "de Unie" :de zichzelf als elite-bestuurders beschouwende collaboratie-welwillenden die vóór het eerste "democratisch gekozen" regering eind 1946 de bordjes van de macht ophingen,die ons land nog stééds tot een verotte natie maken...toch?
Dáárom hebben we nu een "handelsman"-bastaard op de troon,met een fascisten-bastaard als koningin (zorgvuldig door dezelfde B. geselecteerd!)
wAT EEN THEATER...toch?
jefcooper
John JansensChurchill richtte OSS op om zoveel mogelijk Duitse troepen in de bezettingsrol te krijgen, dan konden ze niet vechten aan de fronten.
Na de ondertekening van de opdracht schijnt hij gezegd te hebben 'and now set fire to Europe'.
OSS was helemaal geen spionage organisatie, MI5 en MI6 keken er op neer.
Het interesseerde OSS dus geen lor dat de agenten die ze naar Nederland stuurden, werden opgepakt.
Ik vermoed zelfs dat dat de bedoeling was.
Of Bernard daarvan wist weet ik niet.
" waarbij duizenden -merendeels "linkse"- verzetsstrijders door deze collaboratie met Sicherheits Dienst aanvoerder Schreieder verraden, opgepakt en vermoord werden. "
Daar weet ik niets van.
Waar kan ik daarover lezen ?
De verrotheid van ons land begon, denk ik, toen in 1993 Kok besloot de euro in te gaan voeren.
Het begin van het einde van ons land.
John Jansens
jefcooperDie liet bij de aanbouw van zijn kapitale villa Windekind in den Haag (IN WOII het SD-hoofdkantoor in den Haag!) een rechtstreekse telefoonlijn met Bingham's "study" aanleggen via de meetlijnen van de telefoonkabel naar Engeland...
Middels een fascinerend Matahari-complot liet hij Bingham scheiden,en trouwen met zijn "medewerkster".
Bernhard neukte Bingham's ex,en kreeg de "study" ter beschikking als "werkruimte"...
Van daar uit had van 't Sant rechtstreeks contact met Schreieder,en liet het Englandspiel van OSS "ploffen"...
"Daar weet ik niets van.":dat zou je je vaker moeten realiseren...toch?
John Jansens
jefcooperTsja: zoek en gij zult vinden...maar het is nu te laat om getuigen te spreken,zoals bv Gerrit Kleinveld...
jefcooper
John JansensMaar ik ben nu niets verder.
Over OSS:
Thomas E. Mahl, ‘Desperate deception, British covert operations in the United States 1939-44’, Dulles, Virginia, 1998
John Jansens
jefcooperDe rest deed MI6 (hoofd van de operatie was Bingham !) samen met van 't Sant en zijn "NL geheime dienst" .
Joost Vsser
jefcooperJohn Jansens
Joost VsserHet is zonneklaar dat Wilhelmina geen afstammeling is van de syfilis-koning Willem III...toch?
Net zoals WillemIV -in de volksmond terécht enigzins scrabeus Koning Willie genoemd- een afstammeling is van Prins Claus...toch?
jefcooper
Joost VsserWilhelmina werd tegen haar zin naar Engeland gebracht, de kapitein van het Britse oorlogsschip, waar ze aan boord was, zei dat hij niet meer naar Nederland kon.
Ik denk, maar ik twijfel, dat je dat vindt bij Robert E. Sherwood, ‘Roosevelt und Hopkins’, 1950, Hamburg (Roosevelt and Hopkins, New York, 1948)
Het past bij de Roosevelt opzet Japan tot aanval te provoceren.
Vanaf sept 1941 kregen de Japanse onderhandelaars ook in Ned Indië nul op het rekest olie te leveren.
Met Wilhelmina in Nederland zou het niet zeker geweest zijn dat dat gelukt was.
Wat er gebeurd zou zijn als die olie wel geleverd was is speculatie, maar ik denk dat de Japanse bezetting van Ned Indië was voorkomen.
Het aardige van waarheid is dat die consistent is.
Het boek is ook overigens interessant, suggereert dat Roosevelt werd vermoord.
Sherwood schrijft dat Roosevelt in z'n laatste rede afweek van de tekst die voor hem was gemaakt.
Het aardige is dat volgens sommige van mijn opponenten die afwijking niet in de officiële geregistreerde versie staat.
Sherwood was een naaste medewerker van Roosevelt, hij maakte met nog iemand Roosevelt's redes.
Greet Hofman, toont dat Juliana een gewone moeder was, die alles deed wat zou kunnen bijdragen aan het welzijn van haar kinderen.
Bernard greep in.
Dat deed hij ook nadat Juliana het VS Congres op een rede had getracteerd die dat Congres niet aanstond.
Daarentegen greep Juliana in toen Den Uyl Bernard wilde vervolgen voor Lockheed.
Overigens pleit het voor Bernard dat hij in z'n laatste interview met Volkskrant zweeg over de vredespoging van 1943, dat had de hele WW II geschiedenis op z'n kop gezet.
De piloot van de vliegboot nam de verkeerde vallei bij het opstijgen met vermoedelijk Rudolf Hess aan boord, één overlevende, één lijk te veel.
Dat de Hess in Spandau niet de echte was kun je lezen in het boek van de VS gevangenis arts daar.
John Jansens
jefcooperJe lijkt me iemand die levenslang op zoek is naar (zo) consistent (mogelijke) leugens...
Wordt je achtervolgd door je familiale WOII-geschiedenis,Jef ?(daar zijn er overigens nog zát van).
Heel interessant is het (na onderzoek gebleken inconsistente) netwerk van leugens en vervalsingen na zijn arrestatie eind december1942 door de SD,en collaboratie daarna:
als "opsporingsambtenaar voor de zuivering" na de oorlog en later als RIOD-speurder heeft hij talrijke vervalsingen gepleegd :reden voor Riod/Niod directeur Blom om hem maar opdracht te geven ZIJN EIGEN oorlogsverleden te onderzoeken (sic)...
jefcooper
John JansensHij was leraar geworden onder druk, 'anders zou een duitsgezinde het worden',
Toen een monument werd opgericht voor een doodgeschoten joodse verzetsstrijder, vriend van m'n vader, werden mijn ouders uitgenodigd.
Het walgelijke van jouw soort mannetjes is dat jullie niet veel anders kunnen dan insinuaties plegen.
Met excuses aan FTM.
Yogibeer
jefcooperJohn Jansens
YogibeerIk heb in het verleden nogal wat archief-onderzoek gedaan bij oa het NIOD/RIOD,en ken er ook een paar medewerkers.
Op basis van een paar gegevens is de "claim" van Jef vrij gemakkelijk te controleren.
Álle dossiers van de zuiveringen (iederéén had bij het verzet gezeten!) zijn toegankelijk,
en een doodgeschoten joodse verzetsstrijder waarvoor een monument is opgericht,zal een zeer uitgebreid dossier hebben.
Ook een stichting of organisatie die het initiatief voor zo'n monument genomen heeft,zal daar uitgebreid in voorkomen,met vaak een compleet dossier over de totstandkoming,onthulling (incl. genodigden-lijsten).
Ook onderduikgegevens zijn relatief gemakkelijk terug te vinden,evenals scholen,instituten en noem maar op.
(een incident als beschreven door Jef zal in een schoolarchief de nodige sporen nalaten:bij het verdwijnen van een leraar ontstaat er een flink administratief dossier).
Ik heb helaas nog geen gegevens van Jef ontvangen,dus...
Yogibeer
John JansensIn de link naar Skepsis staat ook een dergelijke conclusie. Het is ook een verklaring voor de steeds terugkerende boekenlijsten. Een soort zichzelf goed proberen te praten door al het mogelijke erbij te halen om hun leugens minder leugenachtig te maken, en heel selectief negeren ze daarbij alles wat hun dwangmatige leugens ondermijnt. Zie ook de denkwijze van "jefcooper" over MH17 en het klimaat, dat gaat exact op dezelfde manier zoals beschreven in de Skepsis-link. Het leven van een cynicus lijkt me zwaar en niet te benijden en nog afgezien van alle schade die ze met hun cynisme potentieel bij anderen kunnen aanrichten.
Yogibeer
Yogibeerhttp://nl.tracesofwar.com/country.asp?countryid=1&provinceid=1
Maar mogelijk zou "jefcooper" ook dit nader kunnen, willen, toelichten?
John Jansens
jefcooperIk zal je met álle plezier mijn publieke excuses aanbieden,
maar dan moet je me wel wat feitelijke details geven,zodat ik ze kan (laten) onderzoeken.
Naast je vaders naam onderduikdatum etc+ functie&school ,én graag de feiten over " een doodgeschoten joodse verzetsstrijder"
en het voor hem opgerichte monument:dat soort gegevens (incl.gastenlijsten) zijn altijd goed gedocumenteerd.
Stuur svp een mailtje met gegevens aan jjansens@topmail-files.de
Nogmaals:als de feiten consistent zijn biedt ik je hier publiekelijk mijn excuses aan!
Maar géén zoete koek:ik mag geen suiker...
John Jansens
John JansensJohn Jansens
John JansensEchter:broer JH had keurig de verklaring die door de Nazi's voor studenten was ingevoerd ondertekend,en studeerde in de oorlog gewoon verder én af in de geschiedenis aan de universiteit Groningen...
Hij werd al in 1945 aangesteld als archivaris bij (de eerste versie van) het RIOD :héél handig als er bezwarende verklaringen of documenten binnenkwamen...toch?
John Jansens
jefcooperWilhelmina werd tegen haar zin naar Engeland gebracht"
ha ha... dat was toch verdachte B.?
Die spoorslags terug voer naar zeeuws Vlaanderen,een snelle auto confisceerde en naar IG Farben in Parijs scheurde om geld en middelen (diamanten;-)?) te regelen om in Engeland niet afhankelijk te zijn van de beurs van Wilhelmina... (je bent (ex-?)SSer of je bent 't niet...toch?)
Kritische Gast
John JansensAls oud-SS-er kan men overigens nog altijd terecht bij ODESSA.
Ons koningshuis is een masker voor de Haute Finance op de achtergrond.
jefcooper
John JansensHitler zorgde er voor dat elke een beetje vooraanstaande Duitser voor de orologlid van de SS werd.
SS'ers kwamen vrijwel nooit in de kampen, die hadden zelfbestuur.
De SS'ers die de kampen leidden waren niet de vooraanstaande Duitsers die voor de oorlog lid werden.
Burg beschrijft het joodse kamp met zelfbestuur ten O van de Bug, vlak bij Brest.
Eugen Kogon, ‘Der SS-Staat, Das System der deutschen Konzentrationslager’, 1974, München
Paul Rassinier, ´Was ist Wahrheit ?, Die Juden und das Dritte Reich´, Leoni am Starnberger See, 7th printing, 1981 (Le véritable procès Eichmann ou les vainqueurs incorrigibles, 1963; The Real Eichmann Trial or the Incorrigible Victors. ISBN: 0911038485, 1983)
J.G. Burg, Schuld und Schicksal, Europas Juden zwischen Henkern und Heuchlern, München, 1962
Yogibeer
jefcooperDe navolgende zin heeft "jefcooper" pas later toegevoegd aan zijn bovenstaande reactie:
"De SS'ers die de kampen leidden waren niet de vooraanstaande Duitsers die voor de oorlog lid werden".
Dit is dus in duidelijke tegenspraak met zijn bewering dat SS-ers nooit in de concentratie-kampen kwamen, en dus eveneens met zijn -"jefcoopers" - bewering dat de kampen een "zelfbestuur" hadden van "gevangengenomen misdadigers, socialisten en communisten".
Een verder, zeer duidelijk, voorbeeld van de leugenachtigheid en het, dwangmatig, en ten koste van alles willen ontkennen van de feiten.
John Jansens
jefcooperU wél ?
Zeker uit relevante familiebronnen?
"Hitler zorgde er voor dat elke een beetje vooraanstaande Duitser voor de orolog lid van de SS werd."
Kletskoek en propaganda :die "elite" wilde er maar ál te graag bij horen om hun maatschappelijke positie te (be)vestigen ,zoals in NL de leden en aanhangers van "de Unie" om dezelfde reden tot collaberatie met de Nazi's bereid waren.
Yogibeer
jefcooperhttps://volksbetrugpunktnet.wordpress.com/2012/09/28/starben-wirklich-6-millionen-juden-endlich-die-wahrheit-das-werk-von-paul-rassinier/
En zie wikipedia over J.G. Burg:
https://de.wikipedia.org/wiki/J._G._Burg
"Jefcooper" is, voornamelijk vanwege selectief en ongenuanceerd lezen, ook een Holocaust-ontkenner geworden. Maar hij houdt zich tegenwoordig in omdat hij weet dat hij daarvoor strafbaar kan zijn. Zie ook zijn eerdere opmerking hier op FTM dat hij de cel in zou gaan als hij al zijn ware overtuigingen hier kenbaar zou maken. Hij is eerder van andere fora -onder een ander alias- verwijderd omdat hij daar destijds nog openlijk dit soort meningen verkondigde. Toch belangrijk om te weten hoe iemand zich zo kan ontwikkelen lijkt me.
jefcooper
YogibeerIn Dora werden de V1 en V2 gemaakt.
Rassinier werd uit de Franse socialistische partij gezet vanwege menen dat er nooit mensen in gaskamers zijn omgebracht.
Rassinier legt gedetailleerd uit waarom mensen in omkwamen in concentratiekampen, door ondervoeding.
Die ondervoeding was er weer het gevolg van dat de kampleiding, gevangen, het er goed van namen.
Rassinier overleefde omdat zijn vrouw wekelijks een voedselpakket stuurde, dat hij op één keer na ook altijd in handen kreeg.
De kampen hadden zelfbestuur, dat was gevormd uit degenen die er het eerst inkwamen, enerzijds gewone criminelen, anderzijds socialisten en communisten.
Na de oorlog hadden noch socialisten, noch communisten er zin in vele doden op hun geweten te hebben.
Burg was een jood uit Galicië, hij zat jaren in het grote joodse kamp onderjoods bestuur vlak bij brest Litovsk, hij schrijft ongeveer hetzelfde.
Kogan was een Oostenrijker, die van 1938 tot 1945 in een kamp zat.
Wie weet hoe het in de kampen toeging leest zo uit z'n boek dat hij tot de kampleiding behoorde.
Om misschien een eind te maken aan de insinuaties van Henibeer dan toch maar een keer mijn lijst van boeken over de jodenvervolgingen:
‘Christianity and the Holocaust of the Hungarian Jewry’, Moshe Y Herclz, 1993 New York University press
Ben Hecht, ‘Perfidy’, New York, 1961
Neufeld and Berenbaum, editors ‘The bombing of Auschwitz’, 2000, New York
Deborah Lipstadt, ‘Denying the holocaust’, 1993, New York
Tom Bower, ‘Nazi Gold, The Full Story of the Fifty-Year Nazi Conspiracy to Steal Billions from Europe’s Jews and Holocaust Survivors’, 1997, New York
Inga Clendinnen, ‘Reading the Holocaust’, Cambridge, 1999
Victor Klemperer, ‘I will bear witness, A diary of the Nazi years, 1942-1945’, New York 1999
Saul Friedländer, ‘Nazi Germany & the Jews, The Years of Persecution 1933-39’, London, 1997
Eugen Kogon, ‘Der SS-Staat, Das Syste
Yogibeer
jefcooperYogibeer
YogibeerCitaat "jefcooper" hierboven:
"SS'ers kwamen vrijwel nooit in de kampen, die hadden zelfbestuur".
"Rassinier legt gedetailleerd uit waarom mensen in omkwamen in concentratiekampen, door ondervoeding.
Die ondervoeding was er weer het gevolg van dat de kampleiding, gevangen, het er goed van namen.
Rassinier overleefde omdat zijn vrouw wekelijks een voedselpakket stuurde, dat hij op één keer na ook altijd in handen kreeg.
De kampen hadden zelfbestuur, dat was gevormd uit degenen die er het eerst inkwamen, enerzijds gewone criminelen, anderzijds socialisten en communisten.
Na de oorlog hadden noch socialisten, noch communisten er zin in vele doden op hun geweten te hebben"
Einde citaat "jefcooper".
Ter weerlegging van deze grof infame onzin kan ik verwijzen naar een fotoalbum uit 1944 van de SS-kampleiding van Auschwitz in het blad Der Spiegel:
http://www.spiegel.de/panorama/zeitgeschichte/neue-fotos-aus-auschwitz-froehliche-stunden-neben-der-gaskammer-a-506782.html
Yogibeer
YogibeerYogibeer
YogibeerYogibeer
Yogibeerhttp://www.skepsis.nl/irving.html
Repelsteeltje
YogibeerYogibeer
RepelsteeltjeRepelsteeltje
YogibeerRepelsteeltje
YogibeerJohn Jansens
jefcooperWaarvoor nij daadwerkelijk ging werken (oa óók voor die van IG Farben.)
Er zijn minstens 5000 boeken over de SS en nevenpraktijken gepubliceerd,waarvan ik er ook de nodige gelezen heb.
jsmid
jefcooperjefcooper
jsmidjsmid
jefcooperDie gore presidentsverkiezingen heeft te maken met de cultuur en het feit dat het bedrijfsleven de verkiezingen financiert. Dat het anders kant lijkt mij duidelijk, maar dan moet de gehele financiering van die partijen niet meer door de burger of door het bedrijfsleven gebeuren, maar door de staat. Lijkt mij een stuk transparanter !
jefcooper
jsmidMaar wat denk je dat het Elysée kost, of het Witte Huis met entourage ?
Wel eens gekeken naar de kosten van het vliegtuig wat Sarko kocht ?
Met douche.
Als Obama op reis gaat gaat er 300 man mee, en vliegen er drie vliegtuigen.
Of Willem en Maxima zo graag in oude paleizen wonen, ik vraag het me af.
Die gebouwen zouden wij zonder koning ook willen behouden.
Ahaminejad woonde bescheiden, Abbas leeft zich ook uit in luxe.
Mijn idee is dat het een wonder is dat er nog mensen gevonden worden die de gouden kooi positie willen.
En nogmaals, een erfelijk staatshoofd kan echt boven de partijen staan.
John Jansens
jefcooperDat hébben we helemaal niet.
In deze tijd zou vóór een troons"bestijging" een meervoudige onafhankelijke DNA-test gedaan moeten worden van alle "pretendenten",
om de "bestijging" van de eerdere koning(innen) als vaststelling voor de "herkomst" van de legitieme pretendenten te bevestigen.
Feitelijk is "ons koningshuis" één grote vdEnde/deMol productie geworden. (sinds de laatste troonbestijging létterlijk!)
Sterker nog:de zgn. koning is er niet zozeer voor "het volk" ,maar ter bevestiging van "de zittende elite" in als marketing-instrument voor het bedrijfsleven...
Het is "de vlag op de modderschuit" , die verder gevuld wordt door schoelje an zakkenvullers als Loek Hermans en de vele equivalenten in onze bestuursorganen...toch?
John Jansens
John Jansenshttp://hetuurvandewaarheid.info/?s=Hoe+staat+het+met+het+DNA+van+de+Oranjes%3F
jefcooper
John JansensJohn Jansens
jefcooperhttp://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3D2EqjXwrfkJ:http://www.volkskrant.nl/binnenland/-zonder-de-oorlogskoningin-had-de-coup-geen-kans~a4190478/%2BZonder+Wilhelmina+had+coup+geen+kans&hl=en&gbv=1&sei=z_VNVs3AB4v8UuKjmvAB&&ct=clnk
en :
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:_rmh2GJeCb4J:http://www.volkskrant.nl/binnenland/-oorlogspremier-gerbrandy-plande-staatsgreep-met-soldaat-van-oranje~a4190491/%2BZonder+Wilhelmina+had+coup+geen+kans&hl=en&gbv=1&sei=z_VNVs3AB4v8UuKjmvAB&&ct=clnk
jefcooper
John JansensJohn Jansens
jefcooperhttp://www.ftm.nl/column/beps-de-koning-en-de-ethiek-van-belastingen-volg-beps-deel-1/#comment-2341628887
Apekool
Kinderen zijn niet zelf belastingplichtig, maar het vermogen wordt opgeteld bij de wettelijk vertegenwoordiger (ouders) - geenszins vrijgesteld dus!
Apekool
Hank.Rearden
1. http://www.nytimes.com/2011/03/25/business/economy/25tax.html?_r=2
2. http://www.theguardian.com/us-news/2015/oct/30/us-budget-deal-close-to-passing-through-senate
Anton
Hank.ReardenDe gemiddelde mens is hooguit een moreel wezen in transparante situaties, waarin amorele (asociale) keuzes directe consequenties hebben voor die persoon zelf, in de vorm van van afkeuring, uitsluiting of wat voor afwijzende reactie dan ook van hun omgeving.
Ludovikaa
AntonRepelsteeltje
LudovikaaHank.Rearden
RepelsteeltjeOf omdat realistisch gezien alleen consequenties van effectieve wet- en regelgeving (juridische vervolging) mensen van wreedheid tegen elkaar weerhoudt, al dan niet onder invloed van Amerikaanse/Europese geopolitieke belangen, zie bijv. incompetente overheden Noord-Afrika, Midden-Amerika en Midden-Oosten. En u mag zich afvragen of hedendaagse multinationals zich niet al onttrekken aan wet- en regelgeving zònder dat daar juridische consequenties aan verbonden zijn, met argument dat belastingontduiking "legaal" is vgl. wetgeving die door draaideurpolitici zelf actief in bedrijfsleven is opgesteld.
"Overigens worden de succesvolste ondernemers meestal niet door geld gedreven."
Mag u uitleggen hoe rijksten der Aarde toch telkens vermogend blijken te zijn geworden niet alleen door hard te werken maar doorgaans ook met behulp van "legale" belastingontduiking. Laatste voorbeeld: IKEA baas Ingvar Kamprad die 40 jaar in CH woonde wegens vreselijke egalitaire Zweedse belastingklimaat (1).
1. http://www.volkskrant.nl/economie/ikea-oprichter-betaalt-voor-het-eerst-in-veertig-jaar-belasting~a4175954/
Anton
LudovikaaLudovikaa
AntonAnton
LudovikaaFrans
Daarnaast is het mogelijk ook van belang om de vraag te stellen of bepaalde belastingen zoals bijv. vpb uberhaupt zouden moeten bestaan.
Het lijkt mij dat juist dat de kern is van de discussie en de rest een gevolg is van de uitkomst van die discussie.
jefcooper
Of het de moeite waard is dat percentage lager te krijgen, ik vraag het me af.
Het is heel iets anders, maar de Plukze wetgeving werd gebracht met het vooruitzicht van miljarden te plukken.
Ik meen dat ze nog niet verder zijn dan enkele tientallen miljoenen.
Rechtsstaten zijn gewoon in het nadeel t.o.v. criminelen, de rechtsstaat moet legaal optreden, criminele hoeven dat niet, en doen dat niet.
Verder kun je je afvragen wie de eventueel hogere belastingopbrengst gaat betalen.
De crimineel, of de consument die een hogere prijs mag gaan betalen.
Ludovikaa
jefcooperjefcooper
LudovikaaDe huidige opstelling lijkt me anders.
Het zou me niet verbazen als vroeger het percentage hoger was.
En ik pleitte niet voor nietsdoen, ik heb alleen niet de illusie dat je dit soort verschijnselen ooit helemaal doet verdwijnen.
Joost Vsser
jefcooper.
Kamerlid Recourt
stelde voor bij wet te regelen dat de koning meer vermogensbelasting gaat
betalen. Maar volgens Rutte is de derde vrijstelling uit de Grondwet “een dooie
letter”, omdat al het functionele vermogen inmiddels is ondergebracht in stichtingen.
Daarvoor gelden andere belastingregels.
Dus via allerlei
schijnconstructies is het weliswaar zo dat WA vermogensbelasting zou moeten
betalen, maar deze ontloopt.
jefcooper
Joost VsserIk vind dat het gouden kooi leven van ons staatshoofd een zeer zware belasting is, een wonder dat iemand het nog wil doen.
Joost Vsser
jefcooperjefcooper
Joost VsserAlle wetten zijn ook van toepassing op Willem en Maxima.
Daarnaast zijn er wetten van toepassing op de koning.
Dat is een functie.
Joost Vsser
jefcooperHet is bekend dat de koninklijke famielie belangen heeft in Koninklijke Olie. Beatrix gaat met een deemoedig hoofddoekje in S.A. een moskee bezoeken. Omgekeerd zie ik het niet gebeuren dat een sheik alhier de Westerkerk bezoekt. (Zouden ze de ingehouden dividendbelasting van K.O. terugkrijgen?) Zou mij niet verbazen.
jefcooper
Joost VsserJoost Vsser
jefcooperjefcooper
Joost VsserJoost Vsser
jefcooperDrNomad
Overigens. Degenen die belastingontwijking willen "aanpakken" hopen op hogere belastinginkomsten (en dus ook uitgaven). Die hogere inkomsten gaan denk ik niet zomaar gebeuren. Men ontwijkt niet voor niets. Het is niet de bedoeling dat dat geld naar overheden gaat.
Ludovikaa
DrNomadDrNomad
LudovikaaRepelsteeltje
DrNomadDrNomad
RepelsteeltjeInkomstenbelasting zou tijdelijk zijn om na de oorlog het land weer op te bouwen. Aard van de sprinkhaan, het maakt ze niet uit waar het geld vandaan komt (of tijdelijk, om een ander te overtuigen in debat).
In de kern zit het probleem in de verzorgingsstaat. Daarom ben ik tegen dat overheidssysteem.
nomeansno
DrNomadZonder belastingen zou het leven in wat jij een verzorgingsstaat noemt simpelweg van een veel mindere kwaliteit zijn. Zorg zou minder zijn, pensioenen veel soberder, wegen vol gaten, het internet wou waarschijnljk niet eens bestaan, etc.
Wat de OESO hier doet, de 15 actiepunten zijn overigens al volledig gepubliseerd dus geen reden te wachten op de presentaties in Atlanta, is volkomen begrijpelijk. En geloof mij (ik werk zelf in international tax bij een big four-kantoor in een angelsaksisch land) het MNO en hun adviseurs zijn behoorljk angstig voor sommige maatregelen.
Ludovikaa
jsmid
LudovikaaLudovikaa
jsmidjsmid
LudovikaaLudovikaa
jsmidleonardozuid