
Bestedingsimpuls
Na vijf jaar 'begrotingstekortreductie' zijn de rampzalige economische en maatschappelijke gevolgen niet meer te ontkennen, betoogt Ewald Engelen. Wat de ellende van de vele werkelozen in tal van landen niet voor elkaar kreeg, lukt nu het 'militair-industrieel beveilingscomplex' wel; het inzicht dat overheid en burger niet tegelijk kunnen bezuinigen, breekt eindelijk door.
Sinds 2010 hebben economen, beleidsmakers en commentatoren zich de blaren op de tong geouwehoerd over de wijsheid van begrotingstekortreductie wanneer banken en huishoudens de wonden likken van een geïmplodeerde huizenzeepbel.
Ik gebruik hier met opzet het manke ‘begrotingstekortreductie’ omdat ‘bezuinigen’ de lading maar half dekt. Van het totale pakket maatregelen van pakweg vijftig miljard euro dat we vanaf herfst 2010 voor de kiezen hebben gekregen, bestond immers bijna de helft uit lastenverzwaringen: een hogere btw, meer accijnzen en belastingschijven die niet meeschoven met de inflatie waardoor je eerder in het volgende tarief glijdt. Hoe het ook zij: toen in het voorjaar van 2010 de Europese politieke kaste tegen de walmende achtergrond van het Griekse autodafe besloot dat er genoeg geld in de economie was gepompt en het tijd werd voor begrotingsconsolidatie, stonden er onmiddellijk Cassandra’s op die, onder verwijzing naar de jaren dertig, de alarmbel luidden. Paul Krugman, Richard Koo en Paul De Grauwe tekenden er in de internationale arena voor; Bas Jacobs, Coen Teulings’ CPB en ondergetekende in de nationale.Ideologische munitie
Het haalde geen zier uit. Andere wijsneuzen (Van Wijnbergen, Kalshoven, Knot, Bouman en, later, het CPB van Laura van Geest) leverden willig de ideologische munitie voor een politieke consensus die kennelijk andere motieven had dan burgers beschermen. Verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt (VNO-NCW) bijvoorbeeld. Of meer zelfredzaamheid en participatie (Willem-Alexander). Of wat te denken van het stopzetten van de geluksmachine (Rutte). En dus werd er bezuinigd en lastenverzwaard dat het een lust had. En werden de waarschuwingen dat het prille herstel (twee procent groei in 2010!) in de knop zou worden gebroken achteloos in de wind geslagen.Als je naar de plaatjes kijkt, hebben de Cassandra’s verschrikkelijk gelijk gekregenAls je naar de plaatjes kijkt, hebben de Cassandra’s verschrikkelijk gelijk gekregen. Zo steken de prestaties van de eurozone schril af tegen die van de VS, die door politieke patstellingen op begrotingsvlak gevrijwaard zijn gebleven van spierballenbeleid. Het cumulatieve groeiverschil tussen Nederland en de VS is sinds 2009 opgelopen tot 10,7 procent. Tussen 2009 en 2015 is de Nederlandse economie met een schamele 1,2 procent gegroeid, terwijl de Amerikaanse economie 11,9 procent noteerde. Ook steekt het huidige ‘herstel’ bleekjes af bij eerdere crises. Tijdens de crisis van de jaren tachtig was de economie vier jaar later terug op het niveau van ervoor. Na 2001 duurde het slechts twee jaar. In de jaren dertig was de terugval weliswaar dieper maar waren we er na zes jaar uit. Deze keer heeft het zeven jaar geduurd. Pas midden 2015 is de Nederlandse economie teruggekeerd op het niveau van 2008. En dat heeft diepe wonden geslagen in de Nederlandse samenleving. Van onnodig hoge werkloosheid (42 procent vreest voor zijn baan) tot huishoudens die zuchten onder een onhoudbare schuldenlast (18 procent kampt met betalingsachterstanden) en besteedbare inkomens die sinds 1999 nauwelijks zijn gestegen en tot de Europese middenmoot behoren.
Flinke schade
Inmiddels heeft het IMF zijn lessen getrokken. Als de private sector zijn schuldenlast probeert te reduceren, moet de overheid de begrotingsteugels laten vieren. En dan gaat het inderdaad over die vervloekte ‘multipliers’ die tijdens de crisis hoger bleken dan vooraf geraamd. Bas Jacobs heeft op zijn blog berekend dat pakweg een derde van de economische krimp voor rekening komt van begrotingsconsolidatie door Rutte 1 en 2. Als er al geen sprake is van ‘kapot bezuinigen’, dan toch zeker van ‘flink beschadigen’. En ook al spartelt het CPB nog tegen, de economische consensus lijkt wel degelijk naar het kamp Jacobs te verschuiven.Als er al geen sprake is van ‘kapot bezuinigen’, dan toch zeker van ‘flink beschadigen’Het maffe is dat ook de politiek stilletjes afscheid lijkt te hebben genomen van zijn tekortfixatie. Na in de vorm van het Europees Semester een Abu Ghraib voor keynesianen te hebben ingericht, komen er uit Brussel steeds meer signalen dat de Europese Commissie zich soepeler gaat opstellen bij het beoordelen van structurele begrotingstekorten. Zo krijgt Frankrijk meer tijd om onder de drie procent te komen en heeft de Europese Commissie al laten weten tekorten die het gevolg zijn van extra uitgaven om vluchtelingen op te vangen en terrorisme het hoofd te bieden buiten de berekeningen te zullen houden. En zo dringt zich het beeld op dat wat vorig jaar nog politiek taboe was, namelijk een publieke bestedingsimpuls om Europese groei aan te jagen, plotseling doodnormaal wordt gevonden. Wat de sociaal-economische wanhoop van werkloze Grieken, Ieren, Portugezen, Spanjaarden, Fransen en Nederlanders vijf jaar lang niet voor elkaar heeft gekregen, lukt het militair-industriële beveiligingscomplex in een luttele drie weken wel. Het lijken de jaren dertig wel. Dat roept cynische vragen op over het functioneren van onze democratie.
73 Bijdragen
Geert-Jan
goof
Dat het fout is en gaat weten we maar de vraag is hoe we uit deze steeds sneller wordende neerwaartse spiraal geraken.
De ingeslagen weg van Draghi om de banken met vele miljarden in leven te houden werkt niet ziet een ieder behalve Draghi zelf dan maar ik zou liever zien dat er nu eens wat economen met oplossingen aankwamen.
jsmid
goofbps
goofOplossing voor de schuldencrisis is als circulair geld weer terug vloeit uit de financiële sector,
i.p.v. dat er steeds nieuw vers geld en schuld in de reële sector wordt gepompt
om vervolgens ook weer te verdwijnen naar de 0,01% in de financiële sector.
Zo worden alleen de rijken rijker en blijven de armen arm. Dat schiet niet op.
Dat is slecht voor de economie, demografie, belastingopbrengsten, milieu en klimaat.
Alleen maar omdat die rijken rijker moeten worden (om inflatie te compenseren?).
Belachelijk. Blödsinn.
Arme mensen zonder uitzicht worden onverschillig. Net als de rijke rijken zonder zin.
Er moet een sterke middenklasse onderhouden worden waar permanente armen onderaan kunnen bungelen en andere armen rijker worden die die middenklasse versterken en verbreden. Dan is het voor elkaar.
Repelsteeltje
David
RepelsteeltjeJoostdev
Daviddocki
DavidZout naar eigen smaak toe te voegen.
Yogibeer
dockiRepelsteeltje
YogibeerYogibeer
RepelsteeltjeRepelsteeltje
Yogibeeris natuurlijk wel inhoudelijk en onderbouwd.
Yogibeer
RepelsteeltjeRepelsteeltje
YogibeerYogibeer
RepelsteeltjeRepelsteeltje
Yogibeer"Ben je een "hard core" fundamentalist? Iemand zonder twijfels, zoals een IS-terrorist?"
Of een starre stijfkop als JC?
bps
YogibeerRepelsteeltje
bpsbps
RepelsteeltjeOp mijn teken moet je gaan lachen. Bij een downvote stop je. Oké?
Repelsteeltje
bpsbps
RepelsteeltjeRepelsteeltje
bpsTaleb also claims that Dawkins doesn't understand probability. The central insight here is that what has stood the test of time is, by probability, valuable to humans in some essential way. If it did not, then time would have killed it off. So by dismissing religion, Taleb argues, Dawkins doesn't comprehend that the rational position is to hold that religion is valuable - for purely probabilistic reasons.
https://www.quora.com/What-did-Taleb-mean-by-his-criticism-of-Richard-Dawkins-in-Talebs-Reddit-Ask-Me-Anything-Q-A
Vind ik aannemelijk. Denk ook dat religie een vorm van zingeving kan zijn, vooral voor mensen uit lagere sociaal-economische klassen.
Yogibeer
RepelsteeltjeRepelsteeltje
YogibeerDat stond er ook niet.
"Taleb is een statisticus"
Nee.
"die echter evenmin de toekomst kan voorspellen evenals al de andere financiële speculanten."
Toch heeft ie daarmee tientallen miljoenen verdiend.
"(lang verhaal over homo sapiens)"
"Dus het "probability"-argument van Taleb is gewoon enorme lariekoek."
Juist niet, het is een logisch argument.
"Taleb weet, in dit geval, absoluut niet waar hij over praat"
Graag aannemelijk maken.
"De "opium-voor-het-volk", van de, illustere, Karl Marx, bedoel je die?,"
Nee.
Yogibeer
RepelsteeltjeRepelsteeltje
YogibeerCorrigeer me als ik het verkeerd heb, maar ik denk dat je bedoelt dat de mensheid fossiele brandstoffen opgebruikt, moreel naar de knoppen gaat en natuur opoffert voor snelwegen en wolkenkrabbers?
Die visie kun je hebben, maar ik snap niet wat dat met Talebs kritiek op Dawkins te maken heeft.
"En overigens is Homo Erectus al uitgestorven na slechts een paar miljoen jaar bestaan te hebben. Dus Taleb's "probability" is, ergo en ingevolge, grote lariekoek, bij dergelijke ultra-korte periodes in de menselijke evolutie als 200.000 en 10.000 jaar. De 'miljoenen' van Taleb, waarom heeft hij geen miljarden?"
Het argument was:
Taleb also claims that Dawkins doesn't understand probability. The central insight here is that what has stood the test of time is, by probability, valuable to humans in some essential way. If it did not, then time would have killed it off. So by dismissing religion, Taleb argues, Dawkins doesn't comprehend that the rational position is to hold that religion is valuable - for purely probabilistic reasons.
Ik snap niet waarom dat onlogisch is en waarom die onlogica blijkt uit hetgeen jij schrijft.
Yogibeer
RepelsteeltjeDe "test of time", de "probability" in de evolutie wordt dus berekend in, dikwijls vele, tientallen miljoenen jaren en niet in de rond 3000 jaar dat de Bijbel bestaat. Dat is het verschil.
Repelsteeltje
YogibeerRepelsteeltje
DavidYogibeer
RepelsteeltjeRepelsteeltje
YogibeerYogibeer
RepelsteeltjeRepelsteeltje
YogibeerDavid
Eén van de bizarre tegenstrijdigheden in de politiek van vandaag is dat je blijkbaar wel als Centrale Bank op de pof kan leven, met énorme monetaire financiering (een soort 'reckless spending') maar de overheid moet zichzelf geselen tot bloedens toe. Bankiers en handelaren mogen profiteren van lage rentes, woekerwinsten op aandelen en de burger moet stevig op dieet.
Ik hoop van harte op een ommekeer, maar ik ben vrij naar Bert Wagendorp, al het vertrouwen in dat armetierige zooitje in Den Haag wel kwijt..
Overigens, we kunnen de alfa-wetenschappen zo langzamerhand wel afschaffen, inclusief (en met name) economie. De hooggeleerde heren en dames voeren wanbeleid maar wapperen ondertussen trots met hun Msc of Phd, het is lachwekkend..
Roland Horvath
De oorlogen in het MO, de oorzaak van vluchtelingen stromen en terreur moeten blijven, om meerdere redenen. Om de wapenverkoop. Maar vooral om de wereldheerschappij die de US in hun kop gestoken hebben sedert de allereerste Bush, George H.W. Bush. De US trachten landen te compromitteren en te betrekken bij de oorlog in Syrië. Zelf leveren ze niet te veel inspanning om het conflict te bestendigen. Resultaat: De EU in moeilijkheden en onderdanig tegenover de US door vluchtelingen en terreur aanslagen, zowat overal. Het TTIP veilig gesteld. Fascistische dictaturen, de natte droom van de zogenaamde vrije markt, verzekerd. De GMO vooral die uit de US willen de wereldheerschappij.
Dus vooral geen staakt het vuren in Syrië, onderhandelingen ook met IS en alle buitenlanders uit Syrië. Iets anders, het zal nog lang duren voor de catastrofale besparingen en bedrijfslasten verlagingen politiek veranderd wordt. De GMO willen wereldwijd minimale bedrijfslasten. daardoor raakt overal de maatschappij in verval. Geen reden voor de elite om dat te veranderen want het creëert arme en onderdanige werknemers. Griekenland is het voorbeeld, honger te midden van overvloed.
De koopkracht vermindert door besparingen van de overheid, ze blijft in principe gelijk bij verhoging van personen belastingen en ze vermeerdert bij een verhoging van de bedrijfslasten, met hetzelfde bedrag. Die via de overheid bij consumenten terecht komen. Die lasten omvatten
Martin007
Iedereen die denkt dat dit een democratie is, moet nodig naar een spychochioloog.
De bevolking van Nederland wordt gruwelijk voor de gek gehouden en ze trappen er allemaal in met hun grote voeten.
Leugen 1.
We "bezuinigen" niet vanwege de te hard oplopende staatsschuld, maar omdat alle liberale partijen nou eenmaal vinden dat alle sociale voorzieningen moeten worden afgeschaft.
Leugen 2.
De prijzen in de zorg gaan niet omlaag door meer marktwerking (Rutte) maar fors omhoog.
Leugen 3.
Nederlanders van Turkse of Marokkaanse afkomst heten niet voor niets "Nederlanders", want zij hebben een Nederlands paspoort en kunnen om die reden dan ook niet het land uit worden gegooid. Dus "willen jullie minder Marokkanen?" is op zijn minst grove misleiding.
Leugen 4.
CDA en D66 zijn geen "middenpartij", want D66 zit in het EP in de liberale fractie en het CDA stemde de afgelopen 2,5 jaar in 93 % van de gevallen hetzelfde als dit asociaalste kabinet ever. Beide partijen hielpen de coalitie op vele momenten aan een meerderheid in de eerste kamer. Net zoals CU, SGP en PVV.
Leugen 5.
De 51 miljard die zijn "bezuinigd" op sociale voorzieningen worden niet gebruikt om de staatsschuld af te lossen of de tekorten te verminderen, maar om de belasting van grootverdieners en grootbedrijf te verlagen.
Leugen 6.
Het verlagen van de belasting voor grootverdieners is niet goed, maar SLECHT voor de economie om dezelfde reden dat QE niet werkt. In beide gevallen gaan de mensen met de hoogste inkomens nog meer geld overhouden. Dit wordt niet uitgegeven in de winkel, maar geïnvesteerd op Beursplein 5. In de eerste plaats wordt het geld weggehaald bij de mensen die er keihard mee naar de winkel rennen om het te geven aan de mensen die de volgende crisis veroorzaken (aandelenbubbel).
www.isditvrijheid.nl
Yogibeer
Martin007Tijd voor een zeer drastische ommekeer.
Repelsteeltje
Martin007Punt 2: valse tegenstelling.
Punt 3: niks misleiding.
Punt 4: politiek oordeel.
Punt 5: weet ik niet, waar gezien de vorige vier punten zou het zomaar eens onwaar kunnen zijn.
Punt 6: bewijs dat maar eens keihard. Tot die tijd niet van een leugen spreken ajb.
Yogibeer
RepelsteeltjeRepelsteeltje
YogibeerMvdB
RepelsteeltjeMvdB
YogibeerJoost Vsser
Dit is de volgende erkenning dat de EU geen economische unie is. Uitgaven, en dus hogere staatsschuld hiervoor heeft totaal geen relatie met verhoging staatsschuld om economie aan te jagen. Het is politiek. Uitgaven zoals deze zouden uit een reeds bestaande pot moeten komen en dat geeft problemen met de bevolking, want men zou niets beters kunnen verzinnen dat dit ten koste gaat van uitkeringen etc.
Carthago
De angst dat de overheid tekort komt zit bij met name de vvd als in beton gegoten. Natuurlijk zijn er idiote tekorten maar vooral ontstaan door de idiote uitgaven aan eeuwig verliesgevende europeesche herfinanciering projecten, de cause of all evil. De in beton gegoten opvatting dat de noordelijke economie geld zat heeft om de gehele euro "economie " in stand te houden heeft vooral de loonslaaf,ouderen en huishoudens getroffen in nederigland.De zwakzinnige politiek kijkt niet verder dan het toekomstig eigen loonzakje, betaald uit de zakken van de leeg geplunderde burger. Het is absoluut zinloos geworden om als ondernemer je nek uit te steken als bij voorbaat vast staat dat 80 procent van de opbrengst linea recta naar de overheden wordt overgeheveld en waarvan de helft linea recta naar de knoflookperiferie gestort wordt, op commando van southern comfort lord drakhi.
ANGEL**9
Carthagohttp://www.zerohedge.com/news/2015-12-06/it-begins-desperate-finland-set-unleash-helicopter-money-drop-all-citizens
Ook het netwerk van HollywoodHillarY volgt het debat over hoe Nederland de voorzitter in de EU wil gaan spelen. Erdogan en Poetin zijn al begonnen met de volgende fase van de 3e SpinozaGolf terwijl netwerk @MinPres blijft suggereren dat de SCHULD=H00P-religie de heersende paradigma in de EU blijft. KoeneBert lijkt niet te beseffen dat het ParadigmaConflict tussen de verschillende MuntUnies in een beslissende fase is aangeland. Dit alles doordat netwerk @MinPres nog steeds niet @SuperWil heeft betaald voor 'bewezen diensten' met betrekking tot het illegaal waarheiddelen over de 3e SpinozaGolf.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article/detail/4197710/2015/11/29/Rutte-We-zullen-winnen-van-die-ploerten.dhtml
Het is dan ook de vraag of de huidige ministerploeg wel weet waar ze met bezig zijn. Al kan het ook zijn dat onze @MinPres expres KoeneBert het woord laat voeren, om zo zijn informatie van de volgende fase van de 3e SpinozaGolf nog even achter te houden totdat ...!?!??
De Socialistische Partij van Francois Hollande wil liever dat het centrumrechtse blok rond ex-president Nicolas Sarkozy wint dan dat Front National gaat snoeien in de lucratieve baantjes in de top van het systeem 'Liegen om te Leven'.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/partij-hollande-trekt-zich-deels-terug-uit-verkiezingen~a4202760/
Willem Buiter, hoofdeconoom van Citigroup, verklaarde dat ‘alleen helicoptergeld de wereldlejders nog kan redden’ voor de wraak van de mensheid. Finland wil al 'gratis geld' uitdelen, zodat de mensen weer wat te besteden hebben. Jarenlang behoorde Finland in bijna alle economische en financiële lijstjes bij de allerbest presterende landen ter wereld. Nummer 1 in concurrentiekracht, nummer 1 in onderwijs op alle niveaus, nummer 1 in innovatie en wetenschap, en alt
Yogibeer
ANGEL**9Joostdev
bps
De meeste Keynesianen hoorden Keynes t/m de geldkraan, ... en zijn daarna enthousiast gestopt. Keynes zelf heeft niet en nooit uitsluitend de korte termijn bedoeld.
De jaren dertig werden ook -net als nu- gekenmerkt door een geldcirculatie infarct.
Disproportionele geld- en schuldengroei dreef productie en consumptie kunstmatig hoog op,
totdat consumptie inzakte door schuldenverzadiging en vertrouwensverlies (1929/2008).
De met schuldentoevoer opgeklopte productie vond minder afzet en prijs.
Gevolg was vertrouwensverlies, hoge werkeloosheid en veel faillissementen;
van een productie die zich steeds probeerde aan te passen aan het dalende consumptieniveau.
Voor herstel van de verhouding productie : consumptie ≈ 1 : 1 moet productie dalen en/of consumptie (= vraag) weer stijgen.
Een bestedingsimpuls is een tijdelijke kunstmatige stijging.
Bestedingsimpuls werkt niet voor duurzaam herstel.
Bestedingskracht (=koopkracht) wel.
Vergelijk ook de natuurkundige begrippen impuls en kracht: impuls is tijdelijk, kracht is blijvend;
kracht is een voortdurende impuls.
Hoe wordt blijvende koopkracht zoal bereikt?
a. met een sterke munt
b. met lagere lasten en kosten, c.q. meer netto overschot
c. vertrouwen in de verdiensten van de dag van morgen; geen angst zaaien over klimaat en ondergang
d. consistente geldcirculatie, aangedreven door vraag en aanbod van geld en goed, incl. arbeid.
Sinds kort na de schuldencrisis 2008 is de staatsschuld inmiddels bijna verdubbeld. Tevergeefs.
a. De munt is voor ons te zwak. b. Lasten zijn juist verhoogd. c. De dag van morgen is nog onzeker.
d. De deelname van de overheid in de geldcirculatie is afgeknepen, bezuinigd en uit balans.
De werkeloosheid is nog steeds hoog. De staatschulden en begrotingstekorten moesten lasten juist verlagen om de verhouding productie : consumptie per economie in Europa weer 1 : 1 te krijgen,
althans bij elkaar te brengen om van daaruit w
docki
was, namelijk een publieke bestedingsimpuls om Europese groei aan te
jagen, plotseling doodnormaal wordt gevonden. Wat de sociaal-economische
wanhoop [...] vijf jaar lang niet voor elkaar heeft gekregen, lukt het
militair-industriële beveiligingscomplex in een luttele drie weken wel.</i>
Het zijn de babyboomers die hun zelf bij elkaar gedroomde (en van hun nageslacht gestolen) privé-heilsstaatje nu in gevaar zien komen door enge mannen in jurken.
Het heeft m.i. niks met voortschrijdend economisch inzicht te maken, maar met zich materialiserende consequenties van eigen gedrag die men niet wil aanvaarden. Als men zelf het lijdend voorwerp dreigt te worden, kan er veel...
Overigens, als PvdD stemmers onder elkaar: waarom zou een groei van meer dan 10% in de USA goed zijn? Is het inwoneraantal aldaar ook met 10% gestegen, of wordt er gewoon 10% meer onnodig geconsumeers (lees: aan het ecosysteem onttrokken)?
En wie is dan het kind van de ecologische rekening....?
marcel tjoeng
Deze zogenaamde Bestedingsimpuls de noodzakelijke werkelijkheid, mede naar aanleiding mogen we aannemen van het meedogenloze gedram door ene prof. Steve Keen hierover fameus op Youtube, waar de verwachting ingevolge de klassieke tevens fossiele economische vereiste betreft een noodzakelijke magische economische groei om uit enig economisch putje te kunnen kruipen in Finland tot ver beneden nul fahrenheit is gedaald.
By the way, een 'basisinkomen' in een land doorvoeren is feitelijk onverstandig tevens onverantwoordelijk monetair beleid wanneer ingevolge de huidige realiteit van overheidsfinanciering zo een invoering gefinancierd wordt door middel van 'schuldfinanciering' (Debt Financing).
Waar Amerika overigens gewoon is dit te doen alweer sinds Bretton Woods alweer vele jaren geleden, maar waar dit Amerika dit slechts kan doen en in staat is te doen omdat deze USA haar schulden kan en in staat is deze te exporteren via de reservestatus van de dollar parallel aan buitenlandbeleid met vliegdekschepen en moordcommando's.
Onder Amerika's militaire Full Spectrum Dominance doctrine valselijk geïnspireerd op een Judeo-protestants bloot beroep op het godslasterlijk haast satanisch concept van hun 'exceptionalism'.
Geen enkel ander land is in staat dit te doen, of mag dit doen op straffe van dat er 'regime change' wordt afgeroepen door de USA, de Veiligheidsraad en andersoortige onverkwikkelijke terroristen.
Waar overigens Yanis Yaroufakis' 'vriend' Paul Volcker het presteerde om de U.S. FED Prime Rate op December 19, 1980 te doen oplopen tot 21.5 per cent het historisch summum van economendoms welhaast criminele arbitraire stompzinnige moorddadigheid bezien 'with present day knowledge'.
Debt Financing schuift de schulden naar volgende generaties, verhoogt tevens het niveau van de sa
bps
marcel tjoengen de koerswinsten en dividenden van buiten de reële economie weer terugvloeien via fondsen en beleggingen, is er niets aan de hand.
Het is juist 'Monetaire Financiering'; QE en disproportioneel geld en schuld, dat economische verhoudingen ontwricht en circulatie stagneert.
Rijken rijker van inflatoir geld en armen armer. Daar koop je niks voor.
marcel tjoeng
bpsbps
marcel tjoengmarcel tjoeng
bpsbps
marcel tjoengVan belang is zoveel mogelijk een eigen volwaardige deelname in de economie tegen vrij te besteden overschotten. Pas dan vermindert armoede duurzaam.
marcel tjoeng
bpsTevens lijkt uw argumentatie ingegeven door de ratio zoals door huidige economische faculteiten ingegeven, ontwikkelingseconomie of niet.
De economische theorie zoals gedoceerd in het huidige schiet ernstig tekort zult u nog wel begrijpen (Varoufakis c.s.). U dient sociologie, antropologie, rechtswetenschap, vergelijkende godsdienstwetenschap, e.d. in uw argumentatie te betrekken, althans zo kom je uit de impasse aan huidige argumenten welke meestal leiden tot slechts fragmentatie. Fragmentatie leidt uiteindelijk tot geheel en al niets anders dan de nederlaag in het debat zie daarvoor het BBC verslag van het debat in het britse parlement.
bps
marcel tjoengMijn argumentatie is doorgaans wel breed ingegeven door complexiteit waar sociale complexiteit weer een deelverzameling van is.
Dan heb je alles wel zo'n beetje gehad waarvan u zegt dat het aan schort.
Half werk heb ik een hekel aan. 't Is zo van: of goed, of helemaal niet.
Daarom erger ik mij ook zo aan de halfbakken euro en EU. 't Kan veel beter.
Red Mijniet
marcel tjoeng[oud bericht]
Stel nu eens dat wij, brave burgers, ons deel van Draghi's injectie opeisen, te weten 30 miljard Euro. We gaan daar geen extra broden of kiloknallers voor kopen, want we zijn dik genoeg, maar steken de koppen bij elkaar en besluiten massaal zonnepanelen op de daken te leggen. Die panelen maken we uiteraard zelf - werkgelegenheid, weet u wel.
Van die 30 miljard kunnen we elk huishouden in NL, zo'n 7,7 miljoen, voorzien van "gratis" elektriciteit (3400 kWh per gezin tegen 3700 euro panelen op 't dak).
We hoeven niet te raden wie hier als eersten tegen zouden stemmen: energie-bedrijven ... en overheid (gemiste belastinginkomsten via de energie-rekening). Kamp kan meteen zijn kolencentrales sluiten, en de CO2-norm wordt op de sloffen gehaald.
Zomaar, een losse gedachte.
[/oud bericht]
Kunt u dit eens onder uw loep nemen, Meneer Tjoeng?
marcel tjoeng
Red MijnietIn het huidige wanneer een finland, hun ministerie van economische of sociale zaken overweegt tot een basis-uitkering dan is dat bedoeld voor 'eerste levensonderhoud', de VN terminologie hiervoor is 'subsistence'.
Het door u oormerken 'we' besluiten 'tot zonnepanelen' is van een gehele andere categorie en zou in wezen dienen te vallen in het parlementaire politieke debat betreft invulling van een categorisch verschillend overheids budget.
U verbindt aldus twee discussies de ene in het maatschappelijke, de andere in het parlementaire. De realiteit gebiedt dat aldus de crux ontbreekt welke de twee overbrugt.
Mijn eerdere stellingnamen onder andere dat 'monetaire financiering slechts ten doel kan hebben ingezet te worden voor milieubeleid' is zo een overbrugging. De idee van de basis-uitkering is dan een causaal gevolg van deze stellingname en is niet een separaat doel op zich en wel om pragmatisch realistische 'Realpolitik' overwegingen. Het dient het doel van overleven in een darwinistisch politiek debat.
Red Mijniet
marcel tjoengb. "Details niet gecheckt aan een inschatting van de realiteit?" Het rekenonderwijs toont met de dag meer en meer verval.
De rest van uw reactie raakt naar mijn inschatting verstrikt in een warrig pseudo-intellectuele doolhof, zowel inhoudelijk als grammaticaal; geen touw aan vast te knopen.
marcel tjoeng
Red MijnietRed Mijniet
marcel tjoeng"In het huidige wanneer een finland, hun ministerie van economische of sociale zaken overweegt tot een basis-uitkering ..."
Vraag 10 mensen op straat wat hier staat en ze zullen zeggen dat ze er "geen touw aan vast kunnen knopen."
marcel tjoeng
Red MijnietIIe kamer wetsvoorstellen staan gewoon op internet, lees er eens een paar, informeer je.
MvdB
Red MijnietYogibeer
Repelsteeltje
Yogibeerbps
Repelsteeltje... en zijn daarna enthousiast gestopt.
Repelsteeltje
bpsYogibeer
RepelsteeltjeZie voor de cijfers en argumenten:
https://basjacobs.wordpress.com/
Repelsteeltje
YogibeerYogibeer
RepelsteeltjeRepelsteeltje
YogibeerRepelsteeltje
Yogibeer