Chris Buijink schiet uit slof tegen 'populistische antropoloog' Luyendijk

Joris Heijn
91 Bijdragen

Chris Buijink zag de rust van zijn 'jazzy sundayafternoon' in rook opgaan toen hij gisteravond Tegenlicht keek over het nieuwe boek van Joris Luyendijk. De voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Banken haalde uit naar het verdienmodel van de journalist, alias '#populistischeantropoloog'.

Het VPRO-programma Tegenlicht stond zondag geheel in het teken van het nieuwe boek Dit kan niet waar zijn van Joris Luyendijk over de bankensector. Luyendijk sprak twee jaar lang in de Londense City met bankiers en andere mensen uit de financiële sector. 'Het systeem zelf is rot en corrumpeert de mensen daarin,' luidt de conclusie van Luyendijk. Het is een stelling die eerder ook werd betrokken door de theatermakers van De Verleiders: Door De Bank Genomen. Bekijk hier de betreffende uitzending van Tegenlicht. De financiële sector heeft volgens Luyendijk veel te weinig geleerd van de financiële crisis uit 2008 en er kan dus zomaar weer een crisis uitbreken waardoor er wéér miljarden gemeenschapsgeld richting de sector moet, zo was de teneur van de uitzending. Tegelijk stelt hij dat veel van de kritiek die de buitenwereld heeft op de bankiers, te gemakkelijk is. 'Zoals rechtse mensen, PVV'ers, over de islam praten, zo praten linkse mensen, VPRO'ers, over bankiers. Ze weten er geen donder van af.' Maar de journalist had ook een oplossing: 'Een van mijn voorstellen voor een betere financiële wereld is dat mooie vrouwen ophouden met bankiers aantrekkelijk vinden. Dat gaat meer doen dan welke kapitaalbuffer verhoging ooit.'

Jazzy afternoon slaat om in ergernis

De uitzending schoot Chris Buijink, voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) kennelijk in het verkeerde keelgat. Zijn Twittertimeline gaf de indruk van een heerlijke lazy zondag, totdat Tegenlicht begon. In de middag had hij nog een 'jazzy sundayafternoon' in het Amsterdamse café De Pianist. ‘s Avonds keek hij naar een 'spectacular' aflevering van Homeland. Maar die sfeer sloeg abrupt om toen hij overschakelde naar Tegenlicht. Het VPRO-programma toonde diverse fragmenten uit films en documentaires, waaronder The Wolf of Wall Street en Margin Call. Ook kwam er een scene uit de apocalyptische film 2012 voorbij. “#MarginCall is echt kijktip.Voor 't overige: gun @jorisluyendijk z'n businessmodel #populistischeantropoloog”, was de reactie van Buijink.   Daarnaast liep Luyendijk een rijtje (voornamelijk) Nederlandse ex-politici af die overgestapt waren naar de financiële sector. Onder meer Wim Kok (PvdA, ING), Gerrit Zalm (VVD, DSB, ABN Amro), Ed Nijpels (VVD, DSB), Karien van Gennip (CDA, ING) en Joop Wijn (CDA, Rabobank, ABN Amro) kwamen voorbij. 'Banken willen heel graag korte lijntjes naar de politiek, want wie weet gaat het mis en dan moeten ze gewoon een grote graai kunnen doen in de staatskas,' stelde Luyendijk. Toen iemand Buijink aansprak op zijn eerdere‘populistische antropoloog’-tweet, en diens opmerking over ‘ernstig’ noemde, reageerde de NVB-voorman: 'Ernstig? Ernstig is om integriteit van mensen met foto's & al ter discussie te stellen.'   De NVB probeerde de boel maandag te sussen. Op het officiële twitteraccountant van de brancheorganisatie verscheen een Tweet waarin de belangenvereniging het boek van de man die eerder door hun voorzitter nog als populist werd weggezet 'behartenswaardig' noemde. Tegenlicht daarentegen was met zijn fragmenten uit speelfilms een 'samenraapsel van fictie en feiten met als 'hoogtepunt' de ondergang van de wereld [de film 2012,red]' In een reactie aan Follow The Money laat een woordvoerder van de NVB weten dat Buijink de uitzending 'over the top' vond. 'In zijn boek besteedt Luyendijk aandacht aan de verschillen tussen het Verenigd Koninkrijk en Nederland, waar we tuchtrecht en de bankierseed hebben ingevoerd. In de uitzending ontbrak elke verwijzing daarnaar.' De term 'populistisch' sloeg volgens de woordvoerder niet op het boek, maar op het optreden van Luyendijk in de uitzending. Bij dat optreden speelde het businessmodel van Luyendijk mogelijk een rol, zo liet de woordvoerder doorschemeren. 'Enorme aandacht leidt ongetwijfeld tot extra verkopen.'

Gerelateerde artikelen

Joris Heijn
Joris Heijn
Joris Heijn (1985) studeerde Internationale Betrekkingen in Groningen, maar wilde eigenlijk liever journalist worden. Deed da...
Gevolgd door 29 leden

91 Bijdragen

Frank Wijn

Ik volg Chris Buijink al enige tijd op twitter en heb hem diverse keren gesproken.
Hij kan mooie foto's maken en deze twitteren.
Inhoudelijk discussiëren is niet zo 'zijn ding'.
Sterker nog, dan gaat het vrij snel over in:
"We doen ons best".
"We komen er op terug".
"Geef me meer tijd".
Concrete acties én daarbij behorende resultaten? Nog niet één.....
Succes bij een inhoudelijke discussie met Joris!
Ben benieuwd wie hij daarvoor meebrengt.

jsmid

Frank Wijn
Dat zal wel een geslepen advocaat zijn.

Tony de Bree

Frank Wijn
Ik betwijfel op Luyendijk er op ingaat. Volgens het laatste nieuws niet. Net zo min als op de uitnodiging van Zalm. En mensen die het niet met hem eens zijn blokkeert hij direct op Twitter. Zijn business model is duidelijk niet debatteren op inhoud maar boeken verkopen, strak georchestreerde meetings met bevriend publiek organiseren en vervolgens betaalde presentaties doen. Ieder zijn ding.

Frank Wijn

"Enorme aandacht leidt ongetwijfeld tot extra verkopen"?
Niet bij banken en niet bij hun businessmodel van de rentederivaten.......

Cadension

De reactie van NVB op de uitzending van Zembla over rentederivaten was ook niet zo handig: Begrijpen dat #zembla veel losmaakt. Banken lichten portefeuilles door, lossen zo nodig op, @AutoriteitFM ziet toe. Eerst dit, dan oordelen.

wkvanes

Cadension
Was de AutoriteitFM niet iets wat te veel verbonden met het bankwezen?

Guest

Dit is bijna crimineel, dit lobby gedrag. Genoeg voorbeelden van dit soort witteboorden die waarschuwingen begin 2008 ook afdeden als: ' links populistisch geneuzel' en '

EricSmit

Guest
Ik zou het waarderen als we woorden als zo veel mogelijk 'crimineel' kunnen weglaten. Klinkt zo reaguurderig.
Alvast dank.
Groet,
Eric

La Vaca

Dit is bijna criminieel gedrag van de witteboorden. Er zijn zat voorbeelden van bankiers dit eind 2007/begin 2008 ook hebben gezegd: 'links populistisch geneuzel' en 'mensen moeten vertrouwen hebben in het financiele systeem'. Ze paniekeren....
Wanneer stoppen dit soort bankbeschermers nu eens en gaan eens echt nadenken en inhoudelijk in op de argumenten? Geen enkel inhoudelijk argument van de NvB. Oh wacht: de bankierseed.......laat me niet lachen zeg.
En dan te bedenken dat er mensen zijn die dit soort lobbycriminelen geloven.......

Bob Lagaaij

Ik vind - om te beginnen - Joris Luyendijk een uitstekend journalist, waarbij hij alleen maar plezier heeft van zijn studie antropologie. Zijn boeken zijn - de een wat meer, de ander wat minder - eye-openers. Maar ook ik was teleurgesteld in Tegenlicht van gisteravond. Waar ik een diepgravend gesprek had verwacht, was er een hap-snap flitsproduktie te zien, opgeleukt met filmfragmenten en behendig verknipt tot een serie one-liners, die een aangekondigde ramp moesten illustreren.
Kortom: veel vorm, weinig inhoud, terwijl die inhoud op zich al alarmerend genoeg is (lijkt me). Wat bleef er nu hangen: ,,Erg he buurvrouw?'' ,,Ja, verschrikkelijk!''.

Tony de Bree

Bob Lagaaij
Eens.

pubben

Laat ik nu veel van zijn blogs op The Guardian gevolgd hebben. Zag veel overeenkomsten met de cultuur in onze gezondheidszorg.
Zijn boek zal ik niet kopen en ik voel me daar bijna schuldig over.
Geweldig hoe JL experimenteerde met de mogelijkheden van de moderne techniek en ik vond zijn blogs heel waardevol. Ik hoop dat The Guardian hem netjes betaald heeft.
Dat hij nu nog iets verdient aan zijn boek voor het grote publiek, waarom niet?
Tegenlicht heb ik niet gezien, waarom niet eens Chris Buijnk uitnodigingen over bussinesmodellen. Dat is zijn referentiekader, blijkbaar. Zo de waard is.......

joostdev

Best knap van Buijink om het betoog van Luyendijk in minder dan 160 tekens volledig te bevestigen.

Hester Bais

Grappig dat volgens Chris de film Margin Call een kijktip is. Hij heeft zelf tijdens de film blijkbaar niet zo heel goed opgelet gezien de position paper van de NVB van 2014 over rentederivaten. Wellicht nog een keer de film goed bekijken?

Jean

Hester Bais
Mss noemde hij MC juist daarom n kijktip ;-)

Peter van Boven

De opmerking 'Insiders weten nu dat outsiders werkelijk alles pikken' zegt eigenlijk alles, op volle vaart richting het financiële - monetaire ravijn (met alle gevolgen van dien), met dank aan de 'verantwoordelijke en integere' politici (graai- en feestkliek.)

Leuk stuk van (NWO) Joris, zijn opmerkingen over islam, milieu en PVV vind ik overigens dubieus..., want hij plakt wel politici CDA VVD en PvdA aan het raam, en dat is best hypocriet, want juist deze partijen zijn verantwoordelijk voor deze bende, en gaan in volle vaart verder, alleen dit keer in de achterkamertjes van Brussel en Frankfurt!

Stemmen op deze partijen, die de baantjes verdelen, en het grote geld graaien en zich laten fêteren door de lobby, lost m.i. niets op, genoeg is genoeg, het roer moet om!

Jan Willem de Hoop

Waarschijnlijk geven volgens banken en bankiers alleen banken en bankiers een genuanceerd niet populistisch beeld over de bankwereld en hun verdienmodel.TJA

MAAR IN NEDERLAND IS ALLES ANDERS TOCH? Dat wilde men ons geloof ik ook doen geloven over over de doping in de wielerwereld. Bleek toch helaas niet zo te zijn.

Xaverius

Naast de cockpit blijkt ook het hoofd van Buijink leeg. De kijktip voor Margin Call zal wel gebaseerd zijn op z'n kennis over g-o-l-d-e-n retrievers. Verder is het inderdaad een schande om de waarheid over de vermenging van politiek en bankenwereld via plakplaatjes te presenteren, inclusief het salaris van neo-liberaal Tony Blair.
Wellicht kan Buijink bewijzen dat ie meer kan dan kwetteren door aantoonbaar te maken dat er wel fundamenteel iets veranderd is in het internationale bankensysteem, waardoor :
1. een volgende crisis niet op dezelfde wijze als in 2008 kan ontstaan
2. de belastingbetaler niet opdraait voor het afwentelen van een faillissement van een bank
3. "too big to fail" niet langer het geval is.

Leprechaun

Xaverius
Geheel met u eens Xaverius,
Ik wilde Buijink precies het zelfde zeggen. Ongehoord dat Buijink zich op deze manier uit i.p.v. diepte schaamte te betuigen wat zijn banksters ons allen hebben aangedaan.

jefcooper

Als een uitgerangeerde oorlogsmisdadiger als Tony Blair twee en aan half miljoen pond van JP Morgan krijgt, vanwege zijn bankkennis ?
Wat betreft de integriteit van JP Morgan zelf, gedurende de eerste wereldoorlog verboden VS neutraliteitswetten VS banken geld te lenen aan de strijdende partijen.
JP Morgan loste dat op door Britten en Fransen krediet te geven.
Bij een later senaats onderzoek daarnaar werd JP Morgan gevraagd wat het verschil was tussen lenen en krediet geven.
Het antwoord was eerlijk 'er is geen verschil'.
Rond 1938 onderzocht VS senator Nye waarom de VS in 1917 troepen naar Europa had gestuurd.
Wat hij vond was, dat als Duitsland had gewonnen, JP Morgan naar z'n geld had kunnen fluiten.
De Britten hadden zonder VS hulp in november 1917 moeten capituleren, hongersnood door duikbootoorlog.
Het integriteitsprobleem van banken is niet nieuw.
De Romeinen wisten dat al 'pecunia non olet'.

Molenaer

jefcooper
Als ik middelen heb om JP Morgan Chase of Goldman Sachs uit te schakelen dan zal ik dat zeker doen. Tenzij ze zoveel miljoen bieden natuurlijk.

Jurgens Redczus

Joris heeft veel van de financiële wereld geleerd maar heeft zich beperkt en dat past bij een antropoloog wel,tot de meer menselijke aspecten,en blijkbaar is hij niet veel over de architectuur van de te kwader trouwe beginselen te weten gekomen behalve dat de belastingbetaler de rekening van vergrijpen die hij blijkbaar niet kan benoemen moest betalen. Een goed begin, en nu nog de schuldvraag beantwoorden namelijk de architecten van deze te kwader trouwe geesteskinderen stuk voor stuk in de openbare ruimte zetten Joris,of ben je met dit halve werk, deze halve waarheden al tevreden?

Guest

Hier een overzichtje om de leegte in de vacante hersenpan van Chris Buijink een bodempje inhoud te geven...
http://tinyurl.com/nhljddc
Maar natuurlijk ook voor alle overige wéldenkende geinteresseerden !

Jan Willem de Hoop

Guest
Super link John.

Peter

Och jee, koning Peter Verhaar heeft ook weer zijn mening klaar.

EricSmit

Peter
Ja, hij voelde zich ook gepasseerd door Luyendijk, hoorde ik. Wat grappig. Hier een artikel dat het issue van de moraliteit van bankiers aanhaalt en zijn inzichten daarin weergeven http://www.ftm.nl/exclusive/in-elke-bankier-en-verzekeraar-schuilt-een-goldman/

peter

EricSmit
Peter Verhaar denkt dat hij de bankenexpert is van Nederland vanwege zijn Alex verleden (alsof dat een gemiddelde bank is). Peter kan nogal moeilijk omgaan met mensen die een andere mening hebben en heeft dan nogal de neiging om panisch te reageren. Gebrek aan aandacht.

Hilterman

Ik ben pessimist, banken en bankiers veranderen nooit.
Er is enige variatie in de soort en de ernst van de praktijken maar het blijft ordinair bedrog met een quasi deftige verpakking.
ABN AMRO zag er geen enkel probleem in WOL met een gammele prospectus en een dubieuze ondernemer naar de beurs te brengen.
Na de bankencrisis waarbij drie van de vier grootbanken met geld van de belastingbetaler moesten worden gered kon het feest als vanouds doorgaan. Alleen de bonuscultuur werd een beetje aangepakt.
Dat lost ABN AMRO simpel op door de salarissen van de bonus boys met 20% te verhogen.
De reeks schandalen sinds de bankencrisis is lang. Daarbij zijn de rente swaps de ernstigste. Kleine ondernemers maar ook giganten als Vestia worden doelbewust naar de afgrond gebracht.
Geen idee waarom de verantwoordelijken nog vrij rondlopen.
Zou het funktioneel parket daar te bang voor zijn?

jefcooper

Hilterman
Ik herinner me nog de tijd dat de baas van een plaatselijk kantoor van ABN in een 2CV reed, en de kassier van de plaatselijke Boerenleenbank op de fiets.
Het woord bonus was mij in die tijd niet bekend.
Het was ook de tijd dat Drees sr persoonlijk op de fiets een te dure bureaulamp, die z'n secretaresse had gekocht, terug bracht naar de winkel.
Nu staat Albayrak met man voor de strafrechter, omdat het duo een secretaresse en een chauffeur probeerde te dwingen de ritten administratie van de dienst Mercedes van E 90.000 te vervalsen, zodat privé gebuik niet zichtbaar werd.

Hilterman

jefcooper
Het heeft allemaal met mentaliteit te maken, daar gat het fout. Flessen wijn van 127 euro op kosten van de belastingbetaler. Zoiets doe je niet.
Dat soort lieden hoort niet thuis in het openbaar bestuur en helemaal niet in de politiek.


Dit soort gezwellen woekert inmiddels ook volop bij de overheid. Niet alleen Albayrak maar ook ene Tjibbe Joustra kon er wat van als bestuursvoorzitter van het UWV. Exorbitante bedragen voor de inrichting van de directiekantoren tot en met gouden kranen in de toiletruimten.


There is no such thing as public money, there is only taxpayers money.
Margaret Thatcher.

Tony de Bree

Hilterman
De vraag is waarom de politici, de grootaandeelhouder Dijsselbloem en de journalisten daar dan geen moord en brand over roepen sinds 2007 en net zoveel lawaai maken als dat gebeurt als rond het boek van Luyendijk? Net als over politieke benoemingen op het moment dat ze plaatsvinden?

Leprechaun

De (ex)top van de Deutsche Bank gaat nu worden aangepakt door de Duitse justitie, dat is een goed begin en een voorbeeld voor de Nederlandse gerechtelijke macht.

Peteur

Kennelijk raakte Luyendijk de juiste snaar. Wie de schoen past trekke hem aan.

Watching the Wheels

Buijink moet zich blijkbaar nog altijd bewijzen bij de old boys, anders voel je die behoefte niet met je Twittertje.

Watching the Wheels

Watching the Wheels
Ook altijd leuk om naar de historie van een Wikipedia pagina te kijken om te zien welke krachten aan de gang zijn om iemand in de markt te zetten http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Chris_Buijink&action=history .


Door te klikken op degene die de bladzijden gewijzigd heeft, kun je zien uit welke hoek die mensen komen (bijvoorbeeld EZ of de Bouwwereld). Spooky wordt het als ze wijzigingen van anderen ongedaan maken en vervolgens hun eigen account verwijderen zie nogmaals http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Chris_Buijink&action=history .

Pieter Wondergem

De financiële sector doet precies het tegenovergestelde van wat Klaverblad Verzekeringen in haar commercials suggereert te doen. De NewYorkpizza commercial daarentegen, waarin de koerier verdrinkt terwijl het hippe koppel in de woonboot geniet van de pizza en de deur dicht gooit om de doodsstrijd van de koerier niet te hoeven horen, geeft een realistischer beeld van de sector.

wkvanes

Wat mij opvalt aan de icoontje / foto van de heer @chrisbuijink is dat hij Noord- Amerika prominent gebruikt als achtergrond. Zegt dat iets over zijn Anglosaxische economie model of is hij een aanhanger van het Rijnlandse model? Ik heb de indruk dat hij zijn keuze wel heel duidelijk gemaakt heeft anders had hij wel een andere achtergrond gebruikt. In psychologische zin geeft hij een verkeerd signaal met de achtergrond.
Overigens Joris Luyendijk werd op 5 februari in de Academische Club van de UvA kritisch bevraagd door (ook) bankiers en juristen waar hij duidelijk overeind bleef in dit publiek van academici.

bps

Chris Buijink is geïrriteerd.
Beleefd wil ik hier op deze plaats in dat verband het volgende opmerken.
Zo onbegrijpelijk, moeilijk en complex is het eigenlijk allemaal niet.
Zonder €uro en EU hadden de economieën ook getroffen kunnen worden door de schuldencrisis.
De banken en de mensen wilden teveel en te snel. Iedereen deed zo, want iedereen deed zo,
zoals de banken aanstichtten. Want daar was het geld te halen voor teveel schulden.
De economie werd helemaal over de kop gejaagd met teveel geld en te veel schuld.

Er is een economische crisis door te veel schulden overal: de schuldencrisis.
En daarbinnen is er nog een andere crisis door de eenheidseuro: de eurozonecrisis.
De gevolgen zijn heel complex, maar de oorzaken van de crises niet.

Stel, u wilt met uw nieuwe auto rijden van het merk Euro-Unie,
maar de motor loopt onregelmatig door teveel brandstof, de schuldencrisis.
en de wielen staan er schots en scheef onder: de eurozonecrisis.

U had eerst moeten zorgen voor de aanschaf van een degelijke auto met geschikte afstelling van wielen en motor, maar u gaat toch op weg met uw nieuwe Euro-Unie auto.
Doordat de wielen niet zijn uitgelijnd en uitgebalanceerd, gaan de wielen zwabberen, banden slijten, wiellagers gaan stuk, de fuseekogels slijten uit, het stuur gaat trillen, de stuurkolom gaat slijten, enz.
Doordat de motor onregelmatig loopt gaan de krukaslagers slijten, de oliekeerringen gaan stuk, de auto gaat olie verbruiken, loopt droog met olie in het brandstofkanaal boven de kleppen en in het koelsysteem, enz.

Aan het eind van de rit is uw Euro-Unie auto volledig in elkaar gezakt tot één rokende complexe chaos. U staat erbij met een los stuurwiel in uw hand, maar u kunt niet meer rijden en sturen.

U gaat naar de enigste staatsdealer en doet uw beklag over de slechte Euro-Unie auto.
De staatsdealer ontkent alle klachten en laat u arresteren voor populistisch klagen.
U wilde graag een moderne, betere auto met directe optimale brandstofinspuiting en rechte

Kees Witteman

En het ergste is dat die idioten nu ABNAMRO weer zo nodig naar de beurs willen brengen, zodat ze weer hun achterlijke bonussen kunnen opstrijken.

Xaverius

Humor is gestolde ellende:

https://www.youtube.com/watch?v=9z70BKwfSUA&list=RDmzJmTCYmo9g&index=13

Rene Derlant

Xaverius
Hilarisch!



Clarke and Dawe met een stiff upper lip.


Altijd weer een feest om iets te ontdekken dat de moeite van het bekijken waard is.



Thanx!

Robert Jan Honing

Luyendijk stelt vast, na twee jaar journalistiek onderzoekl dat bij zakenbanken de situatie ten opzichte van voor de crisis weinig tor niets veranderd is. Overigens alleen maar een bevestiging van wat we allemaal al lang wisten. Vriend Buijink kan zich het best voor zijn banken inzetten door hen maatschappelijke verantwoordelijkheid te leren en de conclusies die Luijendijk trekt over hoe het bij zakenbanken werkt ter harte te nemen. Daarmee dient hij dan meteen ook, misschien weliswaar ongewild, het belang van de gewone burger, in Engeland, Nederland of waar dan ook.

Hilterman

Robert Jan Honing
Haha, dat gaat meneer Buijink niet doen, "do not bite the hand tha feeds you"
Voor hij met zijn ogen zal kunnen knipperen ligt Chris Buijink buiten, zo werkt dat bij de banken.


Hoog tijd dat de financiële wereld zich wat dienstbaarder gaat opstellen.
Tot nu toe bestaat de inzet voornamelijk uit het nastreven van eigenbelang.
De tijd dat cliënten een bank konden vertrouwen voor het ontvangen van eerlijke adviezen is voorbij. Dat komt niet meer terug.
Wat misschien wel terugkeert is de dienstverlening bestaande uit producten die aansluiten op de noden en wensen van de cliënten.
Dat zou al een hele verbetering zijn ten opzichte van de huidige situatie.

Tony de Bree

Hilterman
Wat mij betreft spelen onafhankelijke onderzoeksjournalisten, burgers, klanten, politici en ministers daar een hele belangrijke rol bij. Je kunt b.v. met je voeten stemmen door je geld weg te halen bij een bepaalde bank (voor zover dat kan).

Tony de Bree

Robert Jan Honing
Mbt Luyendijk. Ook dat is allemaal oud nieuws. Lees 'why I left Goldman Sachs' en ik schreef hetzelfde vanaf 2007 op blogs en in het laatste hoofdstuk van 'Dagboek van een bankier' inclusief een hoofdstuk over de bank van Zalm.

bps

Komisch, al die commotie over het gevaar van de financiële sector voor de reële sector.
Niemand weet het antwoord, terwijl dat 80 jaar geleden al gevonden is (Glass-Steagall Act).

Verbreek de verbinding en het risico door de banken voor die sectoren weer te scheiden,
en geef ze nu elk hun eigen geld. Ieder het zijne.
Een internationale virtuele €uro tegen nationaal reëel geld.
Kunnen ze wisselen voor wat ze waard zijn.
Leert de financiële sector op eigen benen te staan voor eigen risico en verantwoordelijkheid.
Dan gaat het er zorgvuldiger aan toe dan nu het geval is voor rekening en risico van de reële sector.

Luyendijk bevestigt dat zelf, maar haalt de bekende en beproefde uitweg ook niet aan.
De problemen lijken weer eens belangrijker dan de oplossing.
Dan moet de ervaring maar weer de leermeester worden. Het gaat vanzelf een keer weer mis.
Net als 80 jaar geleden vóór de Glass-Steagall Act er kwam, en in 2008 zonder bankenscheiding.

We willen per slot van rekening ook niet dat Zuid Europa beneden Brussel handelt voor rekening en risico van Noord Europa boven Brussel,
dat ze op eigen benen staan en zo samen een sterk Europa maken.
Dat kan voor de financiële sector en voor de reële sector toch ook net zo goed?
Samen een sterke, duurzame economie? Bestaande uit allemaal sterke, gezonde sectoren?
Of gaat dit het huidige verstand te boven? Beyond present sense?
Met vriendelijke groet, bps.

Floesh

Een van de weinige "journalisten" die de crisis zag aankomen is Willem Middelkoop. Waarom schrijft Willem niet op Follow The Money, maar iemand als Robin Fransman wel? Over kwaliteit gesproken...

peter wolfs

Bankierseed? ....... hahahahahahahaah!!!
Ik beloof dat ik alles zal aanwenden wat binnen mijn macht ligt, en dat impliceert diefstal, liegen, fraude en oplichting, om de aandeelhouderswaarde te maximaliseren. Daarnaast beloof ik dat ik dat altijd publiekelijk zal ontkennen en dat ik naar buiten toe altijd de schijn van integriteit zal ophouden.
Zoiets bedoelt Chris waarschijnlijk.

Tony de Bree

Buijink heeft trouwens in een eerdere tweet positieve dingen over het boek gezegd en Luydendijk uitgenodigd. Deze tweet stuurde hij na het zien van Tegenlicht. En dat kan ik wel begrijpen.

boftm

Zal niet zijn meest populaire site zijn maar wie weet leest Buijink of iemand bij de NVB onderstaande commentaren nog.
QT
Inderdaad het zijn geen echte bedrijven in de zin dat de top afgerekend wordt bij
wanprestaties. Aangezien het geen echte bedrijven zijn, is het niet meer dan
logisch dat eigen beloningssystemen , dat ze zelf mede mogen bepalen, ook niet
de gebruikelijk marktconforme regels volgen. Maar los van de gebruikelijke
markt werking voor beloning heeft deze top een ander mankement op ethisch
niveau. De top heeft geen enkele affiniteit (lees kennis) betreffende ethisch
en moralistische denkpatronen. Zonder dit besef zou je zelfs kunnen zeggen dat
zij niets verkeerds doen. Het probleem is dat het niveau onder de top, die dit
ethische besef waarschijnlijk wel heeft, zich aanpast bij de normen (beter
gezegd normenloosheid) van het top management. Wat kunnen deze lagen anders
doen?

We zouden kunnen proberen om de lagen onder de top van informatie te voorzien
hoe een normenloos top-management te herkennen en handvatten aan te reiken die
ze kunnen gebruiken zichzelf te blijven, zonder angst, boosheid en verdriet, om
via normaal gedrag het top managment binnen het gareel te manoeuvreren.

unqt

qt
Ieder ander commercieel bedrijf die al zolang en zoveel negatieve en woedende berichtgeving
over zich heen zag komen zou allang failliet zijn gegaan. De conclusie is dus
nu gemakkelijk getrokken: Banken zijn geen commerciële bedrijven die op een
normale vrije marktconforme wijze consumenten en andere markten bedienen en
daarom in hun huidige vorm geen bestaansrecht meer mogen hebben.

Hoge beloningsstructuren passen al helemaal niet bij deze gefailleerde
bedrijfstak. Mij dunkt dat we de banken nu genoeg tijd (zo'n 7 jaar !!) de
gelegenheid hebben gegeven zich aan te passen en te verbeteren. Omdat het nu
evident is dat banken daartoe niet in staat zijn, moeten wij het initiatief
nemen een nieuwe manier/ structuur te vinden die gaat onderzoeken hoe wij de
financiële

boftm

Beste Joris,

Heb je de reactie van NVB van 23 maart 2015 al gelezen

Bijgaand NVB
Qt

"We could, but we shouldn't"


Gepubliceerd op 23 maart 2015


Een paar weken terug wijdde Tegenlicht een
uitzending aan Joris Luyendijk's boek "Dit kan niet waar zijn - onder
bankiers". Ik vond Tegenlicht over the top gaan met de lange fragmenten
uit Hollywood krakers en de foto's van Nederlandse (bank)bestuurders op
ramen op de Zuidas. Maar..... "het boek is beter dan de film" en zeker
relevant, ook voor banken in Nederland.



"Hoe kunnen die mensen met zichzelf leven?".
Met die beginnersvraag toog antropoloog en journalist Joris Luyendijk naar de
City, het Londens zakencentrum, voor zijn onderzoek naar de oorzaken van de
bankencrisis. In "Dit kan niet waar zijn - onder bankiers" doet hij
verslag van intrigerende ontmoetingen met zakenbankiers in het hart van de
haute finance. Ontmoetingen waarbij zijn gesprekspartners onder voorwaarde van
anonimiteit, over hun werk vertelden. Die gesprekken leveren een grimmig beeld
op van zakenbanken waar alles draait om geld verdienen, veel geld verdienen. En
waar weinig oog voor de medemens is, of het nu om de collega of de klant gaat.






Inktzwart









"Caveat emptor", je moet weten wat je koopt,
blijkt het motto in de City. Koop je een produkt, waar je nauwelijks wat aan
hebt, tegen een veel te hoge prijs, dan is dat je eigen verantwoordelijkheid.
De City bankiers verkopen het je graag. "Hoe je zonder ook maar één wet te
overtreden mensen te grazen kunt nemen.", aldus Luyendijk. Het beeld dat
zijn gesprekspartners schetsen van Britse
zakenbanken is inktzwart. Bankiers die hun doelen niet halen of zich
niet

boftm

Allemaal gauw kijken naar de reactie op de web site van de NVB met het commentaar van hun voorzitter van 23 maart 2015 als reactie op het boek van Luyendijk "Dat kan niet waar zijn"

https://www.nvb.nl/