
Protest Civitas Christiana tegen SuitSupply; maart 2018, Nijmegen © Editorial / Marcel Krijgsman
Civitas Christiana wil ons terugleiden naar de middeleeuwen
Hoog tijd om Europa te herkerstenen, vindt Civitas Christiana: we moeten terug naar de christelijke waarden van voor de Reformatie. Civitas Christiana is onderdeel van een groep die in de jaren zestig in Brazilië is ontstaan: Traditie, Familie & Privé-eigendom. Vandaaruit breidde TFP eerst uit naar Zuid-Amerika, en kreeg daarna ook in de Verenigde Staten en Europa voet aan de grond. De banden met rechtse regeringen zijn goed. Soms duiken er Nederlandse politici op bij de lekenbeweging, al is leider Hugo Bos stellig: ‘Wij hebben geen vriendschappelijke banden met politici.’
- Waar gaat dit artikel over?
Civitas Christiana is een conservatieve katholieke lekenbeweging en is onderdeel van de in Brazilië opgerichte organisatie Traditie, Familie & Privé-eigendom. TFP ijvert voor een terugkeer naar de christelijke waarden van voor de Reformatie. Sinds de jaren ’70 legt TFP zich toe op het kerstenen van Europa.
- Waarom is dit artikel relevant?
TFP duikt in allerlei varianten op in Europa, en heeft goede banden met autoritaire regeringen. Christiana Civitas bouwt mee aan het Europese netwerk, en knoopt in Nederland graag banden aan met mensen en organisaties die zich aan de rechterkant van het spectrum bewegen. De groep weet mensen goed te mobiliseren. Civitas Christiana doet dit onder meer door complottheorieën te verspreiden over de grote thema’s van deze tijd: immigratie, corona, klimaat en islamisering.
- Hoe hebben we het onderzoek aangepakt?
De naam Civitas Christiana dook regelmatig op, direct of indirect, tijdens ons onderzoek naar Gezond Verstand en De Andere Krant, twee complotkranten waarover we eerder schreven. Ook bij ons onderzoek naar het Forum voor Democratie stuitten we geregeld op Civitas Christiana. We zochten de belangrijkste man van de beweging in Nederland op en vroegen hem wat hem – en zijn organisatie – beweegt.
Op 11 maart 2017 staat een rij jongemannen in pak, met felrode sjerpen over hun jasjes gedrapeerd, zij aan zij op de Van Schaeck Mathonsingel in Nijmegen. Ze voeren een banier met het wapen van hun organisatie, Civitas Christiana. De katholieke demonstranten protesteren die dag tegen een reclamecampagne van het Nederlandse kledingmerk SuitSupply, onder aanvoering van hun leider, Hugo Bos.
De twee zoenende mannen op reclameposters die overal in het hele land hangen, zijn een doorn in het oog van het oerconservatieve Civitas Christiana. ‘We willen dat de campagne stopt want het toont vulgair gedrag,’ zegt Bos tegen De Gelderlander.
Terwijl het gezelschap christelijke liederen aanheft (in het Latijn) en strijdkreten roept (‘TRADITIE, FAMILIE, PRIVÉ-EIGENDOM!’), loopt een groep tegendemonstranten het plein op. Ze overstemmen de mannen al snel met oorverdovende toeters, gooien glitterpoeder en confetti over hen heen en verscheuren dozen vol flyers en boekjes. Hier en daar ontstaat duw- en trekwerk. Hoewel ze de volle laag krijgen, gaan de Civitas Christiana-aanhangers stoïcijns door met hun protest. Uiteindelijk scheidt de politie de partijen.
Van de straat naar het theater
Tweeëneenhalf jaar later, op 19 oktober 2019, staat Bos op het podium van concertzaal de Philharmonie in Haarlem. Hij spreekt zo’n 600 belangstellenden toe die hun weg hebben gevonden naar het congres ‘Cultuur onder Vuur’. Onder die naam ‘verdedigt’ Civitas Christiana naar eigen zeggen ‘de Nederlandse cultuur’.
‘Van onze cultuur liggen de bronnen in de Bourgondische tijd en die bronnen liggen dan ook binnen het katholieke geloof’
Het publiek bestaat voor het merendeel uit witte mannen – jongeren zijn er amper. Onder het publiek bevinden zich ook enkele leden van Erkenbrand. Deze extreemrechtse club, die zichzelf beschrijft als ‘de laatste protestgeneratie, de laatste hoop,’ stelt dat er een elite is die ‘er op alle niveaus hard aan werkt om het licht van de wereld, de blanke volkeren, te laten doven’. Fausto Lanser, eerder het gezicht van de organisatie, is er ook. Hij zou na een artikel in De Volkskrant, waarin hij zich scherp uitliet over Marokkaanse Nederlanders en over zijn wapenbezit pocht, uit Erkenbrand zijn gezet. Onder de opvallend vaak goedgeklede bezoekers vallen de medewerkers van Civitas Christiana extra op: over hun driedelig pak dragen ze rode sjerpen.
Het programma heeft veel overlap met thema’s die later ook in de complotkranten Gezond Verstand en De Andere Krant opduiken. De media verkopen ‘linkse fabeltjes’ en zijn ‘onbetrouwbaar’, klimaatverandering is een hoax en er is sprake van ‘islamisering van Nederlandse leerlingen’. Ook over ‘de ondergang van de Westerse beschaving’ maakt Civitas Christiana zich druk.
Zo ontvangt Jenny Douwes, een van de ‘blokkeerfriezen’ die veelvuldig in praatprogramma’s mocht aanschuiven, de ‘Vrijheidsprijs’ omdat ze opkwam voor Zwarte Piet. In haar dankwoord benadrukt ze dat ‘de geschreven pers [..] heeft verzuimd’ die strijd ‘gedegen en eerlijk’ te beschrijven. De voorzitter van de Groene Rekenkamer, Cyril Wentzel, stelt in zijn lezing dat ‘klimaatgekte complete onzin’ is. Arnold Karskens, initiatiefnemer van de aspirant-omroep Ongehoord Nederland, zet uiteen dat de NOS christenen achterstelt en vaak met twee maten meet. Pater Elias Leyds betoogt dat de moderne mens de gevangene is van de rede en terug moet naar de wortels. ‘Van onze cultuur liggen de bronnen in de Bourgondische tijd en die bronnen liggen dan ook binnen het katholieke geloof.’

In de foyer is er gelegenheid boeken te kopen bij een kraam van Tom Zwitser. Hij kent Bos van conservatieve publicaties als Bitterlemon en Catholica, waarvoor ze allebei schreven. Zwitser was protestants, maar bekeerde zich na zijn studie tot een vorm van katholicisme die teruggrijpt naar de tijd voor de Reformatie. Tegenwoordig publiceert hij met zijn uitgeverij Blauwe Tijger onder meer boeken van Thierry Baudet en heeft hij een studio waar hij zijn ‘Boeren-journaals’ opneemt. Ook Baudet is een oude bekende van Bos: hij sprak in 2015 op enkele fondsenwervingsavonden voor Civitas Christiana.
Elders liggen boekjes van Civitas Christiana klaar voor de bezoekers. In De mislukking van het multiculturalisme staat onder meer: ‘De politiek-correcte mensen die de Europese Unie steunen en ons land regeren, lijden aan “oikofobie”, angst voor het eigene.’ Oikofobie is een bekende term uit het repertoire van Baudet, die hem overnam van zijn leermeester Roger Scruton.
Na afloop zingt de de hele zaal staand het Wilhelmus, waarna een borrel plaatsvindt in de foyer. Bladerend door de verschillende boekjes die Civitas Christiana verspreidt, aan het eind van het congres, rijst de vraag: wie betaalt voor de uitgebreide campagnes die Civitas voert?
Braziliaanse wortels
Civitas Christiana is geworteld in Zuid-Amerika. Bos, zijn medewerkers en de vrijwilligers zijn onderdeel van de wereldwijd opererende organisatie Traditie, Familie & Privé-eigendom, die als Tradição, Família e Propriedade (TFP) in 1960 in het Braziliaanse São Paulo werd opgericht door Plinio Corrêa de Oliveira.
Corrêa de Oliveira, die volgens Hugo Bos in een boekje over ‘linkse indoctrinatie’ op scholen, eigenhandig ‘voorkwam dat Brazilië communistisch werd’, begon TFP met een aantal medestanders om een tegenbeweging in gang te zetten, gebaseerd op de principes uit zijn boek Revolutie en contrarevolutie, dat in 1959 verscheen. TFP wil terug naar de tijd vóór de Reformatie en herstel van conservatieve, christelijke waarden. Zoals Corrêa de Oliveira het in zijn boek zegt: ‘Dit is een echte ideologische kruisvaart.’

In de jaren zestig werkte TFP hard aan uitbreiding van hun activiteiten in Zuid-Amerika, via afdelingen in Argentinië, Chili, Uruguay en Paraguay. In 1970 maakte het de oversteek naar Spanje. Halverwege de jaren zeventig volgden de Verenigde Staten, waar nog altijd een invloedrijke afdeling van TFP bestaat. Volgens een Amerikaanse belangenorganisatie van liefdadigheidsgroepen haalde TFP daar in 2019 bijna 14 miljoen dollar aan donaties binnen.
‘De christelijke beschaving wordt heden ten dage vooral aangevallen door communisme, socialisme en christelijke progressiviteit’
In 1978 publiceerde de The New York Times een portret van TFP waarin een hooggeplaatste medewerker van de Braziliaanse ambassade de organisatie beschrijft als een ‘politieke groep’ die ‘de rechtervleugel van de kerk gebruikt’. Zoals Corrêa de Oliveira het in zijn boek beschrijft: ‘TFP is een burgerlijk-patriotistische orde met als doel het beschermen van de fundamentele waarden van de christelijke beschaving, die heden ten dage vooral wordt aangevallen door communisme, socialisme en christelijke progressiviteit.’
De Brazilianen willen ook Europa herkerstenen. Na de Verenigde Staten volgen Frankrijk (1977), het Verenigd Koninkrijk (1980), Duitsland (1982), Oostenrijk (1999) en Ierland (2004). Ook Australië, India en de Filipijnen kennen inmiddels TFP-afdelingen.
Uit een artikel op OpenDemocracy blijkt dat de in 2013 opgerichte Poolse ‘denktank’ Ordo luris Institute for Legal Culture de conservatieve Poolse PiS-regering helpt met opstellen van nieuwe wetgeving. Ordo Iuris brengt daarnaast tienduizenden mensen, vooral vrouwen, op de been tijdens demonstraties tegen abortus en voor andere conservatieve speerpunten. De oprichters zeggen door TFP te zijn geïnspireerd.
Het is niet de enige Poolse organisatie die aan TFP is gelinkt. Krucjata Młodych laat zich eveneens gelden. Bij de viering van Onafhankelijkheidsdag op 11 november 2019 liepen de leden daarvan zij aan zij met extreem-rechtse en nationalistische groeperingen door Warschau, tijdens een grote demonstratie voor conservatieve waarden. Krucjata Młodych (‘Nieuwe Kruistocht’) is direct gelinkt aan TFP, voor Hugo Bos reden om de banden warm te houden. Hij is regelmatig te gast bij TFP-gelegenheden in het imposante 14e-eeuwse kasteel van Niepołomice. Daarnaast houden Civitas Christiana en haar Poolse zusterorganisatie geregeld gezamenlijke bijeenkomsten, zoals deze adventsviering.
Volgens een rapport dat het European Parliamentary Forum for Sexual and Reproductive Rights eerder dit jaar over TFP opstelde, is het zwaartepunt van hun activiteiten inmiddels verschoven naar Europa. De opstellers van het document, een groep Europarlementariërs uit verschillende lidstaten, zetten zich onder andere in voor veilige abortus en toegang tot voorbehoedsmiddelen, waarmee ze zichzelf lijnrecht tegenover TFP plaatsen. Het rapport schetst de nasleep van de dood van oprichter Corrêa de Oliveira. Een interne machtsstrijd in Brazilië, onder andere over het recht op het gebruik van de naam Traditie, Familie & Privé-eigendom, leidde tot afsplitsingen. Uit de brokstukken ontstond een sterk TFP in Europa, terwijl de in Brazilië overgebleven puristen het gedachtegoed van hun leider blijven uitdragen.
Klooster in de bossen
In Europa had men geen last van onderlinge verdeeldheid. Daar werd langzaam maar gestaag aan nieuwe organisaties gebouwd, zoals die in Nederland.
Civitas Christiana heeft zich ver van de moderne maatschappij genesteld onder een stolp van middeleeuwse esthetiek. Met zijn medewerkers zetelt Bos in Casa Nova, een voormalig klooster in de bossen rondom Heilig Landstichting. Hier worden pro-Zwarte Piet-campagnes en anti-abortusfolders bedacht.

Het interieur bestaat vooral uit eikenhouten meubels. Slechts een paar enorme kopieerapparaten verwijzen naar de moderniteit. ‘Vanaf deze plek bereiken we honderdduizenden mensen,’ legt Bos uit tijdens een rondleiding. Hij beschikt over een adressenbestand van ongeveer 250.000 mensen die ooit een petitie van Civitas Christiana hebben ondertekend.
‘Waarom wordt er met de gevoelens van iedereen, behalve christenen, rekening gehouden?’
Voordat hij zich aan zijn ‘christelijke taak’ wijdde, werkte Bos als ontwerper/adviseur van ergonomische producten bij productontwikkelaar BakkerElkuizen. Bovendien was hij voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Ergonomie. In zijn vrije tijd is hij een fervent beoefenaar van de Israëlische vechtsport Krav Maga. Uit een felicitatie in het Nederlands Dagblad – hij was toen nog protestant – blijkt Bos in 1993 te zijn getrouwd met Heleen Boerefijn. De bekering naar het conservatieve katholicisme vindt later plaats.
Wat drijft Bos? ‘Als ik een advertentie zie van SuitSupply, ben ik als christen gekwetst. Waarom wordt er met de gevoelens van iedereen, behalve christenen, rekening gehouden?’
Al voordat hij Civitas Christiana oprichtte, verspreidde hij zijn boodschap via sociale media. Voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2012 post hij een cartoon waarin stemmen op Obama wordt voorgesteld als een stap richting zelfmoord. In de periode daarna promoot hij lezingen die in het verlengde liggen van het gedachtengoed van TFP, met titels als ‘RIP Western Civilization’ of ‘The Crusade of the XXI Century’. Een jaar voordat Civitas Christiana het levenslicht ziet, organiseert Bos een ‘Dag voor het leven’ in Casa Nova – pro-leven, anti-abortus.
Vanaf 26 maart 2014 krijgt Civitas Christiana vleugels, en daarmee ook Bos. Na de oprichting van zijn nieuwe club is hij te gast in Polen en dineert met mensen als James Bascom, een prominent lid van de Amerikaanse afdeling van TFP en onderdirecteur van TFP Student Action. Deze tak van de organisatie komt specifiek op voor het behoud van conservatieve waarden op schoolcampussen.
Het verkiezingsprogramma waarmee Bolsonaro aan de macht kwam, gaf TFP wind in de zeilen, net als PiS eerder in Polen deed: ‘In Brazilië spreekt Bolsonaro inmiddels dezelfde taal als onze moederorganisatie,’ zegt Bos. ‘Hij spreekt nu over ‘heilig privé-eigendom”.’ Bos heeft weinig op de overheid. ‘Als je het land bewerkt zijn de vruchten van jou. De overheid is tiranniek.’
Naast Civitas Christiana houdt hij zich bezig met campagnes en het organiseren van lezingen met TFP-veteranen als Nelson Fragelli. Ook bezoekt hij de moederorganisatie in Brazilië en spreekt daar voor een gezelschap van TFP’ers. Hij bezoekt de PVV en de SGP om de denkbeelden van Civitas Christiana onder hun aandacht te brengen.
Waar komt het geld vandaan?
Om al die reizen te kunnen maken en campagnes te kunnen voeren, leunt Civitas Christiana aanvankelijk op buitenlandse afdelingen. ‘Zusterorganisaties hebben ons aan het begin geholpen, over precieze bedragen doe ik geen uitspraak, maar we staan al vele jaren op eigen benen en zijn financieel gezond.’ Inmiddels kan de organisatie zichzelf bedruipen via giften, zegt Bos. ‘Vorig jaar ontvingen we 1,2 miljoen aan donaties, dit jaar groeien we ten opzichte van vorig jaar met meer dan 50 procent. We hebben nu 17 mensen in dienst, zo’n 14 fte.’
Maakt de coronacrisis mensen ontvankelijker voor zijn boodschap? ‘Deze crisis dwingt ons na te denken over wat belangrijk is in het leven. Je kunt ook zeggen dat er een groeiend bewustzijn is voor de gevaren die onze beschaving bedreigen, zoals communisme en cultuurmarxisme, atheïsme, promotie van seksuele perversies zoals pedofilie, een cultuur van de dood (abortus) en bedreiging van privé-eigendom. Dit merken wij aan het grote aantal mensen dat ons financieel steunt, die petities ondertekenen en vrijwilligerswerk doen.’
De medewerkers van Civitas Christiana zijn de hele dag druk boekjes, flyers of nieuwsbrieven te maken, die ze kopiëren en naar een groeiend aantal ingeschrevenen versturen. Daarnaast gaan er meerdere keren per week mails de deur uit met oproepen om te doneren of acties anderszins te steunen.
Zo is de organisatie bijzonder actief om Zwarte Piet te behouden. Van enig racisme is geen sprake, zegt Bos desgevraagd. ‘De bisschop van Myra kocht slaven vrij, die hem gingen dienen. Gouden oorbellen zijn duur, dat zijn geen symbolen van onderdrukking.’
Bos waarschuwt voor een ‘tijdelijke vorm van wereldbestuur’ die aanstaande zou zijn om ‘de dubbele medische en economische crisis aan te pakken’
Op 26 mei van dit jaar stuurt Bos een dringende mail: hij wil 20.000 euro inzamelen zodat een verklaring over ‘de corona-hysterie’ naar het Binnenhof kan. Hij zegt nog maar 11.717 euro te hebben opgehaald. Drie dagen later meldt hij in een vervolgmail dat er inmiddels 18.983 binnen is. Hij vraagt andermaal om donaties. Weer een dag later meldt Bos dat het streefbedrag is gehaald.
Bos beschouwt de maatregelen die wereldwijd tegen het covid-19-virus worden genomen, als een vorm van collectieve ‘zelfmoord’. ‘De vier belangrijkste profiteurs van deze zelfmoord’ zijn volgens hem China, ecologen, Bill Gates en de radicale linkerzijde. In een publicatie in het kader van de langlopende campagne ‘Cultuur onder Vuur’, waarmee Civitas Christiana strijdt tegen de ‘algehele afkalving van onze beschaving’, waarschuwt hij voor een ‘tijdelijke vorm van wereldbestuur’ die aanstaande zou zijn om ‘de dubbele medische en economische crisis aan te pakken’. De vier ‘profiteurs’ zouden actief aan deze agenda werken.
Op 19 november stuurde Civitas Christiana haar aanhang een poll met de vraag of Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib, die volgens Bos ‘aast op een verlenging van haar aflopende voorzitterschap’, een tweede termijn zou mogen krijgen. Bos schrijft: ‘Naar eigen zeggen reist zij meerdere malen per jaar naar haar geboorteland. Dat een vitale democratische functie als het Kamervoorzitterschap bekleed wordt door iemand met een dubbel paspoort is van de gekke. Dat moet een Nederlander zijn met één Nederlands paspoort en zonder andere bijzondere verplichtingen of bindingen met andere naties, staatshoofden of regimes. Niemand kan twee heren dienen, leert de Heilige Schrift. Ook Khadija Arib niet.’
Hertog Paul von Oldenburg
Bos is algemeen directeur; de voorzitter van ‘zijn’ Civitas Christiana is al sinds de oprichting de Duitse hertog Paul von Oldenburg (Lübeck, 1969), die al jaren in Frankrijk woont, na een studie agrarische economie in Göttingen.
Voordat de hertog toetrad tot het bestuur van Civitas Christiana, was hij vooral druk met de Federation Pro Europa Christiana, een lobbygroep die meerdere conservatieve organisaties vertegenwoordigt, en die zowel in Brussel als Creutzwald is gevestigd. Op 8 december 2009 werd de Brusselse vestiging feestelijk geopend , een herenhuis in de statige Art Nouveau-wijk Quartier des Squares. Die locatie is belangrijk, stelt Von Oldenburg . ‘Dat maakt het makkelijk voor ons om Europese vertegenwoordigers te bezoeken en hen uit te nodigen om evenementen op onze burelen bij te wonen.’
In Creutzwald, een Noord-Frans dorpje bij de Duitse grens, zetelt een derde organisatie waarbij Von Oldenburg betrokken is: het Institut Européen de Sciences Sociales. Van deze organisatie, die eveneens opkomt voor christelijke waarden, is Von Oldenburgs echtgenote erelid; de echtgenote van Bos is lid.

De hertog brak in Haarlem, tijdens het congres ‘Cultuur onder Vuur’, een lans voor de herwaardering van ‘christelijke ideeën van geweten, eergevoel, deugdzaamheid, eenvoud’. In Brussel ontvangt Von Oldenburg prominente conservatieven, zowel uit de geestelijke als de politieke klasse. Hij kreeg onder meer bezoek van de uiterst conservatieve Amerikaanse kardinaal Raymond Burke, die Paus Franciscus openlijk bekritiseerde omdat hij hem te soft vond tegenover de LHBT-gemeenschap, maar ook van Brexit-promotor Nigel Farage (UKIP).
Een veteraan die niet van ophouden weet
Thuis in Creutzwald kost het Von Oldenburg een autoritje van twaalf minuten om zijn collega-bestuurslid bij Civitas Christiana te bezoeken in Châteauneuf-en-Thymerais. Caio Xavier da Silveira (1937, São Paulo) is een TFP-veteraan; hij kreeg les van de Jezuïeten in zijn geboortestad en rondde een rechtenstudie rechten af aan de universiteit van São Paulo. Da Silveira vond daarna een mentor in de dertig jaar oudere Corrêa de Oliveira en sloot zich meteen bij de oprichting in 1960 aan bij diens organisatie Traditie, Familie en Privé-eigendom.
Sinds 1979 woont Da Silveira in Frankrijk (hij heeft naast de Braziliaanse inmiddels ook de Franse nationaliteit) om de Europese afdelingen van TFP aan te sturen en nieuwe gebieden te ontginnen. Daarnaast staat hij als advocaat ingeschreven aan de balie van het Portugese Porto.
In 1990 leidde hij een delegatie van TFP naar het overwegend katholieke Litouwen en later het Kremlin om welgeteld 5.218.520 handtekeningen te overhandigen aan de toenmalige presidenten van beide landen, Vytautas Landsbergis en Michail Gorbatsjov. Dit om de Litouwers een hart onder de riem te steken bij hun streven naar onafhankelijkheid. De enorme hoeveelheid handtekeningen, verzameld in twintig verschillende landen, haalde het Guinness Book of Records.
In 2014 wordt hij penningmeester van Civitas Christiana. Dit nadat hij in 2011 al het voorzitterschap aanvaardt van de Federation Pro Europa Christiana, waar Von Oldenburg de dagelijkse gang van zaken voor zijn rekening neemt. Samen met Von Oldenburg ontvangt hij, zoals gezegd, regelmatig buitenlandse conservatieven in Brussel.

‘Goede contacten’
TFP en zijn zusterorganisaties zijn niet alleen een magneet voor conservatieve krachten van ver, ook dichter bij huis weten zij banden te smeden: Thierry Baudet sprak in 2015 op fondsenwervingavonden van Civitas Christiana (Hugo Bos: ‘Baudet is op weg katholiek te worden’), zijn uitgever Tom Zwitser meldde in 2009 de oprichting van de Federation Pro Europa Christiana al op het conservatieve webzine Bitterlemon.eu. Bos kent Zwitser van die website, hij schreef er eerder voor.
In november 2019 biedt Bos een eigen onderzoek aan bij Paul Frentrop, senator voor het Forum voor Democratie annex oprichter van het Renaissance Instituut, het wetenschappelijke bureau van die partij. Het onderwerp van zijn studie: de ‘vooringenomenheid in het basisonderwijs’. In het ‘schokkende rapport’ legt Cultuur onder Vuur bloot ‘hoe gekleurd schoolboeken zijn op het gebied van klimaat, immigratie en islam,’ aldus Forum voor Democratie in een tweet over de ontmoeting. Er bestaan inmiddels kennelijk korte lijntjes tussen TFP en het Forum voor Democratie.
Dagelijks bereiken ons berichten over indoctrinatie op scholen. @Cultuur_Vuur deed grondig onderzoek naar vooringenomenheid in het basisonderwijs en legt in hun schokkende rapport bloot hoe gekleurd schoolboeken zijn op het gebied van klimaat, immigratie en islam. pic.twitter.com/INEgotLdV7
— Renaissance Instituut (@FVDrenaissance) November 18, 2019
Met het moederland van TFP, Brazilië, en de conservatieve president van dat land, Jair Bolsonaro, zijn de banden opperbest. Bos: ‘In Brazilië hebben we goede contacten met president Bolsonaro, ook in Brazilië is er sprake van een verrechtsing.’ Hij voegt eraan toe: ‘Dat betekent natuurlijk niet dat wij zijn beleid en zijn persoon op alle punten steunen.’ Bos benadrukt dat Civitas Christiana geen politieke ambities heeft: ‘We hebben hier allerlei contacten, maar zijn zelf geen politieke beweging en willen dat ook absoluut niet worden. We zijn meer een pressiegroep.’
Een langer lijntje loopt van Forum voor Democratie naar Jair Bolsonaro. Of beter gezegd: liep. Eva Vlaardingerbroek, tot voor kort kandidaat-Tweede Kamerlid voor Forum voor Democratie, schrijft columns voor Conexao Politica. Onderzoeksplatform The Intercept omschrijft deze Braziliaanse website als een van Bolsonaro’s propagandakanalen.
Vlaardingerbroek schreef tot dusver twee columns voor Conexao Politica: een in januari en een in juli. In de eerste herhaalt Vlaardingerbroek het inmiddels vertrouwde betoog over een linkse, globalistische, liberale elite die Nederland kapot wil maken door middel van massa-immigratie; hetzelfde verhaal dat ook Civitas Christiana verspreidt. ‘Links volgt het idee van Macron en zijn al even kosmopolitische Duitse collega Merkel dat Europa wereldwijd alleen een belangrijke rol kan spelen als federale staat.’ Ze vervolgt: ‘De nationale cultuur wordt geofferd, omdat grotere belangen op het spel staan.’ In haar tweede column schrijft Vlaardingerbroek dat antifa en Black Lives Matter alle ruimte krijgen om te demonstreren, terwijl oude mensen die tegen de coronamaatregelen demonstreren met waterkanonnen te maken krijgen en in elkaar worden geslagen.
Inmiddels is Vlaardingerbroek op een zijspoor geraakt na de interne machtsstrijd binnen Forum voor Democratie. Desgevraagd is Bos niet rouwig om politici die wegvallen als steunpilaar. ‘Wij hebben geen vriendschappelijke banden met politici.’ Zijn strijd is niet afhankelijk van een partij, een ambtsperiode of een jaartje meer of minder. ‘Civitas Christiana is contra-revolutionair. Conservatisme an sich is te weinig,’ zegt Bos. ‘We willen de revolutionaire stappen vanaf de Renaissance vernietigen.’
152 Bijdragen
Co Stuifbergen 5
Dat klinkt alles erin pleidooi om privébezit (van land) af te schaffen . :-)
Dennis l'Ami 3
Co StuifbergenH.L. Van Loo
Co StuifbergenDennis l'Ami 3
H.L. Van LooWaarom zouden er bevindingen an ongeoorloofde of dubieuze financieringen in het stuk moeten staan? Als ze er niet zijn, zijn ze er niet.
Civitas Christiana streeft naar herstel van christelijke waarden zoals die in de Middeleeuwen werden beleefd. Dat is niet tendentieus, ze zeggen het zelf.
Willeke Van Ooijen
Eveline Bernard 6
Willeke Van OoijenNiek Jansen 9
Ze verwarren daarmee Israël met het ‘joodse volk’. Al eerder werd door the Rightsforum.org aandacht besteed aan deze vorm van antisemitisme, geciteerd door joop.nl :
https://rightsforum.org/opinie/ook-christenunie-en-sgp-hebben-antisemitische-opvattingen/ en:
https://joop.bnnvara.nl/opinies/ook-christenunie-en-sgp-hebben-antisemitische-opvattingen
Civitas Christiana echter is een obscure organisatie, waarvan de meesten onder ons nooit gehoord hebben, wat niet gezegd kan worden van politieke partijen en niet alleen van de SGP en CU.
Waar komt anders dan de buitengewone tolerantie van het Nederlands parlement vandaan mbt de vele oorlogsmisdaden, schendingen van internationaal recht en negeren van bindende VN resoluties door de apartheidsstaat Israël, die Netanjahu zelf officieel tot ‘joods’ heeft verklaard.
Civitas Christiana doet er niet toe in de Nederlandse politiek itt de meeste politieke partijen vwb hun buitenlands beleid tav Israël.
En toch besteedt FTM er een artikel aan en nooit aan de bezettingspolitiek van Israël noch aan de hetzes tegen het vrije woord als het gaat om kritiek op Israël, demoniserend iedereen die het opneemt voor de vervolgde en bezette Palestijnen vanuit het vooroordeel dat die kritiek weer een voorbode zou zijn voor opnieuw een vervolging van de ‘joden’.
Een recent politiek slachtoffer van een dergelijke hetze, aangemoedigd door Trump en slaafs opgevolgd door de (Nederlandse) msm, was de ex-Labour leider Jeremy Corbyn.
Ik beveel u dit interessant artikel aan over deze materie:
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2020/12/21/achter-aantijgingen-van-antisemitisme-schuilt-in-heel-europa-een-systeem-van-politieke-en-culturele-terreur/
Aloysius 1
Niek JansenNiek Jansen 9
Aloysiushttps://joop.bnnvara.nl/nieuws/vaccins-voor-kolonisten-niet-voor-palestijnen
Aloysius 1
Niek JansenWim van den Brink 1
[Verwijderd]
Wim van den BrinkIk volg ook een aantal mensen die links zijn, en anti-woke, dus er is nog hoop voor links, maar helaas zijn desbetreffende kanalen in de minderheid.
Wim van den Brink 1
[Verwijderd]Veel artikelen in FTM vind ik van een prima niveau vanwege de pure feiten weergave en objectieve benadering. Dit artikel past daar niet onder daar tussen de regels een mening wordt gegeven. Die maak ik liever zelf.
Aloysius 1
[Verwijderd]Wim van den Brink 1
AloysiusHoewel ik wel begrip kan opbrengen dat iemand dat doet, het is geen argument. En al geen recht om andersdenkenden hun mening/geloof te ontzeggen.
[Verwijderd]
AloysiusEn wat is er niet biologie ontkenning aan volstrekte onzin, zoals "rapid onset gender dysphoria"? Het behandelen van kinderen met puberteitsblokkers gaat lijnrecht in tegen de medische eed, en is inmiddels in Engeland gelukkig verboden.
Leg me trouwens uit wat voor "positief" effect, behalve opzichtig deugen, BLM heeft. Ik zie alleen maar dat men geld probeert te slaan uit een slachtofferrol. En het aantal "race grifters" wat hier geld mee verdient is niet te tellen (Robin DiAngelo, Ibram X. Kendi en ga zo maar door). En daar kunnen we diversiteitsmedewerkers ook aan toevoegen.
De achterliggende ideologie, die zich voordoet als wetenschap, maar activisme is, critical race theory, valt ook volledig uit elkaar, wanneer je er serieus naar gaat kijken.
Tim De Heer 4
[Verwijderd]Hetzelfde voor 'puberty blockers', de enige manier om uitstel te krijgen van je beslissing om bijvoorbeeld geslachtsverandering te ondergaan totdat je volwassen bent om de keuze te maken.
De puberteit ondergaan in een lichaam die niet van jouw is, is juist ziek, vooral als 16 jarige als je precies weet wat je wilt.
Jij mag je eens proberen te verdiepen in de andere kant, met je pushagenda.
[Verwijderd]
Tim De Heer"als 16 jarige als je precies weet wat je wilt" Dit is een uitermate lachwekkend argument, en dat geeft aan dat u een transactivist bent. Op die leeftijd word je door de wet nog niet als volwassen gezien, en dat is niet zomaar ergens op gebaseerd.
In het verleden hadden we de procedure dat iemand, pas na langdurige psychologische begeleiding, eventueel tot transitie overging. Dat was een zeer doordachte en zorgvuldige procedure. Daar heb ik dan ook géén probleem mee.
Maar we zien dat, hedentendage, zorgvuldigheid afwezig is (in Nederland nog niet, maar in de VS en Groot-Brittanië zijn er legio voorbeelden van problemen), en dat bepaalde groepen een push agenda toepassen. We zien ook dat het aantal kinderen wat, zogenaamd, aan "gender dysphoria" leidt, enorm is toegenomen. Er is alle reden om bij de desbetreffende ontwikkelingen nogal wat vraagtekens te zetten.
Tim De Heer 4
[Verwijderd]Ik praat puberteitsblokkers niet goed, ik zie alleen wel de noodzaak, net zoals bij tal van andere medische procedures die niet zijn gepolariseerd. De UK heeft bij mijn weten niet meer last van 'problemen' dan bijvoorbeeld Nederland, de bekendste gevallen zijn daar alleen politiek gemaakt.
Maar als in de UK een kindje Ritalin krijgt waar hij later spijt van heeft dan komt dat niet zo groot in het nieuws. Als het gaat over identiteit dan komt ineens de biologie bovendrijven en worden teksten zoals die van u ineens een ding.
Ik wil graag over de nut en noodzaak van blokkers praten of andere stoffen die we in onze kinderen proppen zonder na te denken, daar hoef ik geen boek voor te lezen.
Klinkt ook nogal belerend vind je niet?
[Verwijderd]
Tim De HeerTel daar bovenop de nogal dubieuze beïnvloeding van jongeren in de richting van trans, wat tot veel grotere aantallen leidt, dan wat we in alle jaren er voor hebben gezien, en dan horen er wat alarmsignalen af te gaan. Op dit gebied zien we in (social) media een nogal dubieuze invloed met de "promotie" van trans. Dat is ook het punt wat het door mij aangehaalde boek maakt.
Daarnaast zien we dat detransitioning erg in opkomst is, en zijn er legio voorbeelden van mensen die door een behandeling zijn gegaan, maar daar spijt van hebben gekregen. Op het YouTube kanaal van Benjamin A. Boyce heeft hij een aantal gesprekken met mensen uit deze groep, en dat geeft géén positief beeld over de gang van zaken.
Ritalin toedienen alsof het snoepjes zijn, is iets waar ik het ook niet mee eens ben. Voor zowel Ritalin als Lupron (de puberteitsblokker) zijn géén tests gedaan voor het publiek waarop het wordt toegepast, en de lange termijn effecten zijn al helemaal niet bekend of onderzocht. Lupron is sowieso nogal discutabel, wanneer het om bijwerkingen gaat, en de toepassing waar we het hier over hebben, is off-label en eigenlijk illegaal!
Transactivisten gebruiken dezelfde argumenten, die u probeert toe te passen, en daar ben ik uitgesproken op tegen. De meeste jongeren die op zoek zijn naar een identiteit moet je met rust laten, en dan blijken de meesten die aan hun identiteit twijfelen, in de lesbische of homo hoek te vallen, en is er géén enkele noodzaak voor ingrijpende behandelingen.
Polarisatie komt vooral van de kant van transactivisten, die iedereen die niet aan hun doorgeslagen activisme voldoet (zoals pronouns, deadnaming en nog veel meer), op social media aanvallen. Zij zijn ook bepaald niet representatief voor trans in het algemeen trouwens.
Tim De Heer 4
[Verwijderd]En puberteitsremmers zijn de enige compromis om iemand tijd te geven later in transitie te gaan.
Hier zou ik graag jouw tegenargument op willen horen.
Verder.
Niks doen is de keuze maken om tegen iemands wil in de puberteit te ondergaan om vervolgens jaren aan therapie (fysiek als psychisch) te moeten spenderen als iemand volwassen is. Alleen maar omdat er mensen zijn die een trend zien op Social media? Is er enig bewijs van het effect van deze propaganda? Of is dit vooral politiek?
Uiteraard moeten mensen die onzeker zijn over hun identiteit de ruimte en begeleiding krijgen om te onderzoeken wat ze willen, maar daar ga ik vanuit, dat is de basis. Er zijn nu ook veel mensen die onzeker zijn en twijfels hebben over hun identiteit en die remmers laten staan (de grootste groep) ook nu remmers gewoon legaal zijn. Jij doet nu net alsof deze groep ook beïnvloedbaar is tot remmers (is daar bewijs van?)
Het is jouw recht om op te komen voor de mensen die de detransitie ondergaan, maar ten eerste is dat niet de discussie over remmers (want dan hebben ze al de volledige transitie ondergaan en zijn ze dus veel verder in het traject) en ten tweede is dit een klein gedeelte van de trans mensen. Jij kiest er dan bewust voor om de grote groep mensen die wel zeker weten de transitie te ondergaan te laten stikken.
Deze groep heeft grote (wetenschappelijk aangetoonde baat) bij deze vroegtijdig transitie.
Deze groep is groter en heeft bovenal ook de vrijheid om dit te ondergaan (moreel gezien), alleen wordt nu dus vanwege de leeftijd tegengehouden.
Ben jij daar eigenlijk tegen?
[Verwijderd]
Tim De Heer- Puberteitsremmers zijn officieel toegelaten voor dat doeleinde, en zijn ook getest voor bijwerkingen en dergelijke. Ook op een jonge "doelgroep".
- Er zijn harde bewijzen dat puberteit ondergaan tegen je wil in, iets is.
U roept hier wetenschappelijk aangetoond, maar daar zet ik nogal wat vraagtekens bij. Heeft u daar echte referenties voor? Er staat mij iets bij van een, hedentendage, nogal politiek beladen vakgebied, waarin mensen die echt onderzoek doen het leven zuur wordt gemaakt (Debra Soh is hiervan maar één voorbeeld).
Zeker weten om transitie te willen ondergaan? Waarom is detransitioning een ding? Waarom wordt de groep die een transitie wil ondergaan groter, dan voorheen het geval was? Zou dat iets met beïnvloeding te maken kunnen hebben? Allemaal vragen, waar een serieus antwoord op moet komen, voordat we aan de nogal discutabele en potentieel schadelijke acties beginnen, zoals puberteitsblokkers.
Even voor de duidelijkheid, een rechter in Groot-Brittannië heeft zich uitgesproken tegen deze behandeling voor kinderen onder de 16:
https://www.rte.ie/news/uk/2020/1201/1181739-puberty-blockers/
In a ruling at Britain's High Court, presiding judge Dame Victoria Sharp ruled that it was "highly unlikely" that a child of 13 or under "would be competent to give consent to the administration of puberty blockers".
She added that it was "doubtful" that 14 and 15-year olds would be able to "weigh the long-term risks and consequences" of taking puberty blockers.
De rechtzaak die tot deze uitspraak heeft geleid, werd aangespannen door iemand die spijt had van deze behandeling, en met name de manier waarop ze daarin gestuurd werd. Dat werd op uitermate onzorgvuldige wijze uitgevoerd.
Tim De Heer 4
[Verwijderd]De enige reden waarom in Engeland de high court zo heeft geoordeeld is vanwege de complexe regels omtrent consent, icm de transbehandeling (en die is dus politiek gemaakt), en dus niet vanwege de schadelijkheid van remmers. Immers kan een kind wel de langetermijn effecten overzien van anti-depresiva, anti-psychotica, het nemen van de pil (letterlijk hormonen)? Nee.
Een normaal kind kan letterlijk dezelfde puberteitsremmers krijgen in de UK als het maar niet is voor trans redenen, maar voor bijvoorbeeld groei-problemen. Er wordt dus altijd een afweging gemaakt tussen de voor en nadelen.
Waarom is detransitioning een ding? Ik snap dit niet, niets is de mens toch vreemd? Het voelt voor mij een beetje alsof je zegt, Waarom kiezen kinderen niet direct voor de juiste school? Al die schoolverlaters na het eerste jaar, beter sturen we ze niet meer naar school, dan zijn we van de schoolverlaters af.
En niet omdat ik mensen die detransitioneren niet wil beschermen of niet belangrijk vind, maar we schaffen toch ook geen kankerbehandeling af omdat mensen spijt hebben van chemo? We schaffen toch ook geen andere pyschische zorg af in Nederland, terwijl het om te huilen is qua begeleding en therapie?
Jij bagitaliseert het transprobleem, in jouw M.O. wachten we tot iemand 18 is, en gaan we daarna heel hun jeugd qua hormonen proberen weer teniet te doen. Dat is zeker geen oplossing en ik vraag me af hoeveel transkinderen uit de UK nu naar Nederland komen.
Even de voor en nadelen van remmers op een rij.
zie vervolg
--->>
Tim De Heer 4
[Verwijderd]De nadelen:
- consent kind
- kind kan spijt krijgen
- langetermijn effecten (botproblemen vooral als oudere kinderen zijn behandeld)
- beinvloeding van de natuurlijke hormonen van een kind (its not a bug, but a feature).
Voordelen:
- je behandeld een transkind in de fase dat de puberteit nog niet is gestart (de timing is belangrijk in deze)
- de leeftijd van consent kan worden opgerekt tot een kind de beslissing kan nemen
- de behandeling kan al meteen verlichting geven (dysforie kan worden voorkomen)
In Nederland zeggen we dat de voordelen opwegen tegen de nadelen. In de UK blijkbaar niet. Let wel op dat alle nadelen ook aanwezig zijn bij iemand die groeiproblemen heeft en dus remmers krijgt toegediend, dus het verschil zit hem in de voordelen.
Ik merk dat aan jouw tweede punt:
'Er zijn harde bewijzen dat puberteit ondergaan tegen je wil in, iets is.'
Dat jij niet overtuigd bent dat gender dysforie onder kinderen bestaat en daarbij ook niet schuwt om het meteen maar een 'beladen vakgebied' te noemen. Dat lijkt me een essentieel onderdeel van deze discussie.
Ik kan tienduizenden wetenschappelijke artikelen vinden over dit onderwerp (gender dysforie onder kinderen), dus er zullen vast wel negatieve artikelen tussen staan, niet?
In ieder geval lijkt het me wel degelijk een onderzoeksveld die leeft en vertrouw ik erop dat artsen in Nederland dit veld kennen en op waarde kunnen schatten.
Of denk je dat die worden beinvloed door social media?
Wat ik in ieder geval typerend vind is dat je enerzijds vraagt om wetenschappelijke onderbouwing en anderzijds van te voren het vakgebied al beladen noemt. Dus bij voorbaat het vakgebied als onzin bestempeld. Lijkt me tegenstrijdige intenties van jouw kant.
Dennis l'Ami 3
Wim van den BrinkDe strekking van het artikel is te laten zien hoe een organisatie als Civitas Christiana te werk gaat, wat het bereik is en hoe het allemaal betaald wordt.
Groet!
Peter Prins
Dennis l'AmiDaniel Lopes 1
Niek Jansen 9
Daniel Lopes“ It is this conservative ascendancy that Jane Mayer chronicles in “Dark Money.” The book is written in straightforward and largely unemotional prose, but it reads as if conceived in quiet anger. Mayer believes that the Koch brothers and a small number of allied plutocrats have essentially hijacked American democracy, using their money not just to compete with their political adversaries, but to drown them out”.
Annemiek van Moorst 11
Niek JansenAnnemiek van Moorst 11
Daniel LopesThe Mercer family is nog enger en more evil dan Koch https://qz.com/1085077/mercers-vs-kochs-vs-adelsons-the-three-ultra-rich-families-battling-for-control-of-the-republican-party/
Niek Jansen 9
Als je op de zoekfunctie van Intercept de titel Conexao Politica intikt verschijnt er een grote reeks van artikelen in het Portugees, waarvan de korte inhoud en de auteurs eerder het tegendeel aantonen.
https://theintercept.com/search/?s=Conexao%20politica
Een rechtse site zou immers nooit onderzoekjournalisten als Glenn Greenwald een platform geven of schrijvers als Naomi Klein of de gevangenschap van Julian Assange als een marteling aanklagen of een sympathiek artikel publiceren over Lula de afgezette linkse voorganger van Bolsonaro of wijzen op de gevaren van extreem-rechts op het internet enz.
Columns van Eva Vlaardingenbroek zie ik niet staan op die site, maar misschien staan ze elders en kan de FTM auteur de titels kopiëren voor FTM, ook al zullen ze in het Portugees vertaald zijn, maar ik twijfel zeer aan hun bestaan.
Daniel Lopes 1
Niek JansenEen link naar de columns van Eva Vlaardingenbroek staat in dit FTM artikel zelf: https://conexaopolitica.com.br/author/eva/
Niek Jansen 9
Daniel LopesHet hele artikel relativeert de angst en haat tegen moslims in de wereld en dat is wel het laatste wat je verwacht op een rechtse site, waar juist Bolsonaro het moet hebben van de steun van evangelicals en andere christenen.
Maar dat maken ze dan kennelijk weer goed met die gewelddadige Nunez als een reactie daarop.
In het artikel over de afgezette linkse president Lula wordt meer aandacht besteed aan de beschuldigingen van corruptie tegen de rechtse president Temer, die de linkse presidente Dilma Roussef heeft afgezet, uiteraard weer met de hulp van de VS.
Het is een beetje van alles wat, maar ik denk dat de site tekort wordt gedaan door het alleen een propagandakanaal van Bolsonaro te noemen, hoewel het wel met hem sympathiseert. Het zou ook een propagandakanaal van de rechtse Nederlandse coalitie kunnen zijn gezien vanuit de Nederlandse politieke verhoudingen.
Wat is overigens het verschil tussen Rutte en Bolsonaro?
Wat die Eva daar doet is mij een raadsel. Ik heb de indruk dat ze als een Europese exoot van extreem-rechts wordt opgevoerd met haar anti- immigratie retoriek.
Blijft voor mij de vraag waarom Intercept zoveel plaats inruimt voor Conexao Politica in zijn archief.
Daniel Lopes 1
Niek JansenNiek Jansen 9
Daniel LopesDit is het bewuste artikel van Greenwald, het tweede in de reeks artikelen van Conexao Politica in het archief van Intercept, dat ik eerder gaf.
Het artikel van Naomi Klein staat verder in de reeks.
Daniel Lopes 1
Niek JansenNiek Jansen 9
Daniel LopesAls je dan vervolgens Conexao Politica intikt krijg je als resultaat een reeks artikelen van Conexao Politica en daar heb ik enkele voorbeelden uit genoemd.
Die site van Intercept over artikelen van Conexao Politica heb ik boven al geciteerd.
Daniel Lopes 1
Niek JansenNiek Jansen 9
Daniel LopesDank voor je rechtzetting.
Gerrit Zeilemaker 6
Daniel LopesNiek Jansen 9
Gerrit Zeilemaker[Verwijderd]
Gerrit Zeilemakerhttps://www.youtube.com/watch?v=K_xmYwr6qt8
Net zoals Matt Taibbi (van The Useful Idiots podcast, waar Glenn ook meerdere malen te gast is geweest) zit hij tegenwoordig op SubStack, wat zich ontpopt als het platform voor onafhankelijke journalistiek.
https://greenwald.substack.com
Gerrit Zeilemaker 6
Eric Smit 11
Gerrit ZeilemakerEen complotkrant is een complotkrant wanneer de journalistieke methode, fact checking en hoor en wederhoor etc., ontbreekt en contribuanten (journalisten kun je ze niet (meer) noemen), op basis van enkele uitgangspunten theorieën gaan bedenken. Van Wolferen en de betrokkenen bij de genoemde complotkranten zijn dolende geesten die bovenstaande principes in hun gekte al lang hebben laten varen. Dat laten we graag aan onze lezers zien en dat is precies waar FTM voor staat: de zin van de onzin scheiden.
Met vriendelijke groet,
Eric Smit
Gerrit Zeilemaker 6
Eric SmitEric Smit 11
Gerrit ZeilemakerWelke argumenten draag je aan? Je stelt een vraag en doet meerdere ongesubstantanieerde stellingen (w.o. 'dit is FTM-onwaardig') en ik geef je beleefd antwoord. De uitleg is helder en duidelijk: zij die zich onttrekken aan de edele beginselen van de waarheidsvinding en er op los theoretiseren, behoren tot de complotdenkers. Het is een simpele en hanteerbare manier om journalistieke kwaliteit te kunnen onderscheiden. Dat is een. Twee is dat - zoals je hebt kunnen lezen - onderwerpen die Civitas Christiana omarmt, overeenkomen met thema's die we bij complotkranten als De andere krant en Gezond Verstand aantreffen.
Met vriendelijke groet,
Eric Smit
Niek Jansen 9
Eric SmitIk had nog nooit van De Andere Krant gehoord maar als ik dan lees op Wikipedia dat de Russische versie van het Oekraïne conflict ook al tot complottheorie behoort vraag ik me af waarom die Russische versie dan verkeerd zou zijn.
Ik herinner me dat ook EuvsDesinformation een andere uitleg van de Maidan revolutie in Kiev als een opstand van het Oekraïense volk als een complottheorie beschouwde terwijl er genoeg betrouwbare bronnen zijn die aangetoond hebben dat het een door de VS ism de EU voorbereide coup is geweest om Oekraïne weer terug onder de westerse invloed te brengen met alle voordelen voor westerse banken, multinationals, wapenhandel , geopolitiek enz.
Zo heb ik vaker de indruk dat veel politieke analyses die de journalistiek van de msm weerspreken maar al te gemakkelijk tot complottheorie worden verklaard en so what? Het zet ons ook aan het denken en we leven in een maatschappij die vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel heeft staan, wat vaak ook een farce blijkt te zijn.
En bovendien, wat is nu eigenlijk het niveau van de journalistiek in Nederland ?
Ik las een week geleden een reeks artikelen in de NRC over het falen van de regiems in Venezuela, Cuba en Iran zonder dat er met enig woord gerept werd over de wijze waarop de VS die regiems probeert de wurgen met economische blokkades, sancties al decennia lang, zonder dat er enige bedreiging vanuit gaat voor de VS.
Ze kunnen niet anders dan falen, zou ik zeggen. Op zich heeft de NRC gelijk, maar een belangrijke oorzaak daarvan verzwijgt de NRC. Dat is selectieve berichtgeving waar de msm maar al te vaak gebruik van maakt. Waarheidsvinding ontbreekt dan ook.
Kortom, een interessant onderwerp om eens wat verder uit te diepen wat complottheoriën zijn en wat de voor- en nadelen ervan zijn in onze politieke discussies.
Annemiek van Moorst 11
Niek JansenGerrit Zeilemaker 6
Eric SmitBeantwoord nu eindelijk de vraag eens. Wat doet het zinnetje "Het programma heeft veel overlap met thema’s die later ook in de complotkranten Gezond Verstand en De Andere Krant opduiken" in dit verhaal? Zijn de schrijvers van mening dat de mensen achter Gezond Verstand en De Andere Krant ook tot Civitas Christiana behoren? Dat ze dezelfde opvattingen hebben? Zijn de mensen achter Gezond Verstand en De Andere Krant ook contrarevolutionair? En trouwens hebben de mensen achter Gezond Verstand en De Andere Krant het recht gehad om zich tegen dit associëren met Civitas Christiana te verweren? Ik bedoel hebben zij gebruik kunnen maken van het recht op wederhoor? Nogmaals FTM onwaardig!
Eric Smit 11
Gerrit ZeilemakerDe vergelijking met de de genoemde complotkranten mag je terzijde schuiven, maar is relevant. Civitas Cristiana bevindt zich in zijn eigen orde, maar is met zijn eigen media uitingen eveneens een club die complottheorieën omarmt. Dat is een kenbaar feit. Waarvan akte.
Met vriendelijke groet (en zonder uitroeptekens).
Eric Smit
Niek Jansen 9
Gerrit ZeilemakerEn omdat het idioten zijn vraag ik me af waarom de redaktie van FTM er een uitgebreid artikel aan wijdt. Wat is de intentie en doelstelling daarbij geweest, vraag ik me af.
Ze zullen heus wel hier en daar politieke invloed hebben, maar dan zijn er gevaarlijker idioten vwb politieke beinvloeding waar aandacht aan besteed zou moeten worden zoals bijv. de Nederlandse agressieve lobbygroep het CIDI, het Centrum voor Informatie en Documentatie van Israël.
Maar dat durft FTM niet.
Gerrit Zeilemaker 6
Eric SmitEric Smit 11
Gerrit ZeilemakerIk geef nadere duiding en met ‘dolende geesten’ druk ik vriendelijk uit. Met mensen die de basisprincipes van de waarheidsvinding niet hoog achten, heb ik inderdaad grote moeite en zouden bij dit platform nooit emplooi kunnen vinden.
Niek Jansen 9
Eric SmitLaten we hen die achter dat nieuws aan waarheidsvinding doen koesteren en ook de ‘benefit of the doubt’ geven en hun missers vergeven, al was het maar om de vrijheid van meningsuiting te blijven respecteren.
Ik begrijp niet zo goed je haat tegen z.g. ‘complotdenkers’.
Idioten als Civitas Catholica, maar ook de KuKluxKlan, Jehova’s getuigen, Holocaust- en klimaatontkenners edm. zijn zelfs de benaming van ‘complotdenkers’ niet waardig.
Eric Smit 11
Niek JansenHoe kom je erbij dat ik ‘haat’ voel? Ik trek simpele scheidslijnen. Krantjes die op ondeugdelijke wijze rommel produceren moet je kunnen scheiden van de rest. De door jou genoemde ‘MSM’ hebben ieder zo hun eigen uitdagingen, maar kun je natuurlijk niet op een hoop vegen met complotkranten.
Theo van Beuningen 4
Eric Smit[Verwijderd]
Theo van Beuningen"Met vriendelijke groet (en zonder uitroeptekens)"
Heb het idee dat er nogal wat frustratie heerst.
Martin van den Broek 4
Eric SmitJe verwart op een pijnlijke manier kennis & wijsheid met pedanterie Eric Smit..
Eric Smit 11
Martin van den BroekAls je dat allemaal zo lachwekkend vindt, wat zoek je dan in hemelsnaam hier op Follow the Money?
Martin van den Broek 4
Eric SmitWmb met de Browder/Magnitsky discussie met jou (?) als dieptepunt..
Nu tot maart wat hypocrisie doorprikken tot het jaarabonnement verlopen is...
mvrgr
Sicco Kamminga 4
Gerrit ZeilemakerEr staat in de tekst niet dat Van Wolferen tot die groep behoort. Er staat alleen dat onderwerpen overeenkomen. Je maakt het zelf groter door het suggereren te noemen en sabbelt het dan neer.
Michel Fleur 6
Wat mij betreft mag iedereen alles geloven, of niet geloven, en daarnaar leven, tenzij met dat laatste diezelfde vrijheid aan anderen ontnomen wordt. Vrijeheidsbeperking is wat anders dan gekwetst of beledigd zijn. Na een belediging kan je doorgaan met geloven en je hoeft het niet altijd met elkaar eens te zijn.
Je vrijheid is wél beperkt als je bedreigd wordt, mishandeld wordt of wanneer jouw manier van leven of zelfs je identiteit bij wet verboden is. En ook wanneer je als minderwaardig wordt beschouwd wanneer je niet precies hetzelfde gedachtegoed erop nahoudt of je ander gedraagt. Precies dat leidt tot die eerder genoemde dictatuur met gedachtepolitie.
Ik vind het prima als jij met een sjerp over je pak wil rondlopen en lelijke betonnen kerken pontificaal in woonwijken wilt neerzetten, echter, gun mij dan weer andere dingen die niemand kwaad doen.
Eveline Bernard 6
Hans Nordsiek
Eveline BernardHans Nordsiek
Simone Te 1
Hans NordsiekNiek Jansen 9
Simone TeFTM moet ook kleur kunnen bekennen vanuit welke vragen hun onderzoek gestuurd worden en die vragen zijn altijd politiek- kritisch gekleurd.
De verantwoording, bronvermeldingen, de wijze van onderzoek en rapporteren mag wel niet gekleurd zijn en moet objectief en niet politiek beladen zijn.
Wat mij betreft zou FTM juist meer politiek kleur moeten bekennen.
Jan Sinke 10
Niek Jansenhttps://seashepherd.org/
Kortom, politieke kleur van FTM vind ik juist niet wenselijk. FTM-onderwerpen zouden nooit gekleurd moeten zijn en objectief moeten zijn zodat deze een gebalanceerde weergave geven van de rol van alle partijen. Keep the focus on 'the money'.
Dennis l'Ami 3
Simone TeMartin van den Broek 4
Hans NordsiekFtM vaart onder valse (hypocriete) vlag; vist sinds enige tijd in de GL/D66 vijver van de Correspondent.
Meer opinie beïnvloedende, minder opinie vormende artikelen.
Geen sprake van journalistieke neutraliteit..
Mag natuurlijk, zij het dat ik een gloeiende hekel aan 'hypocrisie' heb; het als een ernst intellectueel defect beschouw..
Constance 4
Martin van den BroekDat zou hier zo zijn als de denkbeelden van deze beweging onjuist worden weergegeven dan wel van opiniërend commentaar zijn voorzien. Kunt u aangeven waar dit het geval is?
Vooralsnog lijkt het beeld dat de auteurs hier laten zien me vrij nauwkeurig; ik zie er geen vervorming van hun standpunten door weglaten van essentiële details, suggesties van verborgen intenties, etc. De in mijn ogen groteske theatraliteit en ideologische extravagance kunnen dan ook de boodschapper niet verweten worden.
Een feitelijke, ironisch afstandelijke, niet expliciet waarderende maar neutrale beschrijving waarin toch alleen (impliciet) een afkeuring gelezen kan worden als men enthousiaste bijval voor dit soort organisaties als norm heeft .
Martin van den Broek 4
ConstanceEline Gumbert 4
Martin van den BroekZelf denk ik dat de illusie van neutraliteit weleens tot hypocrisie zou kunnen leiden. Wie denkt dat hij beschikt over de absolute en meningsvrije waarheid houdt zichzelf er mogelijk ook anderen voor de gek.
Martin van den Broek 4
Eline GumbertNeutraliteit is inderdaad een tijdelijke illusie.. vroeg of laat dringt onverbiddellijk de keuze zich op..
Vraag het voormalig Joegoslaven of Oekraïners maar..
Hypocrisie en opportunisme zijn en blijven altijd vrije persoonlijke keuzes en horen de publieke berichtgeving niet te domineren..
Tenzij een intellectueel defect..
Niek Jansen 9
Hans NordsiekDennis l'Ami 3
Hans NordsiekHet is eerder andersom: omdat de inhoud van de boodschappen die Civitas Christiana verspreidt nogal stevig is en de aandacht trekt, zijn we gaan onderzoeken hoe de organisatie financieel in elkaar steekt. Daarbij bleken inderdaad geen gekke zaken te gebeuren. Dat hebben we gemeld. Hoe had het anders gemoeten, vind jij?
Groet!
Jan Sinke 10
Hans NordsiekHetty Litjens 6
Dat geldt volgens mij voor alle religies, en ze botsen weer flink tegen mekaar op.
Ik denk niet dat ik me hier erg druk om ga maken.
Gonneke 1
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed en iedereen mag van alles vinden en denken en dat hardop zeggen op schrijven. Prima, vooral doen, ik doe dat zelf ook graag. Maar zodra je jouw ideeën en opvattingen wilt opdringen aan anderen of ervoor wilt ijveren dat de maatschappij naar jouw persoonlijke idee wordt ingericht, dan ga je te ver. Want dan beperk je de vrijheden van anderen. Dan ontken je voor een ander wat je voor jezelf opeist. Wat dan vooral een zich christelijk noemende organisatie in deze moet bedenken is de uitspraak van de naamgever van hun beweging: ''wat gij de minsten der mijnen deed, heeft ge mij gedaan''. Je moet natuurlijk wel zuiver blijven in je eigen doctrine.
Vroeger (ik ben een flower power tijd kind) had ik een heel populaire poster met een roos met lange steel, deel met en deels zonder stekels en de tekst: ''Jouw vrijheid eindigt waar de mijn begint''.
Het verbaasd mij in de commentaren toch vrij vaak enige sympathie voor de beschreven gedachtengangen te zien.
Ik vind de aanbeveling om eens in de ''wat zijn complottheorieën'' vraag te duiken ook een goeie, hoewel dat wellicht meer in de lijn van De Correspondent ligt. Van FTM zou ik liever een onderzoek zien naar de eventuele financiële drijfveren achter complottheorieën kunnen zijn, als die er zijn.
Niek Jansen 9
GonnekeEen goed voorbeeld daarvan is het eindeloos demoniseren van Poetin en de Russische politiek; de NRC noemt hem een ‘roofdier’, maar ook de toeslagenaffaire!
Gelukkig bestaan er ook nog moedige klokkenluiders die de misdaden en leugens van politici aan het licht brengen, ten koste van hun eigen toekomst en zelfs hun leven, wat Assange dreigt te verliezen in het Guantanamo van de Britten, nl. de maximum beveiligde beruchte Belmarsh gevangenis te Londen.
Geen Nederlandse journalist is geïnteresseerd in zijn lot, ook FTM niet.
Jan Kuitenbrouwer deed indertijd in zijn FTM artikel mee aan de karaktermoord op Julian Assange.
Hans de Groot 1
Niek JansenNiek Jansen 9
Hans de GrootJe moest eens weten hoeveel moorden de westerse geheime diensten ongestraft uitvoeren.
Ook de link naar Poetin vwb Navalny is niet bewezen overigens, ondanks de vele vermoedens.
https://www.rt.com/uk/510129-mi6-agent-crimes-law/
Maar dit komt van Russia Today, dus dat zal je ook wel weer propaganda noemen.
Hans de Groot 1
Niek JansenNatuurlijk is wat van Russia Today komt propaganda, en kun je wat zaken opnoemen waarin we aan Poetin een voorbeeld kunnen nemen?
Niek Jansen 9
Hans de Groothttps://williamblum.org/books/killing-hope/, een lijst van alle oorlogen en militaire interventies in de wereld van de VS met hun bondgenoten.
En hoeveel buitenlandse politieke leiders heeft de CIA niet vermoord? De buitenlandse politiek van het westen is een bloedige geschiedenis en democratie is zijn gevaarlijkste exportproduct.
Hans, zet even je vooroordelen opzij en lees de vaak goed gedocumenteerde informatie op RT.
Westerse dissidente schrijvers en journalisten (Chomsky, Pilger, Assange, Greenwald enz.) komen daar wel aan het woord.
RT en Aljazeera zijn mijn favoriete kanalen.
Ook de praatshows zijn erg informatief geleid door ervaren journalisten die hun materie kennen.
Als je RT propaganda noemt zijn dat zeker ook CNN, Fox News, BBC voor het westen.
Ik zou zeggen, kijk naar beiden.
Hans de Groot 1
Niek JansenNiek Jansen 9
Hans de GrootIneke Ouwehand
Gonnekeverder eens met jouw bijdrage!
Annemiek van Moorst 11
GonnekeHet zijn gevaarlijke tijden voor democraten.
Theo van Beuningen 4
Annemiek van MoorstAdrian van Alphen
-Sieftas Christiana
-Kattelieke lekenbeweging
-die zich inzet voor Nedrland
-campagnes waarin zij verhalen vspreiden
-over rode (grote!) thema's van deze tijd
-immigratie, kroona en slam
etc. etc.
Eveline Bernard 6
Theo van Beuningen 4
Eveline BernardDat gevaarlijke rijken door hogere belastingen minder gevaarlijk zullen worden lijkt me ook weinig waarschijnlijk.
Eveline Bernard 6
Theo van BeuningenDe belastingopbrengsten moeten besteed worden aan oplossingen voor het klimaat probleem en aan onderwijs, bijvoorbeeld.
Vermogensbelasting flink omhoog voor de allerhoogste vermogens, inkomstenbelasting naar ruim 80% voor hoogste 1% (was tussen 1932 en 1980 gemiddeld 81% in de VS) is mogelijk en wenselijk. In Nederland zijn de tarieven ten onrechte verlaagd.
Theo van Beuningen 4
Eveline BernardHet sterk toenemend aantal, ook nog behoorlijk dure, (kans)armen is de oorzaak van het snel groter worden van de kloof tussen arm en rijk, maar dat komt niet door het te laag belasten van rijken en zal ook echt niet minder worden door die belastingen te verhogen.
Eveline Bernard 6
Theo van BeuningenMar kennelijk nooit de moeite genomen zijn boeken begrijpend te lezen...
Theo van Beuningen 4
Eveline BernardEveline Bernard 6
Theo van BeuningenLees: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kapitaal_en_ideologie
Theo van Beuningen 4
Eveline BernardPiketty stelt dat enkel meer gelijkheid enz.
Imo is het (hier, het westen) net andersom, is niet de oplossing maar juist het probleem.
En (nog) meer inspraak voor werknemers?
Zal de problemen tgv die inspraak eerder vergroten dan verkleinen.
Maar goed, hij is niet de eerste met deze wonderschone boodschap en vast ook niet de laatste.
Eveline Bernard 6
Theo van BeuningenNanko Van Dijk 1
Rechtse regeringen, oerconservatief, terug naar de middeleeuwen, terugkeer naar christelijke normen en waarden!
Het kan niet op.
Dat moeten we vooral niet willen met mekaar.
Nee, dan de liever de zo geprezen “verlichting”.
Honderd jaar prikkeldraad en concentratiekampen.
Vanwaar toch die angst voor christelijke normen en waarden waar, als het er op aan komt, iedereen zich aan vastklampt?
Eveline Bernard 6
Nanko Van DijkTheo van Beuningen 4
Eveline BernardPaul Brinkkemper 1
Wat is de definitie van complottheorie die de auteurs hanteren? Men kan toch niet ontkennen dat deze thema’s grote invloed hebben op de maatschappij? Ik lees in het artikel geen beschrijving van deze bedoelde theorieën, laat staan waarom het dan complottheorieën zouden zijn. Kunnen de auteurs de claim uit de inleiding staven met redelijke argumentatie, of anders achterwege laten?
Peter Tetteroo 2
Mark Merkus 3
Peter TetterooGuido Nafzger 2
Ferry de Boer 7
Of laten jullie dat liever aan GeenStijl over en durven jullie je handen daar niet aan te branden? Want dan is het ook niet heel verwonderlijk dat sommige hier in de panelen jullie hypocriet noemen.
Niek Jansen 9
Ferry de BoerTevens zou dan aan de orde gesteld moeten worden de vraag waar zij hun geld aan besteden.
https://rightsforum.org/nieuws/opnieuw-discutabel-gebruik-van-maror-gelden-door-cidi/
Zo bleek recent in dit artikel dat zij gelden uit gerestitueerde joodse tegoeden gebruikt hebben voor zionistische propaganda en reizen naar Israël met extreem-rechtse fanatici.
Ook blijkt een groep politici en ambtenaren van de ministeries van Btl.Zaken en Justitie, allen van de VVD, hun reis naar Israël te hebben laten sponsoren uit deze joodse tegoeden waaruit ook nog het al royale salaris van een VVD kamerlid werd aangevuld. Wat moest zij daar tegenover stellen?
https://rightsforum.org/nieuws/doodse-stilte-over-cidi-reis-van-ambtenaren-buitenlandse-zaken/
Belangrijk is na te gaan hoe de pro-Israëlische propaganda van het CIDI de politiek en de media beïnvloedt en onder druk zet, zoals we het immers ook belangrijk vinden de lobby van bijv. de tabaksindustrie, big Pharma enz. in kaart te brengen.
M.n. dagbladen als de Telegraaf, het AD en het Parool doen mee aan deze propaganda:
https://rightsforum.org/nieuws/de-telegraaf-als-doorgeefluik-van-israelische-propaganda/ ,
en de politieke consequenties blijven dan ook niet uit ten nadele van de Palestijnse zaak.
Het moet toegegeven worden, dat de Telegraaf wel consequent is waar ze in WOII pro-Duitse bezetter waren en het nu opnemen voor de Israëlische bezetter.
Peter Prins
Niek JansenNiek Jansen 9
Peter PrinsPeter Prins
Niek JansenNiek Jansen 9
Peter PrinsNiek Jansen 9
Peter PrinsPeter Prins
Niek JansenNiek Jansen 9
Peter PrinsNiek Jansen 9
Peter PrinsNiek Jansen 9
Peter PrinsFerry de Boer 7
Niek JansenIk ben wel nieuwsgierig waarom je je met name met deze zaak zo betrokken voelt?
Niek Jansen 9
Ferry de BoerJan Sinke 10
Ferry de BoerIk ben van mening dat naar mate conservatieven in toenemende mate (nog niet eens katholieken per se) weggezet worden als middeleeuwsen, dit de voedingsbodem tot complottheorieen vruchtbaarder maakt. Daarom is het belangrijk dat in het parlement, journalistiek, talkshows e.d. redelijk en billijk moet worden gereageerd op ALLE meningen en niet alleen van degenen die de mening van de meerderheid verkondigen waarbij de minderheid per definitie tot inferieure burgers worden gedegradeerd.
@auteurs: Persoonlijk zijn dit niet de artikelen waarom ik lid ben geworden van follow the money, maar juist om misstanden waarbij "THE MONEY" het onderwerp is. Inzake dit onderwerp had ik net zo goed het AD kunnen lezen.
- https://www.ad.nl/binnenland/hoe-een-ultra-conservatief-religieus-genootschap-de-nederlandse-opinie-bestookt~abe27d6c/
Theo van Beuningen 4