Het beleid wordt bepaald door personen die in een cocon leven waardoor er geen of onvoldoende contact is met de samenleving. Ze gedragen zich als regenten. Gisteravond Zembla gezien, niet probeer dan de herhaling en zie daar "onze" minister van buitenlandse zaken in Israël en Palestina in een zeer arrogante rol. Op de grens heeft Nederland een scanner geplaatst zodat de Israëlisch kunnen zien of er geen wapens tussen de lading is verstopt. De frequentie is 4 á 5 vrachtwagens per dag en heeft vele miljoenen gekost. Deze minister wilde er nog een bijplaatsen voor vele miljoenen van uw en ook mijn belastinggeld. De mensen daar ter plaatse begrijpen daar niets van gezien de situatie maar deze"heer" horende doof en ziende blind schoof de argumenten hooghartig ter zijde. En zie daar hoe goed geld naar kwaad geld wordt gegooid en de belangen van een samenleving totaal onderschat zo niet gekend worden. In het hol van Brussel zitten een groot aantal van deze figuren die de bevolking allerlei beslissingen door de strot persen handelend met dictatoriaal gezag.

Ik vrees dat een argument voor het omstreden verdrag de omhelzing is van het grootkapitaal met het wereldvreemde groot-EUtopia, waar politiek, banken en GMO veilig zijn voor democratie.
Grootheidswaan verdraagt geen kritiek, correctie en concurrentie in en van een democratie.

In mijn meest cynische momenten denk ik: bring it on! Bring the motherf*****g show on! Let's have it for breakfast!

Ben niet echt in staat dit goed te beoordelen, maar als dit echt voor meer concurrentie zou zorgen breed gezien over de economie is het misschien nog niet eens zo heel erg. Maar vraag me ergens wel af of het niet voor al ook tot veel meer een soort van ‘morganization’ zal leiden. Het klinkt af toe bijna een beetje als profit ‘by hook or by crook’. Maar misschien beoordeel ik dit ook wel helemaal verkeerd, kan het op dit moment met de huidige info die schaars en onvolledig beschikbaar is persoonlijk niet goed inschatten.

"De grote vraagstukken waar we nu in de wereld voor staan, zijn klimaatverandering en de verdeling van welvaart." Ik kan mij de zure regen discussies nog herinneren, hele oerwouden waren aangetast en we gingen allemaal morsdood. Dergelijke nonsense en bangmakerij bleek alleen maar uit de gehersenspoelde socialistische hersenmassa van de linkse gutmensch voort te komen, uiterst agressief opgedrongen aan de rest. Dat ze het fout hadden - ook hun ziekelijke sympathie voor het voormalig Oostblok - daar hoor je niemand meer over. Nu staan ze aan het roer bij de EU, onderhandelen over TTIP, gooien referenda in de prullenbak, knuffelen antisemieten en maangod-aanbidders en bewaken onze grenzen niet meer: over welke democratie hebben wij het hier?

Kiezers en consumenten zijn dezelfde mensen.
Democratie en markt hebben dan ook hetzelfde kenmerk: nl. vrije keus.

Vrije keus om het goede minstens te behouden en het slechte af te keuren.
Dan kan het slechte vervangen worden door iets beters of iets nieuws.
Dat is innovatie.
Innovatie ontstaat m.n. door druk of prikkel van consumenten om problemen op te lossen
en in behoeften (zoals veiligheid, gezondheid, voedsel en gemak) te voorzien.
Dan is er markt voor die innovatie en wordt die financieel succesvol.
Zonder democratie en markt loopt de economie vast.

Die innovatie komt er niet als het slechte niet wordt afgekeurd.
Zonder afkeuring van teflon is er veel te weinig prikkel om voor teflon te innoveren,
http://www.ftm.nl/exclusive/hoe-dupont-met-teflon-een-ongekende-milieuramp-veroorzaakte/
Zonder afkeuring van glyfosaat is er veel te weinig prikkel om voor glyfosaat te innoveren,
http://www.ftm.nl/exclusive/roundup-is-dood/
De roekeloze en onverantwoorde verspreiding van schadelijke stoffen schaadt en remt innovatie.
Verantwoord gebruik zonder roekeloze verspreiding, zou stoffen voor incidenteel en noodzakelijk gebruik zolang kunnen behouden vanwege hun bruikbare eigenschappen.

Daarom is het TTIP en GMO’s als Dupont en Monsanto zwaar aan te rekenen dat die de nodige
innovatie belemmeren door ontkenning ten behoeve van korte termijn winstbejag
ten koste van het lange termijn belang van hun klanten; consumenten,
ten koste van innovatie en maatschappelijke en economische vooruitgang,
en ten koste van onze wereld om in en mee te leven.
Daarom kost TTIP economie, welvaart en welzijn,
en democratische wetgeving.

Als TTIP economie bevorderend moet gaan werken, moet de voortgang en vooruitgang niet belemmerd worden met risico, wantrouwen, kostendruk, en regeldruk dat marktpartijen als GMO eenzijdig beschermd en overwicht geeft.
Concurrentie moet er zijn om prijsconcurrentie met verschil, innovatie en diversiteit te ontwijken.
De unificatie, zoals VS en EU vo

Een democratische rechtsstaat is de minst slechte staatsvorm.

Een actieve democratie dwingt de politiek tot kracht, kunde, vaardigheid en inzicht om de weerstanden bij dispuut te overwinnen, zodat het beste er wordt uitgeperst.

Actieve democratie is het enigste vreedzame middel om een opkomende overheersing of dictatuur te voorkomen.
Een passieve democratie schakelt zichzelf eens uit door een dictatoriale overheersing.