Over de winnaars en verliezers van globalisering. Lees meer

Internationale handels- en investeringsverdragen als TTIP en CETA bevorderen de vrije handel tussen burgers, landen en continenten, leveren nieuwe banen op en geven het bedrijfsleven een impuls. Althans, dat is het idee. In werkelijkheid vinden de onderhandelingen achter gesloten deuren plaats en werken lobbygroepen hard om hun belangen veilig te stellen.

Er bestaan dan ook grote zorgen dat de verdragen niet de belangen van (EU-)burgers dienen, maar vooral die van grote ondernemingen. Wat zijn bijvoorbeeld de gevolgen voor de kwaliteit van ons voedsel? Ons energiebeleid? Gaat de belastingbetaler straks opdraaien voor claims van Amerikaanse multinationals als we chloorkippen en -eieren uit onze schappen weren? Of als we kerncentrales sluiten? Follow the Money zoekt het antwoord op die vragen.

79 artikelen
11 juli 2022 · clock 9 MIN

De Eerste Kamer stemt over handelsverdrag CETA: wat staat er op het spel?
26 oktober 2021 · clock 10 MIN

Nationale Nederlanden eist half miljard van Argentinië om nationalisering pensioenstelsel
4 november 2020 · clock 16 MIN

Hoe Canada de Europese voedselveiligheid verwatert
4 april 2019 · clock 13 MIN

De wereld bespreekt ISDS, critici vrezen betekenisloze hervormingen
25 juli 2018 · clock 8 MIN

Europese vrijhandelsverdragen: werk als wisselgeld
10 mei 2017 · clock 6 MIN

5 Vragen over het vrijhandelsverdrag tussen de EU en Japan
13 april 2017 · clock 2 MIN

Tweede Kamer bepaalt: TTIP en CETA zijn geen controversiële onderwerpen
Interview · 18 februari 2017 · clock 22 MIN

De econoom die het waagde aan TTIP te tornen
15 februari 2017 · clock 4 MIN

Hoe een halve huilbui ons aan CETA hielp
24 januari 2017 · clock 4 MIN

Trump stopt met handelsverdrag TPP, bedrijven bieden banen aan
Bekijk artikelen

Claim 9: #TTIP is goed nieuws voor de rest van de wereld. Feit of fabel?

Platform Authentieke Journalistiek
6 Connecties

Relaties

Europa WTO TTIP Corporate VS en EU

Werkvelden

Economie
12 Bijdragen

Volgens de VS en de EU schept TTIP gunstiger handelscondities voor landen in de rest van de wereld. Blijft deze claim overeind na nader onderzoek naar de consequenties van TTIP?

Onderzoeken naar TTIP wijzen uit dat de rest van de wereld verliest bij het afsluiten van dit verdrag. Voorstanders houden echter vol dat TTIP een positieve bijdrage levert aan mondiale ontwikkeling omdat de verliezers zullen worden gecompenseerd. Feiten & Fabels_CONCEPT 31-8-2.pdf (pagina 24 van 29) TTIP heeft ook grote gevolgen voor de landen buiten de EU en de VS. Maar is het verdrag ook in hun belang? De VS en de EU claimen van wel. Ook Minister Ploumen lijkt hiervan overtuigd. Ze verwijst hiervoor naar de onderzoeksresultaten van de Bertelsmann Stichting en de EU. Deze rapporten voorspellen dat de economische groei in de VS en de EU als gevolg van TTIP positief doorwerkt in andere landen. Volgens de EU (2) kan deze economische groei oplopen tot een bedrag van 86 miljard euro in 2027. Om deze reden prijst de minister − immers ook verantwoordelijk voor ontwikkelingssamenwerking − het verdrag als 'een positieve bijdrage aan de mondiale agenda'.

‘Big Bonanza’ voor ontwikkelingslanden

Doordat de twee grote handelsblokken vergaand economisch gaan samenwerken, heeft dit veel invloed op de wereldwijde handel en investeringsstromen en de toegang van derde landen tot de VS en de EU. De Europese Commissie noemt TTIP een ‘Big Bonanza’ voor ontwikkelingslanden. Dit is gebaseerd op de veronderstelling dat gelijkstellen of wederzijds erkennen van regels en standaarden ervoor zorgt dat derde landen makkelijker kunnen exporteren naar beide landen. Ze zouden dan niet aan twee sets regels en standaarden moeten voldoen, maar nog slechts aan één. Helaas blijkt uit de teksten in het TTIP-hoofdstuk over oorsprongsregels (‘rules of origin’) dat goederen uit andere landen niet dezelfde voordelen kunnen genieten als die uit de VS en EU. De ‘Big Bonanza’ zal dus uitblijven.

Afname marktaandeel van de rest van de wereld

Sterker nog, uit de studie van de Bertelsmann Stichting blijkt dat TTIP leidt tot een afname van het marktaandeel van de rest van de wereld vanwege de toenemende handel tussen de markten van de VS en de EU. Die gaat namelijk ten koste van hun huidige import uit derde landen. (3)
Landen die nauwe handelsverbanden onderhielden met de EU en de VS, zoals Canada, Mexico, Noorwegen, Turkije en Rusland verwachten na TTIP een forse daling van hun BNP
Landen die voorheen nauwe handelsverbanden onderhielden met de EU en de VS, zoals Canada, Mexico, Noorwegen, Turkije en Rusland verwachten dan ook een forse daling van hun BNP. Nog verontrustender is de voorspelling dat ook lage-inkomenslanden getroffen zullen worden door een afname (gemiddeld -1,4 procent) van hun BNP, wat lijnrecht tegen de ontwikkelings- doelstellingen van de EU ingaat.

Standaarden afdwingen

Het afdwingen van mondiale standaarden is een belangrijk doel van TTIP. Hiermee willen de EU en de VS, mede door de tegenvallende resultaten in de WTO-onderhandelingen, de regels van de internationale handel bepalen en het risico vermijden dat opkomende econo- mieën hierin het voortouw nemen. TTIP is zodoende een geopolitieke strategie om de positie van de VS en de EU in een multipolaire wereld te beschermen (zie ook claim 10). (4) Opkomende economieën als Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika houden zich niet altijd aan de klassieke neoliberale inzet van de EU en de VS als het om het organiseren van handel en regulering gaat. Onderzoek wijst uit dat de invloed van deze landen in het vaststellen van nieuwe wereldwijde standaarden afneemt door TTIP. Zo zal TTIP druk uitoefenen op de marktbescherming die opkomende en ontwikkelingslanden gebruiken om lokale en kwetsbare sectoren te stimuleren. Dit heeft tot gevolg dat deze landen te maken krijgen met flinke welvaarts- verliezen, omdat ze uit hoogwaardige industrieën en waardeketens worden weggeconcurreerd.

‘West against the rest’ of een model van mondiale duurzame ontwikkeling

TTIP kan dus worden gezien als een reactie op de opkomst van landen uit de ‘Global South’ en dan voornamelijk de BRICS-landen (Brazilië, Rusland, India en China). Volgens Walden Bello is TTIP een onderdeel van de ‘West against the rest’-strategie om stand te houden tegen opkomende economieën. En is het daarom in het belang van ontwikkelingslanden zich uit te spreken tegen TTIP. Op deze manier kunnen ze voorkomen dat ze later handelsvoorwaarden moeten accepteren die eenzijdig bepaald zijn door de EU en de VS zonder hier enige invloed op te hebben gehad.(5) TTIP kan dan ook worden gezien als een instrument om Zuid-Zuid relaties te verzwakken en westerse dominantie te institutionaliseren. (6) Het maakt het moeilijker voor opkomende economieën om te kiezen voor Zuid-Zuid relaties en een (eigen) mondiale duurzaamheidsagenda voor te stellen. TTIP ondermijnt het ontstaan van een multipolaire wereld die niet afhankelijk is van de standaarden die worden gezet door twee economische grootmachten.
Deze publicatie kwam tot stand door de samenwerking tussen de journalisten Sophia Beunder, Bas van Beek en Jilles Mast van Platform Authentieke Journalistiek (PAJ), Roos van Os van Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen (SOMO) en Hilde van der Pas van het Transnational Institute (TNI) en Roeline Knottnerus (SOMO/TNI). Illustraties: Milo.
noten
1  Trouw, 7 september 2013 2 European Commission (2013). Impact assessment of TTIP, p. 44 3 Bertelsmann Stiftung (2013). TTIP Who benefits from a free trade deal? p. 28.
4 Perez Rocha, M. TTIP Why the Rest of the World Should Beware, 3 June 2015
5 idem 6 Het eerder afgesloten North American Free Trade Agreement (NAFTA) tussen de VS, Canada en Mexico illustreert dit. In het twintigjarige bestaan van NAFTA heeft geen enkel ander land zich bij het verdrag aangesloten. Chili heeft overwogen om deel te nemen, maar zag hier op het laatste moment vanaf vanwege zijn gebrek aan inspraak. Zie: Barker, T. On the “Outs”, An early geo-economics conundrum for the US-EU trade deal.

Gerelateerde artikelen

Platform Authentieke Journalistiek
Platform Authentieke Journalistiek
Het Platform Authentieke Journalistiek wil met kritische berichtgeving een bijdrage leveren aan een eerlijkere samenleving.
Gevolgd door 822 leden

Meer lezen over dit onderwerp?

Volg dit dossier en krijg een seintje als er een nieuw artikel verschijnt

Internationale vrijhandelsverdragen

Door je te registreren stem je in met ons privacy- en cookiebeleid

12 Bijdragen

Oudste eerst
Nieuwste eerst

Roland Horvath

TTIP is een ramp voor de EU en voor de rest van de wereld. Het heeft geen enkel positief effect. Het is totaal nodeloos, de handel EU-US gaat nu ook al vlot. Die handel bedraagt amper 1% van het EU BBP. De promotie slogan voor het TTIP is dat het blok US-EU dan een standaard kan stellen aan de rest van de wereld. Dus pure heerszucht, bemoeizucht en grootheidswaanzin, typisch US. Zonder TTIP kunnen de US en de EU ook een standaard stellen aan heel de wereld als ze behoorlijk samenwerken met de BRICS landen. Maar daar zijn de US niet toe in staat en daar zijn ze te goed voor. Ze vinden van zichzelf dat ze in alles uitzonderlijk zijn.

Het TTIP is er om sociale, ecologische en gezondheidswetten af te schaffen. Onder andere: De EU burgers moeten even dik worden als de Amerikanen.

Richard Groen

Roland Horvath
Boeiend, dat er nog mensen zijn die feitenvrije pleidooien houden voor TTIP.
Ik trek het ff breed. Ernst en Urgentie vereisen kappen met debatteren op detail niveau, of gefragmenteerd. Ernst en Urgentie gebieden het totaaloverzicht te bewaren.
Niet uitputtend, wel diep en breed, en diagonaal ahw.:

TTIP gaat nauwelijks over handel. Het is geen Investeringsagenda (wel blanco cheque voor investeerders, o.a. ISDS - maar ook juridische immuniteit (gmo knutselaars, vaccin-fabrikanten, heel het farma-chemie kartel).

TTIP is geheim. Volksvertegenwoordigers worden gedwongen blind te tekenen.
Na tekenen, blijven strategische bijlagen nog zeker 4 jaar geheim.
Enkele onderdelen zelfs 12,13 jaar.
Dan gaat het wel dagen. Toch?
enkele relevante citaten. (Hoeveel rode vlaggen heb je nodig?)

"It’s NeverBeen about Trade
Why did you grease the skids for trade agreements that have almost nothing to do with trade, and more to do with “pre-empting national, state, and local rules that could favor communities or regional economies or domestic businesses or the environment
than with lowering tariffs,” as David Morris of the Institute for Local Self-Reliance puts it. http://www.iatp.org/blog/201506/it%E2%80%99s-never-been-about-trade#sthash.inBZwbrf.dpuf

Julian Assange on the Trans-Pacific Partnership Secretive Deal Isn’t About Trade, But Corporate Control http://www.democracynow.org/2015/5/27/julian_assange_on_the_trans_pacific

"Het idee dat dit ‘vrijhandels’ verdragen zijn, is de grootst mogelijke Leugen.
Ze zijn een overdracht van soevereiniteit van nationale democratiën naar een
fascistische wereldregering."
Investigative historian Eric Zuesse is the author, most recently, of They’re
Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010, and of CHRIST’S VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity, and of Feudalism,
Fascism, Libertarianism and Economics.

"....... said that the details of the Trans Pacif

jefcooper

" Het afdwingen van mondiale standaarden is een belangrijk doel van TTIP. "

De koers van het aandeel VW zakte vandaag 20 %.
Gebleken is dat in de VS verkochte VW diesel auto's een trucje in de software hebben, dat trucje zorgt er voor dat bij een emissie test de motor minder roet etc. uitstoot.
Na afkoppelen van de testapparatuur uitstoot als vanouds.

Er gaan verhalen rond dat VW in de VS 500.000 auto's terug moet nemen, en een boete boven het hoofd hangt van dertien miljard dollar.
De verkoop van de betreffende modellen, o.a. Jetta, is gestopt.
Ik moet zeggen dat ik bewondering heb voor de inventiviteit van VW technici.

Tegelijk is deze affaire het failliet van samenwerken met concerns voor milieu eisen etc.
Was voor het testen een VW gebruikt met alleen een gas analyse sonde in de uitlaat, in gewoon verkeer, dan had de software geen test ontdekt.

Yogibeer

Het kan zijn dat zich buiten Canada, Mexico en de VS geen andere Latijns Amerikaanse landen hebben aangesloten bij NAFTA. Maar een hele rits van deze landen hebben wel afzonderlijk of in groepsverband vrijhandelsovereenkomsten met de VS. Zo heeft een groep van midden Amerikaanse landen samen met de Dominicaanse Republiek een vrijhandelsovereenkomst met de VS. Het verschil met NAFTA is dat deze overeenkomst niet onder VS-recht valt maar onder internationaal recht.

Molenaer

Ik vindt dit tot nu toe het sterkste argument. TTIP lijkt voort te bouwen op een antieke manier van naar de wereld kijken, die over de houdbaarheidsdatum begint te raken of al is.
De veronderstelde leidende rol van de VS met in kielzog Europa leidt wereldwijd tot verwarring, chaos en onenigheid. They ought to flatten their style like bread. Naan violence.
https://www.youtube.com/watch?v=-6G6CZT7h4k

harm

Neem me niet kwalijk Follow The Money, maar een artikel dat gefundeerd is enkel en alleen op informatie van SOMO en TNI neem ik niet serieus. Dit zijn ultra-linkse actiegroepen in plaats van serieuze onderzoekers. Waarom vragen jullie de WTO in Geneve niet om een commentaar te geven op TTIP?

inleiding-in-de-economie

harm
Het nadeel van een dergelijke opstelling is alleen dat daarmee de WTO in Genève automatisch tot een ultra-rechtse maffia verwordt.