
Over de winnaars en verliezers van globalisering. Lees meer
Internationale handels- en investeringsverdragen als TTIP en CETA bevorderen de vrije handel tussen burgers, landen en continenten, leveren nieuwe banen op en geven het bedrijfsleven een impuls. Althans, dat is het idee. In werkelijkheid vinden de onderhandelingen achter gesloten deuren plaats en werken lobbygroepen hard om hun belangen veilig te stellen.
Er bestaan dan ook grote zorgen dat de verdragen niet de belangen van (EU-)burgers dienen, maar vooral die van grote ondernemingen. Wat zijn bijvoorbeeld de gevolgen voor de kwaliteit van ons voedsel? Ons energiebeleid? Gaat de belastingbetaler straks opdraaien voor claims van Amerikaanse multinationals als we chloorkippen en -eieren uit onze schappen weren? Of als we kerncentrales sluiten? Follow the Money zoekt het antwoord op die vragen.
De Eerste Kamer stemt over handelsverdrag CETA: wat staat er op het spel?
Nationale Nederlanden eist half miljard van Argentinië om nationalisering pensioenstelsel
Hoe Canada de Europese voedselveiligheid verwatert
De wereld bespreekt ISDS, critici vrezen betekenisloze hervormingen
Europese vrijhandelsverdragen: werk als wisselgeld
5 Vragen over het vrijhandelsverdrag tussen de EU en Japan
Tweede Kamer bepaalt: TTIP en CETA zijn geen controversiële onderwerpen
De econoom die het waagde aan TTIP te tornen
Hoe een halve huilbui ons aan CETA hielp
Trump stopt met handelsverdrag TPP, bedrijven bieden banen aan
Claim 2: TTIP zorgt voor meer banen. Feit of fabel?
Een belangrijke claim van de voorstanders van het handelsverdrag TTIP is dat meer handel voor meer banen zal zorgen. Een mooi vooruitzicht, maar klopt het ook? Deel twee in feiten en fabels over TTIP.
Uitspraak van Mark Rutte in de uitzending van Nieuwsuur, 25 april 2014.
TTIP zou geen banen opleveren, maar 600.000 arbeidsplaatsen kostenCapaldo baseert zich op dezelfde cijfers als de rapporten van de EC, maar hij komt tot radicaal andere conclusies: TTIP zou geen banen opleveren, maar 600.000 arbeidsplaatsen kosten. En in Noord-Europa zouden werknemers er, vanwege ontslag en de neerwaartse druk op lonen, gemiddeld € 4.800 op achteruit gaan. De uitkomsten van Capaldo komen overeen met ervaringen van vergelijkbare handelsverdragen uit het verleden (zie kader). Zelfs het CEPR moet toegeven dat zeker op de korte termijn de werkloosheid zal toenemen. Door het TTIP-verdrag zullen sommige sectoren mensen ontslaan en andere sectoren juist mensen aannemen (en het kost natuurlijk tijd - en geld - om een nieuwe baan te vinden.) Het CEPR schat dat door TTIP in Europa 6 op de 1.000 werknemers − of tussen de 430.000 en 1,1 miljoen mensen werkloos zullen raken, in ieder geval tijdelijk. Vooral oudere en laagopgeleide werknemers lopen het risico om langdurig werkloos te raken. Het is immers lastig om zo maar even te wisselen van vakgebied.
Snelweg naar slechtere arbeidsomstandigheden
De vakcentrale FNV betitelt TTIP als een ‘snelweg naar slechtere arbeidsomstandigheden in Europa’. Belangrijke beschermende binnenlandse wet- en regelgeving wordt in TTIP vooral beschouwd als een hindernis die moet worden geëlimineerd. Deze logica dreigt de fundamentele rechten van werknemers aan te tasten. De Europese vakbeweging ETUC waarschuwt dan ook dat de VS de internationale arbeids- standaarden van de International Labour Organisation (ILO) niet erkent en dat het regelmatig fundamentele arbeidsrechten schendt. Ook in Europa zet het bedrijfsleven de politiek onder druk om arbeid te flexibiliseren en het ontslagrecht te versoepelen. Om concurrerend te blijven met de VS, waar het minimumloon en de arbeidsstandaarden lager liggen, zou zo een race to the bottom ontstaan, een neerwaartse spiraal richting de laagste standaard.
57 Bijdragen
bps
Hoe groter het systeemgebied, hoe meer consumptie en productie ergens uiteen kunnen lopen.
De eurozone is een voorbeeld van zo’n divergentie.
Door het systeemgebied nog groter te maken, neemt dat uiteen lopen stellig alleen maar toe.
Unificatie kost meer werkgelegenheid plaatselijk, dan het zal veroorzaken.
Bij TTIP gaat men juist uit van unificatie als oplossing.
Lijkt mij niet goed komen.
Pieter Jongejan
bps
Pieter Jongejanmuntunie om verlammende muntspeculaties tegen complete economieën te weren met de massieve €uro als schild en paraplu.
TMS heeft eenzelfde defensieve eigenschap.
Pieter Jongejan
bpsbps
Pieter JongejanNederland was niet zwak, maar de gulden had niet zo'n grote omvang.
Om grotere valuta's te hedgen is veel meer geld nodig en heeft meer risico.
Ik heb ‘m er nog even bij gezocht:
“Als je buurman honger heeft, neem je hem niet permanent op de kost maar leer je hem vissen, is een Japans gezegde.” http://www.ftm.nl/exclusive/de-krekel-frankrijk-en-de-mieren-duitsland-en-nederland/#comment-2222648285
TMS kan een goede overgangsfase zijn naar een muntunie van correlerende
submuntunies. TMS is direct implementeerbaar en werkzaam.
Diversiteit en onderscheid is wel de oplossing met zorgvuldige monetaire flexibiliteit als bufferend aanpassingsvermogen op verschuivingen in de handelsbalansen en correctie daarvan onderling.
De VS heeft duidelijk last van de inmiddels al niet meer hanteerbare omvang van de internationale $.
Een afzonderlijke, valueerbare binnenlandse US dollar erbij, zou de binnenlandse VS economie verzelfstandigen en veel minder kwetsbaar maken voor internationale invloeden.
Zwitserland met de WIR lijkt wel een monetaire proeftuin daarvoor van de BIS.
Het zou ook de int. $ dollar als internationale reservemunt kunnen redden.
TTIP e.a. zouden dan overbodig zijn.
jefcooper
bpsHet zou uit een oogpunt van testen van theorieën aardig zijn als die submuntunies werden ingevoerd.
Ik denk dat het niet kan werken.
Het vervelende van economische experimenten is, je ziet dat aan EU en euro, dat ze eigenlijk altijd mislukken, en daarmee grote ellende aanrichten.
bps
jefcooperEen kunstmatig, tekortschietend systeembedenksel (idee of ideologie) houdt meestal geen stand.
Kopie van een natuurlijk beproefd systeem is succesvol en natureproof.
Zie bijv. toepassingen in de techniek, bouwkunde en aerodynamica.
Waarom niet in economie?
Bovendien, een grote bak passieve liquiditeit klotst meer heen en weer met plaatselijk grote tekorten en verschillen,
dan een bak met bakjes waarin geroerd (gewerkt) wordt en alle liquiditeit wel voldoende circuleert.
Niet alle bakjes circuleren even hard en zijn even groot, maar toch.
jefcooper
bpsEconomie heb ik altijd als simpel beschouwd, tot ik op latere leeftijd er achter kwam dat dat voor velen toch niet zo is.
bps
jefcooperEen W&V en een balans van een complexe administratie snap je toch ook?
jefcooper
bpsMij lijkt dat de euro houden en de nationale valuta weer invoeren iets is van de cake opeten en toch houden.
Ik zie echt niet hoe het zou kunnen werken.
bps
jefcooperVan 1998 tot 2002 was er ook zoiets. Internationaal rekende en betaalde men in € en binnenlands met de nationale munt. Ging super. Iedereen enthousiast.
Een systeem dat subsystemen omvat. Zo is alles ook georganiseerd.
Legers, bedrijven, gebouwen, machines, atomen, moleculen, organismen, ecosystemen, de aarde, het zonnestelsel, de Melkweg, enz.
Hoe meer afstand je neemt, hoe simpeler het wordt.
Als ik het zou visualiseren, zou je het wel zien en kunnen beoordelen.
Dan zeg jij: "Ooh, zeg dat dan meteen." En dan zeg ik: "Zeg ik toch ..."
jefcooper
bpsVan 1998 tot 2002 was alleen de gulden Nederlands betaalmiddel.
In die tijd rekende ik nooit met de euro, ook niet voor buitenlandse betalingen.
bps
jefcooperIk vind het ideale systemische interessant. Natureproof.
Ik opper alleen een systemisch logische structuur als alternatief voor de funeste, ontwrichtende en divergerende eenheids€uro die nog een stap verder gaat dan TMS en in het verlengde ligt van de adviserende Opticagroep destijds.
Binnenlands is de nationale gulden of een andere oca-munt enig betaalmiddel met een waarde t.o.v. de €uro die past bij het economisch vermogen.
Zwakke economieën - zwakke munt, sterke economieën - sterke munt, met elastisch convergerende en balancerende eigenschappen.
Elk grensoverschrijdend financieel verkeer wordt eerst omgezet in €uro's zodat de nationale geldhoeveelheid zorgvuldig en proportioneel bewaakt blijft met de binnenlandse economische kringloop van productie en consumptie (omloop) en de kringloop van sparen en lenen faciliteert en daarvoor beschikbaar blijft.
Als geld uit de kringloop verdwijnt stijgt de rente en trekt weer nieuw kapitaal aan. Sociale uitgaven zijn dan een sublus in de binnenlandse hoofdkringloop.
Dat zijn een aantal voordelen t.o.v. TMS naast nog meer voordelen van maatwerk voor economische verschillen, veerkracht, circulatie en spreiding.
De €uro bevindt zich een niveau hoger dan het nationale of oca niveau.
De politiek dient te zorgen voor gelijke rechten, plichten, kansen en vrijheid in Europa, marktwerking tussen munten doet de rest in een elastische balans van import en export onderling. Transfers ten gevolge van onbalans zijn dan ook niet aan de orde, omdat zwakke staten zelf aansterken.
Dus uw zakenlieden en werknemers doen hun binnenlandse transacties in HFl en naar het buitenland worden eerst €uro's gekocht tegen de geldende koers en dan weer omgezet in de bestemmingsvaluta tegen die koers t.o.v. de €uro. Digitaal is het niet moeilijk en kost het weinig. Centraal bankieren wordt saai.
Ik begrijp ook wel dat net als TMS en andere wendingen categorisch genegeerd worden totdat de
jefcooper
bps" Elk grensoverschrijdend financieel verkeer wordt eerst omgezet in €uro's zodat de nationale geldhoeveelheid zorgvuldig en proportioneel bewaakt blijft met de binnenlandse economische kringloop van productie "
Mijn vraag was hoe je iedereen er toe krijgt aan dit spel mee te doen.
Die vraag is niet beantwoord.
Ga je licht eens opsteken nu b.v. in Argentinië, iedereen probeert zo snel mogelijk van de Argentijnse munt af te komen, en dollars onder matrassen te stoppen.
Ik was in 1965 in Praag, er was een officiële koers en een zwarte koers, iets van een factor tien uit elkaar.
Door weer de gulden in te voeren als enig betaalmiddel binnen Nederland zijn alle problemen zo opgelost.
Yogibeer
bpsbps
Yogibeerjefcooper
Pieter JongejanEen clubje onder leiding van filantroop Soros speculeerde tegen Maleisië, dat lukte, de koers moest lager, men heeft daar nu nog het idee dat Soros hun leven duurder maakte.
Pieter Jongejan
jefcooperbps
Pieter Jongejanjefcooper
Pieter JongejanIk heb me nooit echt in deze tak van sport verdiept, wat ik wel weet is dat elke kunstmatige prijs op den duur onhoudbaar is, en dat er meteen een 'echte' zwarte prijs ontstaat.
Een wisselkoers is gewoon een prijs op een markt.
jsmid
Pieter Jongejanjefcooper
Pieter JongejanBij Russia Today legde een Amerikaan z'n angst uit dat Europese bedrijven VS werkgelegenheid gaan wegnemen.
pieter jongejan
jefcooperjefcooper
pieter jongejanVS burgers houden een database bij gebaseerd op lokale gegevens.
En de VS heeft geen geld, de VS leeft op krediet, afgedwongen met militaire macht.
Het handelsbalans tekort is nu iets van $ 730 miljard dollar.
Ik zie TTIP dan ook als een wanhoopspoging, die helaas voorlopig wel zal slagen.
Slimme Amerikanen hebben door dat het verplaatsen van de werkgelegenheid naar lage lonen landen wel de dividenden opkrikt, maar de VS als geheel geld kost voor voedselbonnen en zo.
Werkloosheid is net even minder dom dan oorlog voeren.
DrNomad
jsmid
DrNomadDrNomad
jsmidMolenaer
DrNomadDrNomad
MolenaerMaar de auteur van het stuk heeft partij gekozen.
jsmid
Sanne
jsmidjsmid
Sannehttp://www.knack.be/nieuws/wereld/miljardair-warren-buffett-vraagt-hogere-belastingen-voor-vertroetelde-miljardairs/article-normal-24649.html
Sanne
jsmidYogibeer
SanneStonecity
Yogibeerhttp://925.nl/archief/2015/08/20/zo-veel-heeft-de-afrikaanse-dictator-die-zwarte-piet-wil-verbieden-van-zijn-volk-gestolen/
Sanne
Yogibeerjefcooper
SanneZoals VS politici dat eufemistisch uitdrukken 'the USA's leading role in the world'.
Lees: wij zijn de baas.
Yogibeer
SanneSanne
Yogibeerhttps://nl.wikipedia.org/wiki/Zelfbeschikkingsrecht
Een recht dat gemaakt is door de VN zelf!
Illegaal is illegaal is een weinig onderbouwd antwoord, net zoiets als "het is zoals het is". Is dat een reden om de dingen maar zo te laten als ze zijn ook al klopt het niet?
jefcooper
YogibeerAls je wilt weten waar de VN voor bedoeld is moet je eens nagaan welke concessies Roosevelt deed aan Stalin opdat die er mee accoord ging dat de VN in de VS, en dan ook nog in New York, gevestigd zou worden.
Een neutrale VN zou gehuisvest moeten zijn in een neutraal land, b.v. weer Zwitserland waar ook de Volkenbond zetelde, of nu Singapore.
Brazilië is ook een mogelijkheid, of India.
Stonecity
SanneWanneer men met het grootste gemak een boycot als deze instelt en tegelijkertijd een monster als TTIP binnen wil halen klopt er iets niet.
TTIP kost banen, althans als ik de tegenstanders aan de Amerikaanse zijde mag geloven.
Daarnaast, claims van de EU, zijn die ooit uitgekomen en al helemaal op zo'n schaal? Ik weet wel het tegenovergestelde, daar worden we namelijk dagelijks mee geconfronteerd.
Sanne
Stonecityjefcooper
Sannejefcooper
Wat er gebeurt met TTIP is dat de vraag in de VS en die in de EU landen bij elkaar opgeteld kan worden, één markt.
Als er meer banen zouden komen dan zou die vraag moeten toenemen.
Die vraag kan alleen toenemen als de inkomens stijgen.
Waarom die zouden gaan stijgen door er één markt van te maken ontgaat me voorlopig.
Er zullen verschuivingen gaan optreden, waar het goedkoopst wordt geproduceerd, transportkosten en zo meegerekend, daar zal de productie toenemen.
Ergens anders gaat die dan naar beneden.
Ik zie zo gauw niet waar tussen de VS en Europa die productiekosten sterk verschillen.
Het enige wat je kunt bedenken is dat door slechtere sociale voorzieningen VS productiekosten lager zijn.
Het gevolg zal zijn dat onze producenten gaan roepen dat die sociale lasten bij ons ook naar beneden moeten.
Een verheugend vooruitzicht dus.
Bij dat verheugende komt nog dat onze soevereiniteit verder wordt ingeperkt.
jefcooper
jefcooperhttps://www.ted.com/talks/hans_rosling_shows_the_best_stats_you_ve_ever_seen?language=nl
Uiterst boeiend.
Rosling stelt dat de media een heel verkeerd beeld van de wereld geven.
Hij lijkt dat statistisch aan te tonen.
Toch heb ik mijn twijfels, zo noemt hij Indonesië democratisch.
Dan moet het daar snel en ingrijpend zijn veranderd.
Donald K. Emmerson, Editor, 'Indonesia Beyond Suharto, Polity Economy Society Transition', New York 1999.
In mijn beleving veranderen culturen heel langzaam.
Pieter Jomgejan
jefcooperjefcooper
Pieter JomgejanWindows 10 versturen naar een pc is vast niet duur.
Tegelijk lijk je alle privacy uit te leveren, en maak je het beter mogelijk dat b.v. autoverzekeringen in prijs vastgesteld worden op jouw profiel.
Maar de vaste en ontwikkelingskosten redenering geldt voor elk bedrijf.
BMW b.v. geeft veel geld uit aan ontwikkeling.
De theorie van vrijhandel is het 'level playing field',dat zal vast ook wel in TTIP zitten.
Mijn bezwaar tegen TTIP is dat de macht verschuift van de politiek, de democratie, van ons dus, naar clubs met winstbejag.
Mijn bezwaren liggen dan bij volksgezondheid, en plannetjes als die van Monsanto.
Als je wilt lezen hoe Frankrijk zelfmoord pleegde door allerlei internationale overeenkomsten, ook mensenrechten overeenkomsten, lees:
Eric Zemmour, 'Le Suicide Francais', 2014 Paris,
Mensen lijken nog niet door te hebben hoe weinig nationale regeringen nog te betekenen hebben.
Franse boeren blokkeren Parijs vanwege de varkensvlees prijs, Duitse en Nederlandse boeren snappen er meer van, die blokkeren Brussel vanwege de melkprijs.
Daar hoorde ik een Nederlandse boer in redelijk goed engels uitleggen dat de sancties tegen Rusland een belangrijke invloed hebben, ook kon er geen melk meer naar China, het waarom daarvan noemde hij niet.
M.i. is er gewoon een afweging te maken, vrijhandel zal best wel lagere prijzen opleveren, tegelijk hebben we in ons eigen land minder te vertellen.
Zo wil Brussel ook drinkwater privatiseren.
Nando
jefcooperTTP is dus een Vrijhandelsverdrag tussen de United States, Canada, Australia, New Zealand, Malaysia,Singapore, Japan, Mexico, Peru, Vietnam, Brunei, Chile.
TTIP betreft dan dus een Vrijhandelsverdrag tussen de United States en de EU.
Bedenk eens wat het evt betekent als de US TTP en TTIP er idd door krijgt. Dan heeft de US dus een handelsverdrag TTP met een groot deel van wereld als ook met de EU (TTIP). Echter en dit betreft waarschijnlijk toch een belangrijk punt, de andere landen die die vallen onder TTP en de EU (TTIP) hebben dan onderling dus enkel en alleen een vrijhandelsverdrag met de US. Dan kan het toch bijna niet anders dan in het voordeel uitpakken voor het vestigingsklimaat in de US. Bedrijven daar kunnen dan immers profiteren van beide handelsverdragen, Terwijl in de EU en de andere landen van TTP onderling dat voordeel dus eenzijdig allen richting de US bestaat.
jefcooper
NandoUitschakelen dus.
Investeerders bescherming is overigens niet helemaal onzin.
GM investeerde al weer lang geleden $ 100 miljoen in Indonesië, even daarna kreeg een schoonzoon of zo van de president toestemming 40.000 auto's uit ZO Azië te importeren.
Weg investering.
Toch zie ik het steeds verder opheffen van politieke macht als uiterst droevig en gevaarlijk.
Ik zag vanmorgen dat er een rapport is gepubliceerd waarin staat wat iedereen met enige belangstelling al wist, dat bewust beleid in Brussel de armen armer heeft gemaakt en de rijken rijker.
Het wordt toegeschreven aan het lobby'en in Brussel, daar hebben de armen geen geld voor.
Fatsoenlijke ondernemers als Frits Philips, Van Leer en de Fentener van Vlissingens zijn de uitzondering, vrees ik.
bps
jefcooperIn de maakbare EU gebeurt dat dan ook. Dat vliegt eens uit de bocht.
jefcooper
bpsHelaas zijn er dan twee opties: opstanden en weg EU, of opstanden en totalitaire EU.
Varoufakis vergeleek het troika optreden in Athene al met het door de USSR neerslaan van de lente in Praag in 1968.
Zou er toch nog hoop zijn ?:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/24471783/__Juncker__Europa_valt_uiteen__.html?page=1
Sanne
jefcooperBedrijven kiezen er toch zelf voor om in dat soort landen investeringen te doen, wetende dat ze zo corrupt als de pest zijn. Dan moeten ze het verlies ook zelf nemen of alleen met stabiele landen zakendoen. Het kan toch niet zo zijn dat de bedrijven onze wetten gaan bepalen. In mijn ogen is het een dikke bult eigen schuld verhaal.
jefcooper
SanneSanne
jefcooperMolenaer
TTIP gaat er gewoon komen. Omdat het heel lastig is te switchen van dat wat je graag zou zien, naar dat wat er werkelijk te zien is.
Toch ben ik heel benieuwd naar deel drie. Omdat ik denk dat lastig niet betekent onhaalbaar.
jefcooper
MolenaerEen naast familielid is voor de euro, 'je hoeft niet meer te wisselen op reis', en voor de EU 'je moet toch wat idealistisch zijn'.
Toen ik uitlegde dat de Franse werkloosheid van meer dan tien procent voortduurt omdat Frankrijk niet meer kan devalueren werd het even stil.
Dat was dan ook alles.
Stonecity
De lastenverlichting van 5 miljard, zoals de derde dinsdag van september bekend wordt gemaakt, levert maximaal (!) 35.000 banen op. In plaats van de 100.000 waar de regering ons mee heeft voorgelogen.
Kortom, nog niet de helft levert het op. En in dit specifieke geval denk ik eerder dat het banen kost i.p.v. dat het ook maar 1 baan oplevert.