
Jarenlang konden privébedrijven van Stern-ceo Henk van der Kwast voor miljoenen meeprofiteren van de beursgenoteerde autodealerholding waar hij de oprichter, grootaandeelhouder en bestuursvoorzitter van is. Maar tijdens de laatste aandeelhoudersvergadering in mei is besloten dat Van der Kwast zijn dubbele pet moet inleveren.
Privébedrijven van Stern-ceo Henk van der Kwast en zijn vrouw konden jarenlang miljoenen aan omzet generen bij de Stern Groep - de beursgenoteerde dealerholding die bestuurd wordt door dezelfde Henk van der Kwast. Zijn noodlijdende privébeleggingen konden bovendien op financiële steun rekenen via een miljoenenlening of via een overname door de Stern Groep.
Daar moet dit jaar helemaal een einde aan komen. Althans, dat was de toezegging die ex-V&D en Hema-directeur Dirk Goeminne, de huidige voorzitter van de Raad van Commissarissen bij Stern, beloofde tijdens de aandeelhoudersvergadering in mei.
Cash cow
De vele petten van de Stern-topman Van der Kwast (61), de voormalig Kempen & Co-bankier die in 1993 Stern oprichtte en anno 2015 nog 17 procent van de aandelen in handen heeft, leidde de afgelopen jaren tot kritische vragen in aandeelhoudersvergaderingen en enige ophef in de media. Maar veel effect sorteerde dat niet. Zo kon het aan hem gelieerde promotiebedrijf IC Goods afgelopen jaar nog voor 500 duizend euro aan facturen versturen aan Stern. Het interieurbedrijf Dubbel M van zijn vrouw kon hetzelfde bedrag factureren voor allerhande interieur-en verbouwklussen bij Stern-dealers. ‘Het is uitzonderlijk wat er bij Stern gebeurt, het inkopen bij gelieerde partijen is tegenwoordig écht niet meer gebruikelijk,’ zegt David Tomic van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB), die verwijst naar de Code Tabaksblat. ‘Het is strikt genomen niet verboden als de transacties op een zakelijke manier tot stand komen en at arm’s length (marktconforme prijzen hanteren, DM.) maar wij zien graag dat iedere schijn van belangenverstrengeling vermeden wordt om niet in de situatie te komen dat bepaalde partijen mogelijk bevoordeeld worden ten koste van de onderneming en dus aandeelhouders.’'Het is zeldzaam wat er bij Stern gebeurt, het inkopen bij gelieerde partijen is tegenwoordig écht niet meer gebruikelijk'De cashflow tussen zakelijk en privé dreigt volgend jaar op te drogen, want tijdens de laatste aandeelhoudersvergadering in mei heeft Dirk Goeminne, voorzitter van de Raad van Commissarissen van Stern Groep, beleggers een belofte gedaan. ‘Hij heeft gezegd “nu toch echt vaart te willen zien” bij het beëindigen van de relaties met de aan Van der Kwast gelieerde bedrijven,’ aldus Tomic van de VEB, die bij de aandeelhoudersvergadering aanwezig was. ‘De toezegging houdt in dat eind 2015 verbanden volledig zijn afgebouwd.’
De ontvlechting
Het zal een aderlating worden voor de familie Van der Kwast, want Stern-dealers moesten jarenlang hun verbouwingen, promotiemateriaal en inrichting laten verzorgen door bedrijven als IC Goods en Dubbel M: bedrijven waar Van der Kwast via zijn eigen investeringsvehikel (Merel Investments) of dat van zijn vrouw (Selina Beheer) volledig of gedeeltelijk eigenaar van is. Zo telt het klantenbestand van Dubbel M, het interieurbedrijf van zijn vrouw, opvallend veel bedrijven uit het netwerk van haar man. Het varieert van showrooms van SternPoint tot de showroom van het vorig jaar door Stern overgenomen Mango Mobility tot de renovatie van de lobby en vergaderzalen van Bovemij, de autoverzekeraar waar de Stern Groep een belang van 5 procent in heeft. Van der Kwast zit daar niet-onafhankelijk op de stoel als president-commissaris. Hij wordt geflankeerd door (voormalig) Johan Cruijff-adviseur Rutger Koopmans en voormalig Schiphol-baas Gerlach Cerfontaine. Screenshot: het portfolio van Dubbel M bevatte onder meer de inrichting van SternPoint.
Mixed zone
De mixed zone van het beursgenoteerde Stern en zijn topman wordt wel ieder jaar vermeld in de jaarverslagen en krijgt de goedkeuring van de accountant Ernst & Young (EY). In het jaarverslag 2014 wordt er onder het kopje 'Informatie over verbonden partijen' bijna een hele pagina aan gewijd met onderaan de disclaimer: ‘Alle transacties tussen Stern Groep N.V. en verbonden partijen geschieden op basis van marktconforme prijzen.’ Ondanks de geboden transparantie valt er in de notulen van de aandeelhoudersvergadering in 2013 te lezen dat de raad van commissarissen een ‘onafhankelijk onderzoek’ heeft laten uitvoeren naar de geldstromen tussen Stern en de aan Van der Kwast verbonden partijen. De keuze viel overigens – zo valt er te lezen – níet op een onafhankelijke partij maar op onderzoek door huisaccountant EY. Dit ‘uit het oogpunt van snelheid en effectiviteit’, aldus de verantwoording van commissaris Goeminne tijdens de aandeelhoudersvergadering. De conclusie luidde dat ‘alle transacties op een normale manier tot stand zijn gekomen. Wel heeft de Raad van Commissarissen geconcludeerd dat ondanks dat alles correct is verlopen, dergelijke transacties de schijn van belangenverstrengeling kunnen krijgen en zijn er afspraken gemaakt met de Directie van Stern Groep om dergelijke transacties niet verder uit te breiden en zelfs af te bouwen.’'Geen offerteprocedure'
Niet iedereen kon zich vereenzelvigen met de conclusie van het EYrapport, blijkt uit een brief die Stern-dealers eerder dit jaar aan Follow The Money stuurden. ‘De afgelopen 10 jaar moesten de dealers van Stern verplicht aankopen - in de vorm van onder andere PR-materiaal – doen bij IC Goods BV. Het is niet toegestaan om ergens anders deze inkopen te doen. De prijsstelling is veel te hoog,’ schrijven de dealers, die ook niet te spreken zijn over Dubbel M waar ze hun showrooms moesten laten verbouwen annex inrichten. ‘Het Dealerteam is het zat om deze verplichte investeringen nog langer te doen om zo de privézakken van de familie Van der Kwast te vullen. Er is nooit sprake van enige offerteprocedure. Het Dealerteam ziet deze gang van zaken als pure zelfverrijking door de heer Van der Kwast.’'Het Dealerteam ziet deze gang van zaken als pure zelfverrijking door de heer van der Kwast'Henk van der Kwast bestrijdt deze visie. ‘IC Goods en Dubbel M zijn aan mij verbonden, maar ik heb niks te maken met de transacties zelf.’ Desondanks is de topman tevreden met het besluit van de raad van commissarissen om eind dit jaar alle banden afgebouwd te hebben. ‘Ik ben het gezeur daarover meer dan zat.'
Deal met Mango Mobility
De meest directe aanleiding voor de woede schuilt in de recente overname van Mango Mobility door Stern. Dit bedrijf verkoopt elektrische vervoersmiddelen die niet sneller kunnen dan 45 km per uur. Ook dit bedrijf is sterk verweven met Van der Kwast. Hij is niet alleen mede-eigenaar, maar in de jaarverslagen vallen er ook meerdere geldstromen te ontwaren. Zo stond Van der Kwast in 2013 voor 250 duizend euro borg voor een rekening-courant krediet bij de Rabobank en was hij de eigenaar van het pand in Barneveld waar Mango Mobility is gevestigd. Bovendien werd er vóór de overname nog een lening van 1 miljoen euro verstrekt aan Mango Mobility - niet vanuit Van der Kwast privé maar vanuit de beursgenoteerde Stern Groep. Eind vorig jaar vonden er de nodige veranderingen plaats. Zo tekende Stern Facilitair, waar de dochter van Van der Kwast de leiding heeft, een nieuw vijfjarig huurcontract voor het pand in Barneveld waar Mango Mobility haar hoofdvestiging heeft. De overeengekomen huurprijs à 110 duizend euro per jaar vloeit zodoende naar haar vader. Twee dagen na ondertekening van het vijfjarige huurcontract, verkoopt Henk van der Kwast het privépand aan een derde partij en casht daarmee ruim 1 miljoen euro.Twee dagen na ondertekening van het vijfjarige huurcontract, verkoopt Henk van der Kwast het privépand voor ruim 1 miljoen euroHet is niet de enige handige deal die gedaan wordt, want een maand later, in december 2014, neemt Stern het bedrijf Mango Mobility over. Kortom, het bedrijf waar topman Van der Kwast (mede)eigenaar van is. In het begeleidende persbericht wordt de corporate governance niet vergeten. ‘Vanwege de betrokkenheid van de heer Van der Kwast als aandeelhouder en financier van Mango Mobility is de transactie afgehandeld door de Raad van Commissarissen zonder tussenkomst van de heer Van der Kwast.’ De overname past desondanks goed in de visie die Van der Kwast negen maanden daarvoor al debiteerde in een interview met NRC Handelsblad. ‘Wij gaan service verkopen, zodat mensen hun hele leven mobiel kunnen blijven. Dat gaat zover als een elektrische fiets of een scootmobiel. Die gaan we misschien wel in combinatie met een auto verkopen. Zo kunnen we een dienstverlener worden op het gebied van mobiliteit. Stern moet meer zijn dan een uit de hand gelopen grote autodealer.’
Bleeder
Desondanks is Mango Mobility nog verlieslatend. Dat bleek tijdens de laatste aandeelhoudersvergadering. In antwoord op vragen van de VEB liet commissaris Goeminne doorschemeren dat de cijfers rood zijn. ‘Goeminne gaf aan dat Mango Mobility dit jaar break-even moet draaien om vervolgens bij een geschatte omzetstijging van acht procent winst te gaan maken,’ zegt Tomic van de VEB. Kortom, Mango Mobility draaide verlies in 2014 en moest voor een lening van 1 miljoen euro aankloppen bij 'sugar daddy' Stern Groep. Toeval of niet, bij de overname - zo valt te lezen in het Stern-jaarverslag 2014 - is er een goodwill geïdentificeerd van 1 miljoen die 'voorzichtigheidshalve ultimo 2014 volledig [is] afgewaardeerd.''Mango Mobility leefde op Stern en dat is geen gezonde situatie'De deal verdient volgens de VEB geen schoonheidsprijs. ‘Mango Mobility was sterk afhankelijk van Stern en dat is geen gezonde situatie. Ik kan me voorstellen dat deze overname de druppel vormde die de emmer deed overlopen bij de raad van commissarissen,’ zegt Tomic die ook vraagtekens plaatst bij de waardering van Mango Mobility. ‘Goeminne heeft op de aandeelhoudersvergadering gezegd dat de overname is gedaan “op een waardering die belangrijk lager lag dan de uitgebrachte externe waardering” Ik ben dan benieuwd hoeveel dat is.’ In een telefonische reactie laat Henk van der Kwast weten dat ‘alles in het jaarverslag staat en iedereen de deal heeft goedgekeurd.’ De overnameprijs valt echter nergens te lezen. ‘Wil je dat zo graag weten? De koopprijs bedroeg 1 euro maar zelfs die is nog niet betaald om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen,’ zegt de topman enigszins geërgerd. En waarom is er een lening verstrekt van 1 miljoen? ‘Dat is geen lening, je moet het meer zien als een handelskrediet, want daar zijn in Taiwan spullen zoals scootmobielen van gekocht. En ja, dat is uiteraard terugbetaald.’ Over het waarom van de overname verwijst hij weer naar het jaarverslag en persbericht. ‘Het staat er allemaal in en de accountant is ermee akkoord gegaan.' Om de journalist tenslotte toe te voegen: 'Je bent toch zo’n lekkere wroeter? Nou, ga je gang maar.’
Déjà vu?
De VEB blijft de verrichtingen van Mango Mobility volgen. Tomic: 'Behalve de overnameprijs is het van cruciaal belang dat MangoMobility onder Stern zonder financiële en organisatorische tegenvallers tot wasdom komt, gaat bijdragen aan het resultaat en een waardecreërend effect heeft. Sterndealers zijn sceptisch en vrezen eenzelfde scenario als in 2008 toen Stern het bedrijf Ai Pixel overnam, het bedrijf waar Henk van der Kwast samen met een oud-collega bij Kempen & Co als bestuurder optrad. De eigendomsverhoudingen zijn afgeschermd met een stichting trustee Ai Investments, maar in een artikel uit 2011 wordt Van der Kwast genoemd als ‘stille vennoot.’ Na de overname door Stern wordt het IT-marketingbureau omgedoopt tot SternPixel, maar dat mag niet baten, het bureau wordt een bleeder, die in 2012 wordt ontmanteld.'Op deze manier wordt opnieuw een miljoenenverlies van privé afgewenteld op Stern Groep'De dealers zijn die deal nog niet vergeten. ‘Het bedrijfsonderdeel maakte meer dan 10 miljoen verlies en dat moest worden gedragen door de dealers van Stern Groep.’ Ze vrezen een déjà vu ten aanzien van Mango Mobility. ‘Op deze manier wordt opnieuw een miljoenenverlies van privé afgewenteld op Stern Groep terwijl bij de dealers het water aan de lippen staat, wat betekent dat veel onderdelen technisch failliet zijn en er sprake is van al zes jaar durende bezuinigingstrajecten waarbij veel werknemers hun ontslag hebben gekregen.’ De dealers geven aan dat ze een melding bij de AFM hebben gedaan, maar noch de AFM, noch Henk van der Kwast wilden reageren op de vraag naar naar een mogelijk ingrijpen door de toezichthouder.
168 Bijdragen
Force 60
Een goed voorbeeld van de toepassing van de door ex-premier Balkenende (nu naar verluidt 450.000 Euro per jaar waard !)
bejubelde VOC-mentaliteit...toch?
snorca
Michiel
Sternschande
Michielinderdaad goed speurwerk, maar er is nog meer....onderzoek eens de banden tussen
Henk van der Kwast en zijn bevriende bouwondernemer CTJ van Vliet uit Weesp
de huisverbouwer van vele Sternpanden en oa zijn prive optrekje in Laren aan de Vredenlaan...
http://www.dorpsraadlijnden.nl/PDF/Westerpost/WP04042012SternAutobedrijven.pdf
hier een vb van een startpunt mbt een pand in Lijnden...
Dan zit er ook buiten de familie van der Kwast nog wel een aantal mensen waar je je
vraagtekens kan zetten....kijk bv eens naar http://www.stern.nl/sterngroep/21846/Personalia.html Stern Facilitair P. Snelting
en http://dubbelm.nl/over-ons/wiewerkenhier C. Snelting. Financien.
Dit zijn echtgenoten. De carriere switch , voor het omzeep helpen van Merel Opel,
van dhr Snelting was op zijn minst gezegd opmerkelijk, want net als vele medewerkers
had ook hij eigenlijk op zoek moeten gaan naar werk buiten de groep....
Waarom kon deze man wel blijven, en hebben vrijwel alle bestuurders van het eerste
uur uit 1993 het veld moeten ruimen...
En waarom mocht deze man jaren geleden voor een prive project van Henk van der
Kwast in het Midden Amerikaanse Belize? Loyaliteit tot op het bot zal wel aan de basis hebben gelegen.....
Kijk eens op http://www.stern21jaar.nl/ bij de foto van de beursgang.....daar staan voor
mensen die de start hebben meegemaakt, vele bekenden die met hart en ziel hebben
gewerkt aan de basis, waarom moesten de meesten het veld ruimen? hadden die toen
al door wat Henk van der Kwast van plan was? Hadden deze meer capaciteiten
dan Henk zelf, echter waren zij niet voor een deel eigenaar, en dan leg je het af?
Zo'n beetje alle clusterdirecteuren met ballen en een visie hebben de Groep
verlaten, al dan niet vrijwillig.
en wat zegt dan Henk:http://www.rtlnieuws.nl/economie/beurs/stern-de-grootste-autoverkoper-van-nederland-minder-afhankelijk-van-autoverkoop
De bestuursvoorzitter is inmiddels 61 jaar. "Maar minder werken is er niet bij. Ik houd van hard we
Eddie
Sternschandemet de hand gewassen maar door de wasstraat gedouwd, met andere woorden, je werd en wordt belazerd bij Stern.
Jansma
In wat voor een land leven we als een privé EIGENAAR van een bedrijf niet eens meer ZELF kan bepalen hoe hij zijn bezit verdeelt onder ondernemingen en de belangrijkste "aanklacht" hier tegen "zelfverrijking" is (hoe kan zulks een misdaad zijn?)....?Alsof er iemand boven dhr van der Kwast meer recht kan hebben op de vruchten van zijn arbeid en het recht om deze te besteden naar eigen inzicht dan dhr van der Kwast zelf...
Zo zie je maar weer. Bij wet verboden en moreel juist zijn twee compleet verschillende zaken. De wetten die de handelswijze van dhr van der Kwast verbieden is wat verboden zou moeten zijn.
EricSmit
JansmaJansma
EricSmitHenk is geen Cowboy. Gewoon een keurig man die kennelijk schuldig bevonden dient te worden aan de "misdaad" zelfverrijking, wat uiteraard geen misdaad is.
EricSmit
JansmaGroet,
Eric
Michiel
EricSmitWel wel ik Jansma aanmoedigen om te blijven reageren. Tegengeluiden verrijken een discussie, en Jansma onderbouwt zijn meningen telkens.
Jansma
MichielWtW
JansmaJansma
EricSmitEricSmit
JansmaJansma
EricSmitDat gezegd hebbende; uw laatste commentaar nodigt mij ook niet uit tot verdere discussie aangezien ze is gebaseerd op een niet onderbouwde cirkelredenering: "Het is zo omdat het zo is". Ik stel u dan ook vriendelijk voor om deze discussie maar even te laten voor wat hij is.
EricSmit
JansmaGroet,
Eric
Jansma
EricSmitGroet,
Jansma.
Hilterman
JansmaDe heer van der Kwast laat bedrijven waarvan hij en zijn vrouw eigenaar zijn zaken doen met de Sterngroep waarvan hij CEO is maar waarvan hij slechts 17% van de aandelen bezit.
Dat is de kern van het bezwaar van dealers en de RvC.
Daar is geen woord Frans bij. Het duidt op een belangenverstrengeling waarbij de belangen van Stern groep ondergeschikt zijn aan de privebelangen van het echtpaar van der Kwast.
De dealers maken bezwaar omdat nergens is aangetoond dat de bedrijven van het echtpaar marktconforme prijzen hanteren laat staan concurrerende aanbiedingen doen.
Bij andere ondernemingen leidt dit gedrag zonder enige twijfel tot het ontslag van de betrokken CEO.
Jansma
HiltermanDie RvC en andere aandeelhouders moeten niet zeuren, aangezien men hier -getuige alle stukken- al jaren van op de hoogte waren. Stappen er nieuwe aandeelhouders in, dan heeft men zelf wederom de keuze om dit te doen op basis van de bestaande voorwaarden OF om niet in te stappen wegens deze voorwaarden.
Ontslag van de CEO? Natuurlijk niet.
Eddie
JansmaMichiel
EricSmitWtW
EricSmitEricSmit
WtWWtW
EricSmitEricSmit
WtWWtW
EricSmitMichiel
JansmaTwee vragen, je begrijpt waar ik naartoe wil.
1. Zijn er wetten die de handelswijze van Van der Kwast verbieden?
2. Is Van der Kwast enig aandeelhouder van Stern?
Jansma
Michiel1) Wat in de wet staat is niet per definitie moreel. Als een wet verbiedt om je vruchten van arbeid naar eigen inzichten te besteden (bijvoorbeeld bij andere bedrijven die ook van jou zijn) dan is die wet natuurlijk niet moreel te noemen.
2) Dacht u nu werkelijk dat die andere aandeelhouders en de RvC daar niet al lang van op de hoogte waren en dit bewust jaren gedoogd hebben...?
Ik verzet mij met hand en tand tegen de kerngedachte van dit artikel, welke er op neerkomt dat "zelfverrijking" een misdaad is, waar zelfverrijking natuurlijk geen misdaad KAN zijn (ook niet als een wet dit wel tot een misdaad bombardeert) aangezien van der Kwast geen lijf of goed van derden schendt met dit soort constructies....
Michiel
JansmaJij zegt dat legaliteit en moraliteit niet per se samen hoeven te gaan. En je wijst op de eigen verantwoordelijkheid van de andere aandeelhouders en de RvC. Ten slotte irriteert dit artikel je vanwege de kennelijke kritiek op zefverrijking.
Met je eerste punt ben ik het eens. Met je punt over de aandeelhouders ook. Het was hun eigen verantwoordelijkheid om die aandelen te kopen en de informatie die Dennis Mijnheer geeft is openbaar.
Kritiek op zelfverrijking bespeur ik niet in het artikel. Wel kritiek op het niet legale - itt tot wat jij eerder schreef "De wetten die de handelswijze van dhr van der Kwast verbieden" - maar wel immorele handelen van de heer Van der Kwast.
En dan mogen andere stakeholders weliswaar op de hoogte zijn van het handelen van Van der Kwast, maar hij doet zijn zaakjes wel met andermans geld. Dat maakt het mijns inziens nog wat laakbaarder.
Benny
MichielAls je als werknemer (stern-dealer) het hier niet mee eens bent....heb je volgens mij gewoon pech.... en als je als minderheids aandeelhouder het er niet mee eens bent, kan je dit melden in de AVA of je aandelen verkopen. Verder mag elke journalist natuurlijk schrijven wat hij wil en het stuk/column/artikel leest wel lekker, dus gefeliciteerd daarmee.....
Ik zou zeggen over naar belangrijkere zaken....
dicko
JansmaEr staat dat dealers (zelfstandigen) gedwongen worden om bij de vrouw van de franchisegever hun stoelen en overalls te betrekken.
De franchisegever dwingt ánderen om hún zuurverdiende geld te besteden op een wijze die de franchisegever of zijn naasten het best uitkomt (of op te zouten).
Verder verbaast je standpunt mij, gezien je eerdere betogen dat alleen mensen die productief bezig zijn koopkracht genereren. Dat zijn dus de monteurs en verkopers bij de dealers, niet de overhead (het scheelt één letter) bij de franchisegever.
Die franchisegever is in jouw redenering een stelende, bedriegende maffia; die je nu kennelijk toch verdedigt...
Jansma
dickoVerder hebben de werknemers vrijwillig ingestemd met een dienstverband bij de franchisegever tegen arbeidsvoorwaarden a,b en c. Verplichtingen die de werkgever keurig na is gekomen. Hoe die franchisegever dus ook maar "dief" van iets kan zijn, is me een compleet raadsel.
Watching the Wheels
JansmaJansma
Watching the WheelsBlij dat u dit nu ook inziet!
WtW
JansmaVoor consumenten geldt https://www.acm.nl/nl/onderwerpen/concurrentie-en-marktwerking/misbruik-economische-machtspositie/koppelverkoop-en-bundeling/ , maar dit zijn geen consumenten dus eigen keuze, je kan ook gaan vissen, je hoeft niet voor die organisatie te gaan werken.
Jansma
WtWPrecies mijn punt. Daar waar vrijwillig overeenkomsten worden aangegaan vindt geen dwang plaats. En vissen is wellicht niet eens zo'n slecht idee met dit weer.
Jack
JansmaWtW
dickodicko
WtWZijn of mijn?
WtW
dickodicko
WtWWtW
dickoMolenaer
JansmaJansma
MolenaerMolenaer
JansmaJansma
MolenaerMolenaer
JansmaNogmaals, ik adviseer Vrijspreker. Maar dat wilt u natuurlijk niet, u wilt reacties. Wel, dit was mijn laatste.
Jansma
MolenaerVoor een website die open discussie als uitgangspunt heeft, zijn de bezoekerspanelen wel erg druk bevolkt met lieden die vooral en bovenal doodsbang lijken te zijn om hun eigen overtuigingen ter discussie te stellen.
Molenaer
JansmaEddie
JansmaDennis Mijnheer
EddieJansma
EddieWaarom u werknemer van iemand bent geweest die in uw ogen "crimineel gedrag vertoont" moet u me even uitleggen. Ook dat is een keuze natuurlijk. Als werknemer heeft u gewoon uw werk te verrichten tegen de condities die u met de werkgever heeft afgesproken. Niets meer of minder.
Jack
JansmaJansma
JackSternschande
Jansmain de basis heeft u gelijk, echter Stern is niet 'zijn' bedrijf, het is voor 17a18% zijn bedrijf
dus voor meer dan 3/4 van andere eigenaren.
Inkopen bij eigen bedrijven is in de basis ook niet verkeerd, echter er wordt op foute
manieren mee omgegaan. Als diezelfde Henk van der Kwast, de vestigingsmanagers
niet aanspreekt op de lagere resultaten van hun vestigingen, doordat zij niet markt
kunnen inkopen, dan is er nog niks aan de hand, en juist daar gaat het fout!
Niet voor de beste prijs kunnen inkopen houdt in, dat je concurrentie positie ondermijnt
wordt. en daarmee automatisch de resultaten onder druk gaan komen.
Op deze manier heeft de CEO een buitenproportionele invloed op resultaten,
heb je 'hulp' nodig als manager, en lig je goed bij Van der Kwast dan wordt
er minder kosten doorbelast, en lig je minder goed bij van der Kwast
dan zal hij je 'even helpen' je doelstellingen helemaal niet te halen en zo
voor een 'legale' exit te zorgen.
Verdeel en heers politiek van het zuiverste water, Van der Kwast maakt
het aan de onderkant van ZIJN eigen streep niet uit. Komen die winsten
niet binnen via de Groep, dan toch op deze manier via zijn prive bv's.
Talloze vestigingsmanagers/directeuren en clusterdirecteuren konden mede door
deze handelswijze hun vooraf opgelegde doelstellingen niet halen. Enige 10 duizenden
euro besparingen per vestiging op allerlei zaken, hadden hier het verschil kunnen maken.
Deel de gemaakte netto winsten door het aantal vestigingen dat Stern heeft, en dan zie je zelf dat het over relatief bescheiden winsten gaat per vestiging gaat, zeker in relatie tot de totale omzet van de Groep.
Door het niet accepteren van lagere resultaten van vestigingen, tenminste voor
het deel veroorzaakt door de verplichte duren verkopen, heeft menig loyaal
en hardwerkend medewerkerszijn/haar leven veranderd zien worden in een nachtmerrie
door toe doen van Henk van der Kwast! Notabene hun eigen CEO, die altijd zegt
dat je hart voor de zaak moet hebben...
Jansma
SternschandeHoe van der Kwast, de RvC en andere aandeelhouders hun bedrijf runnen (ze weten allen precies hoe de situatie is) zijn hun zaken, ook wanneer ze daarmee de resultaten van filialen beïnvloeden/manipuleren, ook wanneer dit op basis van gunningsfactoren gaat. Het zijn uw zaken niet! Ook niet die van mij! En al helemaal niet van werknemers!
Spijtig en vervelend voor enkele vestigingsmanagers en clusterdirecteuren dat men op papier niet de gewenste resultaten heeft kunnen halen, maar who cares? Dat zijn hun zaken niet. Werknemers hebben uit te voeren wat de bedrijfseigenaren willen en wel exact op de wijze hoe de eigenaren het willen. Daar krijgt men voor betaald.
Als het die werknemers niet aanstaat hoe de eigenaren van het bedrijf de organisatie runnen dan staat het hen vrij om ergens anders te gaan werken. Dien ontslag in, stap op en vind iets nieuws.
Ik begrijp het punt niet. Echt niet. Van der Kwast is op geen enkele wijze iets verwijtbaar.
STERNSCHANDE
Jansmahet kan zijn dat u het niet snapt...als ik hier naar de reacties kijk
zijn er veel mensen die het wel snappen...
Als het allemaal niet verwerpelijk is wat er gebeurd(is), allemaal 100% correct
dan hoeft er toch helemaal niks veranderd te worden, dan kunnen
alle bestuurders(RVC,CEO, aandeelhouders ed) maling hebben aan
alle ophef, en gewoon lekker doorgaan met deze praktijken?
Hoe verklaard u dan de stap van de voorzitter van de RvC? Waarom
nu wel afbouwen en praktijken stop zetten? Als Henk en consorten
zo overtuigd zijn van de goede gang van zaken, zou na alle jarenlange
ophef over de werkwijze, een beursgenoteerde onderneming waardig
persconferentie wel op zijn plaats zijn......in plaats van een melding
van de heer Goeminne dat er nu eindelijk haast gemaakt moet worden
met de ontvlechting....(dit staat ook trouwens haaks op uw mening
dat alles de laatste jaren maar klakkeloos geaccepteerd is)
Jansma
STERNSCHANDEEr is binnen Stern werkelijk niets onoorbaars gebeurd. De onderneming heeft jarenlang volstrekt legitiem, legaal en moreel gehandeld, dhr van der Kwast voorop. En nu is besloten een andere richting te bewandelen. Prima! Waarom dan nog een dergelijk stuk plaatsen waarin dhr van der Kwast als een hebzuchtig monster wordt afgeschilderd? Ik moet bekennen dat ik me niet langer aan de indruk kan onttrekken dan dat dit stuk een "hitpiece" is die voortkomt uit een vorm van persoonlijke rancune. Meer kan ik er niet van maken.
Helemaal NIETS mis met de handelswijze van Stern Groep. Helemaal NIETS mis met de handelswijze van van der Kwast. Tenzij het nastreven van persoonlijk gewin tegenwoordig een "misdaad" is.
Eddie
JansmaMichiel
JansmaJansma
MichielMichiel
JansmaJansma
MichielOf van der Kwast een nette man is weet ik niet. Ik ken de man niet en beoordeel deze situatie puur op de merites. En op basis hiervan kan ik niet anders dan concluderen dat van der Kwast in deze situatie(!) volkomen legaal, legitiem en moreel gehandeld heeft. Hier valt hem niets in te verwijten. Of hem dat ook een nette man maakt weet ik natuurlijk niet. Wellicht slaat hij zijn vrouw wel. Misschien steelt hij wel eens wat in een supermarkt. Wie zal het zeggen...De som der delen van een nette man is wat groter dan zijn handelingen als aandeelhouder in een bedrijf. En op dit laatste is nu eenmaal niets aan te merken.
Michiel
JansmaJansma
MichielHypothetisch gezien: Als van der Kwast enig aandeelhouder was geweest en op dezelfde manier had gehandeld vind ik ook dat uiteraard ook volstrekt verdedigbaar. Ik zou werkelijk niet weten waarom de eigenaar van een bedrijf niet zelf zou mogen weten waar hij inkoopt (zelfs al is dat bij een eigen bedrijf), ook niet waarom hij zijn personeelsleden hier niet toe zou mogen dwingen, noch waarom hij niet de resultaten van bepaalde bv's zou mogen beïnvloeden voor eigen gewin door te schuiven met vermogen. Werkelijk niets mis mee. Het recht van de eigenaar.
Michiel
JansmaDat niet wetende, wat is dan jouw morele oordeel over de handelswijze van Van der Kwast?
Jansma
MichielMichiel
JansmaJansma
MichielLudovikaa
JansmaJansma
LudovikaaLudovikaa
JansmaMichiel
JansmaGuest
De inhoud van deze bijdrage is verwijderd.
Force 60
GuestZie http://www.ftm.nl/exclusive/de-belangenverstrengelingen-van-de-grootste-autohandelaar-van-nederland/#comment-2108009182
Aardige link ook met de discussie hier http://www.ftm.nl/column/in-de-ban-van-de-trojka/
Met complimenten voor het duel tussen Frans Henraat en Jean ,en de altijd speelse interludums van WtW !
Maar ze lijken daar toch allemaal "specialisten" zónder oog voor "the Big Picture" !
Hierboven gaat het over "beneden" ,maar in de Griekse crisis speelt "zo beneden => zo boven" de hoofdrol ...
Het grappige is dat de EU-elite éigenlijk dezelfde maatschappijstructuur wil als er in Griekenland is :
géén inzicht & controle van de overheid tav de Rijke Top pakweg 10% vd bevolking ,en de grote massa laten betalen
voor álles wat onder het tapijt moet !
Dát is de ware VOC-mentaliteit...
En WtW steelt de show met zijn verwijzing naar Tsipras als "The Real World Neo"!
(en Dijselbloem als de duplicaat van "Smith")...
http://www.ftm.nl/column/in-de-ban-van-de-trojka/#comment-2108894003
Force 60
Force 60http://www.ftm.nl/column/eutopia/#comment-2107836187
WtW
Force 60Varoufakis heeft het in zijn boekje http://www.bol.com/nl/p/de-economie-zoals-uitgelegd-aan-zijn-dochter/9200000042906537/ echt serieus over The Matrix. Ik leid uit zijn woorden af dat het hem niet alleen om Griekenland gaat, hij wil het complete huidige systeem in Europa (en de wereld) veranderen en hij gebruikt écht Neo als voorbeeld om zijn dochter uit te leggen wat er momenteel mis is. Dat doet hij naast verwijzingen naar Star Trek en Blade Runner. Overigens blijkt ook uit de Twitterberichten van Tsipras dat het om meer gaat dan Griekenland, zijn slogan is 'Change for Europe' zie achtergrond op https://twitter.com/tsipras_eu?lang=nl .
And the world will live as one ...
Hilterman
Hano
Ik lees in de akte van levering dat de koopsom 1.050.000,00 bedraagt. Hoe kun je spreken over cashen als je daar niet de grondkosten en de bouwkosten vanaf trekt?
Grond heeft geld gekost, opstallen hebben geld gekost etc.
Zonder tegenbericht is dit een tendentieuze opmerking.
Eddie
HanoSander Frinks
Ik denk dat je dat punt, in deze tijd, misschien het beste amoreel kan noemen. Het is niet verboden.. maar is het de juiste handelswijze?
Ik begrijp het 'franchise' begrip ook niet zo. Stern groep is groot geworden door dealerbedrijven op te kopen, veelal in overleg met de betreffende importeur organisaties. Die hanteren een zgn. sales- en of servicecontract vorm qua distributievorm. Dat is geen franchiseformule.
-----------------------------
Ik denk wel dat je de vraag kan stellen in hoeverre de 'gedwongen inkoop voor o.a. huisstijl' afwijkend is t.o.v. wat een importeur voorschrijft, Ook die hebben zo hun 'preferred suppliers' voor als er een nieuwe ronde huisstijl 'gedaan' moet worden.
Ik ben wel benieuwd welke bedrijf het nieuwe Alfa Romeo logo bij de panden van Vireo Auto gaat wijzigen. Een bedrijf door Fiat Auto Nederland geselecteerd OF wordt de dealer daarin vrij gelaten..?
Ex stern medewerker
Iceman
In beginsel ben ik het met Jansma eens dat Kwast (Stern Groep) zelf moet weten met wie zij overeenkomsten aangaat. Dit nog los van het aandeelhouderschap van Kwast in Stern Groep. Een overeenkomst wordt gesloten als beide partijen denken dat ze na het sluiten van de overeenkomst beter af zijn. Dus Stern Groep enerzijds, ICgoods/Dubbel M anderzijds.
Feit is echter dat Kwast zelf (dus niet Stern Groep) indirect een belang heeft bij het sluiten van die overeenkomsten. In dat geval bepaalt de wet:
2:129BW
"lid 5: Bij
de vervulling van hun taak richten de bestuurders zich naar het belang
van de vennootschap en de met haar verbonden
onderneming."
Ergo: het belang van Kwast zelf mag niet meespelen bij het sluiten van een overeenkomst. Dat is natuurlijk lastig. Daarom zegt de wet vervolgens:
"Lid 6:Een
bestuurder neemt niet deel aan de beraadslaging en besluitvorming
indien hij daarbij een direct of indirect persoonlijk belang heeft dat
tegenstrijdig is met het belang bedoeld in lid 5. Wanneer hierdoor geen
bestuursbesluit kan worden genomen, wordt het besluit genomen door de
raad van commissarissen."
Kwast meent dus kennelijk dat zijn indirecte persoonlijke belang niet tegenstrijdig is met het belang van de Stern Groep waar hij CEO van is. Dat zou best kunnen. Het zou ook best kunnen dat dat niet zo is. Het is in beginsel aan de RvC om hier op toe te zien en te controleren.
Feit is dat de RvC en de aandeelhouders (waar Kwast zelf een van is) dit jarenlang hebben laten gebeuren. Dan hebben zij ofwel de transacties steeds in het belang van Stern Groep geacht ofwel jaren liggen slapen.
Gelet op de in het artikel geschetste feiten en de nu ingezette koerst van de RvC lijkt het op het laatste. In dat geval heeft Kwast als bestuurder in strijd niet enkel in het belang van de onderneming gehandeld.
Eddie
Eddie
Eddie
Eddie
Eddie
Eddie
Eddie
Sternschande
Stern watcher
http://www.iex.nl/Forum/Topic/1163313/1/Interview-met-Topman-Stern-Groep.aspx
Louis
Sternwatcher
Cees
Sternwatcher
Stern watcher
Stern watcher
Stern watcherStern watcher
Eddie
Jack
Eddie
Stern watcher
Stern Watcher
Stern watcher
Stern Watcher
Stern Watcher
Stern Watcher
Stern Watcher
Stern Watcher
Waarom zijn er in 2015 nog geen transacties???
https://www.trivano.com/aandeel/stern-groep.475.insiders
Eddie
Stern WatcherPuntje
Stern WatcherMichiel
Stern WatcherStern Watcher
Eddie
Eddie
Stern watcher
Michiel
Eddie
http://fd.nl/ondernemen/1127065/ongekend
Hans K.
EddieSternwatcher
Stern watcher
Stern watcher
Stern watcher
Stern watcher
W de V
E de K
H vd K
D G
Hans
D GPuntje
Hans K.
Puntjevoor je het weet is er weer geen sprake van oversolvabiliteit.......
Puntje
Hans K.Stern watcher
Stern watcher
Stern watcher
Stern watcher
.
Stern watcher
Stern watcher
http://m.beurs.nl/index.php?type=article&title=12882859
Stern watcher
www.stern.nl › verslag_ava_16_05_2013
Puntje
Stern watcher