Willem, er is geen kwantitatief bewijs dat de stijging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer resulteert in een verhoging van de temperatuur op aarde. Zulk een kwantitatieve -correcte- berekening is er niet.
Daarin zit het bedrog. Dat het zo zou zijn is wensdenken. CO2 moest gedemoniseerd worden zodat het kon vervangen worden door zonnepanelen, windmolens en brandgevaarlijke lithium ion batterijen, die nog geen 20 jaar mee gaan. En tientallen zeer zeldzame materialen in enkele tientallen jaren zullen uitputten wereldwijd. Het monopolie kapitalisme heeft al altijd alles en iedereen misbruikt.
Ook een energie omslag van onder andere fossiele brandstof naar elektrische energie.

Sterker nog, de EU overheid en tal van andere overheden hebben geen idee van techniek, niet kwalitatief en zeker niet kwantitatief. Ze vragen ook geen advies aan de burgers. De energie transitie is een religie geworden waarbij iedereen, met een andere opvatting over het zogenaamd schadelijke maar niet bestaande broeikaseffect, aangezien wordt voor van alles maar zeker niet voor iemand die iets vertelt dat hout snijdt.

De zuiveren in de leer in dit geval het broeikas effect door CO2 toename, o.a. de EU overheid, zijn daarin extreem. Dat is normaal voor sancti illuminati. Na 2035 mogen volgens berichten geen andere dan elektrische auto's meer geproduceerd worden. Dus wie dan geen elektrische auto kan betalen, koopt dan maar geen auto. Dat geldt ook voor vrachtwagens. Dat wordt dan besloten zonder veel overleg. Het einde van het wanbeheer van de EU overheid en tal van andere overheden is nog niet in zicht.

Zonder overleg en het overwegen van alle interpretaties van de feiten, kunnen we geen redelijk beleid hebben. In dit geval zijn er nog niet eens feiten. Dat is een sluitende berekening van de temperatuur stijging op aarde door de stijging van 320 naar 420 ppm, parts per million CO2. Het is wensdenken, een gefabriceerde consensus en in paniek besloten, niet deskundige beslissingen.