Vergroening en verduurzaming zijn nodig als klimaatoplossing. Pakken ze ook zo uit of zijn het nieuwe verdienmodellen? Lees meer

Terwijl de noodzaak om klimaatverandering tegen te gaan evidenter is, bloeit de markt voor vergroening op. Wie verdient er aan de wens voor een groenere wereld? Follow the Money onderzoekt of vergroening en verduurzaming uitpakken zoals ze bedoeld zijn, of dat het enkel leidt tot nieuwe verdienmodellen.
 

14 artikelen

© Leon de Korte

Podcast | Op onderzoek naar de miljardenbusiness van het duurzame beleggen

In de aftrap van deze serie komt klokkenluider Tariq Fancy aan het woord. Hij was hoofd duurzaam beleggen bij Blackrock, ’s werelds grootste vermogensbeheerder. Fancy legt uit dat duurzame beleggingsfondsen die investeren volgens ESG-principes zelden bijdragen aan betere wereld, terwijl ze wel die indruk wekken.

0:00
Audioserie De groene belofte

De groene belofte

Aflevering 1 van 2

Bekijk audioserie

Fancy noemt dat ‘misleidend’, en keerde de financiële wereld de rug toe. ‘We verliezen onze kostbare tijd aan onzin'.  Twee Nederlandse experts – Marilou van Golstein Brouwers, ex-hoofd beleggen van Triodos en onderzoeker Bram van der Kroft – kwamen tot dezelfde conclusie: ESG is niet de duurzaamheidsmeetlat waarnaar we op zoek zijn.

De rol van rating-kantoren

Follow the Money vroeg een van de grootste ratingkantoren ter wereld om te reageren op de kritiek die door Tariq Fancy en Bram van der Kroft in de podcast wordt geleverd. Wilco van Heteren, vice-president ESG Risk Research bij Sustainalytics: ‘Dat ESG-ratings mogelijk onvoldoende naar impact zouden kijken is als observatie misschien terecht, maar gaat als kritiek voorbij aan het idee dat in de wereld van ESG het onderscheid tussen ESG-risk en ESG-impact is ontstaan. Van risk rating pretenderen wij ook helemaal niet dat dit over impact gaat.’

Van Heteren erkent dat al snel de indruk kan ontstaan dat ESG over impact gaat, maar zegt dat fondsaanbieders zelf verantwoordelijk zijn om transparant te zijn over welke soort rating ze gebruiken. ‘Zij moeten veel duidelijker zijn over hun definities van duurzaamheid.’

De keuze om vooralsnog te focussen op risk rating is volgens Van Heteren een gevolg van de vraag uit de markt. ‘Om traditionele beleggers aan boord van de ESG-trein te krijgen – en om daarmee groei mogelijk te maken van onze onderneming – was het nodig een rating te ontwikkelen die aansluit bij de taal van traditionele beleggers: risk & return. Met deze ESG Risk Rating heeft Sustainalytics een grote groei kunnen doormaken, waardoor het mogelijk werd te gaan investeren in een rating-product dat zich richt op impact.’ De ESG Impact-variant is volgens Van Heteren nog in ontwikkeling en hij kan nog niet zeggen wanneer die op de markt komt.

Lees verder Inklappen