
Over de schimmige deal die voormalig VVD-voorzitter Henry Keizer (1960-2019) miljonair maakte. Lees meer
Voormalig VVD-partijvoorzitter Henry Keizer werd in 2012 voor een schijntje mede-eigenaar van een florerend miljoenenbedrijf. Met drie partners nam hij de aandelen over van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie, waaraan hij zelf als ‘gecommitteerd adviseur’ verbonden was. Ook andere VVD-prominenten, onder wie Loek Hermans, speelden een bedenkelijke rol bij deze transactie, waarmee de vereniging en haar leden voor tientallen miljoenen euro werden benadeeld.
Het spitwerk van FTM leidde tot Keizers vertrek als partijvoorzitter. In mei 2018 deed de FIOD onder leiding van het OM invallen bij de Facultatieve en vier betrokkenen. Bij Keizer persoonlijk werd voor 20 miljoen beslag gelegd.
Keizer overleed op 5 oktober 2019. Hij werd 58 jaar. Met ingang van 7 oktober draagt dit dossier daarom niet langer zijn naam meer, maar heet het ‘De Facultatieve’.
Rechtszaak om verkoop Facultatieve aan Henry Keizer komt op stoom
Stichting zet juridische stappen tegen de kopers van crematieconcern ‘de Facultatieve’
Podcast | Hoe Henry Keizer c.s. ‘de Facultatieve’ ontmantelden en 11 miljoen verdonkeremaanden
Henry Keizer en het bestuur van de Facultatieve Vereniging lieten 11 miljoen euro verdwijnen
De ontmanteling van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie
De zaak Henry Keizer: een schadelijke overnamedeal is niet strafbaar
Henry Keizer is niet meer
Accountant EY weg bij crematoriumconcern Henry Keizer na vragen over integriteit
Justitie verdenkt Keizer van oplichting; VVD bagatelliseert integriteitskwestie ex-voorzitter
Niet schooien, maar graven
© ANP / Jerry Lampen
De persvrijheid staat onder druk — ook in Nederland
VVD-partijvoorzitter Henry Keizer ontzegde journalisten van Follow the Money de toegang tot een persconferentie. Tijdens de verkiezingsperiode deden DENK en het Forum voor Democratie hetzelfde. Zijn het incidenten, of symptomen van iets groters?
Zelfverrijking, corruptie, een gebrek aan integriteit; hoe je het ook noemt, voor sommige mensen vormt de maatschappelijke verschijning ervan een probleem. Zij hebben ‘last’ van een moreel kompas, dat protesteert bij onethisch handelen. Kritische bezinning over het juiste handelen gaat namelijk verder dan de letter van de wet. Aantoonbaar immoreel gedrag vraagt om maatschappelijke veroordeling; zelfs als de bankbiljetten volgens het boekje uit de portefeuille van de dikke-ik mogen steken.
VVD-voorzitter Henry Keizer is deze week de verpersoonlijking van de dikke-ik geworden. De deal, waarmee hij op slinkse wijze eigenaar van een miljoenenbedrijf werd, doet bij veel Nederlanders het moreel kompas uitslaan. Niet bij premier Mark Rutte. De aanvoerder van de VVD — niet bepaald de partij die bekend staat vanwege haar integriteit — noemt Henry Keizer 'een integere man'. Keizer mag voorlopig aanblijven als VVD-partijvoorzitter, ondanks de feiten die op tafel liggen.
Rutte zegt daarmee eigenlijk: zolang het maar juridisch past, mag je jezelf best verrijken ten koste van een groep achteloze leden en alsnog het predicaat 'integer' krijgen. De integriteitscommissie van de VVD hoeft alleen nog te onderzoeken of het juridisch mogelijk is om deze deal het vinkje 'niet strafbaar' mee te geven.
In plaats van Keizer aan te pakken, heeft de VVD gekozen voor een andere strategie om schoon schip te maken: een aanval op de kritische journalist. FTM en PowNed werden geweigerd bij de persconferentie waar Keizer een feitenvrij rookgordijn rond de zaak optrok. De aantijgingen zijn niet weerlegd, zo concludeert ook hoogleraar accountancy Marcel Pheijffer bij de NOS, maar de VVD-partijtop zegt doodleuk dat Keizer 'adequaat' heeft gereageerd en een heldere verklaring heeft gegeven.
Machtsmisbruik
DENK en Forum voor Democratie weigerden eerder journalisten. Nu ook de grootste partij van Nederland dit gedrag overneemt, lijkt het jachtseizoen op de persvrijheid officieel geopend. Op de persvrijheid-ranking van Reporters Zonder Grenzen (RSF) zakte Nederland in de eerste maanden van dit jaar al van de tweede naar de vijfde plaats. Aanleiding daarvoor was de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (WiV). Deze werd op 14 februari, nog even snel voor de verkiezingen en onder de radar van de pers, aangenomen door de Tweede Kamer — ondanks de kritiek van 29 vooraanstaande wetenschappers.
Zonder openheid wordt machtsmisbruik zoals dat van Keizer de oncontroleerbare norm
Die Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten maakt het voor geheime diensten mogelijk om toegang te krijgen tot allerlei bedrijfs- en persoonsgegevens. Ook mogen ze, op ongekende schaal en zonder duidelijke aanleiding, communicatiegegevens onderscheppen van verschillende personen of organisaties. De wet maakt het moeilijker om journalistieke bronnen geheim te houden: volgens Amnesty International kan deze daarom leiden tot 'schending van mensenrechten' en 'het werk en leven van onder andere mensenrechtenverdedigers, journalisten en oppositieleden in gevaar brengen.'
Een belangrijke zorg van Amnesty is het gebrek aan onafhankelijke toezicht en controle op machtsmisbruik. Daarvoor is publiek inzicht in het gebruik van de verregaande bevoegdheden die deze nieuwe wet mogelijk maakt van levensbelang. Zonder openheid ontbreekt een essentieel onderdeel van de democratische rechtsstaat: de maatschappelijke verantwoording. En zonder die verantwoording wordt machtsmisbruik zoals dat van Keizer de oncontroleerbare norm.
Internationale aanval op de persvrijheid
De nieuwe WiV en het handelen van de VVD-top in de zaak Keizer zijn onderdeel van een bredere aanval op de persvrijheid, die internationaal aan intensiteit wint. NGO Freedom House rapporteert een wereldwijde daling in persvrijheid, ook in de voornaamste democratische landen. President Trump laat alleen geselecteerde media toe bij zijn persconferenties en noemt berichtgeving die hem niet aanstaat nep-nieuws. Daar blijft het niet bij: Mike Pompeo haalde in zijn eerste speech als CIA-directeur openlijk uit naar onafhankelijke journalisten, klokkenluiders en organisaties die verborgen zaken aanhangig maken bij een groter publiek.
Pompeo richtte zijn pijlen specifiek op Julian Assange, door zijn Wikileaks een 'non-state hostile intelligence service' te noemen. Toen WikiLeaks de emails van Hillary Clinton publiceerde was Trump nog een fan, nu de berichtgeving hem niet meer aanstaat is de arrestatie van Assange een prioriteit voor de VS geworden. Assange verdedigt zich in The Washington Post: 'het is een grondrecht om eerlijke informatie over je regering te ontvangen.' Hij wijst erop dat Pompeo zich laat vergezellen door het illustere gezelschap van Erdogan, Assad en de dictators in Saudi Arabië, die eveneens proberen om Wikileaks de mond te snoeren. Pompeo speldde twee maanden geleden nog persoonlijk een prestigieus lintje op de borst van de Saudische kroonprins Mohammed bin Nayef bin Abdulaziz al-Saud.
Klokkenluiders en journalisten die het volk vertellen wat hun overheid allemaal uitspookt vervullen een maatschappelijke functie
MIT-professor en politiek activist Noam Chomsky bestempelt Assange, in reactie op Pompeo's aanval, juist als held. Klokkenluiders en journalisten die het volk vertellen wat hun overheid allemaal uitspookt vervullen een maatschappelijke functie. Zij nemen het op tegen machtssystemen die volgens Chomsky 'niet blootgelegd willen worden, en alles doen om dat te voorkomen.'
Afleiding
Na de eerste publicatie van FTM is de zaak Keizer — met enige vertraging — tot landelijk nieuws geworden. Ondanks de ophef op social media houden veel prominente politici, zowel binnen als buiten de VVD, nog steeds hun lippen op elkaar. Op televisie durfde alleen Fritz Huffnagel aan te schuiven om vervolgens als een clown de lijken uit de kast van de VVD weg te lachen.
Wanneer politici zo verzaken om hun moreel kompas te laten spreken en conclusies te trekken, ontstaat een strijd om de waarheid. De kritische journalist moet het noodgedwongen opnemen tegen een leger van papegaai-media die de mening van personen als Keizer gelijkstellen aan conclusies op basis van feiten uit rapporten, jaarverslagen en diepgravend onderzoek. De inspanning om het opgetrokken rookgordijn weer te ontbinden, kost zoveel capaciteit dat er nauwelijks ruimte overblijft om te rapporteren over de echte aanvallen op onze persvrijheid, waarvan de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten slechts een voorbeeld is.
In Amerika worden journalisten opgesloten na onthullingen van machtsmisbruik. Uit Zwitserland vluchten klokkenluiders om hieraan te ontsnappen en in Nederland worden ze bij defensie weggewerkt na media-aandacht. De scheidslijn is dun. Juist wanneer de persvrijheid onder vuur ligt heeft de journalistiek een taak te vervullen. Het luisteren naar klokkenluiders en het blootleggen van machtsmisbruik zijn voorwaarden voor een samenleving waarbinnen het moreel kompas de koers bepaalt.
76 Bijdragen
Leon Roijen 5
In ieder geval zijn het symptomen van een steeds corrupter wordende -ook Nederlandse- samenleving.
Erger nog: Een samenleving waarin corruptie niet meer ver weggehouden wordt van het grote publiek maar waarin corruptie steeds meer met het dagelijkse leven mengt en net onder de oppervlakte zit.
Het is niet zozeer de persvrijheid zelf die onder druk staat: Wat je hier ziet zijn openlijke oorlogsverklaringen aan de pers.
Henk 69
Alles overziende is hier mogelijk sprake van een hoeveelheid gedupeerden, namelijk de leden van de verkochte club. Zij grepen in ieder geval naast een dividenduitkering van 12 miljoen. Het is dus zeker de moeite waard om een club van gedupeerden op te richten, een scherpe advocaat in te huren en zo nodig een procedure op te starten. Als ze snel zijn kan de claim nog worden ingediend binnen de verjaringstermijn van, naar ik meen, 5 jaar.
J. van
Henk 69John Law 10
J. vanJ. van
John LawEn aan de basis daarvan ligt altijd een veroordeling.
bps 12
Henriette Lentfert 1
Jan Smid 8
En wat is er volgens NRC uit de bus gekomen? Ik vraag dit omdat het in hun artikel niet terug te vinden is.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/04/28/waarom-nrc-naar-de-keizer-persconferentie-ging-a1556419
Markdraaier 7
Jan SmidO. Knippenberg 1
Jan SmidLudovica Van Oirschot 15
r 14 4
Als FTM een 'timeline' kan construeren zal dat al verhelderend werken door de chronologische opsomming van feiten van de zijde der (geëlimineerde) ex-medewerkers af te zetten tegen de actie's van Keizer.
Uiteraard speculeer ik hier, maar als de - vermoedelijk toch enigszins professionele - statuten van de clubs waarvan Keizer voorzitter, directeur resp. adviseur was -eventueel marginaal- toestaan dat hij deze Gordiaanse knoop van belangenverstrengelingen creëerde, dan is het interessant om te bezien met welke toverformule's Keizer vervolgens gewerkt heeft om de klippen van die statutaire beperkingen veilig te omzeilen.
Zijn formuleringen zijn waarschijnlijk dermate gekunsteld dat goede trouw al gauw zeer dubieus wordt en veeleer de schijn van kwade trouw als een stinkende walm over Keizer's doen en laten zal blijven hangen.
Een dividend van € 12 mio is kennelijk naar 'goede doelen' gegaan, dus ook hier zal uit voormelde walm de heer Keizer - met naam dan wel onder abstracte toenaam - prominent kunnen figureren.
Ook interessant om te bezien of het door Keizer gemelde 'ondernemers-risico' ooit één cent groter is geweest dan zijn € 15.001 , want de credietlijn van de ABN à € 30 Mio is kennelijk gesecureerd met het bedrijf als onderpand. D.w.z. dat de waarde van het onderpand in feite 2,5 x zo groot is als de door Keizer gehanteerde, maar nooit betaalde, arbitraire overname som van € 12 Mio.
Creatief boekhouden is een mooie sport op het scherp van de snede en waarschijnlijk zal Rutte als eerste staan applaudiseren als de "ethiek-ridders van de VVD concluderen dat er naar de-allerstriktste-letter-van-de-wet niets aan Keizer kan worden verweten. Die verstikkende walm doet er waarschijnlijk niet zo erg toe, want daar wen je per slo
Vera Geerling
Ik word redelijk nerveus als de grootste partij van nl dit soort uitsluiting gaat toepassen mede omdat het geheel tegen hun eigen principes hoort te gaan.
r 14 4
Lydia Lembeck 12
r 14John Law 10
Lydia LembeckWim 69 6
Ik ben dan als Correspondent lid van het eerste uur dan ook heel blij met
FTM en overweeg na deze proefmaand dan ook zeker lid te worden.
Een prachtige combinatie van onafhankelijke journalistiek De Correspondent en Follow the Money.
Blij met jullie!!!
Lydia Lembeck 12
Wim 69Wim 69 6
Lydia LembeckDus nog goed kijken waar ik ergens op kan bezuinigen ;-)
jos 37 1
Maar ja elk land verdient de leider die het kiest.
In een groot deel van de Nederlanders zit dus een Henry Keizer (mentaliteit) ook in Rutte.
Wen er maar aan, dit wordt de nieuwe norm.
Lydia Lembeck 12
jos 37John Law 10
Lydia LembeckPijnlijk was het daarom te zien, dat er geen gevoel van urgentie bij de rest van het journaille aanwezig was. Totale boycot van de taxichauffeur, DAT had moeten gebeuren. Mooie woorden of halve excuses achteraf zijn slechts dat: woorden en halve excuses.
[Verwijderd]
Niet roepen om een diepgravend onderzoek, maar zeggen dat het allemaal wel meevalt, of dat het niets met de VVD te maken heeft (dit zei Frans Weisglas in een hilarische en tegelijkertijd schokkende tweet). Of eigenlijk uberhaupt niet willen reageren, of het niet de moeite waard vinden.
En dan de aanvankelijke aarzelingen bij de massamedia om dit te brengen. De Telegraaf ging pas berichten nadat het op andere media al dagenlang viraal was gegaan. Nieuwsuur kwam er wel mee (dit programma komt als enige tv-programma in de buurt van stevige, onafhankelijke journalistiek).
Komt volgens mij omdat journalisten van zowel krant/radio/tv van hun nieuwtjes afhankelijk zijn van de partijen. De 'relatie' moet dus wel goed blijven. Dan krijg je hele slappe journalistiek, die terugdeinst voor stevig doorbijten.
Meest enge voorbeeld: Peter Kee, eindredacteur van Pauw. Steevast als er schandalen uitbreken bij de VVD, gaat hij over op het shoot-the-messenger principe ('FTM wil Keizer zien bungelen') of de zaak downplayen. Altijd redeneren vanuit het 'spel', nooit stevig zijn op de feiten.
Dat soort slappe zakkenwassers kunnen we in de journalistiek missen als kiespijn...
Lydia Lembeck 12
Hebben ze niet eerder hulp nodig om in te gaan zien waar zij zelf zitten met hun morele kompas?
Thomas Bollen 7
Lydia LembeckLydia Lembeck 12
Thomas BollenJohn Law 10
Thomas BollenMartin van der Wiel 7
John LawHeRo 7
Martin van der WielMartin van der Wiel 7
HeRoLydia Lembeck 12
Martin van der WielJPMWJMCAE
Thomas BollenErger nog is dat ze zoiets volkomen normaal vinden. Zolang er goed geld verdiend (lang leve de enocomedie) wordt, is het ook koosjer. Wie wat ten koste van wie verdient (nou ja, in elk geval opstrijkt) doet er niet toe. Kleinigheidjes hou je altijd.
En die twaalf miljoen? Per persoon zijn 64.000 leden van de vereniging voor hooguit €187,- benadeeld: waar praat je dan over? Peanuts!
R. Eman 8
Lydia LembeckIk geloof helemaal niet dat zij zelf niet inzien waar zij zelf zitten met hun morele kompas. Juist wel! Dat meen ik te mogen concluderen uit het gegeven dat zij zich telkenmale terugtrekken in een voor hun beschermende omgeving op de momenten dat ze ter verantwoording worden geroepen. Wat dat betreft vond ik het fragment waarin Eric buiten de poort stond heel erg symbolisch: De wacht die de mensen tegenhoudt en het hek op slot doet......
Nb. Nu zijn het nog beveiligers. Hoever zitten we ervan af dat het omslaat in een knokploeg?
wim de kort 8
De reactie moet zijn iedere dag dikke stokken tussen hun spaken.
jelle 15 1
Dat onmogelijk maken, omdat hun favoriet, Hillary niet gekozen is.
Bij ons, aan de andere kant van de grote vijver, hetzelfde, PVV, FN, nu ook FVD, deugen niet.
Steeds weer nu, over Frankrijk, de grote bedreiging van indien Marine le Pen wordt gekozen, 'slecht voor Europa', bedoeld wordt de EU, waarvan toch de vele rampen iedereen enigszins duidelijk moeten zijn.
Vreselijke verhalen over de gevolgen van Brexit, die er helemaal niet hoeven te zijn, als de rest EU zich verstandig zou gedragen, en niet zou aansturen op economische oorlog.
En dan nog, pas over vier jaar, twee jaar na de echte breuk, kan enigszins de balans worden opgemaakt.
De verhalen over hoe Rusland ons bedreigt, een land met een economie vergelijkbaar met die van Spanje.
Geruststellende verhalen over raketschilden, terwijl de VS rekenkamer heeft vastgesteld dat de Patriot een nep raket is, doet niets.
Twijfel over 11 sept 'complot theorie', terwijl de analyses over 11 sept nog steeds verschijnen, steeds uitgebreider worden.
Berichten over 'tactische waterstofbommen', kennelijk nooit een Bikini proef foto gezien, waar oude slagschepen als luciferhoutjes door de lucht vliegen.
En dan het optreden tegen 'nepnieuws', in mijn ogen niets dan '1984', een ministerie van 'informatie', stijl Goebbels en Saddam.
Niels Alberts 4
jelle 15De reden dat Trump verkozen is (los van het feit of hij een goede of slechte kandidaat was, ik vond ze allebei abominabel) is omdat het Amerikaanse systeem het mogelijk maakt met een - vrij grote - minderheid alsnog verkozen te worden.
O. Knippenberg 1
Niels AlbertsMaartenH 10
O. KnippenbergEn:
https://www.commondreams.org/views/2014/04/14/us-oligarchy-not-democracy-says-scientific-study
Lydia Lembeck 12
O. KnippenbergWat hij ook zegt, al staat dat er niet, is dat een aantal dictators gekozen is door het volk. Zodat ze kunnen roepen dat ZIJ de gekozenen zijn mocht er protest komen. Ook dat is met Trump een heikel punt geweest.
Dit had waarschijnlijk allemaal voorkomen kunnen worden als de Amerikanen hun hoofd gebruikt hadden ipv hun onderbuik en voor Bernie Sanders gestemd hadden. Dan hadden nu niet die rare oranje man telkens zien brallen hoe trots hij is op zijn handtekening. Plus het gevaar van Trump is dat hij irrationeel is.
Niels Alberts 4
O. Knippenbergjelle 15 1
Niels AlbertsDaar kun je kritiek op hebben, de popular vote had hij niet.
Die had Kennedy ook niet.
In GB kun je met 51% van de stemmen 100% van de zetels krijgen.
In Frankrijk kreeg Marine le Pen in de eerste ronde van de vorige verkiezingen 19% van de stemmen.
Door het Franse systeem heeft FN nu in de Assemblée twee van de zes honderd zetels.
Zo kun je, m.i. terecht, kritiek hebben op elk systeem.
Of de VS een democratie is, ik vrees van in zeer beperkte mate.
Zoals Trump laat zien, wie veel geld heeft kan winnen.
Bovendien, wil je stemmen, dan moet je je elke keer weer laten registreren.
Wie arm is, en/of slecht opgeleid, doet het niet, of weet niet hoe het moet, of wordt er aan gehinderd.
Chris van Put 4
Jan-Marten Spit 9
Chris van PutDaar had vooral de PVV garen bij gesponnen vrees ik....
Jan-Marten Spit 9
Leon Roijen 5
AGM de Boer 3
Snoer de pers de mond , offer een klokkeluider op en je komt overal mee weg.
Ik kan er niks aan doen maar de tranen schieten me in de ogen.
Waarom ?
Ik zie veel uitzendingen over de 2e wereld oorlog ,het ontstaan ervan en de gevolgen.
Een ander zal dit misschien overdreven vinden maar als ik de beelden en het commentaar van Keizer ,Rutte en andere onverschilligen zie en hoor wordt ik toch echt bang , ik ervaar het echt zo.
Ikzelf overleef het wel ,maar de volgende generatie krijgt veel te verduren als het morele compas van menigeen niet van richting veranderd.
Lydia Lembeck 12
AGM de BoerIk heb geen cijferhoofd, maar kan aardig verder kijken, ook al word ik uitgelachen. Toch gebeuren er nu dingen die ik halverwege de jaren 90 voorzag. En nee, ik ben geen profeet. Ik gebruik alleen mijn hersens.
Guido Nafzger 2
Martin van der Wiel 7
Guido NafzgerLydia Lembeck 12
Martin van der WielBeter zou een verplichte heropvoeding zijn. Met lichamelijk werk doen, zoals tuinen opknappen. Liefst buurttuinen in wijken met sociale huurwoningen. Of verplicht vrijwilligerswerk bij de Voedselbank, of de Kledingbank. Helpen met de formulierenbrigade. Huizen opruimen en schoonmaken en schilderen, behangen en van nieuwe (Kringloop) meubels voorzien, als iemand er een vreselijke zwijnenstal ven gemaakt heeft, omdat ze zich verlaten voelen en geen hulp kunnen vinden, of niet in staat zijn erom te vragen.
Martin van der Wiel 7
Lydia LembeckGuido Nafzger 2
Guido Nafzger 2
Marla Singer 7
Of je zorgt ervoor dat je als journalist een lijstje met vragen hebt die je even kan doorgeven aan een collega en je afspreekt de antwoorden te delen. We leven immers in 2017 en niet in 1933.
Fred Raaks 5
Marla SingerFred Raaks 5
Duidelijk is dat de leden de dupe zijn. Wanneer gaat zich hier een alerte advocaat mee bemoeien? Pieter Lakeman misschien? Maar ja die oud-leden vonden Hennie altijd zo'n charmante man...
Robelia 8
Fred RaaksFred Raaks 5
RobeliaRobelia 8
Fred RaaksFred Raaks 5
RobeliaMarco Fredriks 4
Hekmanitas
Henk Eleveld 4
nieuwe info?! Keizertje moet hangen
Leon Roijen 5
Henk Eleveldhttp://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2171043-wat-was-de-rol-van-hermans-en-duthler-in-affaire-keizer.html
Gaat deze affaire nog meer personen meeslepen?
Damage control heeft de VVD dit keer blijkbaar echt moeite mee.
Thanks, FTM!
Ferdi Scholten 5
Allemaal heel begrijpelijk met de VVD aan het roer, die er geen been in ziet om zichzelf te verrijken ten koste van de maatschappij. Of dit nu door Keizer gedaan wordt met een vereniging van bejaarden, of door het kabinet met de Nederlandse bevolking. Rutte doet exact wat Keizer doet, alleen met het grootste deel van de Nederlandse bevolking. En hij is er ook nog trots op.
Persvrijheid is een grondwettelijk recht. Dat leden van de pers selectief worden geweigerd is wat mij betreft al genoeg om als schuldbekentenis door te gaan. Kortom Keizer weet goed dat hij het verbruid heeft en probeert alles uit de kast te halen om de affaire te laten verzanden in halve waarheden, hele leugens en nog meer rommel zodat door de bomen het bos niet meer wordt gezien. Daarvoor heeft hij natuurlijk wel de kliek nodig die al jaren voor het media karretje van de VVD gespannen wordt. Propaganda maken is ook vakwerk, maar geen journalistiek. En uiteindelijk legt propaganda het op de lange duur af tegen de waarheid die door echte journalistiek boven tafel wordt gehaald.
Dit zaakje stinkt verschrikkelijk en er moet eens grondig met keiharde feiten schoongemaakt worden.
Lydia Lembeck 12
Ferdi ScholtenKomt uit het Mickey Mouse filmpje van De Tovenaarsleerling.
Leon Roijen 5
(1) https://www.ftm.nl/artikelen/nederland-bezuinigt-opslag-voor-koningshuis?share=1
(2) https://www.ftm.nl/artikelen/defensie-wil-klokkenluider-wegwerken-na-media-aandacht?share=1
John Law 10
Selling point: die toeristen hebben weer een taxi nodig, caprice? ;-)
Danny Split 7
Peter Urbanus 5
Arie Nieuwenhuizen
Sven Jan Hendrik 4
Tot mijn verbazing vond dhr. Rijnders van het opinieblad/ internetuitgave Elsevier het nodig om mijn reactie te verwijderen. Ik heb hierop een reactie gevraagd aan dhr. Rijnders maar ook deze werd door hem verwijderd. Ik heb daarop weer een nette reactie over zijn gepleegde censuur geplaatst waarop mijn account permanent werd geblokkeerd.
Ik wil hiermee aangeven dat sommige desktopjournalisten/ redacteuren de persvrijheid niet hanteren. Het gaat dan ook om de reclameinkomsten.
De journalisten die wel hun nek uitsteken om misdragingen door politici e.d. te onderzoeken en daarover te schrijven worden bedreigd. Ik heb geen enorme protesten gehoord van de Nederlandse pers.
Deze tendens van censuur door de politiek, het bedrijfsleven en mainstream vervlakkende journalisme zorgt ervoor dat deze partijen censuur kunnen uitoefenen.
Interesseert het de burger dat de democratie wordt uitgehold? Nee, de burger vindt 'likes' op Facebook belangrijker. Niet beseffend dat de wereld om hen heen beangstigend leger wordt.
Als de overheid en de pers twee handen op een buik zijn en niet alleen in Nederland, is dan de uiteindelijke conclusie dat de burger geregeerd wordt tot in hun domein? Controle door het verplicht afstaan van dna is zo'n maatregel. Bedoeld om de burger te monitoren.
Is dit niet een gedegen onderzoek waard? Welke belangen spelen op de achtergrond mee? Wat gebeurt er met deze data? In hoeverre speelt robotica en kunstmatige intelligentie hierin mee? Waarom worden de burgers in een bepalende richting geduwd?
Kom op mainstream journalisten: onderzoek, omdat de burger vragen heeft!
AVHK 4
Vrijmetselaars, waarvan ook Balkenende er een is, aanbidden Lucifer. Een van de afbeeldingen is een ramshoofd, en laat die via een NOS (Novus Ordo Seclorum, Nieuwe Wereld Orde) uitzending in 2010 getoond worden. 33 is de hoogste graad vrijmetselarij, zo heeft de VVD "toevallig" (stemfraude ?) 33 zetels, heeft Henry Keizer op zijn 33e de tent verkocht om in Nieuw Amsterdam te gaan wonen, enzovoort. De vrijmetselarij is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de as van ons gezamelijke maatschappelijke kwaad, waardoor "de leugen regeert".
Baphomet in 't Torentje, "Donner zet de boeken recht":
https://www.youtube.com/watch?v=jLqGkG_o-vM
Diamond "33" handgebaar Keizer op foto:
http://www.nu.nl/politiek/4654995/vvd-voorzitter-keizer-vraagt-partij-onderzoek-eigen-integriteit-.html
Het initiatie ritueel (vanaf 2:23 min):
https://www.youtube.com/watch?v=wn5EQAtAFC4
Peter Urbanus 5
Als je als (freelance) journalist naar een gemeenteraadsvergadering komt, merk je meestal hoezeer dat wordt gewaardeerd door burgemeester en wethouders en raadsleden. Ze vinden het uiteraard niet fijn als je kritisch bent, maar zien ook wel hoe belangrijk aandacht in de lokale media is. Maar voor 25 euro plus reiskosten kun je dat niet volhouden. Je bent op het platteland meestal een uur reistijd kwijt en zit dan vanwege je deadline maximaal een tot twee uur bij de raadsvergadering.
Ik heb dit een tijdje gedaan, maar het is niet rendabel. Gevolg is dat er vaak raadsvergaderingen zijn waar de media niet meer zijn vertegenwoordigd, tenzij er spektakel of rellen worden verwacht. Voor degelijke verslaggeving ook als het saai is- bestaat weinig interesse meer.
Tim van Stuijvenberg