
Banken hebben in 2014 recordboetes betaald, maar hebben ze ook wat geleerd van hun falen? Frank Wijn vindt van niet. En wéér is het MKB de dupe.
Het is de eerste week van 2015. Dus dat wordt terugkijken en vooruitblikken, getriggerd door een kerstartikel over de recordboetes die banken in 2014 hebben betaald.
Het lijkt enigszins op het rouwverwerkingsproces, door Kübler-Ross beschreven in de vijf fasen:
1. Ontkenning (Rente swaps zijn technisch goede producten).
2. Protest (Minister Opstelten wordt gevraagd de wet aan te passen om claims te voorkomen).
3. Onderhandelen en vechten (Kifid-loketje met zuinige definities en dure advocaten inhuren).
4. Depressie (Bankiers kruipen in een slachtofferrol: “ze moeten altijd ons hebben”).
5. Aanvaarding (Schoon schip maken door transparante vergoedingen aan klanten).
Ontkennings en protestfase
Ik schat dat we nu nog in fase 1 en 2 ronddobberen. De bankenlobby draait op volle toeren, weet MKB Nederland en Kifid mee te krijgen, en in politieke kringen blijven ze een stevig potje mee blazen. Onder druk van journalisten, advocaten, belangenverenigingen en rechtszaken raakt de bankenlobby de grip enigszins kwijt op het proces zelf. Dus gaan we in 2015/2016 op naar fase 3, 4 en 5. Ik kijk dan ook al uit naar de tussentijdse beoordeling door de AFM in het eerste kwartaal van 2015. Maar wat voor de buitenwacht niet duidelijk lijkt, is de slinkse wijze waarop banken, banklobbyisten en hun belangenclubje intussen de omvang van de groep gedupeerde bankklanten serieus aan het ‘downsizen’ is. Want dat is nodig. Net als in de UK praten we hier over serieuze bedragen. Miljarden. Banken wijzigen continu de definities van de doelgroep waarvoor zij (eventueel, misschien en als het écht niet anders kan) naar mogelijke oplossingen gáán zoeken. En op basis van strikte, door henzelf ingefluisterde regels.Banken keuren hun eigen vleesDaarnaast mogen zij hun eigen vlees zelf keuren en houdt de AFM slechts summiere steekproeven. Et voilà !! “Hét probleem in Nederland blijkt mee te vallen”, zeggen de banken. Daarom ook huren zij een provinciaals advocatenkantoortje in als Nauta en vragen zij minister Opstelten om de wet aan te passen om claims te voorkomen. Gewoon, omdat er niets aan de hand is! Maar rentederivaten zijn verkocht aan overheden, semi-overheden, onderwijsinstellingen, woningcorporaties, grote ondernemingen, MKB ondernemingen en particulieren, de zogenaamde ‘Box3 Onroerend Goed beleggers’. Natuurlijk had de ene klant meer kennis van derivatenzaken dan de andere, maar de verkoop van de derivaten ging vaak op een identieke wijze (lees: misleidend-onzorgvuldig) en zelfs met foute brochures. Met hun meest recente truc passen banken de al eerder aangescherpte MKB-Dijselbloem-norm wéér verder aan met de definitie van kleine bedrijven, zoals opgesteld door de Europese Commissie. Onderbouwing ontbreekt, maar het is duidelijk dat de banken zo wéér minder centjes hoeven uit te gaan keren. Dat is het idee!
17 Bijdragen
Frank Wijn
http://www.telegraph.co.uk/finance/rate-swap-scandal/9364019/Big-Four-banks-admit-to-mis-selling-interest-rate-swaps.html
Frank Wijn
Frank Wijnhttps://frankwijn.wordpress.com/2014/12/29/herbeoordeling-renteswap-rabobank-2006-2009/
Frank Wijn
https://frankwijn.wordpress.com/2013/09/20/dd-dijsselbloem-en-derivaten/
fbakker
Frank Wijn
https://frankwijn.wordpress.com/2014/05/19/rentederivaten-engelse-lobbyclub-bereid-mkb-nl-te-helpen-in-strijd-tegen-banken/
Anton
http://www.anecpa.nl/kritieken-2/waarom-de-banken-hebben-gefaald-en-waarom-ze-dat-blijven-doen-als-ze-de-kans-krijgen.html
JJvdH
Frank Wijn
JJvdHDe banken claimen dat er nagenoeg GEEN problemen zijn met rentederivaten maar huren (ter verdediging) een van de duurste/grootste advocatenkantoren in die er in NL te vinden is.
Dus ook de banken weten écht wel dat er GROTE problemen te verwachten zijn.... ondanks hun ontkenning.
JJvdH
Frank WijnFrank Wijn
JJvdHRabobank (koploper met 10.000 MKB-renteswaps) zégt maar 30 rechtszaken onder handen te hebben.
(Het aantal schikkingen geeft ze echter niet prijs).
JJvdH
Frank Wijnzie reactie van Dijselbloem
http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2014/11/17/reactie-verslag-schriftelijk-overleg-rentederivaten-mkb-en-verkenning-dienstverlening-mkb.html
Watching the Wheels
JJvdH"Om eventuele problemen met rentederivaten voortvarend aan te pakken, herbeoordelen banken alle 17.600 rentederivatencontracten die op 1 april 2014 uitstonden bij niet-professionele MKB-ondernemingen. Banken zullen beoordelen in hoeverre de dienstverlening ten tijde van het afsluiten van het rentederivaat passend is geweest en in hoeverre het afgesloten product geschikt was voor de klant. In de gevallen dat de dienstverlening in het verleden niet-passend of onzorgvuldig is geweest wordt door banken een oplossing geboden aan de betrokken MKB-onderneming."
Frank Wijn
Watching the WheelsWij ondersteunen MKB-ondernemers al 2,5 jaar op dit onderwerp.
Tot op heden slechts 2 dossiers onderhanden gehad waar wij geen fouten konden aantonen. Dat i.v.m. te weinig beschikbare informatie bij de klant.
Kenniscentrum Rentederivaten is regelmatig in gesprek met NVB, AFM en banken en heeft de banken uitgedaagd om (per bank) hun beste 5 renteswapdossier te LATEN herbeoordelen door KCR.
Het aantal aangeleverde dossiers door banken: 0
Watching the Wheels
Frank WijnFrank Wijn
Watching the Wheelshttp://wijnba.nl/assets/doc/KCR_reactie%20rapport%20AFM_14april2014.pdf
Watching the Wheels
Watching the Wheelshttp://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2014/11/17/reactie-verslag-schriftelijk-overleg-rentederivaten-mkb-en-verkenning-dienstverlening-mkb/reactie-verslag-schriftelijk-overleg-rentederivaten-mkb-en-verkenning-dienstverlening-mkb.pdf
Mario8282
http://mario828282.wordpress.com/2014/01/01/bankensplitsing/