
Hoe een kleine schuld een enorm probleem wordt. Lees meer
Rond het innen van schulden is een volledige industrie ontstaan van schuldopkopers, dreigende incassobureau's en op hol geslagen deurwaarders. En vergeet niet de rol van de overheid: de grootste aanjager van schulden en armoede.
PvdA-prominent verzwijgt belang in armoede-app bij promopraatjes
Minister Dekker trekt zich niets aan van de pandemie: meer schulden is meer betalen
Van Arkel Gerechtsdeurwaarders vraagt faillissement aan
Van minister Dekker moeten schuldenaren nog meer deurwaarderskosten betalen
Toezichthouder maakt gehakt van advies over marktwerking deurwaarders
Invorderen zonder verdoving: het grote verdienmodel achter kleine tandartsfacturen
Waarom de schuldenindustrie blijft bestaan, ondanks de misère die ze veroorzaakt
Ministerie talmt met rekentool, legt schuld bij gemeenten, en laat schuldenaars in de steek
De cash cow van Justitie: mensen met schulden
Commissie Oskam: Met marktwerking voor deurwaarders is echt he-le-maal niets mis
Deurwaarder GGN bracht ten onrechte ruim 3 miljoen euro kosten in rekening bij zorgverzekerden
Deurwaarderskantoor GGN heeft zorgverzekerden van CZ en Menzis ten onrechte ruim 3 miljoen euro aan kosten in de maag gesplitst. Dat volgt uit een uitspraak van de tuchtrechter voor deurwaarders vandaag.
Bijna alle zorgverzekeraars deden eraan mee: de private digi-rechtbank e-Court. In polissen spraken de verzekeraars af met hun klanten dat ze bij wanbetaling niet naar de gewone rechter stappen, maar naar deze volautomatische, digitale rechter. Dat zou veel sneller gaan en kosten schelen. De rechtbank Almelo voorzag de uitspraken vervolgens van een goedkeurende stempel. Tot begin vorig jaar was grote deurwaarderskantoor GGN verantwoordelijk voor het oproepen van verzekerden voor de procedures bij e-Court. Daarvoor bracht GGN meer dan 33 duizend keer ruim 100 euro in rekening bij verzekerden – een kostenpost van ruim 3 miljoen euro.
Ten onrechte, staat nu vast. GGN had het uitbrengen van het exploot (waarmee de procedure bij e-Court start) nooit mogen bestempelen als een zogeheten ambtshandeling, oordeelde de tuchtrechter van Kamer voor Gerechtsdeurwaarders vandaag. Een deurwaarder mag alleen kosten in rekening brengen als hij een wettelijke taak uitvoert. Daaronder vallen dus niet de exploten voor het private e-Court.
‘Dit betekent dat de ambtshandeling alleen op basis van de wet ontstaat en niet door een overeenkomst tussen de zorgverzekeraar en de klant,’ zegt schuldenexpert André Moerman, die namens de Landelijke Organisatie Sociaal Raadslieden (Sociaal Werk Nederland) de tuchtprocedure startte. ‘We zijn een stap dichterbij om de kosten terug te vorderen voor verzekerden. GGN moet dit terugbetalen.’ Moerman verwacht dat GGN in hoger beroep zal gaan en wil dat afwachten voordat hij de kosten terugclaimt.
GGN had kunnen weten dat het zich op glad ijs bevond met de tienduizenden dubieuze exploten
e-Court kwam vorig jaar zelf in opspraak vanwege de onterechte kosten na onderzoek van Nieuwsuur en De Groene Amsterdammer. In een brief liet minister Dekker van Rechtsbescherming daarna weten dat GGN zulke kosten niet in rekening mag brengen. Uit het onderzoek bleek dat de alternatieve rechtbank niet transparant is: vonnissen worden niet gepubliceerd en het is onbekend wie de rechters zijn. Volgens critici is het een ‘zwart gat’.
GGN had kunnen weten dat het zich juridisch op glad ijs bevond met de tienduizenden dubieuze exploten. Want bij de wijziging van de Gerechtsdeurwaarderswet in 2016 heeft de Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders (KBvG) nog gelobbyd om de kosten voor zulke private arbitrage wettelijk te verankeren, maar kreeg nul op het rekest.
Vervolgens schreef de KBvG een eigen notitie waarin het tot heel andere inzichten kwam dan de minister. Voor GGN was dat kennelijk voldoende om maling te hebben aan het wettelijk stelsel en de interpretatie van de minister. ‘Dus niet de wetgever, maar een notitie van de KBvG vormt nu de basis voor het verrichten van ambtshandeling? Het moet niet gekker worden,’ schreef Moerman in zijn pleitnota. ‘We hebben het hier niet over een verordening of een bestuursregel, maar een paar pagina’s tekst met een nietje erdoor.’
De uitspraak gaat niet alleen over kosten; ook de privacy van zorgverzekerden is geschonden. GGN heeft volgens de rechter in strijd met de wet in het Beslagregister en het Basisregister Personen (BRP) gekeken. Deze registers zijn voor deurwaarders alleen toegankelijk bij het verrichten van wettelijke ambtshandelingen. Nu is geoordeeld dat deze exploten niet zijn aan te merken als ambtshandelingen, was de deurwaarder ook niet bevoegd de registers te raadplegen.
Na alle ophef vorig jaar hebben de zorgverzekeraars e-Court uit hun polisvoorwaarden voor dit jaar geschrapt. Tevens is de kantonrechter gestopt met het formaliseren van de uitspraken van de arbiter. Maar zonder stempel van de ‘echte’ rechter zijn de uitspraken van e-Court niet afdwingbaar. Daarom ligt de geschillenbeslechting bij de arbiter inmiddels stil.
Rinus van Etten, bestuurder van GGN, zegt zeer teleurgesteld te zijn in het vonnis. Ondanks de uitspraak van de minister kwam het verlies als een verrassing. ‘We hebben het zorgvuldig aangepakt. Debiteuren die met e-Court te maken hebben gehad, hadden geen nadeel maar voordeel. De kosten voor een procedure waren lager dan bij een procedure bij de rechtbank. Gemiddeld scheelt het 170 euro. Dat was ook de reden voor mijn opdrachtgevers om voor deze procedure te kiezen.’
Van Etten overweegt in hoger beroep te gaan.
18 Bijdragen
Jan Ooms 10
Naar het motief hoef je niet te raden, dat is uiteraard op een zo makkelijk mogelijke manier heel veel geld 'verdienen'. Het feit dat ze hadden kunnen en móeten weten dat dit in strijd is met wet- en regelgeving interesseert deze 'schuldencowboys' niets. Laat staan het leed dat ze hiermee vergroten of veroorzaken.
Benieuwd of er een hoger beroep volgt.
Ik kan me niet voorstellen dat een hogere rechter hierover anders zal oordelen.
squarejaw 5
Jan Oomsf. van Dam 6
Paul 121 5
f. van DamMartin van den Heuvel 1 11
f. van DamZullen degenen die 3 miljoen hebben gestolen van mensen met de laagste inkomens,
A dat geld terug moeten betalen
B minder geld terug moeten betalen
C een jaartje of wat achter de tralies verdwijnen voor de diefstal van 3 miljoen
D geen straf krijgen en geen terugbetaling hoeven te doen met de belofte "het nooit meer te zullen doen"
Paul 121 5
Wilco 8 4
Paul 121Co Stuifbergen 5
Paul 121En de postbezorger is geen beëdigd ambtenaar meer, en zelfs aangetekende post wordt verkeerd bezorgd (en de handtekening voor ontvangst wordt vervalst).
Lydia Lembeck 12
Co StuifbergenWilco 8 4
Terugbetalen met rente (4%), beroepsorganisatie verdiepen of laten opheffen, boete van 2x het onterecht geïnde bedrag en persoonlijke aansprakelijkheid stelling van de bestuurders.
[Verwijderd]
Het heelal rond de 13,5 miljard jaar oud, de aarde rond de 4,5. Homo sapiens rond 300.000 jaar.
De industriele revolutie begon zo rond 1750. Rond 1770 de eerste goed werkende stoommachine.
Pas sinds WO II is er een sterk stijgende lijn in ontwikkeling en welvaart voor allen, maar de accumulerende (!) externe effecten stijgen mee maar worden in een collectieve cognitieve dissonantie reductie weggemoffeld.
Evolutie is een krachtig mechanisme, maar ook onbedoeld in staat om de eigen ondergang te veroorzaken van het organisme dat zo succesvol leek.
Op 13,5 miljard jaar zal 300.000 + nog maximaal 50 of 100 (?) slechts een hele korte lichtflits zijn....
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:TreeS.pdf
Martin van den Heuvel 1 11
[Verwijderd]https://rijnlandmodel.jouwweb.nl/
Oscar Boeder
Mark Hafkamp
Oscar BoederMartin van den Heuvel 1 11
Oscar BoederDe betreffende onderneming heeft een boekhouding waarin tot op de komma nauwkeurig staat vermeld wie wat betaald heeft.
Dus niks verhalen, maar gewoon de boekhouding binnenste buiten keren en de zaak retourneren.
Martin van der Wiel 7
De marktwerking en slecht toezicht bij de deurwaarders veroorzaken dergelijke excessen. Die waren er in de ambtenaren tijd bij de deurwaarderskantoren niet of veel minder.
Lydia Lembeck 12
Martin van der WielMartin van den Heuvel 1 11
Martin van der WielDe gemeente ambtenaar van bouw en woningtoezicht wordt vervangen door een ondernemer, die hetzelfde werk moet verrichten, in opdracht van de AANNEMER, betaald door de aannemer. Wacht, laat me raden...........