
De politie krijgt een status aparte als het gaat om de (door)levering van Volkswagens met sjoemelsoftware. GroenLinks-kamerlid Liesbeth van Tongeren is weinig vergevingsgezind. 'De overheid moet het goede voorbeeld geven.'
Mondiale en nationale leveringsstop van Volkswagens met sjoemelsoftware of niet, de Nederlandse politie zal de komende tijd haar rood-blauw gestreepte Volkswagens afgeleverd krijgen. Dat liet de politie gisteren weten aan het vakblad Automotive. Volkswagen-importeur Pon kondigde eind september een leveringsstop, maar de politie is daarbij uitgezonderd. Het politiekorps rijdt zodoende bewust door met voertuigen die in de praktijk veel meer stikstofoxides uitstoten dan in testen naar voren kwam. ‘We weten dat er verkeerde software in zit, maar we moeten ons wagenpark op peil houden vanwege een operationele noodzaak. Met Pon hebben we de afspraak gemaakt dat de voertuigen met voorrang een update krijgen. Dat zal begin 2016 plaatsvinden,’ luidt desgevraagd de toelichting van de politiewoordvoerder. Ze kan nog niet aangeven om hoeveel auto’s het gaat. ‘Van iedere auto moet het chassisnummers ingevoerd worden in een computersysteem. De omvang van het wagenpark van de politie is zo groot dat dat bijna niet te doen is.’
Operationele noodzaak
FTM stelde twee weken geleden dezelfde vraag en toen was de inventarisatie ook nog niet afgerond. De vraag kwam op nadat bronnen meldden dat er bij de politie al bestellingen door Volkswagen-importeur Pon, 'hof'leverancier van de Nederlandse politie, on hold waren gezet. Zo zouden er bij de Landelijke Eenheid 20 Volkswagens in de wacht staan vanwege dieselgate. ‘Alles wordt nu geleverd, want de politie kan het zich niet veroorloven om in te oude auto’s of auto's met mankementen te rijden.’'Volkswagen heeft de boel geflest en moet daar niet voor beloond worden'Het GroenLinks-kamerlid Liesbeth van Tongeren laat via haar woordvoerder weten dat ze het 'opmerkelijk' vindt dat de politie een status aparte krijgt. ‘Dat de politie niet zonder voertuigen kan, is logisch, maar de overheid moet het goede voorbeeld geven. Volkswagen heeft de boel geflest en moet daar niet voor beloond worden. Sjoemeldiesels zijn veel slechter voor mens en milieu in de praktijk dan op papier leek.’ Het Kamerlid wijst ook op mogelijke juridische consequenties, zie ook het eerdere artikel van FTM, vanwege niet-nakoming van het contract uit 2010 waarin ook milieueisen zijn opgenomen. Van Tongeren: ‘Volkswagen is onder valse voorwendselen als eerste uit de vorige aanbestedingsprocedure gekomen. Als ik het bedrijf was dat als tweede eindigde in die procedure dan zou ik even overleggen met mijn jurist.’
80 Bijdragen
jefcooper
Zoals altijd bij Groenlinks, linkse (in de zin van onhandig) groentjes, wat het kost, en wat het oplevert, dat doet er niet toe.
Kosten hier in geld, oplevert in milieu.
Gaan al de oude VW's Sim Sala Bim zonder rook op ?
En betaalt Ali Baba daar de boekwaarde voor ?
Het lijken de vluchtelingen kosten wel, die zijn ineens goed voor onze economie.
Als je de pensioenen met hetzelfde bedrag verhoogt is dat even goed voor onze economie, en ook nog goed voor Nederlanders.
Sanne
jefcooperjefcooper
SanneDacht je dat ik dat niet deed ?
Sanne
jefcooperjefcooper
SanneDat is dus heel iets anders.
Hano
Ettilia Gargantyr
Ian
http://www.groenerekenkamer.nl/1426/duitse-windparken-niet-rendabel/
https://cmsawt.ncrv.nl/inspraak-burger-versus-overheid/groenlinks-raadslid-windmolens-zijn-niet-rendabel
Sanne
Ianhttp://jules-klimaat.blogspot.com.es/2013/05/de-groene-rekenkamer-oude-wijn-in.html
Of deze is helemaal mooi:
"Een dieptepunt in hun geloofwaardigheid bereiken zij met hun statement
dat straling positieve effecten heeft op de menselijke gezondheid,
Nederland minder straling heeft dan gezond en kernenergie daarom een
gezonde energiebron is"
http://www.dewereldmorgen.be/blogs/stein/2014/03/13/klimaat-sceptisch-rapport-alarmeert-de-temperatuur-stijgt-voorbij-doelstellin
"De Groene Rekenkamer komt voort uit Stichting HAN, dat in 1993 werd opgericht nadat Engelse-taal-deskundige Karel Beckman het boek ‘Het broeikaseffect bestaat niet’ publiceerde, dat onder meer ook de problemen rond zure regen en verdunning van de ozon-laag bagatelliseert. [10] De geloofwaardigheid van de stichting kwam echter ernstig in het gedrang vanwege belangenverstrenging [11] en in 1999 veranderde het zijn naam naar de Groene Rekenkamer."
jefcooper
SanneElke straling kan genetisch materiaal in cellen beschadigen, en daarmee kanker, onbeheerste celdeling, meer is het niet, veroorzaken.
Naar huidige stralingsnormen zou de ondergrondse van New York gesloten moeten worden.
Die zit in graniet, een gesteente wat de stralingsnormen overschrijdt.
De angst van piloten van verkeersvliegtuigen voor kanker is dan ook niet ongegrond, hoe hoger, hoe meer straling vanuit het heelal.
Verder begrijpen jullie de Groenlinksers niet, hoe duurder de stroom, hoe beter ze het vinden.
Bas Eickhout, illuster EP lid, schreef opgetogen dat groene stroom banen oplevert.
Hij bedoelde: groene stroom kost veel meer mankracht, en is daardoor duurder.
Geld speelt geen rol bij de Gutmenschen, daarom zijn vluchtelingen ook goed voor de economie.
Hogere uitkeringen en/of pensioenen zijn daarentegen niet goed voor de economie, in de linkse warhoofderij.
Vandaar de volksopstanden, waarover allerlei Gutmenschen met salarissen van zeker een ton per jaar, zo empört zijn.
Ik zag net weer zo iemand op tv, een keurige prof filosofie.
John Jansens
jefcooperDat was de nieuwe "filodoof des Vaderland" oid...
De opvolgster van die DWDD-filosoof met dat ene been,inmiddels overleden aan beenmergkanker.
"Vandaar de volksopstanden"
"Wie wind zaait zal storm oogsten"
En die dwaas hierboven (Ian met zijn Google-niveau wijsheid) bevindt zich op hetzelfde niveau als de breedgrijnzende Rutte en zijn (regerings) cohorten..toch?.
Maar wat geeft het:
-de jetstream is inmiddels gespleten
-de warme golfstroom is ernstig verzwakt
-de permafrost is alarmerend aan het ontdooien
(BBC-news nachtuitzendingen incl. wheaterforecast!)
"Apres nous le deluge"...
Binnenkort heet van de naald live op de zenders.
jefcooper
John JansensEen geofysicus van de universiteit van Iowa wijt dat verzwakken aan het zoute water wat bij Gibraltar van de Middellandse Zee in de Atlantische oceaan stroomt, en bepleit daarom een dam bij Gibraltar.
Door verdamping is het Middellandse Zee water zouter, en daardoor zwaarder.
Als ik het me goed herinner, het artikel lijkt in een pc crash verdwenen te zijn, zou dat zware zoute water de Gofstroom hinderen, of zelfs doen ophouden.
Ik heb het gelezen, het lijkt me geen onzin.
Of het waar is kan ik niet beoordelen.
De Golfstroom zorgt er voor dat de haven van Rotterdam ijsvrij is, het hele jaar, terwijl New York, even noordelijk zo nu en dan bevriest.
MvdB
jefcooperBron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Golfstroom
Sanne
jefcooper"Tenslotte kunnen we in ieder geval concluderen dat we moeten hopen dat het met een eventuele afname van de AMOC zal meevallen. Want de AMOC is een belangrijk onderdeel van de superthermostaat. Als deze wereldwijd gaat haperen betekent het eenvoudig weg, dat er minder warmte wordt afgevoerd naar de diepte. En dat de wereldwijde opwarming eerder versnelt dan wordt afgeremd"
http://www.weer.nl/nieuws/detail/2015-09-26-superthermostaat-hapert/
jefcooper
SanneSanne
jefcooperJohn Jansens
jefcooperIan
John JansensJohn Jansens
IanOp het pikje getrapt,Ian?En ik classificeer je nog wel náást Rutte!
Maar met je geborneerde reactie bevestig je alléén maar mijn nuchtere inschatting,Ian,en maak je jezélf belachelijk...toch?
docki
IanMet andere woorden: je moet een beetje geduld met 'm hebben ;-)
John Jansens
dockihttp://www.ftm.nl/exclusive/dieselgate-bij-de-politie-de-overheid-moet-het-goede-voorbeeld-geven/#comment-2322464976
Sanne
jefcooperhttp://www.groenerekenkamer.nl/stralingshormese/
Die zeggen letterlijk dit:
radioactieve straling is alleen boven een bepaalde dosis gevaarlijk,
beneden die dosis doet straling niets of is juist goed voor de
gezondheid. Iets vergelijkbaars geldt voor gevaarlijke chemicaliën: if
it doesnt kill you it makes you stronger.
Dat heb ik van hun eigen website.
Als dit uw bronnen zijn kan ik u echt niet serieus nemen.
Sorry Jeffrey, was niet voor u bedoelt maar voor Ian.
Sanne
jefcooperHij bedoelde, groene stroom kost veel meer mankracht, en is daardoor duurder."
Ach.. aangezien we al banentekort hebben en dit alleen maar zal groeien kan dat niet zoveel kwaad. het levert alleen maar meer economische activiteit en minder werkeloosheid op toch? Dat is wat de meesten willen uiteindelijk. Dus uiteindelijk ook minder uitkeringen.
jefcooper
SanneSanne
jefcooperjefcooper
SanneSanne
jefcooperIan
Sannehttp://www.elsevier.nl/Wetenschap/nieuws/2010/2/Schandaal-klimaatfraude-wordt-steeds-groter-ELSEVIER257274W/
Sanne
Ianen sorry, elsevier????
Daarbij denkt u blijkbaar dat onafhankelijk onderzoek helemaal gratis is.
Ian
Sannehttp://www.dailymail.co.uk/news/article-2420783/Worlds-climate-scientists-confess-Global-warming-just-QUARTER-thought--computers-got-effects-greenhouse-gases-wrong.html
Sanne
Ianjefcooper
SanneZelfs over de definitie van opwarming, laat staan over de meetmethodes.
Sanne
jefcooperEn natuurlijk blijft het gokken wat er precies gaat gebeuren, maar het staat vast dat de mensheid het klimaat beinvloed.
jefcooper
SanneVoor de zoveelste keer, CO2 is een heel zwak broeikasgas.
Het klimaat veranderde altijd.
Le Roy Ladurie, 'Histoire du climat depuis l'an mil', Paris, 1983
Klimaatveranderingen sinds het jaar 1000.
Ik meen ooit een Nederlandse vertaling gezien te hebben.
Sanne
jefcooperDe laatste 3 miljoen jaar is er geen extreme verandering zoals nu geweest.
Ook zeker toeval dat dat precies iets na de industriele revolutie is begonnen?
jefcooper
SanneSanne
jefcooperjefcooper
SanneSanne
jefcooperhttps://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_controversy
jefcooper
SanneSanne
jefcooperIan
SanneSanne
IanFijne avond!
docki
Ook de suggestie als zou in een eerder FTM artikel uit de doeken zijn gedaan dat VW het contract (volgend op de aanbesteding) uit 2010 niet nakomt is volslagen kolder, in het gelinkte artikel wordt zulks helemaal niet aangetoond.
Uitzoeken tot op de bodem, de onderste steen boven, waarheidsvinding, diepgravende journalistiek..?
Vooralsnog lees ik slechts vermoedens en stemmingmakerij. Bah.
Prima dat men op morele gronden het oordeel heeft dat VW verwerpelijk heeft gehandeld en aan de schandpaal moet; dat oordeel onderschrijf ik van harte. Maar wees alsjeblieft een vent, en kom er dan als een echte mijnheer voor uit dat je oordeelt op morele gronden. Daar is niks mis mee.
Maar probeer niet een bord gebakken lucht voor feiten te verkopen. Daarvoor kan je beter de politiek in gaan.
jefcooper
dockiMijn verstand staat stil bij dit soort dingen, als ik het stroomverbruik van een koelkast zou willen meten zet ik een electriciteitsmeter tussen de koelkast en het stopcontact.
Hoe enige koelkastsoftware dat in de gaten heeft, ik zou het niet weten.
En het doet er ook niet toe, zou software het stroomverbruik beperken, dan haalt de koelkast de koeltemperatuur niet.
Zo is het toch ook een koud kunstje de uitlaatgassen van een auto te meten tijdens het rijden, of te verzamelen tijdens het rijden, voor latere analyse ?
De schuldigen zijn onze politici, die geen goede test- of keuringsinstanties hebben.
Rik Harmsen
John Jansens
Rik HarmsenHahaha...het gaat alleen over financiele voordelen,zoals BPM-vrijstelling,geen of weinig wegenbelasting en zo weinig mogelijk bijtelling...
Wat zij aan giftige troep achterlaten is geen issue...toch?
Ben je dom of naief,Rik?
Rik Harmsen
John JansensJohn Jansens
Rik HarmsenJe wordt met je goede bedoelingen bedonderd waar je bijstaat...toch?
Die uitstoot-cijfers zijn véél hoger dan jou voorgespiegeld wordt !
En tóch moet je méér betalen...dat heet "winstmaximalisatie door marketing"...toch?
Gisteren beweerde een liegende minister bij Pauw nog dat Rijkswaterstaat "real-world"-emissietesten doet...(maar dié testen zijn -uiteraard!- geheim).
Mooi die blikken van tafel-collega's die eea wél doorhadden:de kijker slaapt door...toch?
docki
John JansensOverigens legde ze (de minister) het wel een beetje knullig uit, NL doet geen emissiemetingen op voertuignivo maar op wegvaknivo.
Wat voor beleidsdoeleinden overigens een stuk realistischer is.
jefcooper
dockiHoe kan het dan dat wij door de VW sjoemelsoftware niet meer voldoen aan lucht kwaliteits eisen ?
Ik denk dat wij helemaal niet meten, dus, wij rekenen de luchtkwaliteit uit, met sjoemelmodellen.
John Jansens
dockiHéél grappig,dicko/docki/michiel...toch?
docki
John JansensGa je vrouwtje vlooien, achterlijke aap. Ksssst.
John Jansens
dockiMr Jekyll is jurist,dus die schrijft soms reeele commentaren...toch?
Dr Hyde is écht gestoord :zie bovenstaande reacties...toch? (of was het NeoDebiel?)
(én is een neurotische apen-neuker...toch?)
docki
John JansensKssst.
John Jansens
dockiGeen wonder dat hij gestoord is:de hoér is de schuld van zijn lustgevoelens,en moet daarom vermoord worden...klassiek!
Geen wonder dat je jurist bent,docki !
Je énige houvast zijn "de regeltjes",of ze nou uit wetsboeken komen of de bijbel !
Dáárbuiten heb je nóch kennis nóch verstand:
je hebt dus alleen de keus uit (zelotische) beuzelarijen en bazelarijen !
Geen wonder dat je de "Neo Debiel" genoemd werd...toch?
docki
John JansensKssst!
John Jansens
dockiEn dan óók nog een anale fixatie...
tssss...
John Jansens
John Jansenshttp://pauw.vara.nl/media/347926