Dijsselbloem houdt kaken op elkaar over Kiev-Den Haag connectie

    Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem beloofde openheid van zaken te geven over belastingseminars op Nederlandse ambassades, maar zijn beantwoording van de Kamervragen is summier. ‘Als je geen antwoord kunt geven op zulke eenvoudige vragen, dan wek je de indruk dat je iets te verbergen hebt.’

    Ver na tien uur ’s avonds, toen de Kamerleden alweer huiswaarts waren gegaan en de krant was gevallen, kreeg de Tweede Kamer post van minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem. Het ogenschijnlijk goede nieuws was dat de vragen beantwoord waren met betrekking tot het stallen van Oekraïense tegoeden en de opmerkelijke rol daarbij van de Nederlandse ambassade. De Kamervragen werden gesteld door Pieter Omtzigt, Bram van Ojik en Jesse Klaver naar aanleiding van artikelen op onder meer Follow The Money waarin werd uitgediept waarom en hoe de Nederlandse ambassade belastingconcurrentie in de praktijk brengt. Zo bleek dat de ambassade in Kiev al twee jaar op rij vermogende Oekraïners op seminars instrueert hoe ze fiscaalvriendelijk hun geld van Cyprus naar Nederland kunnen verschepen. De evenementen werden ingevuld door het Nederlandse trustkantoor NOVA, de advocatenkantoren Inyurpolis en Lustrous Law, belastingadviseurs Hamelink & van den Tooren, advocaten van DLA Piper en de bankiers van Amsterdam Trade Bank. Zij mochten vertellen over de fiscale mogelijkheden in Nederland.

    Taakopdracht

    De Kamervragen lijken helder. Kan de minister van Financiën aangeven hoe vaak, wanneer en in welke landen trustkantoren presentaties hebben gegeven op Nederlandse ambassades? Hebben de ambassades daar vooraf inzage in gehad? Maar ook: wie waren er aanwezig op het seminar en hoeveel van zulke seminars staan er de komende vier maanden gepland op Nederlandse ambassades? De antwoorden van Dijsselbloem zijn echter summier. In plaats van de vragen één voor één te beantwoorden, besloot de minister van Financiën tot aggregatie: ‘Het Kabinet is van mening dat het faciliteren van deze bijeenkomst (op de ambassade in Kiev, red.) past binnen de staande taakopdracht van de ambassades. Vergelijkbare bijeenkomsten worden derhalve met enige regelmaat elders in de wereld georganiseerd, die qua omvang, aard en aanpak echter kunnen verschillen.’
    ‘Als je geen antwoord kunt geven op zulke eenvoudige vragen, dan wek je de indruk dat je iets te verbergen hebt’
    Dijsselbloem geeft ook geen inzage in de gevraagde deelnemerslijst. Hij antwoordt enkel dat er ‘ongeveer 60-70 vertegenwoordigers van Oekraïense, Nederlandse en internationale bedrijven’ deelnamen aan het seminar in Kiev en dat daar geen namen tussen stonden die later op de EU-sanctielijst verschenen. Welke namen er wél waren, maakte hij niet bekend. Hij verwijst in de beantwoording naar foto’s die na afloop op Facebook zijn geplaatst. Pieter Omtzigt is niet tevreden met zowel de timing als de inhoud van de antwoorden. ‘De minister pakt zes vragen samen om vervolgens niets te zeggen,’ zegt het CDA-Kamerlid desgevraagd. ‘Als je geen antwoord kunt geven op zulke eenvoudige vragen, dan wek je de indruk dat je iets te verbergen hebt.’ Hij is van plan om vervolgvragen te gaan stellen. ‘Dat zullen waarschijnlijk gewoon dezelfde vragen zijn.’ Vooralsnog blijft het dus stil in Den Haag. Over twee weken zal er een technische briefing voor Kamerleden worden verzorgd over dit onderwerp. Deze zal echter vertrouwelijk en besloten zijn.   ambassade Kiev bijeenkomst Dutch Holding Companies Foto: De omstreden Dutch Holding Companies-bijeenkomst op de ambassade. (Bron: Facebook-pagina Kiev-ambassade)

    Deel dit artikel, je vrienden lezen het dan gratis

    Over de auteur

    Anne de Blok

    Anne de Blok (1990) is overtuigd dat diepgravende onderzoeksjournalistiek het verschil kan maken. Behept met een gezonde dosi...

    Volg Anne de Blok
    Verbeteringen of aanvullingen?   Stuur een tip
    Annuleren