
Als de Europese politieke en bestuurlijke elite niet snel gaat luisteren naar haar burgers, dan is het gedaan met de Europese Unie. Dat zegt de voormalige Griekse minister van Financiën Yanis Varoufakis, die daarom een pan-Europese volksbeweging is begonnen. Hoe zou een werkelijk democratisch bestuurd Europa er volgens hem uit moeten zien?
Wat boezemt de gevestigde Europese politieke orde de meeste angst in? Niet terrorisme, migratie of de internationale concurrentiepositie, maar democratie. Dixit Yanis Varoufakis, de gewezen minister van Financiën van Griekenland die destijds bekend stond als het enfant terrible van de Eurogroep. Volgens Varoufakis valt de Europese Unie binnen de kortste keren uit elkaar als de Europese machthebbers niet snel gaan luisteren naar de burgers van de 28 landen die samen de EU vormen.
Volksbeweging
Varoufakis kwam vorige week zondag bij VPRO’s Tegenlicht uitgebreid aan het woord in de aflevering ‘Volk, macht en Varoufakis’. In een interview bij de documentaire verklaarde regisseur Jos de Putter ‘geen enkele verwachting’ te hebben van ‘het Europese project’. De huidige antidemocratische ontwikkelingen binnen de EU tonen volgens hem vooral het failliet aan van de sociaaldemocratie. Dat is ook de opvatting van Varoufakis, die met zijn DiEM25-project de democratie in de EU bottom-up wil herstellen. DiEM25 staat voor Democracy in Europe Movement 2025. In het manifest van de beweging staat onder andere te lezen:
Volgens Varoufakis valt de EU binnen de kortste keren uit elkaar als de Europese machthebbers niet snel gaan luisteren
Ze [de machthebbers, red.] spreken wel in naam van de democratie, maar alleen om die in de praktijk te ontkennen, te verdrijven en te verstikken. Ze willen de democratie annexeren, omzeilen, corrumperen, mystificeren, regisseren en manipuleren om haar vleugellam te maken en alle mogelijkheden te ontnemen.
Ongekozen technocraten
Dat is nogal een claim. De kritiek richt zich onder meer op het feit dat de elite bestaat uit ongekozen technocraten. Als voorbeeld noemt Varoufakis de Eurogroep, het illustere gezelschap van alle ministers van Financiën van de eurozone, die zonder democratisch mandaat besluiten nemen over soevereine staten. De Eurogroep is volgens Varoufakis geen officieel bestaand instituut. Er worden zelfs geen notulen van de vergaderingen gemaakt, en alles wat daar besproken wordt, blijft zodoende buiten het publieke domein. Op die manier is democratische controle onmogelijk, aldus een verontwaardigde Varoufakis, die in zijn blog refereerde aan de gebeurtenissen tijdens de onderhandelingen over het derde bail out-pakket voor Griekenland, in juli vorig jaar. Toen liep een meningsverschil tussen de Griek en de rest van de Eurogroep dermate uit de hand, dat voorzitter Dijsselbloem een vergadering belegde zónder Varoufakis daarbij uit te nodigen. Ik kreeg het volgende, buitengewone antwoord, memoreert Varoufakis. De eurogroep is een informele groep, niet gebonden aan verdragen of geschreven reglementen. Hoewel doorgaans wordt gehecht aan unanimiteit, is de voorzitter van de Eurogroep niet gebonden aan expliciete regels.
Varoufakis was niet de enige die zich verwonderde over de machtige positie van een gremium dat officieel niet eens bestaat maar wel beslist over het (financiële) lot van eurolanden. Vele kranten schreven destijds over de almacht van de groep. Dagblad Trouw vroeg zich af: Wat is dat toch voor een club? Het lijkt alsof de negentien ministers almachtig zijn in de Griekse crisis, en zelfs boven hun eigen regeringsleiders uitstijgen.
Feit is dat de Eurogroep niet onder controle staat van het Europees Parlement
Feit is dat de Eurogroep niet onder controle staat van het Europees Parlement. Dat parlement kan de ministers dus niet naar huis sturen als zij dat nodig vindt. Feit is ook dat er nauwelijks iets in het Verdrag van Lissabon staat over deze club. Meer dan dat de minsters van de eurozone elkaar informeel ontmoeten — onder leiding van een voorzitter — en dat zowel de Europese Commissie als de ECB kunnen aanschuiven, staat er niet. Een uit zijn voegen gegroeide praatclub, zou je zeggen, maar dan wel een met bijzonder veel (informele) macht. Niet verwonderlijk dus dat Varoufakis er vanuit democratisch oogpunt kritiek op heeft.
Machtige financiële sector
Zijn kritiek richt zich verder op de machtige financiële sector en zijn lobbyisten, het grootbedrijf en de mediatycoons, die van angstzaaierij een kunst hebben gemaakt, als voortreffelijke bron van macht en winst. Er is volgens DiEM25 sprake van een geheimhoudings- en bewakingscultuur om zo de publieke opinie naar hun hand te zetten.
De opstellers van het manifest betreuren het dat het allemaal zover heeft moeten komen. De EU was er aanvankelijk in geslaagd eenheid te brengen in de lappendeken van verschillende talen en culturen en had het spreekwoordelijke baken geweest kunnen zijn dat de wereld toonde hoe eeuwenlange conflicten en kwezelarij toch vrede en solidariteit konden baren. Maar helaas verdeelt een gemeenschappelijke bureaucratie en een gemeenschappelijke munt de verschillende Europese volken en culturen, aldus de protestbeweging. Zij geeft zichzelf tien jaar de tijd, tot 2025, om haar doelstellingen van een democratischer Europa te realiseren. Gebeurt dat niet binnen die termijn, dan zal de EU verpletterd worden onder haar hybris, haar zelfoverschattende grootheidswaan, en uiteenspatten, en de brokstukken zullen iedereen treffen, niet alleen in Europa. Het manifest velt een genadeloos oordeel over de ontwikkeling die de EU doorgemaakt heeft. Er worden harde woorden gebruikt als ‘bedrog,’ ‘zelfverrijking,’ ‘zakkenvullerij’ en ‘morele chantage’.
Er worden harde woorden gebruikt als ‘bedrog,’ ‘zelfverrijking,’ ‘zakkenvullerij’ en ‘morele chantage’
Volledige transparantie
Een belangrijke vraag is uiteraard hoe Varoufakis en de zijnen de democratie in de EU willen herstellen. Wel, allereerst door volledige transparantie van de besluitvorming binnen de Europese instituties te bewerkstelligen. Als volgt:
- De vergaderingen van de Europese Raad, Ecofin en de Eurogroep moeten openbaar worden via live-streaming.
- De verslagen van de zittingen van de raad van bestuur van de Europese Centrale Bank dienen gepubliceerd te worden binnen een paar weken na afloop van de vergaderingen.
- Alle documenten die betrekking hebben op cruciale onderhandelingen (bijvoorbeeld over TTIP, de noodkredieten of de status van het Verenigd Koninkrijk) en die van invloed zijn op alle facetten van de toekomst van de Europese burgers, moeten via internet zijn in te zien.
- Er komt een verplicht register voor lobbyisten dat de namen van hun klanten bevat, hun bezoldiging en een lijst van vergaderingen met (al dan niet verkozen) Europese verantwoordelijken.
DiEM25 denkt binnen een jaar de economische crisis aan te kunnen pakken door de vijf kernproblemen in Europees verband op te lossen. Ze wil dat doen door met uitgewerkte en gedetailleerde politieke voorstellen te komen, waarbij ze uitgaat van vijf kernproblemen: de banken, de staatsschulden, de ontoereikende investeringen, de vluchtelingenproblematiek en de groeiende armoede. Vervolgens denken Varoufakis c.s. nog een jaar extra nodig te hebben voor een ‘grondwetgevende vergadering’ voor de Europese Unie. De nieuwe grondwet moet dan leiden tot een volledig ontwikkelde Europese democratie met een soeverein Europees parlement, dat het nationale zelfbeschikkingsrecht respecteert en de macht deelt met de nationale parlementen, regionale vergaderingen en de gemeenteraden.
De nieuwe grondwet moet dan leiden tot een volledig ontwikkelde Europese democratie
Het is de bedoeling van DiEM25 om over te gaan van het Europa van Wij, de regeringen en Wij, de technocraten naar het Europa van Wij, de volkeren van Europa, aldus het manifest. De auteurs geloven in een Europa van Rede, Vrijheid, Verdraagzaamheid en Verbeelding, steunend op een alomvattende Transparantie, ware Solidariteit en echte Democratie.
Het hele manifest is hier na te lezen.
De bij FTM-lezers al bekende Duitse socioloog Wolfgang Streeck kwam in bovengenoemde uitzending van Tegenlicht uitgebreid aan het woord. Zijn bevlogenheid is wat minder ideologisch getint dan die van de auteurs van DiEM25, maar hij is des te duidelijker over de tekortkomingen van deze EU. Streeck wijst erop dat men het continent Europa niet moet verwarren met de EU of de eurozone. ‘Zelfs de meest onbekwame politici kunnen de tweeduizend jaar oude Europese cultuur en beschaving niet kapot krijgen,’ aldus de Duitser. Hij verwijt de makers van de verdragen dat zij deze multi-interpretabel hebben gemaakt, en dan vooral de verdragen die betrekking hebben op de eurozone. Het gevolg daarvan is dat elke lidstaat de interpretatie kiest die haar goed uitkomt.
Streeck noemt de verregaande internationalisering van het beleid ‘krankzinnig,’ en meent dat deze een gevolg is van de voor de EU en de eurozone gekozen structuur. Vervolgens wordt deze structuur verkocht als ‘de laatste stap naar de eenwording van Europa’. Maar, zo zegt hij, je kunt niet één geldsysteem (de eurozone) ontwerpen dat tegemoet komt aan alle grote verschillen tussen de eurozonelidstaten. Volgens hem werken de uniforme eisen voor hervormingen niet voor elke lidstaat; Grieken zijn nu eenmaal geen Duitsers. Het gaat al helemaal niet lukken als die hervormingen tevens gepaard gaan met sterke bezuinigingen die als wet worden voorgeschreven, want die roepen alleen maar weerstand op. En ja, zegt hij erbij, dat hebben de lidstaten met elkaar afgesproken, maar al die verdragen zijn maar papier. De praktijk schuurt en kraakt.
Volgens Streeck is ‘de Europese gedachte’ een bedenksel van symboolontwerpers. ‘We hebben politieke systemen nodig die ons er op decentraal niveau voor behoeden een speelbal te worden van grote krachten. Maar hoeveel “globalisering” hebben we nodig en willen we dat wel?’ zo vraagt hij retorisch.
De door belastingbetalers uit de eurozone gevulde noodfondsen hebben niet het zuiden gered, maar de Noord-Europese banken. De uitspraak van de Duitse bondspresident Merkel, dat het derde bail out-pakket van 86 miljard euro voor Griekenland een daad van ‘ongekende Europese solidariteit’ is, noemt Streeck dan ook ein Scherz, een farce. ‘Het begrip solidariteit wordt misbruikt om de redding van de banken te verdoezelen.’ Intussen gaat de Griekse economie naar de vaantjes en ontbreekt het de Grieken aan basale levensbehoeften, zoals een fatsoenlijke gezondheidszorg.
89 Bijdragen
Gilles Wattel 1 3
Varoufakis is in mijn ogen een briljant econoom, maar een dromer op politiek gebied.
Het geografische Europa bestaat uit een 28 of zo culturen, volkeren, met een eigen taal, en eigen economieën.
Culturen hebben honderden jaren nodig om te veranderen.
In het huidige Frankrijk waart de Zonnekoning nog steeds door, als voorbeeld.
De Brit John Gray noemde al een paar jaar geleden 'Europa' een illusie.
Schrijvers als de Duitser Sarrazin en de Fransman Eric Zemmour betogen ongeveer hetzelfde.
Streeck legde het ook goed uit, de noordelijke landen roepen tegen de zuidelijke 'word als ons'.
Helaas ziekt de mythe waarop Europa gebaseerd is nog steeds door, het boze Duitsland veroorzaakte twee keer een wereldoorlog, alleen de EU kan herhaling voorkomen.
De mythe van WWI werd al in 1917 door Trotsky doorgeprikt, die van WWII door diverse schrijvers, maar die zijn 'revisionistisch' daardoor, en dus zijn het leugens.
Geschiedenis staat bol van de ontwikkelingen die niemand had voorzien, zo ook dat Berlijn nu echt de hoofdstad is van continentaal Europa.
Dat Brussel handlanger zou worden in de VS oorlog tegen Rusland, een economische oorlog, dat had ook niemand voorzien, en nog minder dat Brussel ook zou meewerken aan militaire escalatie.
Maar misschien redt TTIP ons, vanmorgen gaat Greenpeace onthullen hoe de VS Brussel onder druk zet om de VS multinationals de baas te laten worden in de EU lidstaten.
Die onthulling kan wel eens de overlijdensverklaring worden.
En dan zien hoe we terug gaan naar de EEG constructie.
Het zal een tijdlang een vreselijke puinhoop zijn, met armoede en veel doden, ontbrekende medische zorg.
Eelco de Wit 2
Gilles Wattel 1Deze kwalificatie gaat veel te kort door de bocht ofwel een persoon met idealen is een ''dromer''. . Je framed Varoufakis alsof hij geen realiteitsbesef zou hebben. Varoufakis heeft met de voeten in de modder gestaan en is niet gecapituleerd voor een nieuwe kapitaalinjectie, waarbij vooraf vaststond, dat Griekenland niet aan deze verplichtingen zal kunnen voldoen. M.a.w. onderteken je eigen doodvonnis - was onze eis!!??
Griekenland werd misbruikt als afschrikmiddel voor de zwakkere landen. Dit is een vorm van indoctrinatie ipv democratie. Hierdoor werden velen Europeanen bewust van het feit, dat de democratische grondbeginselen kon worden overruled, door niets minder dan een groepje mensen uit Brussel, zonder juridisch mandaat en verantwoordingsplicht.
Varoufakis heeft met zijn ervaringen een goed inzicht gekregen in het falende systeem. En dat merk je bij zijn inzichten, onderbouwingen en relativeringskracht. Hiermee is nog niets bewezen, maar hij verdient op z'n minst een kans en ons vertrouwen. Hem wegzetten als dromer is suggestief en draagt niets bij aan de discussie.
Ik vind Varoufakis, in tegenstelling veel mensen hier, een uitstekend onderbouwd verhaal hebben. Hij is met enige regelmaat te zien op de BBC (via youtube terug te zien) en waarbij zijn motivatie voor een nieuw Europa, duidelijk wordt uiteengezet. Hij is de enige die de vinger op de zere legt, en de oorzaken van de toenemende fragmentatie van Europa, helder weet te adresseren. Dit is de kans voor een grondige''reboot'' van het huidige bestel om en het draagvlak duurzaam te herstellen.
Ter afsluiting: Je beschrijft een toekomstig doemscenario, wat denkbaar wordt indien de status quo gehandhaafd blijft. Varoufakis schept juist een realistisch kader voor de inrichting een nieuwe duurzaam Europees samenwerkingsmodel. Dit biedt geen garantie maar biedt wel perspectief! Waarom dan die angst en wantrouwen en blijven hangen in doemscenario's?
Leprechaun 4
Eelco de WitVakoufaris had het gelijk aan zijn zijde, toen hij de "kapitaalinjectie" niet wilde accepteren.
Eelco de Wit 2
LeprechaunVan de laatste injectie van 80 miljard, kwam slecht welteverstaan 0% bij die arme Grieken terecht.
Ik kwam deze presentatie tegen waar Varoufakis de problemen realistisch uiteenzet in zijn presentatie:
https://youtu.be/cCA68U3P_Z8
Ik vond deze bijzonder verhelderend. Ben benieuwd naar je reactie.
Leprechaun 4
Eelco de WitSorry voor mijn verlate reactie (was op vakantie en heb mij een verplichte digitale blackout opgelegd, wat erg rustgevend was).
Bedankt voor de YouTube link van Varoufakis optreden in Oostenrijk. Voor personen die zelf nadenken bevestigt Varoufakis met zijn EU "inkijkjes" onze ergste nachtmerries. Ik denk dat zonder Varoufakis wij nooit achter de gordijnen van de ondemocratische EU hadden kunnen kijken.
Toch zal Varoufakis waarschijnlijk niet veel kunnen veranderen met zijn DiEM25 beweging, tenzij Het Duitse Gerechtshof op 21 juni het ECB QE-beleid veroordeelt en het VK op 23 juni per referendum besluit de EU te verlaten.
Groet Alouis
PS
FTM selecteert vandaag weer Varoufakis nu in Project Syndicate (toeval ?)
MaartenH 10
Roland Horvath 7
De US bases uit de EU. De NAVO ontbinden en vervangen door een EU strijdmacht. TTIP en CETA zijn -nutteloze- grillen van de GMO. De EU Commissie is de administratie van een kartel van GMO, een corpocratische/ fascistische bedoening. Ze is in feite niet verantwoordelijk tegenover het EU Parlement. De Raad is een nationaal denkende confederatie gedomineerd door DE.
Het EU bestuur moet genormaliseerd worden.
1/ De Commissie komt dan voort uit een ideologische meerderheid in Parlement en Raad.
2/ De Raad: 4 rechtstreeks verkozenen per lidstaat: Een vergadering van minimaal100 personen.
3/ Het Parlement, normale bevoegdheden.
4/ De burgers stemmen elk jaar een vertrouwensvotum. Geen meerderheid voor, dan verkiezingen voor Parlement en Raad. Meestal zal er vertrouwen zijn.
5/ De EU moet ophouden wetten te maken die de lidstaten ook kunnen maken. In plaats van een unitair gedrocht te zijn, moet de EU zich uitsluitend met federale bevoegdheden bezig houden.
Verdere maatregels:
6/ De besparingen en bedrijfslasten verlagingen politiek moet er uit. Ze breekt de binnenlandse vooral MKB/KMO economie af.
7/ In plaats van totale ongeremd vrije handel, extern en intern, moet de EU streven naar een combinatie van vrije handel en protectionisme. Uitsluitend één van de twee elementen is dodelijk voor elk land of onderneming.
8/ Naast de euro opnieuw nationale munten, niet als een verlengstuk van de euro maar als een complement: Niet converteerbaar in andere valuta, niet naar het buitenland, niet op de beurs. Een devaluatie betekent dan: De prijzen in de eigen munt stijgen, die in euro blijven gelijk.
Eelco de Wit 2
Roland HorvathMaar het meest schokkende verteld hij tussen 25:00 tot 1:07:00 minuten over de gevolgen van euro, de echte oorzaken, QE programma en Europese leiders. Als je dit stuk goed tot je neemt, dan realiseer pas, hoe ver we nog verwijdert zijn, van enig vooruitgang.
Ik kijk ineens bijna 180 graden anders tegen Draghi nav deze presentatie. Hoe hij gedwongen wordt middels een QE prgramma een regelrechte escalatie probeert te voorkomen in Europa. Maar met pijn in z'n hart.
De presentatie: https://youtu.be/cCA68U3P_Z8
Ben benieuwd naar je reactie.
Monsieur le baron de Munchausen 5
Zou het werkelijk zoveel beter zijn als ze wel gekozen zouden zijn. In Nederland worden de vertegenwoordigers gekozen en zij hebben Nederland weggegeven aan de EU. Er is niemand wat gevraagd en er is niemand wat uitgelegd. Hoezo volksvertegenwoordiging? Sterker nog, een duidelijk referendum-nee is genegeerd. En ook het Oekraine-referendum-nee gaat genegeerd worden. Zelfs al zou men proberen het volk te vertegenwoordigen, blijft het onduidelijk welke standpunten vertegenwoordigd moeten gaan worden omdat het volk nu eenmaal geen homogene groep is die hetzelfde wil, terwijl het resultaat van een democratisch genomen besluit altijd een one-size-fits-none oplossing is.
"Als de Europese politieke en bestuurlijke elite niet snel gaat luisteren naar hun burgers, dan is het gedaan met de Europese Unie."
Als ze eerst transparant worden (uitleggen wat ze willen, nl: het heroprichten van het Romeinse Rijk) en dan wel gaan luisteren naar hun burgers is het eveneens afgelopen met de EU.
De EU bestaat omdat nationale politici, elk met hun eigen leger, het nodig hebben gevonden elkaar aan te vallen. Als gevolg hiervan heeft er een schaalvergroting plaatsgevonden van de natie-staat naar de continent-staat. Er is niets opgelost. Zoals te verwachten treedt er nu een schaalvergroting op van militaire dreiging. Niet langer staan Frankrijjk en Duitsland tegenover elkaar maar de EU en Rusland, mogelijk de EU en de VS tegenover Rusland en China. Ik heb niet het idee dat het er beter op is geworden.
Wat ik niet goed begrijp met al die kwezelarij over democratie, wat verwacht men daar eigenlijk van? Denk je werkelijk dat zo`n politicus naar je gaat luisteren? Zou je het zelf doen als je politicus zou zijn?
Fred Raaks 2
Monsieur le baron de MunchausenMonsieur le baron de Munchausen 5
Fred RaaksFrans 5
Monsieur le baron de MunchausenMonsieur le baron de Munchausen 5
FransDe tegenwerping is dan vaak dat bij een globaliserende wereld ook globaliserende controle organisaties horen, aangenomen dat je het inzicht bent toegedaan dat toezicht en regulering door een overheid noodzakelijk is, zit je vervolgens vast aan de politieke schaalvergroting met alle gedonder van dien of achter de dijken kruipen, met alle negatieve bijwerkingen daarvan. Maar het is gelukkig helemaal niet vanzelfsprekend dat toezicht en regulering, zeker door de overheid, wel zo nodig is.
Frans 5
Monsieur le baron de MunchausenMonsieur le baron de Munchausen 5
FransFred Raaks 2
Monsieur le baron de MunchausenRini 3
Fred RaaksIk zal het wel te simpel zien, maar als een aanbieding in de winkel niet klopt met de prijs die de kassa aangeeft is het hok soms te klein.
Maar dat er voor tientallen miljarden via allerlei slinkse constructies door hun neus wordt geboord boeit niet?
Monsieur le baron de Munchausen 5
Fred RaaksMijn punt is dat dit nu juist wel democratie is. U lijkt een wat romantisch, wollig beeld van democratie te hebben. Vandaar de vraag: "Wat verwacht je eigenlijk van democratie? De democratische keuze voor de nieuwe voorzitter van de volleybalclub (waar iedereen min of meer dezelfde belangen heeft en waar je van volleybalclub kunt veranderen als je het er hardgecodeerd niet mee eens bent) is van een andere orde dan stemmen voor, inderdaad, de vaak loze beloftes van een politicus aangaande een heel scala van onderwerpen.
Nogmaals, wat zou je zelf doen? Stel, je bent de minpres. Je bent naar alle G-zoveel bijeenkomsten geweest waar beleid geformuleerd wordt, wat resulteert in contractuele afspraken en vervolgens ga je het tegenovergestelde doen na een referendum? Los van het feit dat je dan niet meer bruikbaar bent in de politieke arena, want onbetrouwbaar, en daarmee je eigen loopbaan bij het grof vuil zet, denk je werkelijk dat bv Rutte en co de politiek in zijn gegaan om de wensen van de meerderheid uit te voeren? Of vindt hij het leuk werk, houdt hij van de aandacht, de macht, het geld en natuurlijk de mogelijkheid zijn eigen ideologische agenda uit te voeren?
Je kunt pleiten voor meer directe democratie, wat ik ook beter vind, maar nog altijd resulteert de uitkomst in een 'one size fits some' oplossing. Dit itt tot een marktproces waar vrijwel iedereen bediend wordt in de gevraagde hoeveelheid. Daarnaast is ook directe democratie een keuze by proxy en zal het altijd afwachten zijn of degene de democratisch bepaalde keuze ook gaan uitvoeren.
Als je zelf wilt kiezen moet je dat zelf doen en niet stemmen op een ander die misschien wel, misschien niet, misschien een beetje, misschien af en toe, misschien veel later doet wat er beloofd is.
Fred Raaks 2
Monsieur le baron de MunchausenDe huidige politieke wereld is verrot door de financiële markten, politieke correctheid en baantjesjagerij. Alle zaken die maar enigszins aan de standpunten van Wilders refereren worden weggestemd of genegeerd; alles is goed behalve geassocieerd te worden met Wilders, daarom zijn vele problemen onder pet gebleven (o.a. Migratie) totdat ze onhoudbaar zijn geworden en het of te laat is of handenvol met geld kost om het te repareren. De macht van de financiële sector is al vaak beschreven, alsmede de pluche plakkers.
Ik heb al vaak gezegd, hier en in andere landen ontbreekt het aan échte leiders met horizonten, échte statesmen met visie en verantwoordingsbesef voor hun eigen bevolking. Ik ben geen fan van de PvdAcht zetels, maar Drees bv was zo'n staatsman.
"Iedereen doet het" en "Wat zou jij doen" zijn drogredenen die niet ter zake doen.
Roland Horvath 7
Monsieur le baron de MunchausenRutte2 vindt het dus normaal om stiekem alle staatkundige bevoegdheden van NL over te dragen aan de EU, die vrijwel uitsluitend een administratie is van een kartel van GMO. De EU respecteert de lidstaten helemaal niet, ze gedraagt zich niet als een federatie. Ze respecteert alleen de GMO: bvb met CETA, TTIP en TISA.
De term fascistisch -uit IT- wordt gewoonlijk gebruikt ook als men het verwante nazistisch -uit DE- bedoelt. Nazisme is stoken meer expliciet: Racisme, demoniseren en uitsluiten van minderheden, wij -zij denken. De PVV van Geert Wilders en de Belgische nationalistische partijen VB en N-VA mag men nazistisch noemen. De N-VA ijvert bovendien uitsluitend voor het grootkapitaal en de GMO en is dus ook fascistisch.
Monsieur le baron de Munchausen 5
Roland HorvathEn welke contractzekerheid heb je? Als een ondernemer een product verkoopt wat niet doet wat hij belooft, kan ik hem aanklagen. Wat kun je bij politieke beloftes behalve 4 jaar tandenknarsen?
Roland Horvath 7
Monsieur le baron de MunchausenGilles Wattel 1 3
Monsieur le baron de MunchausenRoland Horvath 7
Gilles Wattel 1TTIP, CETA en TISA, alle drie grillen van de GMO, is het ergste dat de EU kan overkomen.
Gilles Wattel 1 3
Roland HorvathGerrit Zeilemaker 6
De Europese gemeenschap is juist ingericht met voorbijgaan van deze nationale verschillen en het ondermijnen van deze soevereiniteiten. Wolfgang Streeck beschreef de ijzeren kooi waarin Europa nu verblijft in zijn boek Gekochte Tijd op buitengewoon goede wijze.
Een poging tot een economische onderbouwing van een Europa dat recht doet aan nationale verschillen en nationale regeringen de mogelijkheid geeft veel meer maatregelen op nationale schaal uit te voeren (waardoor nationale bevolkingen weer politieke invloed kunnen uitoefenen en de nationale soevereiniteit grotendeels weer hersteld wordt!) is bijvoorbeeld het Modest Proposal van Varoufakis, Stuart Holland en Jamie Galbraith: https://yanisvaroufakis.eu/2014/09/21/revisiting-the-modest-proposal-qa-with-a-sceptic-fall-2014-version/
Monsieur le baron de Munchausen 5
http://www.telegraph.co.uk/business/2016/04/27/the-european-union-always-was-a-cia-project-as-brexiteers-discov/
Jean Wanningen 6
Monsieur le baron de MunchausenGilles Wattel 1 3
Monsieur le baron de MunchausenZowel Churchill als Kennan wilden een EU om Duitsland in te kapselen.
Kennan noemt het de fout van Versailles dat het toen niet gebeurde.
Eelco de Wit 2
Monsieur le baron de Munchausenhttps://youtu.be/cCA68U3P_Z8
Uitzonderlijk verhelderend!
Fred Raaks 2
Helaas zal het niet makkelijk zijn de pluche plakkers van hun stoel te rukken, zie het resultaat van het Oekraine referendum. Zelfs na het wegjagen van het politieke establishment in 2017 zal het moeilijk worden deze kankercellen uit de gemeenschap te snijden.
Gilles Wattel 1 3
Fred RaaksDiny Pubben 9
Ik schrijf gewoon over (woord voor woord) wat vandaag gedrukt staat in de Staatskrant:
'Over 120 dagen bereikt de bouw van de Integraal zijn voltooiing. Nabij is het grootste, historische ogenblik waarop de eerste Integraal in de wereldruimte zal opklimmen. Duizend jaar geleden hebben uw heldhaftige voorzaten de ganse aardbol onderworpen aan de heerschappij van de Vereende Staat. U wacht een nog roemvollere daad: de algehele integratie van de oneindige vergelijking van het heelal, door middel van de glazen, elektrische, vuurspuwende Integraal. U zult weldra onbekende wezens die (wellicht nog in een wilde staat van vrijheid) op andere planeten huizen, onder het weldadige juk van de rede brengen. Indien zij niet zullen inzien dat wij hun het wiskundige feilloze geluk komen brengen, is het onze plicht hen te dwingen gelukkig te zijn. Maar alvorens tot wapengeweld over te gaan, beproeven wij eerst het woord als wapen.
Uit naam van de Weldoener wordt aan alle nummers van de Vereende Staat het volgende bekendgemaakt:
Eenieder die zich daartoe in staat voelt, is verplicht traktaten, epen, manifesten, oden of andere schrifturen samen te stellen over de schoonheid en de heerlijkheid van de Vereende Staat.
Lang Leve de Vereende Staat, lang leve de nummers, lang leve de Weldoener!'
Zo begint WIJ van JEVGENI ZAMJATIN, 1921
‘Enfant terrible’
Gestorven in Parijs, van geboorte Rus.
De voorloper van Huxley en Orwell.
Alles is er totaal transparant en letterlijk van glas.
Fred Raaks 2
Jean Wanningen 6
Fred RaaksGilles Wattel 1 3
Jean WanningenHij wil een transfer unie.
Ik niet.
Roland Horvath 7
Gilles Wattel 1Gilles Wattel 1 3
Roland HorvathToen mij analfabete overgrootvader rond 1880 Domela Nieuwenhuis terzijde stond als stakingsorganisator, geen Griek of Fransman kwam te hulp.
Monsieur le baron de Munchausen 5
Gilles Wattel 1Gilles Wattel 1 3
Monsieur le baron de MunchausenLudovica Van Oirschot 15
Roland HorvathIn ieder land is er natuurlijk allereerst een transfer van arm naar rijk. Anders waren de rijken namelijk niet rijk. Iedereen wordt immers met niks geboren. Belasting kan een kleine correctie vormen maar vaak komen de resultaten van belastingheffing juist ook weer bij de rijken terecht.
Gerrit Zeilemaker 6
Gilles Wattel 1Overigens kan een goed opgezette tranfer unie zowel voor 'gever' als 'ontvanger' zeer positief uitvallen. Ik zet 'gever' en 'ontvanger' tussen aanhalingstekens, omdat macro-economisch zowel 'gever' ontvangt als 'ontvanger' geeft.
Zo is Beieren binnen de transfer unie van de Bondsrepubliek tot een economisch succes uitgevallen. Het huidige vroegere Oost-Duitsland een stuk minder, terwijl de rest van Duitsland daar toch al 25 jaar 4 % van zijn Bbp in stort.
Verandering van economische opvattingen misschien?
Overigens was Varoufakis verstandig genoeg om zijn poot stijf te houden, waardoor wij een fascinerend inzicht kregen in de werkelijke politieke verhoudingen in Europa. Dat wil zeggen, we wisten het al, maar zagen het nu in alle openheid. De tegenstander dwingen zijn kaarten bloot te leggen is volgens mij ook een belangrijke politieke kwaliteit.
Gilles Wattel 1 3
Gerrit ZeilemakerDat voordeel lijkt me alleen moreel.
Dat kan natuurlijk een echt voordeel zijn, filantropen bestaan.
Wat betreft die transfer unie, Varoufakis ziet die in investeringen van de overschot landen in de tekort landen.
Die zienswijze is mogelijk, en kan ook werken.
De vraag is alleen hoe lang de overschot landen willen doorgaan met investeren.
Al weer lang geleden was ik in Z Portugal, verbijsterd over landschaps verwoestende lege vierbaans auto snelwegen.
Ik wist toen niet dat die met EU leningen waren aangelegd, en dat de Portugezen daaronder zuchtten.
Z Italië ligt vol met EU infrastructurele projecten, die ook landschap ontsierend zijn, maar waarvan tenminste de maffia profiteerde.
Vandaar dat ik niets zie in Varoufakis plannen.
Leprechaun 4
Gilles Wattel 1Voor het diepere gedachtegoed achter deze EU-subsidies, zie bv:
http://www.europa-nu.nl/id/vjasedzq2zym/subsidies_van_de_europese_unie_2014_2020#p4n
Diny Pubben 9
Gerrit ZeilemakerEens, belangrijke eigenschap waarvoor ik hem bewonder en hij doorbrak ook de journalistieke eensgezindheid, nog een kwaliteit.
Jean Wanningen 6
Gilles Wattel 1Fred Raaks 2
Gilles Wattel 1Gerrit Zeilemaker 6
Jean WanningenDaarom voor de zoveelste keer: https://yanisvaroufakis.eu/2014/09/21/revisiting-the-modest-proposal-qa-with-a-sceptic-fall-2014-version/
Jean Wanningen 6
Gerrit ZeilemakerDiny Pubben 9
Jean WanningenMijn sympathie voor 'de nachtbrakers' en dat intuïtieve weten van de mens.
Het is heel simpel s'nachts werken camera's niet want het is donker.
Ik kijk anders naar de moderne technologie en de totale controle van de Staat.
Als het donker is werkt het allemaal niet! De politie heeft I-phone locaties etc. maar geen beelden van camera's. Dus dan kunnen ze niets als het uit de hand loopt. Achteraf ook niet want donkere / zwarte beelden. Laat dat tot je door dringen!
De mens heeft altijd techniek uitgevonden waarvan hij pas achteraf begreep hoe die goed te gebruiken.
Reageer hier in de hoop dat je deze reactie ziet in de melding.
Mocht het je verbazen, ik zit bewust niet op twitter maar volg je wel.
Jean Wanningen 6
Diny PubbenDiny Pubben 9
Jean WanningenEn ik vraag me af waarom de mensen 'onderduiken in de nacht'.
De mens is niet gemaakt voor de totale transparantie en dataroof van de Sillicon Valley cowboys.
Jean Wanningen 6
Diny PubbenDiny Pubben 9
Jean WanningenJij gebruikt Twitter zeer correct als journalist, vind ik.
Kreeg ooit een melding van Twitter dat ik mijn conferentielimiet overschreden had. Was in shock. Zou ik me wel aangemeld hebben als de privacy voorwaarden vooraf duidelijk waren geweest. Maar dat is een vraag voor mezelf.
Nu de grote lijn naar 'Weinig angst voor DNA onderzoek.'
De burgers weten niet wat daar gebeurd. Ze zouden geïnformeerd moeten, zelfs persoonlijk gevraagd, vind ik. Sprak ooit een farmaceute wereldwijd standplaats New York over het verschil tussen de EU en de VS. De VS regelt alles contractueel, zij had meer vertrouwen in de EU tegenspraak van werknemers. Eens met haar.
Onze zorgverzekeraars zijn geen haar beter dan die Sillicon Valley cowboys. Ze roven.
En ik weet hoeveel fouten er in het BSN nummer staan.
Ik krijg hier die vragen omdat ik open over de zorg schrijf.
Zou niet moeten, nu van de nacht naar de dag Nuit Debout, hoe gaan wij die openheid, dat correctierecht, afdwingen.
Nog iets, je FTMS artikelen zijn moeilijk te vinden.
Nu stop ik want die vraag voor mezelf, hier geformuleerd, houdt me bezig. Kijken of ik daar woorden voor ga vinden.
Jean Wanningen 6
Diny Pubben"je FTMS artikelen zijn moeilijk te vinden" - ja, dat klopt, geldt ook voor mezelf. Dat komt omdat ze opgesteld zijn door 'redactie' en omdat onze 'zoekfunctie' nog niet optimaal functioneert. Maar dat komt wel.
Tenslotte: Waarom vind je dat ik twitter zeer correct gebruik als journalist?
Diny Pubben 9
Jean WanningenNu met pretoogjes ook om wat je weglaat. Heb even gezocht, (zou me dat trouwens opvallen omdat ik me niet aangemeld heb, anders naar kijk, ook hier?)
https://mobile.twitter.com/nntaleb/status/726072201116524545?p=v
Ken zijn opvatting over journalisten maar in tegenstelling tot hem heb ik ooit besloten dat onafhankelijke journalisten, dat moeten kunnen. Wie moet het anders?
De Nationale Ombudsman, die bij de rondpomp machine met terechte klachten, wel weer zorg, nooit ziek worden, een conclusie trekt om 'instanties in overweging' te geven. Ik kan dat soort conclusies en slap bestuur niet lezen.
Allemaal terechte klachten. Laatste alinea is voldoende. Die rot overal.
https://www.nationaleombudsman.nl/rapporten/2016039?platform=hootsuite
Zijstraat, hebben journalisten nog tijd en de rust om een boek helemaal te lezen?
Eric refereerde aan Nick Davies vandaag. Mijn boek is toch echt al van 2010.
Steun ook schrijvers zeer bewust.
Leprechaun 4
Fred RaaksEen erg brede doelgroep. Occupy Wall Street (OWC) trok in 2011 ook de interesse van mensen van verschillende politieke stromingen en gezindten. Misschien te veel verschillende groeperingen en bewegingen, maar wel allemaal met een een sterk gevoel van onbehagen over de bestaande economische ongelijkheid.
Hopelijk biedt DiEM25 meer structuur dan OWC. De gesternten staat nog goed, het gevoel van onbehagen in Europa is nu nog hoger dan in 2011.
Fred Raaks 2
LeprechaunPeter Urbanus 5
Fred RaaksLeprechaun 4
Fred RaaksHopelijk lukt het DiEM25 om in 2 jaar tijd structuur en doelstellingen vast te leggen, anders vrees ik voor een moderne "secessio plebis" en dat zal ons zeker niet verder helpen.
Pieter Jongejan 7
M. van Deelen 11
http://ec.europa.eu/commission/2014-2019/malmstrom/blog/negotiating-ttip_en
EU-handelscommissaris Cecilia Malmström reageerde maandag op de berichtgeving rond de gelekte onderhandelingsdocumenten. "Het betreft de onderhandelingsposities van elke partij, niets anders dan dat. En het zou niet als een verrassing moeten komen dat er gebieden zijn waarop de EU en de VS van mening verschillen."
"Het is volkomen normaal dat beide partijen in een onderhandeling zoveel mogelijk van hun eigen doelen willen behalen. Dat betekent niet dat de andere kant akkoord gaat met die eisen. Dat betekent niet dat er een compromis komt," schrijft Malmström. "Op de punten waar we te ver van elkaar liggen in een onderhandeling, komt er simpelweg geen overeenkomst. In die zin zijn veel van de alarmerende nieuwskoppen vandaag een storm in een glas water."
Malmström benadrukt dat geen enkele EU-handelsovereenkomst "ooit ons niveau van consumentenbescherming, voedselveiligheid of milieubescherming zal verlagen. Handelsakkoorden zullen onze wetten met betrekking tot genetisch gemodificeerde organismen niet veranderen, of hoe veilig rundvlees te produceren, of het milieu te beschermen."
"Het is simpelweg niet mijn taak om standaarden te verlagen," schrijft Malmström. In haar onderhandelingsmandaat staat duidelijk aangegeven op welke gebieden de EU geen water bij de wijn wil doen. En een eventuele overeenkomst moet worden goedgekeurd door de 28 lidstaten en het Europees Parlement.
Volgens Malmström hebben lobbyisten voor zakenbelangen geen voorrang gekregen bij de voorbereiding van de onderhandeling. Cijfers die in 2014 in handen kwamen van onderzoeks-ngo Corporate Europe Observatory spreken dat tegen: volgens de activisten waren 520 van die 560 (92 procent) ontmoetingen met zakenlobbyisten - vooral uit de landbouwsector.
Roland Horvath 7
M. van DeelenDe EU Commissie bestaat uit 28 amateuristische, niet ideologische, niet verantwoordelijke en tirannieke afdankertjes zonder programma. De Commissarissen kunnen niet ontslagen worden behalve allemaal, collectief. Of beter ze zijn in feite verantwoording schuldig aan de Grote Multinationale Ondernemingen GMO, de enige die te winnen hebben bij het TTIP namelijk almacht.
De EU staatsstructuur al altijd onaanvaardbaar geweest. Die domme en onverantwoorde structuur is tegen alle regels. Dat wordt door 500 miljoen EU burgers al tientallen jaren geduld. Die structuur geeft aanleiding tot dwaasheden zoals het TTIP. Geen weldenkend mens of staat sluit nog een handelsverdrag met de US want de tegenpartij wordt altijd zeer benadeeld. De US eisen altijd meer rechten voor zichzelf.
2/ In het verleden zijn ook pogingen gedaan om een US -EU handelsverdrag te sluiten. Dat is mislukt omdat de verschillen te groot zijn.
Gilles Wattel 1 3
Roland HorvathWij keuren voedsel goed als we het goed achten, de VS laat voedsel toe als er niets tegenin valt te brengen.
M. van Deelen 11
Roland HorvathEelco de Wit 2
Roland HorvathIk kwam nog een Duits interview tegen met Vern Etzel en Varoufakis, waarbij de structuren van Europa, en de macht van de superrijken worden besproken. Europa is blijkens het interview een oude communistisch sovjet partij geworden. Als je hoort hoe het er aan toe gaat, dan hou ik me hart vast. De Eurogroep bijvoorbeeld met Dijsselbloem wordt uitgebreid besproken.
Daarnaast vertelt Varoufkis hoe trojka een cd met financiële transacties in beslag nam van voornamelijk de rijkste Grieken. Hierdoor werd Griekenland hun belangrijkste tool ontnomen om de superrijken aan te pakken en die CD met informatie, god mag weten waar, is in handen van de trojka en niks mee gebeurd. De elite hebben ons goed bij de ballen te pakken, daar ben ik wel achter zo langzamerhand.
https://youtu.be/3we77fFdpVw
Bart Bartelds 4
M. van DeelenMachthebbende landen in verval willen verdragen sluiten maar heeft weinig nut omdat na enkele jaren hun macht nul komma nul is.
Peter Urbanus 5
Even concreet: wat als de PvdA bij de komende verkiezingen weggevaagd wordt en Dijsselbloem's positie in de EU sterk wordt verzwakt? Misschien wordt de PVV de grootste partij hier en willen ze per se een eigen man in Brussel?! Niet dat ik liefhebber van Geurt W. ben, maar het lijkt me een reëel scenario. Wat als de Britten eruit stappen en andere landen volgen?
Bart Bartelds 4
Deze DICTATOR loopt op zijn laatste benen door zijn gedrag de afgelopen 25 jaar nadat de Sovjet Unie in elkaar klapte.
Helaas dacht deze DICTATOR door de globalisatie der werkgelegenheid de almacht op de Aarde te krijgen.
Vlak bij zijn doel gaat het ten onder door dezelfde oorzaken alle voorgaande Dictators namelijk grootmoed en hoogmoed waanzin.
Het resultaat is wel dat Europa hierdoor straks het vijfde wiel aan de wagen is bij de BRICS landen Rusland, China, India.
Met zeer vervelende gevolgen voor de volkeren van Europa.
Gilles Wattel 1 3
Bart BarteldsDe Europese hegemonie die er was kwam voort uit verscheidenheid.
Het ogenschijnlijk machtige Britse empire kon rond 1900 de economische concurrentie met Duitsland niet aan, het empire was ingeslapen achter de empire tolmuren.
Duitse ondernemers begrijpen het, hun uitspraak 'wir exportieren Intelligenz', daarmee wordt niet bedoeld dat slimme Duitsers worden uitgevoerd, maar producten gemaakt door slimme Duitsers.
Natuurlijk kun je welvaart als machtsmiddel gebruiken, maar hoe lang dat werkt ?
De VS schijnt in de TTIP onderhandelingen gedreigd te hebben de auto import uit de EU te stoppen.
Mocht het zo ver komen, dan vraag ik me af hoe lang de VS dat volhoudt.
De lage olieprijs om stoute landen dwars te zitten sloeg ook al terug op de VS.
Oorlog is duur, ook economische oorlog.
Singapore is een welvarend land, macht heeft het niet.
Roland Horvath 7
Gilles Wattel 1De ex kolonisators in West Europa en de US doen er alles aan om de ontwikkelingslanden afhankelijk te maken onder andere door leningen. Daardoor raken veel landen niet vooruit.
Duitsland heeft toevallig de beste papieren in de EU en de eurozone. Griekenland heeft dat niet en het wordt nu door de macht van de EU/eurogroep gedomineerd en geruïneerd.
Gilles Wattel 1 3
Roland HorvathGeen macht voor nodig, zoals Singapore laat zien.
Je kunt rijkdom aanwenden voor machtspolitiek, dat is wat de VS doet.
Duitsland de beste papieren, de achilleshiel van Duitsland is de export.
Als die wegvalt is Duitsland failliet.
Begin 19e eeuw was er veel discussie over het Suez kanaal.
Buitenlandse adviseurs legden de machthebber toen in Egypte uit dat de Bosporus de macht van het Ottomaanse rijk was.
Die machthebber was slimmer dan z'n adviseurs, hij voorzag wat ook gebeurde, dat het Suezkanaal het einde werd van de Egyptische onafhankelijkheid.
Zo zei hij over de Bosporus 'dat is de zwakte, als ze het konden gooiden ze hem dicht'.
Politiek inzicht is niet iedereen gegeven.
Bismarck had het, nadat hij was weggestuurd kwam Duitsland in WWI terecht.
En zo zie ik de Duitse export als de Duitse zwakte.
Leprechaun 4
Gilles Wattel 1Wiki zegt er het volgende over:
In economics, a beggar-thy-neighbour policy is an economic policy through which one country attempts to remedy its economic problems by means that tend to worsen the economic problems of other countries.
Pieter Jongejan 7
LeprechaunLeprechaun 4
Pieter JongejanChina, de werkplaats voor de wereld, heeft inderdaad een stevig handelsoverschot, maar is tevens de grootse houdster van VS-staatsleningen.
De Amerikanen vinden het prima en brengen indien nodig wat meer van hun dollars naar de wereldmarkt, want zij zeggen openlijk de US$ is jullie probleem en niet van Noord-Amerika.
Pieter Jongejan 7
LeprechaunDe vraag is niet of dit gaat gebeuren, maar wanneer. Hoe eerder de rente omhoog gaat hoe kleiner de verliezen voor Nederland.
Leprechaun 4
Pieter JongejanHet is toch ernstig en verkeerd dat de wereldreservevaluta, de US$, zou moeten devalueren. We hebben in de korte tijd dat de euro bestaat de dollar zien fluctueren Tussen US$ 0,80 en US$ 1.60 tegen de euro (dus een US$ die op een gegeven moment de helft van haar waarde verloor !!). Ook de fluctuaties van de US$ tegen de Yen liggen is deze order van grote. Dat zijn toch geen normale fluctuaties die bij een wereldreservevaluta passen, voor zo'n valuta verwacht toch veel meer stabiliteit.
Devaluaties van kleinere landen zoals Griekenland zou ik aanmoedigen, maar dan moeten we wel het euro-systeem aanpassen. (neem bijvoorbeeld de TMS van Andre ten Dam of het oude Europese ECU-systeem dat lange tijd naast de officiële valuta's prima functioneerde, voordat de euro werd geïntroduceerd).
Gilles Wattel 1 3
LeprechaunDat een land niet kan doorgaan met geld drukken is helaas toch waar.
Pieter Jongejan 7
LeprechaunJuist vanwege die functie van wereldreservemunt hebben de USA belang bij een sterke groei van de geldvoorraad (kredietverlening). Daarom waren de USA aanvankelijk sterk gekant tegen de invoering van de euro en steunen ze nu Draghi bij zijn pogingen om de euro zo lang mogelijk in stand te houden door middel van allerlei kunstgrepen. De lobby voor monetaire financiering neemt toe. Nederlandse spaarders en pensioenfondsen worden hierdoor extra zwaar getroffen Zij zien zowel hun inkomen (rente en pensioen) als hun vermogen dalen (lagere koers van de euro). De recente koersstijging van de dollar is allereerst toe te schrijven aan het ruime monetaire beleid van Draghi. Een tweede oorzaak is het inzakken van de vraag naar grondstoffen (agv lagere groei China), waardoor speculatieve beleggers hun geld hebben teruggehaald naar de USA. Een derde oorzaak is dat de USA minder olie hoeven te importeren en bovendien tegen een lagere prijs. Een vierde oorzaak is ongetwijfeld de creatie van oorlogshaarden, zoals recent in het Midden Oosten Hierdoor zijn overheden gedwongen meer schulden te maken (voor oorlogstuig en leger) en daalt hun wisselkoers ten opzichte van de dollar. Wat de toekomst betreft valt te verwachten dat de Amerikanen de Turken zullen gebruiken om blijvend onrust te stoken in Europa, Rusland en China, waarbij de EU mag betalen en de USA de winst opstrijkt. Knappe geostrategi
Gilles Wattel 1 3
LeprechaunToch was dat begin vorige eeuw ook al het geval, vandaar dat Balfour in 1907 tegen de VS ambassadeur zei 'dat oorlog misschien de goedkoopste manier was de Britse levensstandaard te behouden'.
Dat viel even tegen, in november 1917 had Groot Brittannië moete capituleren door voedseltekort.
Balfour redde de situatie door zijn bekende Balfour verklaring van 1917, de VS kwam te hulp, Palestijnen betaalden het gelag.
Gilles Wattel 1 3
LeprechaunMoet Duitsland nu z'n export producten verslechteren ?
Leprechaun 4
Gilles Wattel 1(Idee: Zou Duitsland niet eens wat meer moeten importeren en/of meer moeten investeren in de tekort landen? Dit geeft tevens een goede aanwijzing hoe de Nederlandse pensioenvermogens te besteden).
Gilles Wattel 1 3
LeprechaunLeprechaun 4
Gilles Wattel 1De common sense en het democratische karakter is weg.
Phaedrus
Gilles Wattel 1 3
PhaedrusIk ken de bewering, maar zag die nooit ergens onderbouwd.
Roland Horvath 7
Gilles Wattel 1http://www.globalresearch.ca/profits-ber-alles-american-corporations-and-hitler/4607
Gilles Wattel 1 3
Roland HorvathMij lijkt dat er niets van klopt.
Vandaar dat ik vroeg om uitleg.
Eelco de Wit 2
Phaedrushttps://youtu.be/cCA68U3P_Z8
Ben benieuwd naar je reactie.
Extra update:
Ik kwam nog een Duits interview tegen met Vern Etzel en Varoufakis, waarbij de structuren van Europa, en de macht van de superrijken worden besproken. Europa is blijkens het interview een oude communistisch sovjet partij geworden. Als je hoort hoe het er aan toe gaat, dan hou ik me hart vast. De Eurogroep bijvoorbeeld met Dijsselbloem wordt uitgebreid besproken.
Daarnaast vertelt Varoufkis hoe trojka een cd met financiële transacties in beslag nam van voornamelijk de rijkste Grieken. Hierdoor werd Griekenland hun belangrijkste tool ontnomen om de superrijken aan te pakken en die CD met informatie, god mag weten waar, is in handen van de trojka. De elite hebben ons goed bij de ballen te pakken, daar ben ik wel achter zo langzamerhand.
https://youtu.be/3we77fFdpVw