© Annemarie de Boer

Opinie··clock 2 MIN

Europees kruitvat

Jan Dwarshuis
5 Connecties

Relaties

Italie Referendum Brexit

Organisaties

Europese Unie (EU)

Locaties

Brussel
105 Bijdragen

In steeds meer landen groeit de twijfel over het lidmaatschap van de Europese Unie. Als de leiders in Brussel niet snel actie ondernemen, kan dit volgens Jan Dwarshuis wel eens leiden tot een vlammende climax voor Europa.

De weeffouten van de Europese Unie (EU) zijn te lang onder het tapijt geschoven. Daarnaast voelt de Europese burger feilloos aan of hij vanuit Brussel gekneveld of geholpen wordt. Brussel is te ver gegaan door van de EU niet alleen een economisch, maar ook een politiek bolwerk te willen maken. Genoeg ingrediënten voor een Europees kruitvat.

Associatieverdrag

2016 zal het jaar worden van Europese referenda. Misschien gaven de Nederlanders in april dit jaar ongemerkt het eerste signaal af. Een ruime meerderheid zei ‘nee’ toen tegen het associatieverdrag met Oekraïne. Premier Mark Rutte van Nederland werd daardoor gedwongen om te luisteren naar het volk, en dat leverde een ongemakkelijke situatie op. Wat een eenvoudig initiatief van Jan Roos en  GeenPeil al niet teweeg kan brengen.

Steeds meer landen vragen zich af of ze nog wel bij de EU willen horen

Italië

Steeds meer landen vragen zich af of ze nog wel bij de EU willen horen. In oktober dit jaar vindt er bijvoorbeeld in Italië een referendum plaats, waarin de bevolking zich mag uitspreken over verregaande grondwettelijke hervormingen. De regering van de Italiaanse premier Matteo Renzi neemt daarmee een groot risico — iets wat de Britse premier David Cameron duur kwam te staan. Met het referendum geeft Renzi de Italianen immers de kans om tegen zijn regering te stemmen. Renzi heeft beloofd af te treden als hij verliest.

De meest recente burgemeestersverkiezingen in Rome en Turijn maken duidelijk dat er met de Italiaanse tegenstanders van de EU, de Vijfsterrenbeweging van de komiek Beppe Grillo, niet te spotten valt. Een addertje onder het gras is het onthutsend zwakke Italiaanse bankenstelsel. De Italianen hebben verzuimd om na het uitbreken van de financiële crisis in 2008 schoon schip te maken en krijgen nu alsnog de rekening gepresenteerd na de Brexit.

Meer landen

De Europese deur gaat steeds verder open. De anti-EU-ontwikkelingen in andere Europese landen zoals Frankrijk, Finland, Oostenrijk, Hongarije en Nederland mogen niet onderschat worden. Als Italië druk zet en de euro als oorzaak van zijn economische problemen ziet, kan het snel gaan. Een Italiaanse terugtrekking uit de euro zou desastreuze gevolgen hebben voor de EU.

Een addertje onder het gras is het onthutsend zwakke Italiaanse bankenstelsel

Het is de Britten niet aan te rekenen dat Europa nu een groot probleem heeft. De EU heeft het aan zichzelf te danken door decennialang arrogant en zwak leiderschap te etaleren. De Brexit zou wel eens de lont in het Europese kruitvat kunnen betekenen.

Rest mij u een goed weekend te wensen.

Over de auteur

Jan Dwarshuis is senior asset manager bij Thirteen Asset Management AG, waar hij verantwoordelijk is voor het Thirteen Diversified Fund. Dwarshuis schrijft zijn columns op persoonlijke titel en wordt hier niet voor betaald. Ook betaalt hij niet voor het plaatsen van zijn columns. Professioneel houdt hij posities aan in grote Europese, Amerikaanse en Russische beursfondsen. De informatie in zijn columns is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Op het moment van schrijven heeft hij geen positie in bovengenoemde aandelen en is ook niet voornemens dat de komende 72 uur te doen.

Lees verder Inklappen

Gerelateerde artikelen

Jan Dwarshuis
Jan Dwarshuis
Als zelfstandig ondernemer is hij actief geweest in verschillende takken van sport. Tussentijds bleef hij op het terrein van ...
Gevolgd door 36 leden

105 Bijdragen

Oudste eerst
Nieuwste eerst

Lennart 4

"Steeds meer landen vragen zich af of ze nog wel bij de EU willen horen. In oktober dit jaar vindt er bijvoorbeeld in Italië een referendum plaats, waarin de bevolking zich mag uitspreken over verregaande grondwettelijke hervormingen."

Ehm ... sinds wanneer behoort de Italiaanse grondwet tot de EU ? Ik krijg toch het gevoel dat dit een gevalletje is van het bekende "we geven Brussel de schuld van onze eigen fouten"

Apekool 5

Lennart
Er zitten wat EU gerelateerde zaken in de wijzigingen (https://en.wikipedia.org/wiki/Italian_constitutional_referendum,_2016).

Belangrijker is dat Renzi een pro-EU man is en dat hij zegt op te stappen als er een 'nee' volgt; dan zijn de Italiaanse burattini (of zijn het marionette?) aan het dansen...

ph4ge 3

Apekool
Het enige wat er staat over de EU is dat er expliciet toestemming nodig is van de volksvertegenwoordiging aangaande EU verdragen. Als dat alles is dan moet ik nog maar zien of dit referendum ook gekaapt wordt.

Peter Urbanus 5

Lennart
Tja, zo gaat dat. Als er impopulair beleid wordt aangekondigd verwijst de landelijke politiek naar 'Brussel'. Maar als er een referendum aan komt, of verkiezingen, is 'Brussel' ineens best belangrijk.

Jammer is dat Brussel een heleboel goeds doet, bijvoorbeeld voor milieu, maar de stroperigheid, geldsmijterij, soms wereldvreemde wet- en regelgeving en het haantjesgedrag van landen als Frankrijk springen nu eenmaal meer in het oog.
Het grote breekpunt is denk ik de slecht (=niet) gefundeerde gezamenlijke munt.

Joost Visser 5

Lennart
Begrijp het ook even niet. Er is toch al een supranationale grondwet? De EU-grondwet die geen grondwet genoemd mag worden.

Jan-Marten Spit 9

"De EU heeft het aan zichzelf te danken door decennialang arrogant en zwak leiderschap te etaleren."

Dat de regeringsleiders van lidstaten het vooral aan zichzelf te danken hebben dat hun EU in diepe problemen zit, wordt mede veroorzaakt door beleid dat zij gezamenlijk overeenkomen 'de EU' te noemen, en dan bij terugkomst thuis naar Brussel te wijzen, waar de daders wonen.

De grondoorzaak zit hem er in dat er amper een Europese lidstaat te vinden is, die Europa als meer ziet dan 'what's in it for me', en haar als bliksemafleider gebruikt om nationale problematiek en nationale verantwoordelijkheid te ontlopen voor een immer ongeruster samenleving die wel de consequenties van beleid van de falende lidstaten moet dragen, maar niet meer snapt wie daar precies verantwoordelijk voor is, en zich uit arren moede maar gaat terugtrekken achter de nationale grenzen, waar de leiding van de EU ook regeert, en 'dus' een oplossing is.

Het is potsierlijk.

Matthijs 11

Jan-Marten Spit
Heb je helemaal gelijk in.

Jos Oskam 1

Jan-Marten Spit
"...De grondoorzaak zit hem er in dat er amper een Europese lidstaat te vinden is, die Europa als meer ziet dan 'what's in it for me'..."

Daar hebt u volkomen gelijk in. Staten gedragen zich als individuen op de markt, die alle proberen voor zichzelf de beste deal te maken. En daar is ook helemaal niets mis mee.
De écht serieuze problemen zijn ontstaan met de dwaze invoering van de Euro. Allemaal nationale economische motoren met verschillende toerentallen op één as willen zetten kan gewoon niet. Daarom zien we de hele bende nu vastlopen.
Terug naar monetair beleid per land, via TMS of afschaffen Euro of hoe dan ook, is de enige hoop.

locke 5

Jan, in Brussel zitten geen leiders, als je zo de luchtvaart zou regelen woonde iedereen onder in de kelder.

Jan-Marten Spit 9

locke
De leiders van de EU zijn de leiders van de lidstaten. Die zitten wel met regelmaat in Brussel, maar ze zetelen er niet.

Gilles Wattel 1 3

Jan-Marten Spit
Mocht je willen zien welk vertrouwen er nog in die leiders zit:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/26128217/__Tijd_van_bezuinigen_is_voorbij__.html

Gilles Wattel 1 3

Die snelle actie is er al, op de site van de Duitse organisatie, tegen TTIP en tegen CETA, lees ik dat Juncker beide verdragen buiten alle nationale parlementen om wil invoeren.
Britse conservatieven hebben Boris Johnson aan de kant gezet, en Labour parlements leden proberen Corbyn te lozen, hij slaagde er niet in de Labour kiezers zo te laten stemmen als het Labour establishment wilde.
Gisteravond bij BBCW Hardtalk was mw Royal, een ex van Hollande, minister van milieu.
Zij verweet Cameron het referendum, 'wij' gaan in Frankrijk nooit een referendum houden.
Dat twee derde van de Fransen de Loi Travail van 'wij' niet willen, het doet er niet toe.
Ik begin steeds meer te denken dat zonder gebruik van hooivorken voor een doel, waarvoor ze niet bestemd zijn, er geen verandering komt.

Peter Urbanus 5

Ik denk dat deze column de stand van zaken goed samenvat, maar voor degenen die de ontwikkelingen in de EU op de voet hebben gevolgd weinig nieuws zal bevatten.

Bart Bartelds 4

EEG was een uitstekend functionerend orgaan maar het verdrag van Maastricht is de feitelijke kiem van wat heden gaande is met en in de EU.
Spelregels zijn om te worden nageleefd helaas is dat met de Euro door ALLE landen binnen EEG NIET gedaan.
Duitsland was de eerste die lak had aan de voorwaarden Euro Frankrijk en Italie volgden heel snel.
Dan word er een president geschapen met de welbekende afloop heden.
Als klap op de vuurpijl word er even de Europese Unie erdoor gedramd.
Met het gevolg dat de lagere inkomens klassen 30% van hun besteedbaar inkomen kwijtraken en vele verworvenheden binnen hun arbeidscontract.
En natuurlijk de gepensioneerden die naast de klappen van de crisis ook nog pensioen moeten inleveren onder vreemde oorzaken.
Al met al treft het binnen de EU alles behalve de elite wat negativiteit betreft.
En dan vind de elite het toch zo vreemd dat het volk zich tegen hem keerd.
Ik heb dat eerder gezien waar was dat ook alweer ja natuurlijk Rusland met Jeltsin en de joodse lobby New York.
Oostenrijk daar moeten nu door geknoei met de stembusgang jawel door de Elite de verkiezingen worden overgedaan.
Allemaal tekenen dat de Elite zijn gezag is kwijt geraakt met verstrekkende gevolgen voor allen.

Gilles Wattel 1 3

Bart Bartelds
Het woord elite heeft een positieve gevoelswaarde.
Als je kijkt naar b.v. Nederlandsen en Franse regeringen, is dan niet het woord 'heersende klasse' meer op z'n plaats ?
Druncker is, met Schulz en Verhofstadt, wel het boegbeeld van de Brusselse heersers.

MatthijsK 7

Ik snap niet dat mensen er nog steeds overtuigd van zijn dat we de politiek nodig hebben, zij hebben ons nodig!
Ze maken niks, leveren niks en kosten 50-80% van ons BNP, weg ermee, het hele zaakje, incluis Den Haag,.

Hans Huijerman

Hoe gevoelig Juncker cs zijn voor de argumenten van potentiële exiteers en andere critici wordt duidelijk adhv oa Junckers pogingen uitgerekend nu en zonder instemming van de aangesloten landen het vrijhandelsverdrag met Canada, CETA er doorheen te jassen, en aan o.m. de puberale reacties van Schultz ea op het vertrek van de Britten.
Enige hoop op inzicht in de kern van het probleem en passende terughoudendheid wordt daarmee de bodem ingeslagen, daarmee het tegenkamp nog meer munitie verschaffend. De EU gaat vrolijk door zo haar eigen graf te graven, voor zover die klus nog niet is afgerond. Dreigender is dat daarmee ook populistische stromingen aan momentum winnen, stromingen die zich kenmerken door een gebrek aan nuance en doorwrocht beleid. Haast lijkt geboden deze ontwrichting af te wenden. Maar of men dat ziet cq wíl zien?

Joost Visser 5

Draghi' s 'whatever it takes....' biedt nieuwe perspectieven. Geen gerommel meer met rentes, opkoopprogramma' s. Meditterane landen plus Frankrijk eruit en de euro zal omhoog schieten. Dus lobbyen Draghi!

Fred Raaks 2

Het gaat om de perceptie. Als je ziet hoe een half dronken Junckers reageert op de Brexit in het europarlement dan kan je niemand kwalijk nemen dat men hem en zijn organisatie niet serieus neemt. Zijn dát de leiders die ons door een financiële en migratie crisis moeten leiden?

En als regent Rutte zegt dat Brexit een grote vergissing is moet hij toch echt dringend eens kennis nemen wat democratie betekend.

Gilles Wattel 1 3

Fred Raaks
Bij VK Opinie wordt nu betoogd, door een prof accountancy, dat uit de EU gaan gezien moet worden als een grondwetswijziging, alleen met twee derde meerderheid, dat is democratisch.
Dat in 2005 twee derde tegen de EU was, en dat Balkenende zich daar niets van aantrok, was kennelijk ook democratisch.
Zoals Lakeman zegt 'een accountant is iemand die voor veel geld verklaart wat de opdrachtgever wil horen'.

Hilterman 4

Fred Raaks
Rutte kent het woord democratie niet. Deze aarts rommelaar, arrangeerder zouden de Belgen zeggen, doet alleen wat hij zelf wil.
Na het Oekraine referendum was er maar een antwoord mogelijk: Nederland ratificeert dat verdrag niet.
Zo niet Mark Rutte. Eerst tijd winnen door uitstel en dan komen met een slap excuus zoals een zogenaamd "aangepast" verdrag.
Rutte etaleert opnieuw een schrijnend gebrek aan respect voor de kiezer.
Alleen wat Markje wil telt. de rest kan barsten.

Roland Horvath 7

De EU is niet verantwoordelijk, vooral de Commissie is dictatoriaal. Die bestaat uit 28 amateuristische afdankertjes gedomineerd door een kartel van Grote Multinationale Ondernemingen GMO, wiens grillen zoals de besparingen en TTIP bevelen zijn voor de Commissie. De EU wil armoede creëren en van de EU een kolonie en een kopie maken van de US inbegrepen de armoede, de obesitas en de voortdurende oorlogen. Geen wonder dat de EU uiteenvalt.

Wil de EU de komende 12 maanden overleven dan moeten 3 dingen gebeuren. 1/Bovenal, uitsluitend een federatie, geen confederatie of unitair gedrocht. 2/Het EU bestuur moet genormaliseerd. 3/Het neoliberalisme er uit: De besparingen en het TTIP.

1/ De EU moet uitsluitend een federatie zijn met beperkte bevoegdheden. Geen confederatie zoals nu: De Raad bestaande uit 28 nationalisten. Een confederatie is een zwak samenwerkingsverband tussen onafhankelijke staten en ze valt uiteen of ze evolueert naar een federatie. En geen unitair gedrocht dat de lidstaten vervangt en terroriseert met wetten die de lidstaten zelf beter kunnen maken.

2/ De EU staatstructuur moet genormaliseerd: De Commissie komt dan voort uit een ideologische meerderheid in Parlement en Raad zoals de regeringen in de 28 lidstaten. De Raad bestaat uit 4 rechtstreeks verkozenen per lidstaat, die Europees denken, om een vergadering van minimaal 100 leden te hebben. Het Parlement normale bevoegdheden. De EU burgers stemmen ieder jaar een vertrouwensvotum over het beleid, als er geen meerderheid voor is, dan volgen verkiezingen voor Raad en Parlement. Meestal zal er vertrouwen zijn.

3/ Het neoliberalisme: De besparingen voor het concurrentie vermogen van de EU wat automatisch geregeld wordt door de wisselkoersen: Die politiek steunt op een leugen. Dat brengt niets buiten een verlaging van de bedrijfslasten van de GMO. De binnenlandse markt o.a. de KMO gaan er aan ten onder door geldgebrek. En het totaal waardeloze TTIP: Alle macht aan de GMO.

René Derlant 3

“It is not the EU philosophy that the crowd can decide its fate.”
- Martin Schultz, President of the EU Parliament

Dit veelzeggende citaat vond ik in ‘The Collapse Of Western Democracy’, een meer dan uitstekende ‘very longread’ van Paul Craig Roberts, die naadloos aansluit op het EU debat.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-30/collapse-western-democracy

bps 12

De EU in de geest van Monet en Schuman was een extreme reactie op een extreme WO II.
Dat was toen. EU is nostalgie.
De extreme EU heeft dan ook dito extreme gevolgen.
Vele nieuwe extreme tweedelingen tonen zich: arm-rijk, noord-zuid, voor-tegen, enz.
De EU moet de jas vernieuwen en aanpassen.
Allereerst de eenheidsmunt en de top-down one-size-fits-all eenheidsideologie.

Hilterman 4

bps
De EU in de geest van Monet en Schumann bestaat niet.
De heren zouden de huidige EU en de fratsen die daar uit voortkomen verafschuwen.
De grondleggers van de Europese samenwerking zouden de lieden van het tweede garnituur die nu de dienst uitmaken nooit toelaten tot het bestuur van de EU.
Juncker, Schultz, Verhofstadt, van Rompuy, Timmermans etc kunnen gezamenlijk niet in de schaduw staan van de heren Monet en Schumann.

Het vijftal dat ik opnoemde kan moeiteloos worden uitgebreid. Dat spreekt voor zich.

goof 4

Ik vrees dat we niet toe komen aan Europese hervormingen en de zaak eerder ploft als we denken.
Als we zien hoeveel grote Italiaanse banken in de shit zitten en ook de Deutsche bank via de achterdeur miljarden aan steun krijgen en dan horen dat Draghi waarschijnlijk binnenkort 100 miljard per maand ! nodig heeft om de banken overeind te houden weet je dat het klaar is .

Allemaal banken die voor de stresstesten geslaagd waren !
En dan wat er achter de schermen en uit het zicht van het grote publiek op dit moment plaats vind wil ik helemaal niet weten want dan breekt helemaal het angstzweet bij me uit.
Liep gisteren te winkelen en als je dan ziet wat er aan leegstand is dan bekruipt mij steeds meer het gevoel van , dit is einde verhaal.

En als ik dan Mark Rutte hoor roepen, we zijn uit de crisis en hem dat steeds vaker hoor roepen en als je dan hoort hoe hij onze pensioenpotten aan het verkwanselen is in Brussel dan zakt mijn broek onderhand af van die vent.

René Derlant 3

Gisteren viel ik midden in het programma ‘De Afspraak op Vrijdag’ (Canvas) waar de eurofiele Belgische politicus Grensma voor eens en voor altijd uitlegt waarom de EU een zegen is.

“Ik zeg vaak tegen jongeren: ‘Wanneer ik vroeger naar Italië ging liep ik rond met zulke stapels Lires - houdt zijn handen een halve meter uit elkaar – en was ik de helft van de tijd bezig met geld wisselen en wachten bij grensovergangen’. En kijk nú eens!”

Of het nou ‘De Afspraak op Vrijdag’, ‘Buitenhof’, ‘Nieuwsuur’, ‘Een Vandaag’ of ‘Het Gesprek met de minister-president’ is, nooit wordt zo’n plucheverslaafde beroepsleugenaar eens pardoes uitgelachen, het vuur aan de schenen gelegd, of aan zijn ballen door de studio getrokken, wanneer ie met dit soort infantiele kletspraat aan komt kakken.

Nog even afgezien van het feit dat de douane ‘Vliegende Brigades’ zijn geworden die de verkeersfuiken bemannen, een paar kilometer voor- of na de ouwe grens; nee, ‘rondlopen met zulke |……………….|stapels Lires’!

Dat kon en mocht toen nog gewoon!

“En kijk nú eens!”

Eén briefje van 500 is tegenwoordig al genoeg aanleiding om je complete digitale doopceel te lichten en je huis preventief binnenstebuiten te keren. - als je pech hebt.

We worden toch permanent op een ‘ronduit verbijsterende’ manier in de maling genomen door die bureaucratische “En kijk nú eens!”-flapdrollen met hun belastinggeldverslindende– en verspillende EU baantjescarrousel waar ‘het volk’ niets van snapt’.

‘Kabinet heeft meevaller van twee miljard in 2017’.

"En heus niet omdat er dan toevallig verkiezingen worden gehouden, dat heeft er niks mee te maken."

Ik zeg het maar vast.

goof 4

René Derlant
Zullen voor de verkiezingen nog een hoop meevallers komen om de struisvogels met hun kop onder het zand te houden.

Gilles Wattel 1 3

goof
De pensioenhervorming is over de verkiezingen heen getild.

Diny Pubben 9

René Derlant
Juist en daarom moet het BSN nummer op de politieke agenda.
Ik weet niet waar anders of wie daarover zou moeten gaan.
Als U morgen een traplift nodig hebt en die kosten het volgend jaar van de belastingen aftrekt dan mag de belastingcontroleur in het dossier van uw huisarts kijken. Van uw huisarts!
De burger is maximaal transparant en alles is gebaseerd op wantrouwen, tot achter de voordeur.
Ergens een typefout in het systeem en de burger rolt volkomen automatisch de bak in.
De moderne techniek moet op de agenda.

Gilles Wattel 1 3

René Derlant
Die lires was voordat 1000 oude één nieuwe werd, of zo.
Frankrijk maakte ook van 100 oude francs één nieuwe.
En die grenzen, ik werd in 1965 ingrijpend gecontroleerd op weg naar Tsjechoslovakije, en in 1976 op weg naar Spanje, toen Franco er geloof ik nog was.
Verder in 1980 op weg naar Frankrijk, op een zaterdagmorgen, alleen, in een vrij luxe uitziende auto, hij vond geen drugs.
En dan in 1998 naar Polen, nog geen EU, een douanier die naar z'n pistool greep en schreeuwde, toen ik dacht dat we klaar waren, en doorreed, en in 2002 of zo weer naar Polen, maar toen stelde de controle al niets meer voor.
Kletsverhalen dus.
Al in 1980 kon een in Italië ingeruilde grote drukpers zo naar Nederland worden gereden, en twee weken later gereviseerd terug, kwam geen papier aan te pas, om te verkopen.

Joost Visser 5

Gilles Wattel 1
Dat was toen 'etnisch profileren op nummerbord'. Blozende Hollander = drugs.

goof 4

We kunnen een pool maken .
Wanneer valt de EU en wanneer valt de euro.
Het is allang niet meer de vraag of maar wanneer .
Ik voorspel uiterlijk zomer 2017 .

Wanneer valt de eerste grote bank deze zomer al ?

Fred Raaks 2

goof
Deutsche Bank of een of andere Italiaanse bank.

Joost Visser 5

goof
Er is in ieder geval alweer 150 miljard geregeld voor Italiaanse banken. Dus het kan dus nog langer gaan duren dan een jaar. En, banken kunnen Value8-truken toepassen.

Leprechaun 4

Joost Visser
Heb jij een glazen bol ?

Afgelopen zaterdag in het Financieel Dagblad:

qt

Hoofdeconoom David Folkerts-Landau van Deutsche Bank luidde zondag de noodklok in de Duitse krant Welt am Sonntag. 'Europa is ernstig ziek en moet de bestaande problemen extreem snel aanpakken, anders dreigt het mis te gaan.'

De bankier vindt het noodzakelijk dat er een Europees reddingplan komt naar Amerikaans voorbeeld. In de Verenigde Staten sprong de overheid bij met $425 mrd. 'In Europa hoeft dat bedrag niet zo groot te zijn', zegt Folkerts-Landau. 'Met €150 mrd laten de Europese banken zich herkapitaliseren.'

unqt

Hilterman 4

Er verandert niets bij de EU. Het Brexit heeft bij de top van de EU alleen maar geleid tot dreigementen en intimidatie richting het VK.
Er is geen seconde over nagedacht of het signaal dat de Britten afgaven misschien werd gegenereerd door de dwingelandij en de arrogantie van Brussel gecombineerd met een schrijnend gebrek aan invloed van de kiezers op het beleid. Het woord democratie is in Brussel onbekend.

Dat geldt onverkort voor het nederlandse referendum. In hoeverre het ongenoegen van de kiezers mede heeft geleid tot een afwijzing van het Oekraine verdrag is Brussel ontgaan.
Het Verdrag is voor het grootste deel al in werking getreden. Brussel denkt die paar paragrafen die nu nog door Nederland moeten worden geratificeerd zijn van minder groot belang.
Alle besluiten die te maken hebben met handelsovereenkomsten zijn immers al in werking getreden. Daar verandert de afwijzing door de Nederlandse kiezer niets meer aan.

Het wachten is op de volgende lidstaat die zich afmeldt. Finland zou best eens de volgende uittreder kunnen zijn.

wp200 1

Hilterman
"Er is geen seconde over nagedacht of het signaal dat de Britten afgaven misschien werd gegenereerd door de dwingelandij en de arrogantie van Brussel gecombineerd met een schrijnend gebrek aan invloed van de kiezers op het beleid. Het woord democratie is in Brussel onbekend."

Dit is pertinent onwaar.

https://en.wikipedia.org/wiki/Voting_in_the_Council_of_the_European_Union

"For example, in 2008, 128 out of 147 Council decisions were unanimous."

De politici in Groot-Brittannië kunnen leuk roepen dat "Brussel" ze in de hoek zet, maar dat maakt het nog niet waar.

Ja, nú, nu het VK een externe partij wordt, nu kunnen de overige 27 opdracht geven aan de ambtenaren van de Commissie om van de Britten concessies af te dwingen in ruil voor toegang tot de interne markt. Maar de besluitvorming was democratisch, de controle (door 28 nationale parlementen en het Europese parlement) was democratisch, en als de kiezers invloed willen hebben op het beleid, kunnen ze hun nationale regering wegstemmen want die heeft al die "Brusselse" beslissingen genomen.

goof 4

Als we de grafiek van goud en zilver zien dan moet u onderstaande link eens lezen en uw conclusie's trekken.

https://biflatie.nl/artikelen/banken-artikelen/komende-bankrun-op-goud/

Als je ziet dat zilver op een halve dag met 5 % stijgt dan weet je dat er iets aan de hand is !
Ben benieuwd hoe de grafiek volgende week gaat en als dit zo doorzet moet je wel een eikel zijn om nog langer struisvogeltje te spelen.

We hebben een minicrash gezien afgelopen maandag op de beurzen en hebben we gezien dat de computers dit zg .niet aankunnen en vastlopen
Binnenkort gaan we een echte crash meemaken en dan kunnen we een paar dagen niet handelen op de beurzen want dan laten ze bewust de beurscomputers crashen.

U als kleine belegger is dan echt de lul want de grote spelers hebben hun vlucht uit aandelen al geregeld zal blijken.
De grote verliezers zullen worden onze pensioenfondsen die door het grote geld volgestouwd zijn met enorme aandelen en optie pakketten.

Joost Visser 5

goof
Nergens last van gehad. Geen vastlopende computers bemerkt. Wat wel gebeurt is, dat boosters e.d. niet meer gequoteerd worden bij heftige schommelingen. Maar dat doet de bank uit 'zelfbescherming'. Heb veel niet-gerealiseerde winsten niet kunnen realiseren daardoor. Doe daar ook niet meer in.

wp200 1

"De weeffouten van de Europese Unie (EU) zijn te lang onder het tapijt geschoven."

Ehh, welke weeffouten dan? Want de EU is hartstikke democratisch en met soevereiniteit keurig op nationaal niveau. Als je een echte "Verenigde Staten van Europa" wil, ja, dan moet er het nodige veranderen, maar voor nu zit het allemaal goed in elkaar.

De EU is een club zonder eigen soevereiniteit. De leden zijn soeverein. Alle beslissingen worden genomen door de Europese regeringen in de Europese Raad. De voorzitter van die raad en Eurocommissarissen zijn slechts de hoogste beambten belast met de uitvoering en met het begeleiden van de onderhandelingen tussen de nationale regeringen. Ze hebben veel invloed, maar de eindmacht ligt bij nationale regeringen. Punt.

De beslissingen worden gecontroleerd door 28 (binnenkort 27) nationale parlementen plus het Europese parlement.

Er is van alles fout gegaan in de EU, maar niet omdat de EU "ondemocratisch" zou zijn, of de EU "teveel macht" zou hebben.

Het is fout gegaan omdat nationale politici (en in Engeland de tabloids) routinematig "Brussel" de schuld geven wanneer hun eigen beslissingen onpopulair zijn. De Britse regering heeft ingestemd met 87% van alle EU beslissingen de afgelopen jaren en de overige 13% vond zij niet belangrijk genoeg voor een veto.

En het is fout gegaan omdat de nationale politici de EU een faliekant foute koers hebben laten varen als respons op de financiële crisis. Geen Keynes, maar Colijn. Hier treft ook de ECB blaam (Trichet). Maar het was geen "weeffout". Massale group-think en je reinste idiotie, maar gegen Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens...

Als je er iets aan wil doen, moet je de nationale regeringen aanpakken. CDA, VVD en PvdA waren in Nederland verantwoordelijk (ministers Jan-Kees de Jager en Jeroen Dijsselbloem). Hen moet je aanpakken als je wil dat er iets verbetert. Kankeren op Juncker is leuk (en de man verdient het), maar je bereikt er niks mee.

Leprechaun 4

wp200
Juist en zo is het precies. Het zijn onze nationale politici die de verantwoordelijkheid dragen maar die zich verschuilen achter Brussel.