
Jan Kuitenbrouwer kapt een pad door de online jungle. Lees meer
2018 was het jaar van de Grote Internet Ontnuchtering. Voor het eerst zagen we de techindustrie met haar datahonger als een Godzilla, die dreunend onze privacy vermorzelt. Jan Kuitenbrouwer signaleert een kentering en kapt tweewekelijks een pad door de online jungle.
Voor wie de klok tikt: Trumps handelsoorlog tegen Chinese tech-bedrijven
De comeback van de corona-app
Zuckerberg moet kiezen uit twee kwaden
Trumps brandweerwagen
In het beloofde land doen we alles op afstand
Hippe Hugo en de appathon
Technoangst is een slechte raadgever
Gezondheid in ruil voor vrijheid
Staatsgreep in cyberspace
De liegrobots komen!
Facebook: rattigheid kent geen tijd
Jan Kuitenbrouwer heeft zo zijn bedenkingen bij de Libra, de nieuwe munt die Facebook wil introduceren. Wat wil Mark Zuckerberg bereiken met de invoering van een eigen betaalmiddel? Twee oude vrienden dwarsbomen, Facebooks imago oppoetsen of morrelen aan de heerschappij van de banken? Waarschijnlijk alledrie.
Onlangs verscheen het boek Bitcoin Billionaires van Ben Mezrich. In 2009 schreef Mezrich The Accidental Billionaires, over het ontstaan van Facebook, later verfilmd als The Social Network. Mark Zuckerberg zou het idee voor Facebook hebben gepikt van zijn medestudenten Cameron en Tyler Winklevoss, een tweeling (bijgenaamd ‘de Winklevi’), die een idee hadden voor een universitair sociaal netwerk en een jongerejaars genaamd Zuckerberg inhuurden om de software te schrijven. Zuckerberg had zelf eerder ‘Facemash’ gemaakt, een digitaal smoelenboek met een ‘hot-or-not’ ranking. Facemash werd op last van de universiteit gesloten, wegens flagrant seksisme. Sindsdien broedde Zuckerberg op een vervolg.
De opdracht van de Winklevi brengt hem op een idee. Hij houdt ze aan het lijntje en gaat als een bezetene aan de slag met een eigen variant, zodat hij de Winklevi de pas kan afsnijden. Dat lukt, en de rest is geschiedenis. De Winklevi pikken Zuckerbergs bedrog niet, slepen hem voor de rechter en in 2004 schikken ze voor 65 miljoen dollar.
Zuckerberg komt er in The Accidental Billionaires en The Social Network al niet best vanaf. Maar het harde bewijs dat hij de Winklevi welbewust genaaid heeft, duikt pas in 2010 op, in een gelekte serie instant messages waarin Zuckerberg zijn snode plan deelt met twee vertrouwelingen. Terwijl hij de tweeling zoet houdt met uitvluchten en aan zijn ‘facebookthing’ werkt, beraamt hij het eindspel: kiest hij voor de eerbare oplossing, een partnership met de Winklevi, of gaat hij ze naaien?
‘So have you decided what you are going to do about the websites?’ informeert een vriendin.
Zuckerberg: ‘Yea i’m going to fuck them.’
Het is dezelfde serie berichten als waaruit de fameuze ‘dumb fucks’-quote afkomstig is. ‘Als je ooit iets wilt weten over iemand op Harvard,’ schrijft Zuck aan een vriend, ‘laat het me weten, ik heb privégegevens van 4000 studenten.’
‘Wat? Hoe heb je dát geflikt?’
‘Mensen geven ze gewoon. Waarom weet ik niet. Ze “vertrouwen” me. Dumb fucks.’
Dus sinds 2010 weten we: Mark Zuckerberg heeft schijt aan afspraken en schijt aan onze privacy. Het PR-korps van Facebook probeert dit beeld bij te stellen door Zuckerberg opzichtig te associëren met goede doelen en bedoelingen, en door zijn gedrag uit die begintijd te relativeren als ‘sophomoric’. Een sophomore is een tweedejaars, sophomoric staat voor waanwijs, studentikoos, puberaal, onvolwassen. Oftewel: Mark is nu een volwassen man en gedraagt zich anders. Maar uit diezelfde gelekte berichten blijkt dat er ook sophomores in Zuckerbergs omgeving waren die zijn bedrog ernstig afkeurden, dus gaat het hier om een jeugdzonde of een wezenlijke karaktertrek?
Nu zijn het geen 4000 dumb fucks meer, maar 4 miljard. Geen jaargenootjes meer die genaaid worden, maar hele landen
Intussen weten we wat er kan gebeuren als een onderneming geschoeid op die onbezonnen arrogantie uitgroeit tot wereldmacht. Dan zijn het geen 4000 dumb fucks meer, maar 4 miljard. Dan zijn het geen jaargenootjes meer die genaaid worden, maar hele landen. En nog steeds komt er geen eind aan de schandalen en incidenten rond Facebook. Dus er is te weinig motivatie bij Facebook om werkelijk te veranderen, of Zuckerbergs sophomorische DNA zit zo diep in Facebooks systeem geprogrammeerd dat er voortdurend spontane mutaties plaatsvinden. Het defect is uitgezaaid, genezing kansloos.
Wat te doen? Tot aan het Cambridge Analytica-schandaal communiceerde Facebook uitsluitend met Washington via advocaten, die maar één opdracht hadden: hou ze op afstand.
Maar stel dat er binnenkort bij verkiezingen weer zoiets gebeurt als in 2016, of erger? Ook politieke communicatie verloopt meer en maar via internet, het netwerk groeit nog elke dag, datasets zoals die van Cambridge Analytica – en betere – zijn inmiddels eenvoudig verkrijgbaar, bij de Amerikaanse midterms van 2018 werden opnieuw manipulatiepogingen geregistreerd vanuit Rusland, maar ook nieuwe landen, waaronder Iran, Macedonië en Kosovo. De restricties die Facebook instelde tegen grensoverschrijdende politieke propaganda blijken eenvoudig omzeilbaar. Joost mag dus weten welke clusterfucks ons nog boven het hoofd hangen, bij de Amerikaanse verkiezingen van 2020, bij een nieuw referendum of algemene verkiezingen in Engeland, of waar dan ook – het kan heel goed iets zijn dat wij ons nu nog niet eens kunnen voorstellen, net als in 2016.
Zuckerberg is zich aan het indekken.
‘Wij kunnen het niet alleen,’ zei hij vorige week op een conferentie. ‘Door geen maatregelen te nemen tegen de interventies van 2016 heeft de overheid in feite gezegd: OK, dat kan, probeer het nog maar eens. Zij moeten ons helpen herhaling te voorkomen.’ Maar dat vraagt Zuckerberg dus aan de grootste begunstigde van dat soort manipulatie, Donald Trump. Die het in zijn broek doet voor Vladimir Poetin en diens bezwering dat Rusland het echt niet gedaan heeft klakkeloos accepteerde.
Er zal meer nodig zijn om het vertrouwen van het publiek in Facebook te herwinnen en zijn imago te herstellen. Ziedaar de Libra, de virtuele munteenheid die Facebook onlangs lanceerde, in samenwerking met onder andere PayPal.
Veel omstanders legden direct verband met Zuckerbergs vete met de Winklevi. Die wilden de 65 miljoen dollar van hun schikking investeren in beginnende techbedrijven, maar niemand in Silicon Valley durfde nog zaken met ze te doen, uit angst voor de wraak van Zuckerberg. Maanden leurden zij vergeefs met hun miljoenen, totdat zij aan de Oostkust iemand tegenkwamen die bezig was met een cryptomunt gebaseerd op blockchain – Bitcoin – en op zoek was naar investeerders. Ze gingen in zee en richtten een crypto-wisselbeurs op genaamd Gemini.
Dat de Libra een strategische stap is om greep te krijgen op de financiële industrie, het centrale zenuwstel van het wereldkapitalisme, lijdt geen twijfel
Bitcoin nam een hoge vlucht en in 2018 passeerde hun investering de waardegrens van 1 miljard dollar. Vandaar de titel van dat nieuwe, vermakelijke boek van Mezrich: de Winklevi werden Bitcoin Billionaires. Met geld uit de zak van Marc Zuckerberg, die nu, uit nijd, in de cryptovaluta gaat om hun Bitcoin-wisselbeurs naar de kelder te jagen. ‘Gemini’ is het sterrenbeeld Tweelingen, ‘Libra’ is Weegschaal – dat kan haast geen toeval zijn? Althans, dat beweert Ben Mezrich nu in interviews, als perfecte promotie voor zijn boek.
Of Libra echt een blockchain-munt wordt is onduidelijk, maar dat het een strategische stap van Silicon Valley is om greep te krijgen op de financiële industrie, het centrale zenuwstel van het wereldkapitalisme, lijdt geen twijfel. De oprichter van PayPal is Peter Thiel, een van de eerste financiers van Facebook, een radicaal-rechtse libertair die niet gelooft in democratie, Donald Trump sponsort en in de buitenterritoriale wateren van Polynesië een eigen land wil beginnen. Daar hoort een eigen munt bij.
‘Deel’-platforms als Uber en AirBnb, de crypto-bankiers en blockchain-promotors profileren hun producten graag als een vorm van economisch populisme, disruptie namens de gewone consument, en dat soort goodwill kan Facebook gebruiken als schild tegen de op stoom komende beweging om de tech-industrie te reguleren, en als een hernieuwde belofte van publieke dienstbaarheid.
Wanneer het lukt om van Libra een alom vertrouwd en gewaardeerd betaalmiddel te maken, zal dat ook het vertrouwen in Facebook zelf ten goede komen. De domeinsuffix van Libra is .org (non-profit), het hoofdkantoor zetelt in Zwitserland en het voornaamste oogmerk, claimt Zuckerberg, is humanitair – financiële dienstverlening toegankelijk maken voor mensen zonder bankrekening. (Ja, en om het Facebook-assortiment strategisch te verbreden, om minder afhankelijk te zijn van reclame-inkomsten en op de Aziatische markt overeind te blijven tegen Tencent, dat al lang zo’n digi-munt heeft – maar dat soort overwegingen blijven uiteraard binnenskamers.)
In die zin is Libra een klassiek Silicon Valley-project: een tech-onderneming ís geen onderneming, maar een project om de wereld te verbeteren. Zo creëer je een cocon van goodwill en vertrouwen waarin de dumb fucks je met rust laten en je ongestoord geld kunt drukken. Aanvankelijk was dat nog beeldspraak voor het monetariseren van toegeëigende data, binnenkort gaan zij dat dus letterlijk doen. Zo wordt een nieuwe stap gezet richting de datadictatuur. Nog even en de wereldregering zetelt in Silicon Valley. Geen verkiezingen, alleen maar terms of service.
37 Bijdragen
Roland Horvath 7
Libra/ Facebook heeft maar een kans omdat de overheden zoals de FED en de ECB niet willen mee evolueren met hun tijd. Er zijn tal van realistische mogelijkheden om het geld stelsel effectiever en democratischer te maken.
Nu krijgt een miljardair als Zuckerberg de mogelijkheid om wat collectief georganiseerd zou moeten worden, te privatiseren.
De Merkels, Ruttes, Michels en de Trumps zijn in fout en overigens ook te dom.
Ferry de Boer 7
Roland HorvathJan Kuitenbrouwer 5
Roland HorvathPietje 20
Zijdelings wordt ook nog eens een ander persoon afgebrand ( een radicaal-rechtse libertair die niet gelooft in democratie)
Dit soort artikelen geven eigenlijk de teloorgang van FTM aan (PLATFORM VOOR ONDERZOEKSJOURNALISTIEK)
Eric 71 1
Pietje 20Jan Kuitenbrouwer 5
Eric 71Peter Zwitser 9
Pietje 20De achtergrond van de bedenker is uiterst belangrijk. Als uit die achtergrond keer op keer blijkt dat die man - op het gebied van privacy - een schurk is, is dat relevant.
Ook als het in een sausje van naastenliefde wordt geserveerd. Zuckerberg heeft als 'ns eerder zoiets geprobeerd: gratis internet voor iedereen. Niet onbelangrijk voor arme mensen. Alleen bleek dat 'internet' alleen Facebook, Wikipedia en nog wat sites in te houden. Niets geen gratis internet dus voor de armen, gewoon arme mensen opvreten uit datahonger.
Kortom: prima opiniestuk.
Jan Kuitenbrouwer 5
Peter ZwitserNico Janssen 7
Pietje 20Pieter Jongejan 7
De uitleg is dat de libra voor 100% gedekt wordt door fiatgeld ($), dat weer gedekt wordt door risicoloze nominale staatsobligaties., die terugbetaald worden met nominaal geld dat steeds minder waard wordt.
De (overheids)schulden van vrijwel alle Westerse landen (met uitzondering van Scandinavië, Nederland, Zwitserland en Duitsland) geven een trendmatige stijging te zien. Bij veel Westerse landen liggen de overheidsschulden al boven de 100 à 120% van het BBP. Om de oplopende schuldenlast op korte termijn betaalbaar te houden is een negatieve reële rente nodig. Die is niet meer te bereiken via het verder verlagen van de nominale rente en dus zal dat via het verhogen van de inflatie moeten gebeuren.
In China is de inflatie in het afgelopen half jaar, ondanks een handelsoorlog en ondanks industriële overcapaciteit, met ongeveer 50% toegenomen. van 1,5% tot 2,5%. Het lijkt erop dat het toegenomen gebruik van de betaalapp van Tencent tot een hogere inflatie leidt.
Dit komt de Chinese overheid niet slecht uit, want de Chinese schulden en de koopkracht van de Chinezen zullen omlaag moeten om de gevolgen van de handelsoorlog, de klimaatcrisis en de vergrijzing te kunnen betalen. In Europa speelt hetzelfde probleem.
Europese politici hebben de ECB tot een politiek instrument gemaakt door twee politici (Lagarde en De Guindos) tot voorzitter en vice-voorzitter te benoemen. Rutte en Klaas Knot zijn niet dwars gaan liggen. Hun opdracht van de multinationals luidt om de euro zo lang mogelijk in stand te houden. door de oplopende schulden van Zuid-Europa te monetiseren via een hogere inflatie. De libra kan hierbij goed van pas komen. Daarom is het lang niet zeker dat de libra in de EU verboden gaat worden.
Henk Bakker 6
Pieter JongejanFacebook begint op de belastingdienst te lijken, ga je van facebook af dan pakken ze je wel via whatsapp en/of via je adresboek. Helaas voelen we het niet direct in onze portemonnee want dan was het snel gedaan met dit soort bedrijven.
Jan Kuitenbrouwer 5
Pieter JongejanRoland Horvath 7
Iets anders, @ Pietje 20. Het artikel is niet tendentieus, het geeft het verhaal van een aantal gebeurtenissen.
De risico's van Libra: Onder andere wie het geld heeft, beheert, creëert heeft de macht.
https://lavamedia.be/wie-de-geldpers-controleert-is-soeverein/
Niek Jansen 9
Wellicht interessant om dit artikel ook te lezen.
Ik stel vast dat Kuitenbrouwer Atlanticus als hij is in zijn artikel, met alle respect overigens, ervan uitgaat dat Facebook zich moet weren tegen propaganda van ‘buiten’, waarbij iedereen natuurlijk onmiddelijk denkt aan de trollenfabriek in St.Petersburg en al het nieuws dat uit Rusland komt via andere media op die ene hoop gooit.
Maar het is allang duidelijk dat Zuckerberg c.s. via Facebook het narratief van de westerse gevestigde politieke orde wil ondersteunen, wat vaak een hoge propaganda waarde heeft. In die zin is Facebook een instrument geworden in de hernieuwde Koude Oorlog tussen het westen en Rusland en daaraan mag China toegevoegd worden.
Overigens heeft Poetin meer reden om het ‘in zijn broek te doen’ voor Trump dan omgekeerd, zoals Kuitenbrouwer denkt. Het is het westen dat sancties oplegt aan Rusland en het land omgeeft met vijandige Navo-troepen en Amerikaanse militaire bases. Maar Vlad kennende is hij er de man niet naar om het echt in zijn broek te doen.
Pieter Jongejan 7
Niek JansenHank.Rearden 6 1
Wellicht omdat het zgn. (politieke) establishment, dat ook deze mainstream media controleert, controle verliest en zich daardoor bedreigd voelt in zijn machtspositie ?
Roland Horvath 7
Er is al vaker gezegd dat de 19 landen van de eurozone ieder een eigen nationale, in andere valuta dan de euro niet converteerbare munt nodig hebben. De ECB en de politici zijn 100% tegen. Nu is het mogelijk dat de Libra een deel van die taak gaat overnemen. Dus de EU politici verkiezen wellicht dat het monetaire, het geld, geprivatiseerd wordt.
Pieter Jongejan 7
Roland HorvathDaarom komt er van het sanctiebeleid niets terecht en daarom hebben we ook in Europa een schuldeneconomie gekregen, terwijl we itt de USA de centrale banken onafhankelijk van de politiek hebben gemaakt. Nu de torenhoge schulden van de private sector, de overheidssectoren de financièle sector de economische groei doen stagneren dreigt een existentiële crisis. Om die existentiële crisis op korte termijn te bezweren hebben Europese politici (als loopjongens van de multinationals en de investeringsbanken) de macht gegrepen bij de ECB. Hetzelfde gebeurt overigens in de USA, waar Powell de aanwijzingen van Trump opvolgt.
Het gaat dus niet om de keuze tussen een private of publieke geldvoorziening (waarbij mijn voorkeur om privacy redenen heel sterk uitgaat naar een publieke geldvoorziening), maar om de behoefte aan een nieuw Bretton Woods met vaste wisselkoersen. De makkelijke weg van devalueren in plaats van herstructureren wordt dan een stuk onaantrekkelijker, omdat politici bij devalueren gezichtsverlies lijden.
De vaste wisselkoersen behoeven een waardevast anker. Dat was vroeger goud, maar dat kan ook uit een mandje goederen, diensten en assets bestaan.(zie prof. M.M.Fase op Myjudice). Het CPI cijfer van CBS en ECB is veel te laag omdat assetprijzen onvoldoende meewegen.
Daarbij komt dat de economische groei maximaal is bij prijsstabiliteit gedefinieerd als 0% in plaats van 2% inflatie,
Martin Haarmans 5
Pieter Jongejan1) De FED is toch ook een loopjongen van multinationals en investeringsbanken?
2) Bij economische groei wordt het BBP gecorrigeerd tov van het vorig jaar voor inflatie. Wat bedoel je met "de economische groei maximaal is bij prijsstabiliteit gedefinieerd als 0% in plaats van 2% inflatie"?
Pieter Jongejan 7
Martin HaarmansDe Amerikaanse overheid benoemt de voorzitter van de Fed. De huidige voorzitter Powell is net als Lagarde geen econoom maar jurist en dreigt ontslagen te worden omdat hij de rente heeft verhoogd. Om herkozen te worden heeft Trump stijgende aandelenkoersen en stijgende onroerend goedprijzen nodig en geen recessie. Daarom heeft hij nu zijn oog laten vallen op een dame, Judy Shelton, die voorstandster is van herinvoering van de gouden standaard en de nominale korte rente onmiddellijk tot 0% wil laten zakken.
Uiteraard gaat het Trump alleen om het verlagen van de rente; herinvoering van de gouden standaard doet het goed in de marketing in een land waar de geldontwaarding tot een enorme verarming bij de lagere en middeninkomens heeft geleid. Trump heeft een aantal mensen van GoldmanSachs in zijn regering. Die adviseren en bespelen Trump (en Hillary).
Ad2: Je kunt aantonen (zelfs grafisch) dat het BBP maximaal is als de beschikbare productiecapaciteit volledig wordt benut. Werkloosheid is duur, omdat werkloosheid in een sociale markteconomie tot hoge uitkeringen leidt. Die uitkeringen moeten wel eerst door anderen verdiend worden. Hoe lager de onderbezetting (werkloosheid) hoe hoger de reële lonen en pensioenen.
Nu kun je aantonen dat er slechts één reële rente bestaat, waarbij volledige bezetting van zowel de productiecapaciteit als de arbeidscapaciteit optreedt.
Die reële rente is de natuurlijke rente van Wicksell en lag in het verleden rond de 3%. Alleen bij die reële rente ontstaat prijsstabiliteit gekenmerkt door 0% inflatie bij goederen, diensten en assets.
Ferdi Scholten 5
Dit was door DARPA opgezet met de bedoeling om een database van de gedragingen van de wereldbevolking te creëren. Dit project werd opgeheven op exact dezelfde dag als de livegang van Facebook. zie: https://www.wired.com/2004/02/pentagon-kills-lifelog-project/
Ook niet toevallig, het hoofd van de research afdeling van Facebook is afkomstig van DARPA. zie: http://time.com/4294095/facebook-research-lab-building-8-darpa-regina-dugan/
Dit zegt wellicht meer over de (politiek/militaire) achtergrond van Facebook?
Hank.Rearden 6 1
Ferdi Scholten1. https://wikileaks.org/google-is-not-what-it-seems/
2. https://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/07/the-details-about-the-cias-deal-with-amazon/374632/
Niek Jansen 9
Hank.Rearden 6https://www.dewereldmorgen.be/community/speciale-vn-rapporteur-haalt-uit-naar-vs-vk-zweden-en-ecuador-wegens-marteling-assange/
Dit is naar mijn weten de enige Nederlandstalige nieuwssite, die nog over het lot van Assange durft te schrijven. Het gaat dus helemaal niet goed met hem, maar welke (onderzoek)journalist is daar nog in geïnteresseerd?
De politici hebben zich in ieder geval van een lastpak bevrijd, die hun leugens en bedrog onthulde, en met de steun van zoveel kollega journalisten.
Ferdi Scholten 5
Niek JansenZuckerberg verkoopt onze privé gegevens voor grof geld aan diezelfde bedrijven en overheid
Wie is er nu strafbaar en waarom?
Niek Jansen 9
Ferdi Scholtenhttps://www.dewereldmorgen.be/community/niemand-staat-boven-de-wet-behalve-de-u-s-a/
Hank.Rearden 6 1
Niek JansenRob Klerks 4
Marla Singer 7
Rob Klerks(https://en.wikipedia.org/wiki/Overton_window)
Rob Klerks 4
Marla SingerIn het digitale tijdperk moeten dit soort initiatieven vanuit de regering worden gestimuleerd en extra goed begeleid.
Contant geld moet er altijd zijn, rekeningen blijven nodig, digitale munteenheid voor de digitale wereld is zo gek nog niet. Alleen moet het een overheids bezigheid zijn.
Marla Singer 7
Rob KlerksVia geitenpaadjes en inlegvelletjes liegt de premier zich een slag in het rond en hoeveel ministers en staats secretarissen hebben na blamages hun gezicht verloren?
Zolang de meerderheid van het land zichzelf nog voor blijft liegen dat we het nog lang niet zo slecht hebben zal er bitter weinig gebeuren. Maar het gaat helemaal niet goed. Misschien op dit moment voor jezelf dat het wel mee valt maar kijk dan ook eens verder naar de rest. Het gaat absoluut niet goed met de minima en de komende generaties zullen het stuk voor stuk moeilijker krijgen. Alleen al omdat wij als samenleving het vertikken om onze verantwoordelijkheid te nemen om de wereld beter achter te laten dan dat wij hem aantroffen.
Hans van Swoll 5
Hier in Curaçao betalen mensen nog met papieren, ongegarandeerde checks (anno 2019!). Dat schijnen ze in het Eerste Wereldland Verenigde Staten ook nog steeds te doen. De meesten van ons in Nederland kennen nog de periode van de Eurocheque. Hoe debiel kan het zijn? Dus ga er maar vanuit dat de Libra in Afghanistan en Nigeria en Bangla Desh en overal een enorm succes zal worden.
Blijft mijn hamvraag hoe kom ik aan Libra’s. Komen er ook kantoortjes waar ik met 10.000 euro cash een Librategoed kan kopen of wordt het zoals PayPal? Alleen maar te vullen via een koppeling met een bankrekening. Indien dat laatste, wat is dan het probleem mijnheer Jan Kuitenbrouwer?
Hans van Swoll 5
En mag Wouter Bos het dan weer met belastinggeld oplossen?
Marla Singer 7
Vanaf het begin had ik al door dat Facebook niet deugde en nu weer waarschuw ik iedereen die ik maar kan dat Facebook geen zuivere motieven heeft. U wordt gelokt met 'gratis' zaken terwijl via de achterdeur alles wordt vastgelegd tot in het einde der tijden en aan de hoogste bieders wordt verkocht. Bent of blijft u een 'dumb fuck'?
line 5
Over het artikel Libra is in wezen totale onzin, zolang de onderhuidse problemen niet worden opgelost. En dat men Kuitenbrouwer terug naar Poetin verwijs (die er totaal niets mee te maken heeft met de Libra) zwakte bod.
Niek Jansen 9
linehttps://www.rt.com/news/463559-eu-russia-meddling-ras-brussels/
Hierbij twee links van Russia Today over de westerse hysterie mbt Russische propaganda en de wijze waaop het de westerse politiek zou beïnvloeden, geheel in Koude Oorlog stijl.
Ongetwijfeld zal deze hysterie zich ook uiten in reacties die alles wat RT vertelt leugenachtige propaganda vinden. Maar daar spint de wapenindustrie veel garen bij.
Lees hier de tweede link: https://www.rt.com/news/463538-us-kremlin-plan-russophobic/
Toch interessant nietwaar om eens even vanuit onze westerse bubbel te treden en de ‘andere kant’ eens aan het woord te laten.
Guido60 4
Neelie Waterman 2
Met de dringende oproep om niet (langer) met onze principes te marchanderen in ruil voor gemak en dagelijkse dopamineshotjes. Jan Kuitenbrouwers 'rattigheid' is bij verre te zwak uitgedrukt
https://www.youtube.com/watch?v=7S6506vkth4