"Timmer noemt doorgeslagen marktwerking ‘de moeder van alle kwaad."
Hoe kan hij dat zeggen als alle aandelen van NS en Prorail in handen van de overheid zijn? Ik zie een patroon. De overheid privatiseert halfbakken, wat natuurlijk alleen maar verkeerd uit kan pakken. Vervolgens krijgt 'de vrije markt' de schuld. Veel journalisten bekritiseren klakkeloos mee.

Te zot voor woorden om te proberen een top man als Jan Timmer zo af te serveren.
Deze man heeft zich bewezen door in korte tijd een verziekte multinational weer op de kaart heeft te zetten
Het is tekenend voor de zielige mentaliteit van een zwakke minister als Tineke Netelenbos nu met dit soort uit vluchten te komen.
Opeen volgende dames op V&W hebben er achter elkaar een puinhoop van gemaakt bij V&W.
Geen wegen aanleggen, geld wegsmijten aan een tot mislukken gedoemde wisselstrook, de NS opknippen in een reizigers en een onderhoudsbedrijf.
Het toelaten van andere aanbieders van vervoer op het spoor in het drukst bereden en dichtste spoornetwerk ter wereld. Het heeft alleen maar ellende opgeleverd. De reiziger is de dupe.


Niet alleen de spoorwegen ook het wegennet met belachelijke spitsstroken zijn het gevolg van slap beleid dat steeds naar de wensen van Brussel moest worden aangepast.
Geen enkel ander EU land heeft spitsstroken met daaraan gekoppeld snelheidsbeperkingen.

Ik zou mw. Netelenbos het volgende willen adviseren, de beroemde woorden van de ons veel te vroeg ontvallen legendarische professor: "Mevrouw, ga lekker naar huis, koken, veel beter".
Bas Heijne moet eerst maar eens zelf proberen om van een dubbeltje een kwartje te kunnen maken, zonder subsidie en vriendjesnetwerken.

Ze bestaan overigens wél, want niet wil zeggen dat mevrouw Tineke het met of zonder brilletje goed gezien heeft. Ze heten carnavalsbretellen, Philips is overigens met één l of het staat verkeerd op allerlei apparaten hier in huis, dat kan natuurlijk ook.

http://www.shared-all.nl/fsimages/10023562gr.gif

Binnen de PvdA glimlachen ze alleen naar elkaar alvorens ze de ander de hersens in gaan slaan. Tegen die achtergrond verbaast het me niet dat mevrouw Netelenbos de smileys voor doodskoppen aanzag.

Kun je nagaan wat voor een verschrikkelijk pestwijf die Tineke Netelebos is. Dat mensch moest maar eens bestuurder worden van een afvalberg ofzo. Een smily is mijns inziens geloofwaardiger, dan dat een topman met doodshoofden gaat rondlopen. Bretelsonbekwame haatzaaier, die Tineke.

IK las ergens dezer dagen dat Timmer vondt dat NE te klein was voor meerdere treinbedrijven
Dat kan ik wel volgen. DE "markt"en de Overehied schreeuwt nu op één kaarrtje voor de Touristen. Én laat daarmee de gewone burger in de kou staan ?

Een minister (!) die zich geïntimideerd voelt door bretels? Wat zegt dit over het niveau van deze minister en Nederlandse overheid in het algemeen? Triets en ongelooflijk. Wat zijn wij voor een land geworden dat een minister zich op dat niveau begeeft?

Iemand ooit van de Rorschach test gehoord ?
Je ziet in vage afbeeldingen wat in je hoofd zit.

Ik kan het niet laten en ik permiteer mij als vrouw deze opmerking te maken: als je dit leest dan kunnje toch niet anders concluderen dat SOMMIGE vrouwen gewoon niet geschikt zijn voor soortgelijke topfuncties?

....en ik mij maar afvragen hoe die doodskoppen(of smiley's) tot de kern van het Fyra debacle zijn gaan behoren.

Misschien is mevrouw Timmer nog gauw even naar de Hema gefietst om een paar bretels. 15 jaar na dato zijn bretels meestal wel versleten, lijkt mij.

het lijkt me idd eerder een voorbeeld van het 'anchoring effect'.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anchoring

Ook bij een dergelijke vraag kan het erg afhankelijk zijn hoe ze deze vraag heeft gesteld.
(“Tineke Netelenbos blijft er desgevraagd bij dat het doodskoppen waren. ‘Ik heb dit overlegd met mijn Secretaris Generaal Ralph Pans en die herinnert het zich ook.”)

Als zij immers iets heeft gevraagd, in de trend van “zag jij ook doodskoppen op deze zijn bretels”
Heeft een dergelijke vraag een groot ‘framing effect’, immers een dergelijke vraag wekt heel erg de suggestie dat het idd zo is. Waardoor een verwarring tussen smileys en doodskoppen misschien volledig onbewust best snel kan worden gemaakt.
Omdat iemand er mogelijk onvoldoende op heeft gelet waardoor men in een best grijs gebied van de hersenen terecht komt en de conclusie dat er misschien idd iets van afbeeldingen op zijn bretels stonden als ja word beantwoord, dan onbewust gemakkelijk kan worden geframed aan de context van de vraag die suggereert dat dit idd doodskoppen waren.
Op het moment dat die connectie op een dergelijke wijze word gelegd, kan ook echt zelfs een volledige overtuiging ontstaan dat dit ook is wat men heeft waargenomen. Terwijl de conclusie mogelijk onbewust op een andere manier tot stand gekomen kan zijn.

Denk dat Timmer A Man in Full van Tom Wolfe uit 1998 in de boekenkast heeft staan. Pagina 47 van de paperback :
"Seeing that Croker was once again speechless, Harry chose to this moment to take off his jacket. He stood up and removed it very slowly. Peepgass knew what was coming. This was always a great touch.
In the process of taking his jacket off, the Artiste thrust his thick chest forward. Running down it were a pair of suspenders. They were broad and black, these suspenders and even at the other end of the table you couldn't miss the motif embroidered on them in dead white: the skull and crossbones repeated over and over"

What you see is what you get.

Kiezen tussen de waarheid van Jan Timmer (redder van Philips) of Tiny Nettlebush (doordrammer van verlieslatende Betuweroute)... lastig hoor.

Die bretels zijn gewoon te koop bij Jan de Grote Kleinvakman, Albert Cuypstraat 203-A Amsterdam.

http://jandegrotekleinvakman.nl/index.php?item=bretels&action=page&group_id=52&page=1&lang=nl