
Follow the Money selecteert, met deze week: een 57-jarige digibeet wordt grote online drugshandelaar; Duitsland beter af zonder de euro; President Trump heeft weinig gedaan. Verder: kantinedame zet ongezondste stad van Amerika op het goede spoor; staatssecretaris Van Rijn informeerde de Kamer onvolledig; fundamentele wetenschap in het verdomhoekje. Tot slot: vijf politieke partijen slecht voor rechtsstaat; Tony Blair wil Brexit voorkomen; Macedonische tieners zaten achter nepnieuws VS; bejaarden aan het roer.
Hoe een digibeet uitgroeide tot een van de grootste online drugsverkopers
De 57-jarige Jan P. uit IJmuiden was veel thuis omdat hij moest zorgen voor zijn zieke vrouw. Van het internet had hij weinig verstand. Toevallig las hij eens over het darkweb en zijn interesse was gewekt. Toen ging P een beetje 'googelen'. Over encryptie en over het Tor-netwerk, dat alleen via speciale internetbrowsers toegankelijk is. Dat deed hij wel vaker als hij iets boeiend vond. In 2012 creëerde hij een account bij TorMail. Ook meldde hij zich aan bij internetmarktplaats Silk Road. Uit pure nieuwsgierigheid besloot hij eens te experimenteren in de online drugshandel. Hij starte eerst met een paar pillen en later werden dat er wat meer. Gewoon in een envelop, postzegel er op en weg ermee. Binnen korte tijd begon de handel serieuze vormen aan te nemen. De pillen kocht P. via via. Hij had een poosje in de haven gewerkt en daar had hij nog wel wat contacten aan overgehouden.
Hij kreeg betaald in bitcoins. Eens in de zoveel tijd wisselde hij die in Duitsland om in cash geld, dat hij bewaarde in een plastic tas die in een hoek van zijn studeerkamer lag. Het zwakke punt van de handel op het darkweb is het moment waarop de virtuele en werkelijke wereld elkaar raken: zo werd Jan P op een dag in 2014 betrapt. Momenteel staan hij en zijn handlangers voor de rechter. Dit verhaal staat niet op zichzelf maar is exemplarisch voor de geheime handel, goed voor vele miljoenen euro’s, die gedreven wordt in de krochten van het internet. Vooralsnog grotendeels onttrokken aan het oog van politie en justitie.
Profiteert Duitsland werkelijk van de euro?
Maandag kwam de Frankfurter Allgemeine Zeitung met een longread van Ifo-directeur Clemens Fuest (opvolger van Hans-Werner Sinn) en de Münchener economieprofessor Johannes Bekcer. Het is een voorbeschouwing op hun boek ‘Der Odysseus-Komplex: Ein pragmatischer Vorschlag zur Lösung der Eurokrise,’ dat binnenkort verschijnt. In het artikel wordt betoogd dat als Duitsland de euro niet had ingevoerd, niet alleen dat land beter af zou zijn geweest, maar ook de overige eurozonelanden. De grote begrotingsonevenwichtigheden waren dan niet opgetreden.
President Trump heeft nauwelijks iets gedaan
Donald Trump is ongeveer een maand president van de Verenigde Staten en bijna iedere dag zorgt de president of één van zijn mensen wel voor het nodige rumoer. Een van de woordvoerders van het Witte Huis, Stephen Miller, zei onlangs: ‘We hebben een president die in drie weken meer heeft gedaan dan sommige presidenten in hun gehele carrière.’ Maar is dat wel zo? Politico zocht het uit.
Tot nu toe heeft de president 45 orders getekend, een aantal dat kleiner is dan zijn voorganger in die periode. Met uitzondering van het inreisverbod voor burgers uit een aantal Islamitische landen, vergen de meeste van die orders weinig actie, noch resulteren zij in grote veranderingen ten opzichte van het verleden. Trump zoekt geregeld de aandacht met veel van de officiële documenten die hij ondertekent. Daardoor lijkt het voor de buitenwereld vaak een big deal, maar als je de documenten bestudeert blijkt die indruk bezijden de waarheid. In dit uitgebreide artikel analyseert Politico het verschil tussen wat de president zegt en wat hij doet.
Staatssecretaris Van Rijn wist van excessen PGB
NRC onthulde gisteren in de zaterdagkrant dat staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) wel degelijk op de hoogte was van de grootschalige misstanden met het persoonsgebonden budget (pgb). De hervorming van het pgb werd een fiasco doordat Van Rijn en zijn ambtenaren fout na fout maakten. Zo reageerden zij niet of nauwelijks op de vele verontrustende signalen en toen zich begin 2015 grote problemen voordeden, werd er zelfs doelbewust geld overgemaakt aan mensen die er aantoonbaar geen recht op hadden. Ook vloeide er — op advies van het VWS — geld naar rekeningnummers in Bulgarije of Roemenië, terwijl de verzorgers en patiënten niet bekend waren. Nog altijd doen zich structurele problemen voor met de nieuwe pgb. Keer op keer hield Van Rijn de Tweede Kamer een te rooskleurig en onvolledig beeld voor van de werkelijke situatie. Daarmee heeft de staatssecretaris de Kamer doelbewust verkeerde informatie voorgeschoteld.
De wraak van de kantinedame
Stel je voor: je woont in de meest ongezonde stad van Amerika, Huntington in de staat West Virginia, en op een dag werpt de buitenlandse topkok Jamie Oliver zich op als de redder van jouw gezondheid. Wat doe je dan? Je doet precies wat iedereen om je heen doet en gaat met de hakken in het zand. Gevolg? Scholieren weigeren Oliver’s gezonde maaltijden en kantinemedewerkers raken overwerkt. Maar wat Oliver niet lukt, krijgt volhouder ‘food-service director’ Rhonda McCoy van Cabell County’s wel voor elkaar. Met 1,50 dollar per maaltijd, lef en een flinke dosis doorzettingsvermogen leert zij scholieren van ‘echt’ eten te houden. McCoy krijgt leerlingen zover om voor het eerst vers voedsel zoals fruit, groenten, mager vlees en volkorenproducten te eten. Daar waar ze voorheen alleen maar geprefabriceerd ‘armenvoedsel’ naar binnen werkten. Deze longread, een coproductie van The Fern en The Huffington Post, verhaalt over het afglijden van Amerika’s kantinevoedsel en over een vrouw met een missie, moed en doorzettingsvermogen die het eten op scholen weer gezond maakt.
Fundamentele wetenschap is in het verdomhoekje beland
De afgelopen jaren heeft het bedrijfsleven een steeds grotere rol in de Nederlandse wetenschap gekregen. Onderzoekers krijgen in veel gevallen alleen nog geld als het bedrijfsleven meedoet. Ook zijn, volgens velen, budgetten en baankansen veel groter in andere landen. In Het Financieele Dagblad een interview met onderzoeker Marc Timmers die naar Duitsland vertrekt. De hoogleraar epigenetica (zeg: een aan/uitknopje voor genen) hekelt in het stuk het Nederlandse wetenschapsbeleid. Nu hij vertrekt uit Nederland voelt hij zich ook vrij om zijn hart te luchten 'We zijn in Nederland door de ondergrens gezakt.'
Deze vijf partijen willen de rechtsstaat afbreken
Nederlandse Orde van Advocaten
De Nederlandse Orde van Advocaten kwam deze week met een interessant rapport: een fors deel van de voornaamste partijprogramma’s voor de Tweede Kamerverkiezingen bevat voorstellen die in strijd zijn met de rechtsstaat. Van de dertien onderzochte programma’s bevatten er daarnaast maar liefst twaalf één of meer voorstellen die de rechtsstaat mogelijk afzwakken. Al met al wordt er beduidend meer ‘spierballentaal’ gebezigd dan vier jaar geleden. De enige partij die ongeschonden uit het rapport komt? De ChristenUnie.
Tony Blair wil Brexit voorkomen
Wie mocht denken dat de strijd om Brexit voltooid verleden tijd is, heeft het mis. Niemand minder dan de voormalige Britse Labour Prime Minister Tony Blair is een campagne gestart om Brexit alsnog te voorkomen. Daarmee gaat hij in tegen de huidige Labour Leider Jeremy Corbyn, die zich heeft neergelegd bij het uittreden van Groot Brittannië uit de EU.
Volgens Blair hadden maar weinig mensen voldoende kennis in huis om een dergelijk ingrijpend besluit te nemen. Zijn doel is om de Britten alsnog duidelijk te maken wat de werkelijke kosten zijn van Brexit en ze te tonen dat de voordelen van blijven ruim opwegen tegen de nadelen.
Hij wijst er nadrukkelijk op dat de huidige premier, Theresa May, altijd een fel tegenstander was van Brexit en zich nu opeens een groot voorstander van een harde Brexit betoont.
Blair stelt dat er uiteindelijk maar één belangrijk onderwerp was dat het Brexit-sentiment voedde: immigratie. Maar de grootste groep immigranten komt volgen Blair helemaal niet uit de EU. Bovendien is de afkeer van immigratie vooral een afkeer van een bepaald soort immigratie. Blair formuleert het zo: 'Voor veel mensen is de kern van het immigratievraagstuk — en ik aanvaard volledig dat het gaat om een wezenlijk probleem — immigratie vanuit niet-Europese landen, speciaal waar het gaat om landen met andersoortige culturen, waarin assimilatie een probleem is, ook potentiële veiligheidsrisico’s zijn bij deze groepen niet uitgesloten.’
Deze Macedonische tieners waren verantwoordelijk voor nepnieuws Amerikaanse verkiezingen
Werd de uitslag van de Amerikaanse verkiezingen bepaald in een klein, arm Macedonisch stadje? Veles, ooit een van de meest vervuilde gebieden in Joegoslavië, stond afgelopen jaar opeens op het netvlies van de Amerikaanse politiek. Vanuit deze plaats werden honderden nepberichten de wereld in geslingerd en gretig gedeeld door Trump-aanhangers. Een handvol Macedonische jongens verdiende zo in vier maanden 16.000 dollar door advertentie-inkomsten van Google en Facebook. De techwebsite Wired bezocht een van deze digitale goudzoekers.
Wat doe je met al dat geld in een land waar het gemiddelde maandloon op 371 dollar ligt en een kwart van de mensen werkloos is? Dan koop je flessen Moët om leeg te spuiten en verbras je het geld op feesten. Althans dat deden de jonge nepnieuwsmakers in Macedonië. Na alle ophef halen Google en Facebook advertenties op deze sites weg. De lol voor de jongeren is daarmee voorbij en nu moeten ze weer sappelen in het uitzichtloze Macedonië.
De bejaarden first: dat is de toekomst
In Zweden is een uniek experiment gaande in de ouderenzorg. Een verzorgingshuis op het West-Zweedse eiland Tjörn laat de ouderen meebesturen: ze begroten inkomsten en uitgaven, ze bepalen wat er ’s avonds op tafel komt en wie in dienst wordt genomen. Deze manier van besturen wordt inmiddels aangeduid als het ‘Tubbemodel,’ vernoemd naar het rusthuis. Niets is verplicht: het staat de bewoners van het huis geheel vrij om wel of niet deel te nemen aan het bestuur. De bevindingen van de nieuwe bottom-up-aanpak, waarmee de Zweden in 2009 begonnen, zijn op alle vlakken positief. Tubberödhus is niet duurder dan klassieke rust- en verzorgingstehuizen in Zweden, integendeel. Het rusthuis heeft een laag personeelsverloop en de levenskwaliteit van de ouderen is erop vooruitgegaan. Sinds de overschakeling op het Tubbemodel, dat intussen met steun van de Zweedse overheid op verschillende plaatsen in het land wordt gevolgd, voelen ze zich beter, constateren de medewerkers. Zou dit ook in Nederland kunnen werken?
63 Bijdragen
piterkamp 4
Thilo Sarrazin, 'Europa braucht den Euro nicht, Wie uns politisches Wunschdenken in die Krise geführt hat', 2012 München.
Ook is er het rapport van Capital Economics How to Leave the Euro, niet alleen een handleiding van hoe deze ramp achter ons te laten, maar hoe dat beheerst te doen.
Het rapport is op hun site te lezen.
Hoe, na het Irak rapport over Bliar, deze man z'n mond nog open durft te doen, ongelooflijk.
Hij mag blij zijn niet achter de tralies te zitten,waar hij thuishoort.
Dat de ondernemende universiteit het einde van wetenschapsbeoefening inluidde, dat is al heel lang duidelijk.
Bij JOOP kun je een commentaar lezen van Han van der Horst op prof Barbara Baarsma, die meent een baan bij RABO te kunnen verenigen met die van wetenschapper.
Het opheffen van de rechtsstaat vind ik een geestige.
Een rechtsstaat is niets anders dan een staat met wetten die worden nageleefd door dat naleven af te dwingen.
Die wetten worden gemaakt door politici, daarom kan de rechtsstaat veranderd worden.
Het is natuurlijk mogelijk het niet eens te zijn, uit moreel oogpunt, met beoogde veranderingen.
Voor zo ver beoogde veranderingen in strijd zijn met internationale verdragen, nog nooit was een verdrag voor de eeuwigheid, gemiddeld drie jaar, meen ik dat ooit een historicus had bepaald.
Er is niets op tegen dat wie dan ook zich verzet tegen mogelijke veranderingen, maar dan geldt voor advocaten hetzelfde als voor Baarsma, s.v.p. politieke voorkeuren scheiden van inhoudelijke betogen.
PS
Ik copieer van de Orde:
" Voorstellen die een rood licht kregen, variëren van een verbod op buitenlandse financiering van moskeeën (CDA "
Wat zou hier mis mee zijn ?
Dit mogelijk verbod lijkt mij ten gunste van onze huidige rechtsstaat, tenzij je invoeren van sharia niet ziet als bedreiging.
bps 12
piterkampJe hebt en preekt een wat verkeerd beeld van 'de rechtsstaat’, piter.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rechtsstaat
Een rechtsstaat beschermt zowel individuele personen als de samenleving als geheel, en belangen zoals eigendom, bezit en andere vrijheden, tegen willekeur, wangedrag en misbruik -tegen benadeling- door derden, incl. de overheid.
Een belangrijk gevolg van een rechtsstaat is het maatschappelijk vertrouwen, ook wel ‘sociaal kapitaal’ te noemen, een vloeiende economie en gunstig economisch tempo; het gemak en de rechtszekerheid waarmee men economische overeenkomsten kan sluiten en uitvoeren, en de rechtsgelijkheid.
Het zijn dan ook rechtsstaten die ter wereld economisch het beste functioneren en de hoogste welvaart en welzijn kennen.
Het zou een goed exportartikel zijn naar bijv. Oekraïne.
piterkamp 4
bpsJe verhaal na de woorden, 'een belangrijk gevolg', wat staat daar in strijd met met mijn definitie ?
De Ottomaanse rechtsstaat week op belangrijke punten, zoals gelijkheid voor de wet, af van de onze.
Toch functioneerde dat honderden jaren, zo goed zelfs dat uit het Iberisch schiereiland rond 1500 verdreven joden, niet alleen naar het noorden gingen, maar ook oostwaarts.
Vooral Saloniki had een grote bloeiende joodse gemeenschap.
bps 12
piterkampJouw -eigen- definitie en begrip van ‘de rechtsstaat’ kan net zo goed totalitair en dictatoriaal zijn,
terwijl de rechtsstaat ontstond met het verwerpen van totalitaire overheersing, en dit tegengaat.
De rechtsstaat wordt gekenmerkt door de gescheiden machten in de 'trias politica'.
In jouw -eigen- definitie was het Chili van Pinochet, het Argentinië van Videla, het Duitsland van Hitler, de kerkelijke staat, en is de islamitische staat ook een rechtsstaat. Dat is niet zo.
De rechtsstaat is niet een oorzaak van democratie overigens, en is geen synoniem daarvan. Het gaat wel vrijwel altijd samen, maar totalitaire heersers kwamen en komen ook wel democratisch aan de macht dan via een coup. In die gevallen schakelen ze de democratie uit of stichten een schijndemocratie. Van een ware en volle rechtsstaat is dan geen sprake meer.
PS. Wie of wat bedoel je met 'orakel'? Is die zin niet misplaatst?
Een orakel voorspelt. Een rechtsstaat voorziet.
O Pen 13
piterkampHet wordt pas een bedreiging als het ook enige kans heeft dat het optreedt. Een vulkaanuitbarsting in Nederland is ook geen bedreiging.
piterkamp 4
O PenJe zag dat aan de undercover reportage uit Deense moskeeën, in VK zijn sharia rechtbanken.
O Pen 13
piterkampJan Smid 8
O PenO Pen 13
Jan SmidMaar als er geen overeenkomst tussen man en vrouw ontstaat over de bemiddelaar dan kan de vrouw gewoon haar scheiding aanvragen via Brits rechtssysteem. Dat kan altijd (even los van de machtsrelatie tussen man en vrouw die het vrouwen feitelijk onmogelijk kunnen maken om überhaupt iets te willen). Bij een burenruzie ben je ook niet verplicht om de rijdende rechter recht te laten spreken en moeten beide partijen eerst overeenkomen dat zij de uitspraak van de rijdende rechter accepteren. De rijdende rechter moet zich echter wel houden aan de Nederlandse wetgeving.
piterkamp 4
O PenO Pen 13
piterkampRoland Horvath 7
piterkamppiterkamp 4
Roland HorvathJan-Marten Spit 9
piterkamper zijn geen sharia rechtbanken in het VK. Dat is een feit dat je zelf kan verifiëren. Dus niet volhouden wat je wilt dat zou zijn, leg je neer bij wat is. Die houding noemde ook Spinoza de Verlichting.
Ernest Jacobs 6
Jan-Marten SpitZe zijn er wel. En het is een thema. Deze Brabantse rechter snapt het.
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Oost-Brabant/Nieuws/Paginas/Man-moet-meewerken-aan-beeindigen-religieus-huwelijk.aspx
Helaas was er een rechter in Rotterdam die het niet snapt. Hoewel deze rechter op zich gelijk heeft door te stellen dat er geen burgerlijk huwelijk is en dus in formele zin geen sprake is van een huwelijk.
https://opiniez.com/2016/01/28/wegkijkrechter-verwijst-door-naar-shariarechtbank/
Jan-Marten Spit 9
Ernest JacobsHelaas heb je de uitspraak niet bestudeerd maar ben je er vanuit gegaan dat je bronnen de waarheid vertelden.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBROT:2016:8
de vrouw wenste een huwelijk te ontbinden dat niet bestond anders dan alleen onder sharia-recht. de rechter stelt terecht dat het veronderstelde huwelijk dan ook helemaal niet bestaat, en dat het dus ook niet kan worden ontbonden.
dus, deze man en vrouw waren helemaal niet getrouwd naar Nederlands recht - de rechter oordeelt dat een kerkelijk huwelijk zonder burgerlijk huwelijk niet rechtsgeldig is. dat is de wet hier, en daarmee behelst de uitspraak precies het tegenovergestelde van wat je beweert.
blijf opletten, want je wordt belazerd waar je bij staat.
Ernest Jacobs 6
Jan-Marten SpitJan-Marten Spit 9
Ernest Jacobsde eerder genoemde rechter argumenteert bijvoorbeeld als volgt:
'De sociale omgeving van de vrouw zal haar zonder echtscheiding naar islamitisch recht blijven beschouwen als een gehuwde vrouw.'
de tweede rechter heeft volstrekt gelijk dat hij niet meegaat in het -defacto installeren- van de sharia. zo redeneert de eerste rechter ook:
'Daarnaast overweegt de rechtbank dat het religieuze huwelijk zorgt voor een ondergeschikte positie van de vrouw; zij is verplicht de man te gehoorzamen. '
maw de door jouw bejubelde rechter gebruikt de woorden ondergeschikt en verplicht te gehoorzamen terwijl dat wettelijk gezien helemaal niet het geval is. hij had de vrouw gewoon moeten zeggen: de rechtsstaat erkent Uw huwelijk niet - u kunt gaan en staan waar U wilt en relaties aangaan met wie U maar wilt. U hoeft helemaal niemand te gehoorzamen anders dan het wettelijk bevoegd gezag.
Je positie is precies verkeerd om. Rechter 1 legaliseert de sharia door het te accepteren als gegeven, rechter 2 doet het goed.
Patrick de Ruiter 2
Jan-Marten SpitIn theorie heb je helemaal gelijk. Maar in de praktijk is het toch vaak iets anders. Het recht op gelijke behandeling ongeacht sekse, etniciteit of geloof is verankerd in de nederlandse grondwet. Maar dat wil niet zeggen dat iedereen zich ook daar aan houdt en wanneer je dan ook nog een islamitische vrouw bent dan heb je maar weinig in te brengen over je eigen wel en wee. Kortom leuk theoretisch geneuzel maar de praktijk is het toch vaak iets anders dan het in de wet beschreven staat
Jan-Marten Spit 9
Patrick de Ruiter"Maar dat wil niet zeggen dat iedereen zich ook daar aan houdt"
wie 'houdt' zich in dit geval niet aan precies wat?
"wanneer je dan ook nog een islamitische vrouw bent dan heb je maar weinig in te brengen over je eigen wel en wee."
dit is pertinent onjuist. ook islamitische vrouwen hebben precies dezelfde vrijheden als ieder ander in deze rechtsstaat.
je kan individuen vrijheid niet opleggen - vrijheid begint in het eigen hoofd.
voorbeeld: op de bible belt wil mevrouw A scheiden van haar man, die nooit een poot uitsteekt in het huidhouden maar 's avonds vraagt waar het eten blijft. De schande die familie en dorp van de scheiding zal spreken weerhoudt haar. Dus stapt ze naar de rechter. De rechter verwijst haar naar een scheidingsadvocaat met de mededeling - ik kan U niet dwingen het recht dat U al heeft te effectueren. Dat moet U echt zelf doen. Als U vrij wilt zijn, wees dat dan ook.
Je verwart een sociaal probleem met een juridisch probleem, en verwijt die rechters die zich niet opstellen als sociaal werker maar als hoeders van het recht 'shariarechters' te zijn omdat ze die niet bestaande shariarechtbanken precies niet erkennen. Dat is de wereld op haar kop.
Lodewijk 6
Roland HorvathOh? http://mens-en-samenleving.infonu.nl/internationaal/27008-invoering-sharia-in-engeland.html
https://www.vn.nl/zo-werken-de-shariaraden-in-engeland/
http://www.liberales.be/interviews/zeesharia
https://www.trouw.nl/religie-en-filosofie/-ban-de-shariarechtbank-~af71856d/
Toch maar eens een andere zoekmachine aanschaffen? https://startpage.com en dan vragen:
zijn er sharia rechtbanken in Engeland?
O Pen 13
LodewijkEr zijn natuurlijk wel echte slachtoffers van dit soort religieuze praktijken maar dat hoort bij elke groepsvorming. Bij gereformeerden, joden, scientology is dat niet anders. Om te stellen dat ze rechtbanken hebben is misleidend. Het is geen onderdeel van de rechterlijke macht.
Jan-Marten Spit 9
O PenLydia Lembeck 12
O Penhttp://demonitor.ncrv.nl/uitzendingen/debat-over-de-polarisering-tussen-culturen-in-nederland-2
O Pen 13
Lydia LembeckMarten 1 1
piterkampApekool 5
piterkampWetenschap is gestructureerd feiten verzamelen, een hypothese stellen plus modelleren en deze dan verifiëren door empirisch toetsen, vaak gevolgd door terug naar het begin. Economie is op zijn best een sociale wetenschap waar onwelgevallige waarnemingen goedgepraat, gedoogd of als politiek ongewenst verdonkeremaand worden. Probeer dat eens bij een Mars-missie: kaboem!
Ikzelf had destijds een deeltijdhoogleraar (*) van het Philips Natlab - briljante man en geen spoortje Philips in zijn colleges. Toegegeven: anekdotes zijn geen bewijs.
(*) Dit is een illustratie dat bedrijfsleven + onderwijs best samen kunnen gaan - het onderwerp van de colleges was heuristische zoekmethoden, voor de liefhebbers van Markov ketens ;)
piterkamp 4
ApekoolJan-Marten Spit 9
piterkampJan-Marten Spit 9
ApekoolJan Smid 8
Apekoolhttps://nl.wikipedia.org/wiki/Barbara_Baarsma
Is dit nou echt wetenschap of meer een religie?
O Pen 13
http://freakonomics.com/podcast/professor-hendryx-vs-big-coal/
piterkamp 4
O PenDe laatste keer dat ik overdag door het Ruhr gebied reed was voor 1992, toen was het er al vuil.
In 1965 kende ik Duitsers uit het Ruhrgebied die elk weekend twee keer 700 km reden naar de Friese meren, vanwege de omgeving.
Roland Horvath 7
Aan de overkant van het kanaal, een stel arrogante bedriegers voorop Blair en Cameron. Aanvalsoorlogen beginnen samen met de VS, een oorlogsmisdaad. Bij het Neurenberg tribunaal na WO2 kreeg men daarvoor de doodstraf.
Het argument van Blair dat veel mensen niet wisten wat de consequenties van een Brexit kunnen zijn, klopt. Maar dat probleem stelt zich bij veel verkiezingen.
De Britse overheid heeft een fout gemaakt door bij het referendum slechts een gewone meerderheid voorop te stellen voor de goedkeuring van een Brexit, het had een meerderheid van 66% van de stemmen moeten zijn voor zo een belangrijk onderwerp. In een democratie regeert de meerderheid en ze respecteer de minderheid. Er was slechts een meerderheid van 52% voor een Brexit. Het is redelijk te stellen dat de minderheid, die tegen stemde, niet gerespecteerd is.
GB/VK is niet bekwaam te functioneren in een unie want ze willen geen immigratie van personen uit andere EU staten. Nochtans dat is essentieel om onevenwichten ook economische te herstellen in een unie. En dan is de EU nog niet eens een personenunie -zoals bvb de VS- want sedert 2004 kunnen armlastigen niet verhuizen naar andere staten. Daardoor zitten bvb de Grieken gevangen in hun eigen land en in een eeuwigdurende schuldslavernij te wijten aan de EU. Ze kunnen niet naar welvarender streken zoals DE of NL. De EU lijkt goed op de Sovjet Unie of op het Russische tsarenrijk. Er is in de EU wel vrij verkeer van toeristen en - van arbeid niet van personen.
Dat immigratie uit andere EU landen het hoofdthema was, is zeker een gevolg van propaganda tegen vreemdelingen. Er was enige immigratie van buiten de EU. Nogmaals, de propaganda annex de indoctrinatie van de media heeft het gedaan.
piterkamp 4
Roland HorvathDe beschuldiging in Neurenberg was overigens net anders 'samenzwering voor een aanvalsoorlog'.
Ongeacht of wat een aanvalsoorlog was of is, ten tijde van Neurenberg, en al zeker in 1939 1941, was een oorlog beginnen nog heel legaal.
Waarom zou er geen unie kunnen zijn van landen die hun immigratie regelen ?
Was de EEG dan geen unie, unie is alleen een woord voor samenwerking ?
Asielzoekers willen naar de noordelijke landen, daar is het het beste toeven.
Die armen kiezen dus wel.
Waar het toe leidt:
https://www.youtube.com/watch?v=ypnC5-M7PhQ
Jan Willem de Hoop 12
Gedegen, arbeidsintensief en sterk staaljte onderzoekswerk van NRC
Minpunt is dat het vrij laat komt en te laat is om het positieve frame in Mainstream Media dat dit kabinet succesvol heeeft hervormd en de rit heeft uitgezeten te weinig corrigeert.
Nog een minpunt. VWS en Martin van Rijn hebben nog meer hervormingen doorgevoerd waarbij tot op heden de mislukking ervan nog sucesvol door van Rijn en ambtenaren worden verbloemd.
Er is dus nog volop onderzoeksjournalistiek te verrichten.
Voor de liefhebbers, hierbij link naar eerder analyse - portret van staatsecretaris Martin van rijn
" ’Verwar en heers’""
Portret
"Hij is de bekendste staatssecretaris in Rutte’s tweede kabinet, maar dat maakt Martin van Rijn allesbehalve bemind. Aan het Binnenhof heeft het ontzag voor de PvdA’er een glijvlucht ingezet, nu de problemen door zijn decentralisaties zichtbaar worden. De Kamer doorziet steeds meer trucjes van de voormalig superambtenaar."
http://eservice-data.solidam.com.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/publication/telegraaf/native-app/issue/2016/01/02/0001/public/frame/9d650d89e2068894882167e1bc0f412265877a81.html
piterkamp 4
Jan Willem de HoopHij was zelfs van te voren gewaarschuwd dat het mis zou gaan.
Diny Pubben 9
piterkampIk ging al ooit naar de rechter voor onze zorgsystemen.
Jan-Marten Spit 9
Jan Willem de HoopDat zijn de toneelpartijen. Acteren voor de elite aka het landsbelang. Politici van deze partijen zijn hoeren die niet hun lichaam, maar hun ziel verkopen. Heb meelij met ze.
Jan Willem de Hoop 12
Jan-Marten SpitDie houden we erin Jan Marten
Diny Pubben 9
Jan Willem de HoopBij zoveel waarschuwingen mag / moet de journalistiek activistischer worden.
Te beginnen bij FTM.
Waarschuwen vooraf en standpunten innemen.
Patronen, vergelijk het maar met de huidige excessen bij de belastingdienst. Zembla.
Er is er nog 1. Grote privacyschendingen, zorgvragers zorgverleners, bij de UWV data rondpomp machine. Het duurt en het duurt, antwoorden blijven liggen.
https://www.trouw.nl/home/onderzoek-naar-privacyschendingen-uwv-duurt-en-duurt-~a60351a8/
We hadden een ICT enquête waar niet eens naar de praktijk gevraagd werd door onze 'theater politici.' Geen journalist over gehoord. 6 miljard verspilling per jaar dat wisten ze wel maar de ellende voor de burgers, geen vraag over gehoord.
Hoop dat deze NRC schrijvers, ook de onthullers van Arthur Gotlieb, nu het EPD-LSP weten te voorkomen want daar gaan alle NL-ers inkomen. Als ze zich dat realiseren. ... .
Ik wens die chaos niet achteraf te lezen.
Trouwens de restitutiepolis is ook afgeschaft daarmee is de vrije artsenkeuze van de baan.
Jan Willem de Hoop 12
Diny PubbenIn het pgb-dossier werd wel erg veel weggelakt
"NRC vroeg documenten op over de totstandkoming van het nieuwe pgb. Hoewel de overheid binnen acht weken moet beslissen, deed Van Rijn er bijna een jaar over. Toen bleek dat vele stukken met gevoelige informatie waren achtergehouden, of zo zwartgelakt dat er geen touw meer aan was vast te knopen."
"Uiteindelijk kreeg NRC de documenten die door het ministerie waren zwartgelakt of niet werden geleverd ook langs andere weg in handen. Zo werd goed zichtbaar wat Van Rijn wilde verbergen."
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/02/19/wat-vastligt-kan-uitlekken-6777832-a1546739
Jan-Marten Spit 9
Jan Willem de Hooppiterkamp 4
Jan-Marten SpitDiny Pubben 9
Jan Willem de HoopRecent een specialist over mij: 'Als ik uit een grote zorgorganisatie zou komen met privacy en ethiek in mijn portefeuille zou ik net zo boos zijn als jij.'
Voor kritiek op onze zorgsystemen moet je bij de buitenlanders zijn.
Maar dat weet jij.
Lydia Lembeck 12
Diny PubbenIk mag nog steeds mijn eigen specialist uitzoeken, hoor. En ook mijn eigen huisarts.
Diny Pubben 9
Lydia Lembeckhttps://handlewithcare.wordpress.com/2017/02/20/de-rom-en-andere-zorgellende/
Lydia Lembeck 12
Een 13jarige jongen in het lijf van een 70 jarige man.
En mijn toevoeging: En die 13jarige jongen is al niet bepaald een helder licht. Integendeel. Dan volgt dat die 13 jarige jongen nooit iets geleerd heeft.
Dat blijkt hier wel uit: https://www.thestar.com/news/world/2017/02/03/daniel-dales-donald-trump-fact-check-updates.html
piterkamp 4
Lydia Lembeckhttp://thesaker.is/the-neocons-and-the-deep-state-have-neutered-the-trump-presidency-its-over-folks/
De betrouwbaarheid van het volgende kan ik niet beoordelen
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/prez_track_feb17
Over het verhaal in het nederlands, New York Times, dan weet ik genoeg.
Thomas L Friedman hing daar ook een paniek verhaal op, en passant nog even bewerend dat Rusland MH17 had neergehaald.
Dit alles behoort bij Deep State.
PS
beluister eens
http://www.cafeweltschmerz.nl/obama-heeft-het-westen-in-gevaar-gebracht-hans-moll-met-laszlo-maracz/
Mocht deze UVA prof gelijk hebben, dan is Trump de beste VS president ooit, de man die een eind maakt aan de VS oorlogszucht
PS 2
Hier wordt betoogd dat linksom of rechtsom het VS empire op z'n eind loopt
http://www.unz.com/tsaker/trump-dreams-vs-trump-reality-hopes-still-permitted/
Lodewijk 6
piterkamppiterkamp 4
LodewijkLodewijk 6
piterkampZodoende. :)
Lydia Lembeck 12
piterkampOverigens zijn de links die ik gaf bizar genoeg voor een heel groot deel exact wat ik al van deze meneer dacht en denk.
Dat Obama ook niet goed was voor de wereld, verbaast me niet echt, maar zo erg had ik niet verwacht. Ik vraag me af of dat niet voor elke Amerikaanse president opgaat. In 'Hope of the Wicked' van Ted Flynn staat in de eerste helft al genoeg om te zien dat Flynn gelijk lijkt te hebben. Afgezien van zijn overdreven RK instelling en eveneens overdreven afkeer van mensen die niet in zijn religieuze plaatje passen, weet hij toch aardig de vinger op een aantal plekken te leggen. Boek is uit 2000. Als hij gelijk heeft worden, of werden vrijwel ALLE presidenten aan de lijn gehouden.... Trump lijkt niet aan de leiband te lopen. De verhalen over de dictator lijken bewaarheid te worden in hem.
Het boek is niet onomstreden. De tweede helft is ronduit zijn persoonlijke visie, waar in de eerste helft hij toch met diverse bewijzen aantoont dat er dingen net goed gegaan zijn en zijn. Als je het NWO verhaal meeneemt, maar wel nuchter bekeken, dan komen er nu al diverse dingen uit.
PS: http://www.ad.nl/buitenland/aanslag-in-zweden-wat-heeft-trump-gerookt~a75f2411/
piterkamp 4
Lydia LembeckKennedy is het beste bekend.
Ik denk dat Jimmy Carter het net niet te bont maakte.
Roosevelt overleed kort nadat hij in z'n congres speech afweek van de voorgeschreven tekst.
Dat hij daarvan afweek staat in het boek van één van z'n tekstschrijvers, Sherwood.
Dir afwijking schijnt niet in het officiële verslag te staan, zo beweerden opponenten van mij.
Ik ben dat niet nagegaan, ik zie niet waarom Sherwood zou liegen.
Maar als het dan mogelijk lijkt te zijn een rede van een president te vervalsen, moet het dan verbazen dat er rare verhalen de ronde deden over de dood van Roosevelt ?
En moet het dan verbazen dat het VS volk niet wist dat in de kist, die met veel ceremonieel werd vervoerd van Warm Springs, waar hij overleed, naar Washington, alleen een urn met as stond ?
Stalin vond het maat raar dat Roosevelt niet opgebaard werd.
Wat betreft SF, ik gooi eigenlijk nooit boeken weg.
Mijn eerste boek in het engels, The Day of the Triffids, uit 1957, heb ik nog.
Maar het SF'achtige van nu, de wereld is wel eerder in opperste verwarring geweest, b.v. 1938.
Daarna zorgden Stalin en de USSR voor een lange stabiele, ijskoude, op het randje van nucleair heet, periode.
Obama dreef Rusland en China bijeen, dat is de omslag van nu.
Plus globalisatie, de EU is ook niet veel anders.
Lydia Lembeck 12
piterkampBoeken en platen wegdoen gaat me aan het hart, maar dat en veel andere spullen gaan weg of worden weggegooid. Het moet wel.
Een van die presidenten zou Woodrow Wilson zijn geweest, aldus Ted Flynn. En veel wat in SP boeken geschreven is, komt nu wel uit. Niet alleen de mooie dingen, zoals een horloge, waar je ook mee kunt bellen en met een schermpje erin waarop je kunt zien met wie je belt. Maar ook slechte zaken. 'Het volk' weet van niets en wil het ook niet weten en zal meemaken dat ze strakjes niets meer te vertellen hebben. Ik hoop er dan niet meer te zijn. Heb een veel te grote mond.... :)
piterkamp 4
Lydia LembeckWelke invloed Morgenthau op Wilson had, niet erg duidelijk.
Wat wel duidelijk is is dat Wilson niets deed tegen, of niet door had wat het was, van de anti Duitse en anti Turkse propaganda van Morgenthau.
Wilson stond bekend als naief.
SF, ik weet niet of je Brave New World daartoe rekent, of '1984'.
Wat m.i. het beste uitkomt is The Black Cloud, van Hoyle.
Domme politici.
Dat het volk van niets weet is te algemeen, bij De Nieuwe Realist vind ik verrassend veel realisten.
En op gespecialiseerde websites, Weltschmerz, Unz Review, KenFM.
Lodewijk 6
"Thomas L Friedman hing daar ook een paniek verhaal op, en passant nog even bewerend dat Rusland MH17 had neergehaald."
Dat is steeds de super-irritante 'ruis', die er steeds tussen doorkomt.
Lodewijk 6
Hoe waar is deze uitspraak: "De representatieve democratie werkt, mits de uitkomst ons bevalt!"
uit: http://www.cafeweltschmerz.nl/het-verschijnsel-trump-en-de-politieke-elite-geerten-waling-hans-van-der-jagt-afshin-ellian/
Roland Horvath 7
Volgens het artikel heeft Duitsland niet geprofiteerd van de euro, ook niet van de inflatie in zuiderse EU landen want dat gebeurde in het vast goed. De rente heeft een positief en een negatief effect: De rente, die Duitsland betaalt, is door het bestaan van de euro lager, voor meerdere andere landen bvb FR is de te betalen rente niet veel hoger dan die rente. Maar Duitsland is per saldo een schuldeiser en een lagere rente is wat dat betreft dus schadelijk voor Duitsland. Het artikel besluit dat Duitsland niet behoort tot de grote winnaars van het bestaan van de euro en dat het niet de bedoeling is dat Duitsland betaalt aan de landen die door de euro verliezen.
Dus geen woord over de hongerlonen van 1,5 euro + evenveel uitkering voor miljoenen 10 jaar lang en niets over de invloed van Duits geld op de inflatie in vast goed in zuiderse EU staten. De EU bezuinigingen politiek bekijkt uitsluitend de bestedingen van overheden om de Sociale Zekerheid af te bouwen door de overheden in geldmoeilijkheden te brengen, niet de bestedingen van consumenten en ondernemingen. Vooral ook die politiek heeft de miserie in het zuiden gecreëerd en houdt die ellende in stand. En men zou kunnen zeggen: De strekking van het artikel is: Deutschland hat recht
In het artikel is er niet de notie dat één munt, de euro, één land creëert waar zoals in ieder land transfers nodig zijn van rijk naar arm of van overschot landen naar tekort landen. En ook niet dat er ten 2e, complementaire bvb niet converteerbare munten zouden kunnen ingevoerd worden in iedere eurozone land om die landen ook op zichzelf te laten functioneren. Dat laat bovendien een interne devaluatie toe: Een verschil van de prijzen in euro en in de eigen munt. In CH is er de WIR Franc naast de Zwitserse Franc sedert 1934. In GB meerdere munten. In NL de Florijn sedert september 2016.
https://betalenmetflorijn.nl/
piterkamp 4
Roland HorvathDat soort ideeën lijkt een magische waarde toe te kennen aan de euro.
Waarom, dat ontgaat me.
Verder heb ik altijd bezwaar tegen het woord profiteren.
Indien Duitsland en Frankrijk weer eigen valuta zouden hebben wordt het leven er niet eenvoudiger op voor b.v. Airbus.
Om nu te zeggen dat Airbus profiteert, dat woord suggereert toch iets immoreels.
Die transfer, politiek uitgesloten.
André ten Dam 5
Roland Horvath“….Zu niedriger Wechselkurs führt zu weniger Wachstum ….In konjunktureller Normallage profitiert Deutschland am meisten von einem gleichgewichtigen Wechselkurs, der weder Exporte subventioniert noch Importe besteuert. Denn langfristig führt ein zu niedriger Wechselkurs nur zu Wachstumseinbußen aufgrund einer verzerrten Produktionsstruktur…...”
En wat voor Duitsland geldt, geldt ook voor Nederland.
piterkamp 4
André ten Dampeterengel 2
de vooruitgang