Deze week: nieuw boek over manipulatie en bedrog in het bedrijfsleven, NL is topland in infrastructuur; een nieuw essay van Wolfgang Streeck, Australische wiskundige claimt vondst van twee fouten in het klimaatmodel, Merkel en Hollande spreken het Europees Parlement toe en: economie is toch echt een gedragswetenschap.
Nobelprijswinnaar Shiller: 'Wie geen bedrog pleegt, overleeft niet'
Trends Knack.be
Interview met econoom en Nobelprijs winnaar Robert Shiller in het Belgische blad
Trends naar aanleiding van de recente publicatie van zijn boek
Phishing for Phools, dat hij samen met George Akerlof schreef.
Het boek behandelt misleiding en manipulatie in het bedrijfsleven en de conclusie is niet mals: bedrog staat centraal in de werking van het kapitalisme. De publicatie tegen de achtergrond van het kersverse VW debacle lijkt te wijzen op een perfect gevoel voor timing. Shiller: 'Als iedereen bedrog pleegt, moet je dat ook haast doen. Nochtans weten managers ook dat praktijken die sociaal niet door de beugel kunnen, ooit afgestraft worden. Maar wie in de business zit, wordt al snel aangetast. Omdat concurrenten het waarschijnlijk ook doen, beginnen ze zelf ook te misleiden'.
'Nederlandse infrastructuur beste van westerse wereld'
Het Financieele Dagblad (gratis inlog)
Een positief bericht over ons land. Uit het World Economic Forum
Global Competitiveness Report blijkt dat Nederland na Hong Kong en Singapore de beste infrastructuur heeft, beter dan bijvoorbeeld Zwitserland en Duitsland, die respectievelijk op plaats zes en zeven eindigden.
De onderzoekers beoordelen onder meer de kwaliteit van wegen, spoorverbindingen, stroomvoorziening en communicatienetwerken. Volgens het World Economic Forum is een goed ontwikkelde infrastructuur een belangrijke voorwaarde voor economische groei en sterkte.
Why the euro divides Europe
Nieuw essay van de Duitse oud-hoogleraar Sociologie Wolfgang Streeck. Zie
hier het interview dat FTM met hem had, afgelopen april.
Voor wie bekend is met Streecks werk bevat het essay weinig nieuws. Wel laat hij overtuigend zien hoezeer Helmuth Kohl ernaast heeft gezeten met zijn uitspraken, dat de euro zou zorgen voor een 'Europese identiteit' en dat Groot-Brittannië binnen vijf jaar na introductie zou toetreden tot de muntunie, direct daarna gevolgd door Zwitserland.
Streeck stelt nuchter vast dat de euro Europa ernstig verdeeld heeft.
Perth Now
Stuk over de Australische wiskundige Dr. David Evans, die claimt twee fouten te hebben ontdekt in het onderliggende model waarmee klimaatverandering wordt gemeten. Hij komt tot de conclusie dat het klimaat veel minder CO2-gevoelig is dan algemeen wordt aangenomen.
Evans stelt dat het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) de opwarming van de aarde met een factor 10 heeft overschat. Evans:
'Yes, CO2 has an effect, but it’s about a fifth or tenth of what the IPCC says it is. CO2 is not driving the climate; it caused less than 20 per cent of the global warming in the last few decades'.
EurActive
Afgelopen woensdag spraken de Franse president Hollande en de Duitse bondskanselier Merkel het Europees Parlement (EP) toe. Na het optreden van Kohl en Mitterand in 1989 was dit de tweede keer dat regeringsleiders afreisden naar Straatsburg om het EP toe te spreken.
Niet verwonderlijk pleitten dame en heer beiden voor meer Europa en plaatsten zij kritische kanttekeningen bij de legitimatie van de natiestaat. Over de democratische legitimatie van het Europese project spraken zij met geen woord.
Dat kwam hen op felle kritiek te staan van de hervormers in het EP. De Britse euroscepticus Nigel Farage
hekelde de 'Germanisatie' van Europa en de Poolse afgevaardigde Ryszard Legutko hield Merkel voor dat 'leiderschap' iets anders is dan dictatuur. Hij wond zich vooral op over het feit dat Merkel de deur had geopend voor een onafzienbare migrantenstroom zónder vooraf overleg te hebben gepleegd met de overige lidstaten, die nu wel gedwongen werden ontheemden op te nemen.
Is Economics Research Replicable?
Sixty Published Papers from Thirteen Journals Say 'Usually Not'
Federal Reserve Research Papers
Interessante research paper van Andrew C. Chang en Philip Li over de reproduceerbaarheid van economisch onderzoek. Beiden concluderen na ruim onderzoek dat dit doorgaans niet het geval is. Daarmee tonen ze aan dat economie - ondanks de nadruk die daar wordt gelegd op het gebruik van wiskundige modellen - geen exacte, maar vooral een gedragswetenschap is. De heren stellen: '
we assert that economics research is usually not replicable'.
David Cameron's four key demands to remain in the EU revealed
Telegraph
Dit zijn de vier punten die de Britten willen om de EU te hervormen en een Brexit te voorkomen. Tijdens het Nederlandse voorzitterschap; dat zal nog niet meevallen.
Doe mee
Ook iets gelezen of gezien dat u met andere lezers wilt delen? Stuur de link van uw
must read met een korte motivatie of beschrijving van de inhoud naar de speciale mailbox:
Follow the Money Selecteert.
68 Bijdragen
iFred
Stonecity
iFredJean
iFredBartje
En deze volkeren moeten nu allen samenleven, wie het niet geloofd dat dat gaat lukken is ook een mens.
Wij allen aanschouwen heden hoe het met het prachtige plan de Euro is vergaan, een puinhoop dus, en zo loopt het ook af met de EU heden een gezamenlijke puinhoop.
Wie geloof hecht aan dat 0,35% of 0,37% in de samenstelling van de atmosfeer wens ik veel succes maar er komt toch echt een moment en snel dat diegene voor gek word versleten.
De allergrootste klimaat beheerser is de ZON punt uit.
Stonecity
Bartjejefcooper
BartjeZoals Jimmy Carter zei 'degenen die oorlog veroorzaken denken er zelf niet door getroffen te worden'.
Vandaar dat wat bommen op Engeland, Pearl Harbour, en 11 sept, zo insloegen.
Ian
Hier nog even een link van de toespraak van Farage. Je kan alles van die man vinden, maar spreken kán hij.
http://youtu.be/xtbdq4l_FhQ
V.w.b. de Brexit, Cameron is net zo'n smerige leugenaar en bedrieger als Rutte. Waarschijnlijk heeft Rutte hem al bijgepraat hoe je de bevolking kan belazeren door ze geld te beloven en een hele riedel populaire maatregelen meer, om na de verkiezingen niets van al die beloftes na te komen.
De AfD gaat Merkel dagen voor het Bundesverfassungsgericht, Horst Seehofer denkt over dezelfde stap na. Het worden nog roeriger tijden.
Stonecity
Ianjefcooper
Stonecityjefcooper
Ian'Dit kan niet waar zijn'.
Als hij dus uitgesproken is, en ook Verhofstadt met de bek vol tanden zit, gaat men weer over tot de orde van de EU dag.
DrNomad
Ah, dus dat geeft weer hoop aan iedereen die iets van de overheid verwacht. Want Kapitalisme is de vijand van de overheid. Of wacht. Kapitalisme is slecht, dus je moet de belasting verhogen en het geld gebruiken om uitkeringen omhoog te doen.
Zelfs Steve Hawkings zei onlangs iets vervelends over Kapitalisme. Ik begrijp niet dat zulke slimme mensen zich zo laten misleiden door propaganda.
Overigens staat bedrog en geweld centraal bij de overheid. In mijn ogen is de overheid nooit een oplossing, het maakt niet uit hoe fout andere dingen zijn; hoe groot de ramp is, hoe ernstig de verschrikking. De overheid mag het nooit doen. Een overheidsoplossing wijs ik principieel af.
Anton
DrNomadZou het misschien kunnen komen doordat jijzelf ongelijk hebt? Of dat een absurde veronderstelling?
DrNomad
AntonDrNomad
AntonEr is geen andere economie dan de kapitalistische economie, behalve die van jagers en verzamelaars. Prachtig artikel weer: http://www.zerohedge.com/news/2015-10-10/should-we-be-scared-capitalism
Sanne
DrNomadDrNomad
SanneJoost Vsser
DrNomadYogibeer
Joost Vsserjefcooper
DrNomadDrNomad
jefcooperjefcooper
DrNomadDrNomad
Bovendien gaat climate change niet over behoud van de planeet, of de gezondheid van de bevolking. Het gaat om control. Het gaat om een onweerlegbaar excuus waarbij de overheid altijd mag ingrijpen, wanneer ze daar zin in heeft. De zoveelste aanval op eigendomsrechten, eigenlijk.
Daarom zei een politicus jaren geleden al. Als de theorie van de mens-veroorzaakte opwarming niet klopt, dan nog moeten we de maatregelen nemen. Want wat zijn die maatregelen, denk Kyoto protocol: DAT ER GELD VAN RIJK NAAR ARM GAAT. (rijke landen naar arme landen)
Ik denk niet dat een goed argument verschil maakt en carrières verwoest. Politici zijn smeerlappen. Het is niet anders.
docki
Hm, meneer Schiller bij gelegenheid dan maar eens vragen naar z'n Nobel oorkonde en Nobel penning.
Zouden die er ook zijn voor <b>de prijs van de Zweedse Rijksbank voor Economische Wetenschappen </b>ter nagedachtenis aan Alfred Nobel...?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Prijs_van_de_Zweedse_Rijksbank_voor_economie:
<i>"De prijs van de Zweedse Rijksbank voor Economische Wetenschappen ter nagedachtenis aan Alfred Nobel", veelal <u>aangeduid</u> als de Nobelprijs voor de Economie, werd ingesteld en voor het eerst uitgereikt in 1969, ter herdenking van het 300-jarig bestaan van de bank. De <u>verwarring</u> is ontstaan door het feit dat de prijs wordt uitgereikt op dezelfde ceremoniële gebeurtenis als de andere Nobelprijzen, van de Nobelstichting (met uitzondering van de Nobelprijs voor de Vrede), in Stockholm.
De prijs wordt jaarlijks <u>toegekend door een commissie van de Kungliga Vetenskapsakademien</u> (Koninklijke Zweedse Academie voor Wetenschappen).</i> (dus NIET door het Nobelcomité; onderstrepingen door mijzelf)
De betreffende prijs is dus géén Nobelprijs. Helaas lijkt Ewald Engelen de enige auteur op FTM te zijn die dit correct weet te duiden.
(http://www.ftm.nl/ewald-engelen-gaat-in-socrates-lezing-op-zoek-naar-de-intellectuele-tegenmacht/)
Zie ook de site van de Nobelprijsorganisatie zelf: http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/
Daar beschrijft men de prijs als "The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel"
(dit itt tot bijvoorbeeld de Prijs voor de Natuurkunde, deze wordt "The Nobel Prize in Physics" genoemd).
Yogibeer
dockidocki
YogibeerIntelligent geformuleerd en helemaal niet op de persoon, precies zoals we je kennen.
Joost Vsser
YogibeerYogibeer
Joost VsserHet gaat hier over 'Nobelprijs voor Economie', een naam die door iedereen zo wordt genoemd, het is algemeen spraakgebruik. Als je dat nader wil preciseren en omschrijven ben je daar geheel vrij in, er staat geen straf op, maar mogelijk zijn er mensen die vervolgens hetzelfde denken als ik.
Yogibeer
De oude Grieken kenden al een god, genaamd Hermes, boodschapper en informant van de goden. Hermes was een welsprekende god, van het schrift - boekhouden - en beschermer van reizigers, handelaars en dieven. Samengevat: de god van "reizende handelaars destijds die, naast lezen en schrijven, goed konden spreken en rekenen, en die er hun hand niet voor omdraaiden om, als ze de kans kregen, iedereen te bedriegen en op te lichten die ze op hun weg tegenkwamen.
John Jansens
Yogibeerhttp://www.npo.nl/2doc-the-forecaster/06-10-2015/VPWON_1187035
docki
YogibeerYogibeer
dockidocki
YogibeerMierenneukerij is wellicht toch zo slecht nog niet als je de essentie van een zin wilt begrijpen. ;-)
Maar goed om te lezen dat je in positieve zin reageert op mijn suggestie. Wijsheid komt kennelijk inderdaad met de jaren, dat doet me deugd.
Joost Vsser
YogibeerGa praten met de mensen in Quepos, Tamarindo en je weet de stand van de economie en hoe het werkt. Heb je geen gevestigde scholen in Oostenrijk voor nodig.
Yogibeer
Joost Vsserjefcooper
Wij hebben toch integere en capabele accountants ?
Je ziet hoe die niet sjoemelen met rotatieregels, en geen trucjes uithalen met hun eigen paleizen.
Ook behoedden accountants de Tilburgse Hypotheekbank, Westland Utrecht Bank en DSB voor faillissement.
Het voorkomen van rente swaps en derivaten was wel de kroon op hun werk, niet voor niets goed betaald.
Inderdaad geen plek in Nederland zonder verkeerslawaai.
Om van fijnstof maar niet te spreken.
De Betuwelijn betonrot komt niet ter sprake.
Kohl kreeg helemaal gelijk.
Hollande is nu vice kanselier van Duitsland, Rutte zet z'n baan op het spel om Merkel te plezieren.
Dat CO2 een heel zwak broeikasgas is legde ik hier al diverse keren uit.
Hoyle en Lockwood.
Oude boeken.
Uiteraard zet het duo Merkel Hollande kanttekeningen bij de natiestaat.
Merkel is nu de bazin van Europa, Hollande dreigt de volgende Franse verkiezingen te verliezen van Marine le Pen.
De hoofdzaak van economie is menselijk gedrag, dat werd al in 1933 uitstekend uitgelegd.
Dat modellen niet werken toonden Groninger economen al vele jaren geleden aan, modellen konden niet terug voorspellen.
Toch kreeg amateur econoom Tinbergen een Nobelprijs voor zijn fantasie modellen.
Cameron wil helemaal niet uit de EU.
Hij voert nu een show op voor naïeve Britse kiezers.
Dat zie je er aan dat hij TTIP 'the chance of a lifetime noemt', om het neoliberalisme voor eeuwig te vestigen.
Yogibeer
jefcooperYogibeer
Yogibeerjefcooper
YogibeerDe Oostenrijkse school, een zegen voor accountants.
Yogibeer
jefcooperdocki
YogibeerYogibeer
dockiMij boeit de controverse incl. komma's allerminst.
docki
YogibeerDat het jou niet boeit is prima, maar het zegt veel over je dat je je eigen niet-kritische houding als enige maatstaf meent te moeten aanleggen in je oordeel over anderen.
Niet iedereen is bereid slaafs te accepteren wat in 'het spraakgebruik' als goed gelukte spin is ontstaan. Sommigen vragen zich af welk belang er gemoeid is met het zich aanmeten van de autoriteit die met een Nobelprijs gepaard gaat.
Een autoriteit die economen zich m.i. ten onrechte laten welgevallen.
Maar kennelijk leg jij je graag neer bij wat 'men' volgens de media en volgens het spraakgebruik vindt, en is de monetaire waarde van de prijs voor jou voldoende voor gelijkstelling. Als het vooral maar in lijn is met je eigen starre (en naar het zich laat aanzien, materialistische) wereldbeeld.
Yogibeer
dockidocki
YogibeerHet is m.i. goed dat je je laat onderwijzen. 'k Ben benieuwd op welke termijn wij van die onderwijzingen de incorporatie mogen meemaken.
Yogibeer
dockidocki
YogibeerDat het je altijd om het belang van de zaak zelf gaat is een flagrante leugen, gezien je kwalificerende opmerkingen onder dit artikel en eerder. Met wederom hier een suggestieve kwalificering als er sprake zijn van opwinding.
Mijn beeld is dat het je vooral gaat om je eigen gepercipieerde superioriteit te showen, indien mogelijke en bij voorkeur ten koste van anderen.
Yogibeer
dockiJohn Jansens
Yogibeerkennelijk heb je niet door dat "docki" michiel is,en óók "dicko"
docki
YogibeerDaarnaast: ik moet helemaal niks omdat jij het zegt. De gebiedende wijs gebruik je maar thuis.
Overigens is wat je zegt niet nieuw en spreek ik al jaren van het geven van een hypotheek aan de bank (wat eigenlijk zou moeten zijn: het geven van een recht van hypotheek aan de bank).
Doe nou niet net of jij een jurist moet uitleggen hoe de juridisch correcte terminologie is.
En je bent ondanks alles nog steeds in staat de essentie te missen: met het verkeerd gebruik van de term hypotheek wordt geen autoriteit geïmpliceerd voor de verkeerd gebruikende. Maar gezien je materialistische wereldbeeld en je gebrek aan ethisch gevoel geef ik de hoop maar op dat je het werkelijk wilt begrijpen.
Ko Pernicus
YogibeerYogibeer
Ko PernicusJoost Vsser
YogibeerYogibeer
Joost Vsserjefcooper
YogibeerZoals Pieter Lakeman het formuleerde 'een accountant is iemand die voor veel geld verklaart wat z'n opdrachtgever wil horen'.
Ik heb iemand gekend van een accountantskantoor die een frauderende manager ontdekte, hij mocht een andere baan gaan zoeken.
Een studiegenoot ontdekte dat winstcijfers van een beursgenoteerd bedrijf behoorlijk geflatteerd waren, ook hij mocht een andere baan zoeken.
In het laatste geval ging het dus om het getrouwe beeld.
Yogibeer
jefcooperJoost Vsser
YogibeerYogibeer
Joost VsserBarrie Lindun
naar Talcott Parsons en Niklas Luhmann te lezen. Ikzelf heb ooit uitvoerig de
sociale systeemtheorie van Luhmann bestudeerd (best amusant, zelfs de liefde analyseerde hij als een codering van intimiteit https://www.youtube.com/watch?v=f3WtHgRApYE ), maar ben het met Streeck eens dat
geld, in tegenstelling tot hoe Parsons cum suis het zien, geen waardenneutrale
communicatie is met de binaire codering kopen/niet-kopen. Toch grappig, of
tragisch, dat die meer Parsonsiaanse benadering de overhand heeft gekregen in –vooral
ook- het politieke denken over geld hier in Europa. Naar aanleiding van Streeck
is dan de vraag of het bestuderen van economie op de middelbare scholen en
universiteiten ook niet grotendeels met sociologie (maar dan niet die van bijvoorbeeld Luhmann) moet aanvangen? Een beetje
zoals zoals de professor, bij wie ik
sociologievakken volgde, zei: sociologie is de beginvraag van de economie.
Yogibeer
Het verbranden op grote schaal van in de aarde opgeslagen fossiele brandstoffen en calciumcarbonaat zorgt niet alleen voor toenemende verwarming. Door die verwarming, met name van de zee en de ontdooiing van voorheen bevroren toendra's komen ook enorme hoeveelheden opgeslagen methaan vrij, hetgeen een veel sterker broeikasgas is dan koolzuurgas. Daardoor verzuren oceanen en stoppen zeestromingen, het gebrek aan zuurstof leidt tot uitsterving van soorten en van hele biotopen die van elkaar afhankelijk zijn.
De correlatie tussen koolstof, in de vorm van methaan en koolzuur, in de atmosfeer en de perioden van massale uitsterving in het verleden van de aarde is intussen voldoende bekend. De mens produceert sinds ruim honderdvijftig jaar per jaar meer atmosferische koolstof dan in de grootste uitstervingsperioden in de historie van de aarde.
IJstijden werden pas mogelijk nadat voldoende koolstof in de vorm van sedimenten in de aardkorst was opgeslagen en koolzuur en methaangas in de atmosfeer was vervangen door zuurstof. Klimaatverwarming ontstond in het verleden door enorme vulkanische activiteit - de Deccan Traps in India en de Siberian Traps - die grote hoeveelheden koolstofgassen terugbrachten in de aardatmosfeer.
jefcooper
YogibeerHet verbaast me overigens dat je het nu wel eens bent met Hoyle.
IJstijden werden pas mogelijk nadat de CO2 atmosfeer was omgezet in een zuurstof stikstof atmosfeer.
Yogibeer
jefcooperSolonechope
Roland Horvath
De Raad, 1 vertegenwoordiger per lidstaat, 28 personen, voor de eurozone 19, is een te kleine groep van lieden met 2 petten: Nationaal en Europees. Niemand kan 2 heren dienen, ze worden nationaal gekozen en dat gaat voor. Die te kleine groep is te persoonlijk, te veel groepsdenken, te veel dominantie van Duitsland DE wat nergens goed voor is. Er moet gelijkwaardigheid zijn van de burgers, dus een Parlement/ Kamer van Volksvertegenwoordigers /Tweede Kamer met ongeveer een evenredige vertegenwoordiging. En een Raad/ Senaat/ Eerste Kamer met omwille van de gelijkwaardigheid van de lidstaten evenveel rechtstreeks verkozenen voor elke lidstaat bijvoorbeeld 4 om een vergadering van minimaal 100 personen te verkrijgen. AM en FH willen minder nationalisme terwijl de Raad een bron is van nationalistisch gedrag. De US hebben tijdens hun ontwikkeling datzelfde probleem gehad.
Het Parlement heeft te weinig bevoegdheden. Geen recht wetsvoorstellen in te dienen. De Commissarissen z
jefcooper
Roland HorvathKohl beschreef haar als machtswellusteling.
Dat zal Hollande ook wel zijn.
Hij heeft Merkel hard nodig om onder EU begrotingsregels uit te komen.
robertz
Ten eerste stelt hij dat de aarde een tijd lang niet verder is opgewarmd, hetgeen een tijd zo leek te zijn. Kort geleden is echter gebleken dat dit onjuist is, zie science http://www.sciencemag.org/content/348/6239/1066.full.pdf
Ten tweede stelt hij dat de veronderstelling dat het door koolstofdioxide "blokkeren" van energie niet hetzelfde is als extra straling die op aarde terecht komt. Hierin vergist hij zich. De geabsorbeerde straling wordt weer uitgezonden, in alle richtingen, dus ook terug naar de grond.
Op dat punt aangekomen ben ik afgehaakt.
De beste man zal het allemaal wel goed bedoelen, zoals voor de meeste klimaat sceptici geldt ( behalve diegenen die door de olie, kolen en gas-industrie betaalt worden ), maar hij lijkt er gewoon naast te zitten.
Dus hier moet ik inderdaad "nietes" roepen, omdat het in dit geval ook nietes is. Jammer, het zou erg leuk zijn als we zonder problemen alle fossiele brandstoffen zouden kunnen opmaken.
Bleepz From The Sixties
Ik heb antecedenten bij de fleet. Dat zit dus wel snor.