Een waarschuwing van een topbankier over de stabiliteit van het financiële stelsel, wordt de SDR de nieuwe digitale wereldreserve valuta? Hoe ziet straks ons werk eruit? Verder: undercover in een AZC, de echte reden van de beursmisère, kunstfraude, banken en overheden dansen cheek-to-cheek, veel tech startups gaan het niet redden en: wat brengt 2016? Wat is politieke correctheid? Tot slot: Europese luchtvaart heeft last van turbulentie en Streeck maakt gehakt van Habermas.
Topbankier waarschuwt voor wereldwijde faillissementen
Telegraph
Financieel journalist Ambrose Evans-Pritchard schreef een column naar aanleiding van een uitspraak van William White, voorzitter van de
review committee van de OESO (Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling) en voormalig hoofdeconoom van de BIS (Bank for International Settlements), de centrale bank der centrale banken. Hij heeft laten doorschemeren dat het financiële stelsel brozer is dan in 2007, toen de financiële crisis uitbrak.
Dit zei White bijvoorbeeld, aan de vooravond van het World Economic Forum te Davos:
'Debts have continued to build up over the last eight years and they have reached such levels in every part of the world that they have become a potent cause for mischief. It will become obvious in the next recession that many of these debts will never be serviced or repaid, and this will be uncomfortable for a lot of people who think they own assets that are worth something'.
Wordt de SDR de toekomstige digitale wereldreserve valuta?
Lonestar whitehouse blog
Email-wisseling tussen het voormalig hoofd van de
SDR-afdeling (Special Drawing Rights) van het IMF, Dr. Warren Coats en financieel blogger Larry White. Coats geldt als een echte deskundige op het gebied van Special Drawing Rights (certificaten die gelden als betaalmiddel), hij leidde die afdeling binnen het IMF van 1982 - 1988. Coats sluit niet uit dat de SDR de toekomstige wereldvaluta wordt. Volledig digitaal.
Hoe ziet werk er in de toekomst uit?
World Economic Forum
Welke trends komen er af op de arbeidsmarkt en wat gaan we merken van de invloed ervan? Automatisering, robotisering, Artificial Intelligence, demografische ontwikkelingen, allemaal zullen de arbeidsmarkt, vaak ingrijpend, veranderen. De vrees bestaat dat veel banen verloren zullen gaan door toepassingen van Artificial Intelligence (AI). Het World Economic Forum (WEF) heeft onderzoek gedaan naar de factoren die het meeste impact zullen hebben tussen 2015 en 2020. Verrassend genoeg komen de grootste veranderingen door demografische en sociaal-economische factoren.
De respondenten van het WEF-onderzoek verwachten groei in de sectoren architectuur, engineering en in andere banen waarvoor wiskundige kennis relevant is. En juist een daling in de maakindustrie, administratieve sector en bij kantoorbanen.
Undercover in Zwitsers asielzoekerscentrum
Sonntagszeitung
Longread van de Duitse onderzoeksjournalist van Pakistaanse komaf Shams Ul-Haq over diens verblijf in een serie asielzoekerscentra. Hij deed zich voor als asielzoeker en hield een week een dagboek bij van zijn ervaringen. Die ervaringen geven een aardig inkijkje in hoe het er in de Zwitserse asielpraktijk aan toegaat.
Diepere oorzaken van de misère op de aandelenmarkten
Bloomberg
Voor beleggers is 2016 rampzalig begonnen. Dat heeft directe gevolgen voor de dekkingsgraad van Nederlandse pensioenfondsen en daarmee het inkomen van honderdduizenden Nederlanders. Nieuwe kortingen op pensioenen en premieverhogingen hangen in de lucht.
Is het een normale correctie of is er meer aan de hand? Mohamed El-Arian voormalig CEO van belegger Pimco en voorzitter van president Obama’s Global Development Council, wijst op twee transities die de voorwaarden voor onvoorspelbare ontwikkelingen creëren.
De eerste is de afnemende bereidheid van centrale banken om de volatiliteit op de financiële markten in te dammen. De tweede is de brede risico-aversie bij, met name, de grote
sovereign wealth funds. Schrale troost: die mechanismen putten zich altijd zelf uit. Maar hoe snel dat gaat, en hoeveel schade de wereldeconomie zal ondervinden, hangt af van de beslissingen die politici en centrale banken de komende maanden zullen nemen.
Rambam en de handel in schilderijen van Herman Brood
NPO
Kunst is prachtig, maar kunst is ook handel. En waar geld te verdienen valt, is ook altijd de verleiding aanwezig om nét iets meer te willen verdienen. Bijvoorbeeld met valse schilderijen. De televisiemakers van
Rambam legden dit eeuwenoude probleem in de kunstwereld bloot met undercoverjournalistiek en met de nodige humor.
'De band tussen banken en hun overheden is nog lang niet doorgesneden'
Het Financieele Dagblad
Als puntje bij paaltje komt, is er, alle structurele ingrepen in Europa om de banken veiliger te maken ten spijt (een Europese toezichthouder, hogere buffers, plannen voor een Europees depositogarantiestelsel), is er niets veranderd, stelt Martin Hellwig, directeur van het Max Planck Institut in
Het Financieele Dagblad.
Banken werken nog steeds te veel met geleend geld en met te weinig buffers. Als het misgaat, draait de overheid toch weer voor de problemen op. 'Als ik bang ben dat mijn regering de monetaire unie uit wil, is een euro onder mijn matras veiliger dan een euro op mijn bankrekening, of de deposito’s nu verzekerd zijn of niet.'
'Blood in the water'
Business Insider
Venture Capitalist Jim Breyer, een van de vroege investeerders in Facebook, voorziet moeilijke tijden voor veel
tech start ups, die naar zijn oordeel zwaar 'overprijsd' zijn. Verreweg het grootste deel (90 procent) zal herprijsd moeten worden of zelfs verdwijnen. Slechts één op de tien startups zal succesvol zijn, voorspelt de investeerder.
Toch is Breyer optimistisch. Met name ontwikkelingen in toepassingen van Artificial Intelligence bieden volgens hem volop kansen voor de toekomst. Vooral in de medische sector en in entertainment toepassingen.
Wat staat de wereld in 2016 te wachten?
360 magazine (via blendle)
Bij het begin van het nieuwe jaar gaan medewerkers van de
Financial Times zich naar hartelust te buiten aan voorspellingen, van de olieprijs tot de volgende stappen van Vladimir Poetin. Opsteker voor de Lage Landen: volgens de Britten wordt België Europees kampioen voetbal.
Ha, we deugen allemaal niet, dat is geruststellend
Volkskrant
Opiniestuk van voormalig PvdA-minister Wouter Bos over de bagatelliserende reacties na 'Keulen' van de politiek correcten. Bos onderscheidt twee typen politieke correctheid. De eerste is simpelweg ontkennen, de tweede is geniepiger, want moeilijker te doorzien. De retorische truc is daarbij het probleem zo breed maken, dat het niet meer bestaat. Dat vindt ook
Elsevier-columnist en Iraanse Nederlander Afshin Ellian, die
schrijft dat 'politieke correctheid leidt tot domheid in de wetenschap, slecht beleid in de politiek en de zelfcorrigerende macht van de democratie saboteert'. Lees ook
deze bijdrage aan het onderwerp van Volkskrantverslaggever en commentator Sander van Walsum:
'Politieke correctheid: horen, zien en dan zwijgen'.
Iedereen wijst naar elkaar in Europese luchtvaart
Het Financieele Dagblad
Afgelopen woensdag en donderdag vond er een Europese luchtvaarttop plaats onder Nederlands voorzitterschap op Schiphol. Hoog op de agenda stond
de problematiek van vermeende oneerlijke concurrentie uit de Golfstaten, Brusselse regelgeving en de hoge luchthaventarieven. Ondanks bestaande tegenstellingen waren vele betrokkenen positief. EasyJet-ceo Carolyn McCall vond zelfs:
‘Dit is de beste luchtvaarttop die ik heb meegemaakt'. Intussen zet
Turkije vol in op de groei van haar eigen luchtvloot.
Streeck veegt de vloer aan met Habermas
Wolfgang Streeck blogspot
De Duitse socioloog Wolfgang Streeck,
bekend bij het FTM publiek, maakt gehakt van de eurofilie van diens collega Jürgen Habermas. Streeck recenseert Habermas' boek
'The Lure of technocracy' (2013) op zijn blog. Streeck rekent genadeloos af met de holle Europa-retoriek van Habermas. Hij verwijt Habermas 'politiek activisme' te bedrijven in plaats van degelijke wetenschap. Een pareltje onder de sociaal-wetenschappelijke boekrecensies.
Doe mee
Ook iets gelezen of gezien dat u met andere lezers wilt delen? Stuur de link van uw
must read met een korte motivatie of beschrijving van de inhoud naar de speciale mailbox:
Follow the Money Selecteert.
168 Bijdragen
John Jansens
Dit zei White bijvoorbeeld, aan de vooravond van het World Economic Forum te Davos:
‘Debts have continued to build up over the last eight years and they
have reached such levels in every part of the world that they have
become a potent cause for mischief. It will become obvious in the next
recession that many of these debts will never be serviced or repaid, and
this will be uncomfortable for a lot of people who think they own
assets that are worth something’. "
AHA !
Dus dáárom schrijft onze lokale "beleggings-adviseur" Jan Dwarshuis onzin onder de titel
" ‘Alles verkopen!’ is vooral goed voor uw bank"
Hij bedóelt dus eigenlijk: "Help...morgen storten ál mijn portefeuilles in ,als iedereen alles verkoopt ,en ben ik ineens straatarm !"
Tsja...het héét hier tenslotte Follow the Money...toch ?
Daarom deze oproep van een -óók pseudo- sportcommentator :"Vuilnisman ,kan déze zak óók mee ?"
Leprechaun
John JansensHoeveel slechter kan deze krediet crisis nog worden?
Leprechaun
LeprechaunWeet iemand waar ik wat miljarden tegen dit tarief kan lenen. Ik beloof plechtig dat ik de geleende miljarden onmiddellijk zal terugstorten zodra ik de negatieve rente van 0,46% heb mogen ontvangen.
BVD
Leprechaun
John Jansenshttp://delangemars.nl/2016/01/21/bankier-crisis-komt-scheld-massaal-schulden-kwijt/
John Jansens
Spreekt voormalig PvdA-minister Wouter Bos hier namens de héle "derde weg" neodebiele navolgers van "Nijenrode-socialist" Kok in de PvdA ?
Tsja...is er nog één FTM-lezer die deze pseudo-bankiersredder serieus neemt ?
( HIJ had tenslotte óók het betalingsverkeer weg kunnen halen bij de oplichters...)
Hier (af)melden ,dus...toch?
pubben
John JansensIk gaf mezelf de 'horen zien en zwijgen' beeldjes cadeau om dat ik weigerde te zwijgen over zoveel misstanden in de zorg. Ik weigerde ook een handtekening te zetten onder het einde van de democratie. Waar is het Constitutioneel Hof?
In dit land is alles handel.
John Jansens
http://www.nrc.nl/handelsblad/2016/01/23/heerlijk-nee-zeggen-tegen-de-regering-1583232
Jammer dat hier alléén de vóór-stemmers aan bod komen...
Maar ja :Lux en Libertas is nu eenmaal "oude journalistiek"...toch?
MvdB
John JansensDaar zou het ja-kamp zich wel eens sterk in kunnen vergissen....
Laat vooral ook Hans van Baalen ja-campagne voeren, dat helpt zeker ;-)
"Het beoordelen van zoiets ingewikkelds als een Europees verdrag is een taak voor de volksvertegenwoordiging, vindt hij."
Leprechaun
MvdBEen nee-stem tijdens het Oekraïne-referendum op 6 april, kan leiden tot
‘een grote continentale crisis’. Dat zegt Jean-Claude Juncker,
voorzitter van de Europese Commissie, in een interview met NRC Handelsblad.
docki
MvdBambitie daartoe. Michiel van Hulten lanceert begin februari Stem voor Nederland, waarmee hij de „draaischijf” van de maatschappelijke en politieke
voorstanders hoopt te worden. Van Hulten heeft al twee ton subsidie op
zak van de Amerikaanse weldoener George Soros en de rechts-conservatieve
opiniemaker Joshua Livestro wordt het verrassende gezicht van de
campagne.</i>"
Nou, als Joshua Livestro (een vazal van warhoofd Sarah Palin) zich ermee gaat bemoeien kan Van Balen ook wel inpakken... ;-)
Amerikaanse conservatief Soros met grote financiële belangen in Oekraïne, mede-veroorzaker van de burgeroorlog aldaar, hedge fund kapitalist, veroordeeld voor handel met voorkennis en veroordeeld door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, vriendje van Mabel (met banden met ons koningshuis, Bilderberg en de drugsmaffia), geeft geheel belangeloos vanuit zijn rol als 'weldoener' zomaar twee ton om ons te waarschuwen voor de gevaren van Poetin. Hahahahaha.
Hopelijk wordt de klucht goed in de schijnwerpers gezet.
"<i>" [...] I set up a foundation in Ukraine <u>before</u> Ukraine became independent of Russia. And the foundation has been functioning ever since and played an important part in events now,” Soros responded.</i>"
(onderstreping door mij)
http://www.infowars.com/soros-admits-responsibility-for-coup-and-mass-murder-in-ukraine/
MvdB
docki925 had gisteren weer een stevig artikel over Soros: http://925.nl/archief/2016/01/23/george-soros-heeft-vooral-financiele-belangen-bij-oekraine-olie-en-gas/
docki
MvdBLeprechaun
John JansensRussian websites are abuzz with a fake video https://www.youtube.com/watch?v=c5YJGKs3AUo
purporting to be from the Ukrainian Azov battalion, threatening Holland
with retribution on the eve of a country wide referendum about
relations with Ukraine.
MvdB
LeprechaunMvdB
‘De band tussen banken en hun overheden is nog lang niet doorgesneden’ http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:RyOL_zgAKPEJ:fd.nl/economie-politiek/1136044/de-band-tussen-banken-en-hun-overheden-is-nog-lang-niet-doorgesneden+&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
'Iedereen wijst naar elkaar in Europese luchtvaart'
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cWIGLvXuaC4J:fd.nl/economie-politiek/1136211/iedereen-wijst-naar-elkaar-in-de-europese-luchtvaart+&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
Jan Willem de Hoop
'Het geheim van de laatste staat'. In dit boek formuleert Frissen kritiek op het verlangen naar transparantie.
http://www.vpro.nl/boeken/programmas/boeken/2016/24-januari.html
"Hoe komt het toch dat wij verlangen dat alles transparant is? Dat we niet inzien hoe belangrijk geheimen zijn? Dat - o paradox - de overheid geheimen moet hebben om die van ons, de burgers, te kunnen waarborgen. Zondag te gast in VPRO Boeken: bestuurskundige Paul Frissen over zijn nieuwe boek Het geheim van de laatste staat."
pubben
Jan Willem de HoopDe tegenkrachten zijn er wel, maar ze organiseren zich slecht, vandaar ook mijn pleidooi voor een Arthur Gottlieb Instituut naast een Constitutioneel Hof.
Jan Willem de Hoop
pubbenVoor wie meer wil weten over Paul Frissen zijn boek: "De fatale Staaat"""
Hierbij link naar intervieuw met de auteur over dit boek..
http://www.vpro.nl/boeken/programmas/boeken/2013/01-september.html
Citaat website : "Tekortkomingen lijken we steeds minder te aanvaarden. Frissen: 'We maken plannen, protocollen, lijsten, toezichtsystemen en arrangementen omdat er kennelijk een diep geloof is, als we het aan het papier hebben toevertrouwd, als we de regels hebben gestold, dat we dan klaar zijn voor de ramp, het risico en het leed.' De geschiedenis herhaalt zich echter niet altijd, want dit soort tragiek doet zich vaak in nieuwe en andere gedaanten voor. Dus stapelen de maakbaarheidsinstrumenten zich op. 'En vergeefs,' zegt Frissen."
docki
Jan Willem de HoopEn hoe zat het ook weer met dat bonnetje van witwasconsulent Teeven? Of met de lezing van George Maat?
Dat de overheid geheimen heeft is in principe prima. Wat niet prima is, is een overheid die geheimen heeft die ons beletten te controleren of en hoe de overheid onze belangen behartigt. Luister eens naar de aflevering van Argos van afgelopen zaterdag (radio 1, 14.00 - 15.00 uur) over de maatregelen die de overheid neemt wanneer hen een aan hen onwelgevallig WOB verzoek bereikt.
Jan Willem de Hoop
dockiFrissen maakt de nodige nuances die jij ook maakt. Heb alleen deel van intro tekst overgenomen.
MvdB
Jan Willem de HoopHoe groter de transparantie, hoe groter het bestaansrecht van FTM.
Jan Willem de Hoop
MvdBWat nu veal als transparantie wordt verkocht is een overvloed aan desinformatie, via leugens en halve waarheden, waar je als burger bijna in verzuipt. Waardoor machtsmisbruik door kenniskloof eenvoudig plaatsvindt. Journalistiek, zoals FTM, dient er voor om balans terug te brengen en te bewaken.
Leprechaun
Jan Willem de Hoopmvg
John Jansens
Jan Willem de HoopDE STAAT met zijn geheime agenda's ,met zijn nep-parlement ,de 1e kamer gevuld met zakkenvullende lobbyisten in navolging van de zakkenvullende EU-parlementariers en de corporacratische "mars door de instituties" (zie bv de link https://decorrespondent.nl/3913/Ook-onze-statistiek-wordt-nu-bepaald-door-de-waan-van-de-dag/298022328604-6e763881 van Red Mijniet
)
DE BURGERS daarentegen worden juist blootgesteld aan maximale transparantie (zie bv het (wéttelijk verboden !) misbruik van het BSNummer,Pubben,massieve data-gathering á la NSA etc etc)
Frissen is helemáál niet fris,maar zélfs de VPRO-presentator was bedwelmd door zijn "aftershave"...toch?
Jan Willem de Hoop
John JansensKen te weinig achtergrond van de auteur en heb alleen beoordeeld wat ik gezien heb. En dat vond ik wel interessant.
RichardBanLvMI
John JansensRichardBanLvMI
Jan Willem de Hoop<i>"Het is voor jullie eigen bestwil."</i>
Jan Willem de Hoop
RichardBanLvMIEr wordt in interview ok nader uitgelgd waarom privacy zo bellangrijk is.
Ik heb maar enekele passages inleiding hier weergegeven en verder verwezen naar inerview. Denk als je interview hebt beluisterd het denk ik waardevolle kapstok vindt voor maatschappelijke discussie o.a. ook over belang privacy voor een mens.
RichardBanLvMI
Jan Willem de HoopOp 14:40, stelt de auteur:
<blockquote><i>"Precies, want er is natuurlijk niets tegen transparantie van de macht, <b>maar</b> tegelijkertijd dient het besef te bestaan dat de macht alleen maar kan worden uitgeoefend, ook in beslotenheid"</blockquote></i>Dit als reactie op de "bonnetjesaffaire". Wat de auteur hier precies wil zeggen over het controleren van declaratiegedrag blijft wat schimmig. De opmerkingen betreffen de doelmatigheid van controle en opeens komt de auteur met de fundamentele uitspraak die ik hierboven geciteerd heb. Een uitspraak die overigens weinig afwijkt van wat jij eerder als kernpunt hebt aangehaald. Het is leuk als Frissen een m.i. open deur intrapt en de burger zijn (m/v) "geheimen" gunt, maar steen des aanstoots blijft toch het "ja-maar" als het gaat om het controleren van de macht.
Kortom: het minst interessante gedeelte is het pleidooi voor "geheimen" van de burger; dat spreekt namelijk vanzelf. Het wordt pas interessant, waar Frissen de schijn wekt dit als wisselgeld te willen gebruiken op het moment dat het centrale punt moet worden gemaakt, nl: <i>óók de staat heeft het recht op geheimen, anders kan de macht niet functioneren.</i>
Dit laatste is niet alleen een aanvechtbare, maar ook - en daar leg ik hier graag nogmaals de nadruk op - een uiterst dubieuze stelling. Ik snap het punt van de auteur m.b.t. protocollen & regelzucht die weer het gevolg kunnen zijn van "transparantie", maar het gaat mij hier om een principiële zaak, niet om de praktische invulling die idd tot hilarische, ondoelmatige regeltjes kan leiden.
Jan Willem de Hoop
RichardBanLvMIRichardBanLvMI
Jan Willem de HoopDat lijkt mij de kern van de zaak.
Daarnaast komen dan allerlei complicaties, zoals het niet fundamenteel willen onderscheiden van machthebbers/machtelozen m.b.t. het vraagstuk van de transparantie (waarmee Facebookgebruikers en de AIVD niet zonder opzet over een kam worden geschoren) en de merkwaardige claim dat "het geheim" verder zou gaan dan <i>het recht om met rust gelaten te worden</i>. Dat laatste lijkt mij in ruimer verband overigens een van de beste definities van vrijheid.
In dat kader besproken, gaat het bij het recht op privacy namelijk om een grondrecht; ik zou zelfs durven beweren: een natuurrecht. Vreemd is het dan, om te beweren dat een vaag concept als "het geheim" verder zou kunnen reiken (06:50) dan een recht dat universeel en onvervreemdbaar is. Het kan natuurlijk zijn dat Frissen het recht op privacy weliswaar belangrijk maar geen grondrecht vindt en aldus tot uitspraken komt over mondige mensen met "geheimen". Enfin, da's dus weer gissen geblazen.
Jan Willem de Hoop
RichardBanLvMIAls het om geheimen van de macht gaat. Nu wordt alle aandacht bij bijvoorbeeld lobbyen gevestigd op de contacten politiek en bedrijven. DIe contacten zijn onvermijdelijk en men gaat ons echt niet preies vertellen per minuut wat er dan allemaal is besproken. Maar om het voor burgers controleerbaar te houden zou men wel veel meer over de einduitkomsten kunnen vertellen. Bijvoorbeeld waarom varianten A en B het bijvoorbeeld niet hebben gehaald en variant C wel.
Ik zou het boek moeten lezen van Frissen om er meer over te zeggen. Ik vond het echt een mooie kapstok voor een belangrijk onderwerp en gelet op de reacties biedt het velen om met zorgen en oplossingen bij dit onderwerp in te brengen.
RichardBanLvMI
Jan Willem de HoopEen fundamenteel recht zou volgen uit een concept dat wordt gepresenteerd als een privilege: men mag geheimen hebben. Waarom zou dat verder gaan dan een recht? Omdat men, dixit Frissen, in geval van geheimhouding zelf actief kiest.
Ik vind dat een uiterst merkwaardige redenering, maar het wordt iets duidelijker als "het mogen hebben van geheimen" onderhevig blijkt aan de grillen van de macht, immers: de keerzijde van de keuze voor geheimhouding is de mogelijkheid van een foute keuze. Fout, in de ogen van de macht.
(<i>voorbeeldje tussendoor</i>)
Zo is het in de VS al mogelijk dat een burger zichzelf terugvindt als FBI terreurverdachte omdat hij (m/v) ooit is aangetroffen met een <i>Constitution</i> op zak. Foute keuze, weg geheim. Kenmerk van een privilege is dat het door machthebbers wordt uitgereikt en ook weer kan worden ingetrokken.
Nogmaals, Frissen stelt dat de macht (bijv. de geheime dienst) moet kunnen functioneren en in die zin komt hij met Georg Simmels "geheim" op de proppen, als functioneel substituut voor het grondrecht op privacy, wat per definitie een burgerrecht is en nooit het recht van een (machts)collectief. Overigens is nog maar de vraag wat "da's-een-Duitser" Simmel zelf van deze toepassing van zijn sociologie zou hebben gevonden, maar goed.
Als Frissen ten aanzien van terreur een ander grondrecht in het spel had gebracht, i.e. <i>het individuele recht op zelfverdediging</i>, dan waren er m.i. geen problemen*. Maar dat doet hij niet. Het gaat - bij alle mitsen & maren - om de macht die moet functioneren. Dat is een fundamenteel andere opvatting dan de stelling dat macht moet worden geminimaliseerd en versnipperd.
Het potentiële probleem: als onvoldoende nadruk wordt gelegd op het verschil in macht tussen de burger en de staat, dan verwordt "het geheim" <i>de facto</i> tot middel ter vergroting van deze machtsongelijkheid.
*<i> los van het probleem, dat de dreiging van terreur d
Jan Willem de Hoop
RichardBanLvMIBoekinformatie via bol.com enkele passages
Boektitel: Het geheim van de laatste staat
http://www.bol.com/nl/p/het-geheim-van-de-laatste-staat/9200000051724587/
Boekinfo: "De vrijheid van de burger berust op zijn fundamentele recht op geheimen."
"'Paul Frissen laat overtuigend zien dat in de verhouding tussen overheid en burger een precaire balans vereist is tussen geheimhouding en transparantie, om een optimaal gevoel van veiligheid bij burgers te creëren. Zijn boek nodigt uit tot nadenken over de vraag waar de grenzen liggen voor de eisen van transparantie aan de zijde van zowel de staat als zijn onderdanen.' - Bob de Graaff, hoogleraar inlichtingen en veiligheid aan de Nederlandse Defensie Academie en de Universiteit Utrecht"
Mijn commentaar: Ik zie de kapstok die Frissen aanrijkt voornamelijk als beginpunt van debat waar de grenzen liggen inzake wederzijdse transparnatie en waar optimum ligt.Zoals ik het lees ziet hij geheimen als recht en randvoorwaarde.
Ik kwam ook nog ander beoek van hem tegen en denk dat jiij en John, maar ik ook, zich goed in kunnen vinden.
Boektitel": Van goede bedoelingen, de dingen die nooit voorbij gaan
http://www.bol.com/nl/p/van-goede-bedoelingen-dingen-die-nooit-voorbij-gaan/9200000026812806/
Boekinfo: ‘Nog steeds acht ik de staat een gevaarlijke institutie, veel beleid betuttelend, maakbaarheid een illusie. Nog steeds is in mijn ogen het leven in essentie tragisch, het recht een waarborg tegen de macht en vrijheid de kern van de liberale democratie.’
Mijn commentaar: Frissen kijkt denk ik nog aanmekrelijk optimitischer tegen de de huidge werkelijkheid aan dan jij, John, ik en vele anderen dit doen. Hij ziet of praat over mogelijke gevaren, terwijl dit al behoorlijk lange tijd gaande is. Waarbij belangrijke vraag is hoe weer terug naar gezond evenwicht, een minder machti
RichardBanLvMI
Jan Willem de HoopIk beschouw mijn eigen positie als aanmerkelijk optimistischer dan die van Frissen. Dat heeft te maken met de kansen die ik zie voor een alternatief als de - in beginsel - economische, maar ook sociale mondiale crisis zich verdiept en de huidige instituties ondermijnt c.q. doet instorten. Ik ben bijzonder hoopvol gestemd over het groeiende verzet in de samenleving, de groeiende behoefte aan zelfredzaamheid en onafhankelijkheid i.c.m. positieve technologische ontwikkelingen en de nog altijd bestaande mogelijkheid om buiten de mainstream "dode bomen"-media om, te zoeken naar alternatieven voor ons huidige systeem.
Frissen daarentegen heeft/biedt eigenlijk geen echt alternatief. Hij levert kritisch commentaar op de situatie (de staat als gevaarlijke entiteit), die hij desondanks in essentie accepteert. In die zin blijft iemand als Frissen toch een typisch kind van de naoorlogse wederopbouw.
Het enige dat hem als auteur dan nog rest, is zoeken naar een andere (machts)balans.
Ondertussen ervaart hij het leven als in essentie tragisch. Die combinatie - geen alternatief hebben en het leven als diep tragisch ervaren - levert mij een behoorlijk pessimistisch beeld op.
"Optimistisch" zou je zijn vertrouwen in de grondwet kunnen noemen (denk aan zijn opmerkingen in het interview over het Amsterdamse onderwijs) en op dat punt denk ik dat hij inderdaad optimistischer is, dan de huidige praktijk rechtvaardigt. Je bent ongetwijfeld bekend met de waarschuwingen van Alexis de Tocqueville omtrent het Amerikaanse experiment met democratie, i.e. dat ondanks een grondwet de mogelijkheid bestaat van een nieuwe soort tirannie. Die commentaren zal Frissen ook kennen, maar als zovelen blijft hij geloven in een grondwet die de staat zou kunnen beteugelen. In de VS is dat in ieder geval op rampzalige wijze mislukt. Het regime in Washington is zowel buiten- als binnenlands tot een interventionistische grootmacht verworden, ondanks een grond
John Jansens
RichardBanLvMIPrecies :dit plaatst de onfrisse Frissen meteen in het politieke spectrum als would-be "onafhankelijke" "bestuurskundige"...toch?
Vergeet ook niet dat het huidige kabinet een toonbeeld is van incompetente bestuurders,die "op ideologische" neo-liberale gronden voor de natie zeer schadelijke maatregelen nemen;
onlangs noch de driewerf incompetente van de Steur, die na een gele kaart en "een laatste waarschuwing"
wéér wegkwam nadat hij de 2e kamer "geinformeerd" had met een voor 3/4 zwartgelakt politierapport.
Het slachtoffer van van der Steur schreef vervolgens -noodgedwongen- dat rapport regel voor regel over ,en zo kwam het alsnóg in handen van de 2e kamer.
Dat is voor het grootste deel van de 2e kamer (de SP diende een -afgewezen- motie van wantrouwen in !) geen reden om deze nincompoop naar huis te sturen.
Hun "macht" als "regerings en overheids-controleur" is ineengeschrompeld tot een slap 2 inch piemeltje...toch?
En óók de pers en media is hier veel te verwijten :kennelijk zijn zij het beu tijd en geld te verspillen aan onderzoek naar en onderbouwing van "hoe de belangen van de burgers verkwanseld worden",
of beter gezegd :hoe de belangen van slechts een kleine elite gediend worden.
Zoals onlangs een onbeschaamde kip de verzamelde projectontwikkelaars diende door voor te stellen de stranden van Hoek van Holland tot Den Helder (én meer dan dat!) met onroerend goed vol te planten.
En natuurlijk een even lange asfaltboulevard voor de wegenbouw daarna!
"Het is allemaal te gék voor woorden" zou je natuurlijk óók als excuus voor het falen van "de democratie" en de daarvoor verantwoordelijken kunnen aanvoeren...toch?
RichardBanLvMI
John JansensBenieuwd ook naar jouw interpretatie van Frissens opmerking over "bemiddeling" tussen feit en interpretatie (13:00). Wat zegt hij hier? Dat de burger niet in staat is om "feiten" zelf van een waardevolle interpretatie te voorzien? Wie is hier de "bemiddelaar" a.k.a. poortwachter?
Ik heb sterk de indruk dat de bestuurskundige hier de bestuurder naar de mond praat. Het commentaar op bonnetjes (lastig gedoe, frustreert de bestuurbaarheid) zou zo uit de mond kunnen komen van corpocraten die wel de lusten van sponsoring door de overheid willen, maar niet de lasten.
John Jansens
RichardBanLvMIHet zou het VPRO-programma "boeken" sieren als de presentator over twee weken een deskundige zou interviewen die de "onfrisse pil" van Paul Frissen tot de grond toe afbrandt..toch?
Zoals ik (inmiddels hieronder) eerder schreef :
"De nuchtere beschouwer ziet denk ik vooral mooi verkocht schetenwappelijk gezwatel...toch?"
RichardBanLvMI
John JansensOok Frissens vorige boek, <i>De Fatale Staat</i>, verscheen met een allesverklarend motto, t.w.: <i>"hoe wij ons niet meer weten te verzoenen met tragiek"</i>.
Deze "wij" - die al bij voorbaat irriteert - dat zijn wij allemaal zo blijkt.
Met deze slinkse <i>tu quoque</i> wordt elke burger verantwoordelijk gemaakt voor de regelzucht/controledwang van een "decentraliserende" overheid. Wij zouden collectief de behoefte voelen aan protocollen en waarom? Omdat wij volgens Frissen onverzoenlijk staan ten opzichte van tragiek.
Als dit een voorbeeld is van deskundige bemiddeling <i>"tussen feit en interpretatie"</i> waar Frissen in het interview op doelt, dan laat ik deze bemiddelingspoging liever aan mij voorbijgaan ;)
Bovendien: los van de vraag of het nu echt zo'n vaart loopt met die volkse behoefte aan protocollen, lijkt mij dit een typisch geval van <i>"blaming the victim"</i>.
Als het dan toch moet gaan over de staat - en jij noemde het neoliberalisme al eerder - dan houd ik Bellocs voorspelling uit 1913 voor ogen, uit <i>"The Servile State"</i>:
<blockquote><i>"The effect of Socialist doctrine on Capitalist society is to produce a third thing different from either of its two begetters — to wit, the Servile State."</i></blockquote>
Dat is waar wij het mee moeten doen, de z.g. <i>"Derde Weg"</i>. Ik zie Frissen voorlopig als <i>"handlanger-met-(detail)kritiek"</i>.
John Jansens
RichardBanLvMIzijn hersenen in cobinatie met de reclame-boodschap van de MediaMarkt "Ik ben toch niet gék ?"
Birdy
Jan Willem de HoopJan Willem de Hoop
BirdyBirdy
Jan Willem de HoopJan Willem de Hoop
BirdyLeprechaun
Jan Willem de HoopMvdB
Jan Willem de HoopJan Willem de Hoop
MvdBDe misleidingsindustrie heeft zich behoorlijk geprofessionaliseerd, waardoor echte controle van de macht iets is geworden van ons allemaal. En hier op FTM forum wordt daar met vereende krachten met grote regelmaat vorm en inhoud aan gegeven.
Pieter Jongejan
BirdyDe belangrijkste oorzaak van de hoge structurele betalingsbalansoverschotten bestaat natuurlijk uit ons kapitaaldekkingsstelsel voor onze pensioenen. Dat blijkt ook uit het hoge percentage van de Nederlandse social contributions vergeleken met andere landen. Wél heeft Klaas Knot gelijk dat Nederlandse bedrijven veel winst niet uitkeren. Dit verschijnsel is echter niet recent, maar doet zich vanaf 2008 voor, of m.a.w. sinds de ECB de rente tot vrijwel nul heeft verlaagd. Conclusie:bedrijven zijn steeds minder gaan investeren sinds de ECB de rente op vrijwel nul houdt! En dan bij Witteman beweren dat centrale bankiers geen politiek bedrijven.
Pieter Jongejan
BirdyBirdy
Pieter JongejanAnderzijds geeft het Internet de bevolking een instrument in handen om alternatieve informatie te vergaren en massa media te omzeilen. Informatie via TV en kranten bood deze mogelijkheid vrijwel niet, er werd gegeten wat werd opgediend. Daarnaast kunnen burgers communiceren en een machtsblok vormen. De laatste decennia is er enorm veel vuil komen bovendrijven en m.i. is dat vooral te wijten aan het Internet en individuen die dit op een slimme manier benutten. Dat schept hoop voor de toekomst! Echter we staan m.i. eerst voor een massale schoonmaak actie op moreel, ethisch, politiek en economisch gebied. Een reset omdat we te ver ontspoort zijn. Deze schoonmaak zal helaas vooraf gaan met grote sociale economische en politieke chaos en migratie stromen.
Pieter Jongejan
Birdypubben
Pieter JongejanPieter Jongejan
pubbenpubben
Pieter JongejanJohn Jansens
Jan Willem de Hoopde "pers" wordt nu langzaam wakker:
http://www.rtlnieuws.nl/columns/column/pieter-klein/geheimzinnigheid-het-echte-beleid
http://www.nrc.nl/next/2016/01/26/deze-doofpot-niet-eens-een-incident-1581032
Misschien moet je je "naiviteit" tóch wat updaten?
Jan Willem de Hoop
John JansensOf de "pers" nu wakker wordt. Als iets zoals in dit geval zo genant naar buiten komet moet je natuurlijk als vermeende waakhond iets dergelijks zeggen. Maar de pers weet zelf wel wat ze zelf aan misstanden voor ons achterhouden. En uit de doofpotcultuur bij politiek en overheid moet volgens mij opgemaakt worden dat ze pers en bevolking in Nederland al lang niet meer seirieus nemen. Men betreurt tegenwoordig alleen nog dat met betrapt wordt. De daad op zich wordt bijna nooit betreurd. Bij beloofde verbetering bedoelt men in werkelijkheid dat men het in vervolg slimmer gaat doen om niet weer tegen de lamp te lopen.
MvdB
De Nederlandse lobby voor hogere buffers is mislukt. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:paA9Brn8dT8J:fd.nl/ondernemen/1134983/nederlandse-lobby-voor-hogere-buffer-banken-mislukt+&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
Wir haben es nicht geschafft.
Anton
MvdB"Een door Nederland bepleite verhoging van de buffereisen voor banken gaat niet door. Het Basels Comité van bankentoezicht heeft besloten dat de zogeheten hefboomratio ofwel ‘leverage ratio’ 3% blijft. Alleen voor de allergrootste banken zullen de buffereisen in de toekomst hoger uitvallen. De precieze percentages zijn nog onbekend.
Het besluit over de buffereisen is begin deze week genomen door de hoogste toezichthoudende bazen van 'Basel', onder voorzitterschap van ECB-president Mario Draghi. Dit betekent dat de Nederlandse lobby voor een verhoging van de hefboomratio naar naar 4% mislukt is."
Hank.Rearden
Anton1. http://www.nytimes.com/2014/08/04/business/international/banco-espirito-santo-of-portugal-appears-headed-for-a-bailout.html?_r=0
2. http://www.euromoney.com/Article/3520268/Category/0/ChannelPage/0/Novo-Banco-bail-in-may-breach-BRRD-transfer-rules.html
Anton
Hank.ReardenDaar heb je een punt. De aandeelhouders, obligatiehouders en grote rekeninghouders (>100.000 euro) gaan de eerste klap opvangen. Maar als die partijen zo'n klap krijgen, dan gaat dat doorwerken op de economie en zit je bij de huidige hoge schuldniveaus zo in een schuld-deflatie (negatieve spiraal: lagere vermogens > lagere bestedingen > economische krimp > daling waarde aandelen, andere beleggingen en woningen > verder dalende en vermogens > nog verdere economische krimp). En dan rest de overheid niet veel meer om in het gat te springen om de negatieve spiraal te stoppen. En wie denk je dat dit gaat betalen?
Zie bv: http://www.anecpa.nl/inleiding/minsky-moment-i-schuld-deflatie.html
Joost Vsser
Anton'En dan verwijs ik u nu gaarne door naar uw nieuwe contactpersoon bij Bijzonder Beheer'.
MvdB
Joost VsserMvdB
Hank.Reardenhttp://www.dnb.nl/resolutie/resolutiefonds/index.jsp
In het DNB-artikel kun je rechtsboven voor Engels/Nederlands kiezen. Dan zie ik dat NL ca. 4,5 miljard moet bijdragen (Engelse versie) en dat het Nationale Resolutiefonds ongeveer 2 miljard zal bedragen (NL versie). Misschien omdat alleen ING als systeembank Europees meedraait en de rest van onze banken alleen nationaal?
Leprechaun
MvdBMisschien dat de DNB het verschil kan verklaren hier op FTM.
Jean
MvdBMvdB
JeanLeprechaun
JeanDeze vraag verdient toch een antwoord.
Jean
LeprechaunLeprechaun
JeanWe wachten rustig af.
mvg
pubben
JeanAls je het durft te denken: Zoen!
MvdB
MvdBMvdB
MvdBLeprechaun
MvdBMvdB
LeprechaunHelemaal tweetalig behalve één zin. In de Engelse versie wordt "e-mail" en "email" door elkaar gebruikt en in de disclaimer is sprake van "enc! losed ", dus enc-uitroepteken, spatie- losed. Slordig, slordig.....
Zodra antwoord komt laat ik dat weten.
Leprechaun
MvdBOntvangstbevestiging goed bewaren, kan van pas komen als je in contact bent met je vrindin H. Bais
mvg
MvdB
LeprechaunLeprechaun
MvdBMVG
MvdB
LeprechaunFTM lezers gaan daar naar eigen keuze mee om. Dat werkt prima, vooral bij wederkerigheid.
Het antwoord van DNB is binnen. Zie de printscreens hierboven.
Leprechaun
MvdBqt
Uitermate charmant geformuleerd sarcasme, geweldig.
unqt
DNB antwoord gelezen, bedankt dat je het deelt met ons op FTM.
MvdB
Leprechaunhttps://youtu.be/E-jrj9BTgPA
Leprechaun
MvdBMvdB
LeprechaunMet http://www.fliptext.org/
Leprechaun
MvdBM, even samen met de vrouw gekeken. Nog steeds hilarisch en vragen
ons nu af of Herman Finkers de engel Chamuel, ook wel geschreven als
Hanael (Hanuel) of Samuel, is tegengekomen.
Jij voelt als een beschermengeltje dus heel misschien kan jij dat weten.
MvdB
LeprechaunBut you make me smile, da's veel leuker ;-)
Herman is boogschutter, net als ik. Zelfde bouwjaar ook. Misschien is dat 't?
Leprechaun
MvdBIk herinner mij dat iemand, kweet niet wie op FTM, je Maria noemde (Frits Flits?) en dat voelde toen niet goed (daarom is er waarschijnlijk 'iets' blijven hangen in mijn hersenen).
Geloof dat de door anderen gekozen engelnaam beter bij je past dan Maria, kijk maar eens:
http://www.angelsvoice.nl/diensten/engelenkaarten/engel-van-barmhartigheid.html
Als je het niet met mij eens bent, kijk dan eens of je een passender engel voor jezelf vindt:
http://orion.infoteur.nl/specials/aartsengelen.html#de-kern-van-het-geloof-in-aartsengelen
Chamuel, mijn eigen keuze, wordt vaak verward met "Morgenster' en dat is niet zo'n beste, zoek daar maar niet op want dan kom je uiteindelijk bij aardsengel Samael terecht.
MvdB
LeprechaunLeprechaun
MvdBIk voorvoelde dat ik geen typisch mannelijk engel plaatje naar jou moest sturen, ik liep dan het gevaar op een miscommunicatie en dat je de begeleidende tekst niet meer in vertrouwen tot je zou nemen, overspoelt door de een of andere subjectieve en onbewuste emotie.
Dan hier nog eens mijn vraag welke onzijdige aartsengel past jou het best.
MvdB
LeprechaunLeprechaun
MvdBMvdB
LeprechaunLeprechaun
MvdBLeprechaun
MvdBLeprechaun
Leprechaun________$$$$___$$____$$
______$$____$_$$$$____$$
_____$$$_$$$$$$__$____$$$
____$$_$$$$_$$____$$_$$$$
____$$$$$____$$__$_$$$_$$
_____$$$$____$$$____$__$$___$$___$$
________$$$___$$$____$$$_$$_$$$$$$$$$
_________$______$$$$$$$_$$_$$$_$__$_$$
_________$$$________$$__$_$$__$$$__$_$
__$$$_______$$$$__$$_$$$$$$_$__$$$_$_$$
__$$$$$________$$$____$$_______$$___$$$
_$$___$$_______$$_$$___$_____$_$$$__$_$$
__$$__$$_______$__$_____$_$$$__$$$$___$$$
___$$__$$$$____$_$$___$_$$$$$$$$_$$$_$$$$$
___$$_$$__$$$$$$_____$___$_$$$_$_$$$_$$$$$$$
____$$$_____$$$_____$$_$$$_____$$_$$$$____$$
___$$$$______$______$$$$$$$_____$$$$_$
___$_$$____________$$_$__$$$____$$_$_$
___$_$$___________$$$__$__$$$____$$_$
___$_$$__________$$____$___$$_____$_$
___$$$$_________$$_____$___$$$____$$$
___$$$$________$$$$_$_______$$_____$$
____$$$$_____$$$$$$$$$$_____$$
_____$$$_$$$________________$$
____$$$$$__$$________________$
__$$$___$$$_________________$$
_$$__$_____________________$$
$________________$$$$$$$$$$$$$$$
$___________$$$$$$$$_$$$_$$$__$$$$$$
$_______________$______$$_$____$$$$$$
$$$$$$$$_____$$$_$$$$$$$$$$$$$$$$$
____$$$$$$$$$$
Leprechaun
MvdBIk heb problemen zat maar de meeste zijn te delicaat om openlijk op FTM te bekennen. So your are a very lucky girl and I wish you keep it that way.
Kon mij er niet toe zetten om ‘één zingevende werkelijkheid’ van Eric Bartels te lezen en kan dat nog steeds niet. Zodra Buddah of Boeddha er aan te pas komt en onze eigen innerlijke boeddhisme spiritualiteit en afgeleide psychologische therapieën zoals Mindfullness er bij komen ga ik rillen /trillen.
De Dalai Lama himself heeft beweerd dat westerlingen zoals wij nooit het boeddhisme echt kunnen doorgronden daarvoor zijn de culturele verschillen veel te groot. Wie ben ik om Zijne Hoogheid in twijfel te trekken.
PS
Je weet toch dat de problemen met spiritualiteit worden veroorzaak door de gevallen aartsengel Morgenster. Net zoals problemen met het menselijke intellect worden veroorzaakt door de gevallen engel Ahriman, de tegenhanger van Morgenster alias Phosphorus alias Lucifer alias Satan.
MvdB
LeprechaunVraag dat maar eens na bij mevrouw Leprechaun ;-)
Nee, ik zou een lobbycherubijntje zijn. Bij de juiste aartsengel aankloppen, aandacht, advies en ondersteuning vragen en de weg effenen voor degene die dat nodig heeft. Juist de mensen die problemen hebben kunnen een zetje in de goede richting gebruiken. Een arm om je schouder is heel fijn maar lost niets op. Wat dat betreft kan ik toch een harde tante zijn.
Dus lees dat stuk van Eric Bartels. Hij schrijft heel wat onzin (vind ik) maar met dit citaat ben ik het helemaal eens. Misschien ben ik daarom een lucky girl.
"Word wakker en word jezelf
Vergeet al die goeroes, vergeet al die spirituele leraren, vergeet al die religies, vergeet al die zelfhulpboeken, vergeet de psychiaters, psychologen en andere experts die je vertellen wat je moet doen en hoe je moet leven, vergeet ideologieën en heilige boeken, wees gewoon jij."
Leprechaun
MvdBIk zal je zeggen waar mijn probleem ligt (een van mijn vele).
Een vrouw zei eens tegen haar echtgenoot psychiater/ filosoof die op ene wat boeddhistische inslagjes aanhaalde (hij schreef af en toe ook nog weleens een boekje vol):
Manliefje, nu zou JIJ eens goed naar mij luisteren:
quote
Wat ons van de dieren apart zet is dat een mens nooit alleen is. Mensen praten altijd met zichzelf en zijn dus altijd minstens met zijn tweetjes.
unquote
(Wat extra info van mijn Lepra-zijde: Voor zover wij weten doet geen enkel dier, reptiel of insect dat ons na en planten en bomen ook niet, dus dat gepraat en geknuffel tegen boomstammen van bv onze zeer geachte prinses Irene pruim ik ook niet, HO, eventjes tot 2 tellen,.....ja het gaat weer).
Tot op de dag van zijn dood heeft de gescheiden en allimentatie betalend manlief nooit bij zich zelf kunnen vinden wie er nu tegen wie sprak en heeft zichzelf uiteindelijk geheel verloren op dat paatje (blijkbaar zijn Tao). Hij kon zichzelf verdovende en geest verruimende middelen voorschrijven, Ook de wat illegaler middeltjes kon hij niet ontwijken en hij is gelukkig gestorven en voldeed daarmee aan het ultieme doel van het leven volgens Aristoteles. Maar dat geluk was maar even, een flits (van Frits>?)
Het zou een Griekse tragedie kunnen zijn he, ware het niet dat dit echt is gebeurd in ons eigen Nederlandje.
MvdB
LeprechaunIeder mens praat met zichzelf en overweegt pro's en contra's. Dat heet gewoon nadenken. Luisteren naar anderen en gedachten delen voorkomt dat verloren gaan van het eigen ik. Dat vereist wederkerigheid maar als die verstoord is kun je het wel schudden.... Dan praat je alleen nog maar met jezelf over jezelf en is de ander buitengesloten. Dat werkt niet.
Leprechaun
MvdBKan hooguit nog iets toevoegen van bewust en onbewust denken maar dat maakt geen echt groot wezenlijk verschil.
Ik herhaal alleen nog maar het volgende:
"De Dalai Lama himself heeft beweerd dat westerlingen zoals wij nooit het
boeddhisme echt kunnen doorgronden daarvoor zijn de culturele
verschillen veel te groot."
Dat betekent dus automatisch dat er veel nep-boeddhisme in NL voorkomt inclusief verkeerd mediteren (alleen voor jezelf), leven in het hier en nu (in je gedachten en handelingen), en tegeltjes wijsheid van Boeddha naspreken zonder dieper innerlijk besef.
MvdB
LeprechaunCommerciële "spiritualiteit" is daar breed op ingesprongen met workshops, trainingen, bewustwordingsbijeenkomsten. Al die HSP'ers (ook al zo'n hype) willen zich in Zen of zo herontdekken want wat er ook ooit fout ging, het kan toch niet aan henzelf hebben gelegen?
Voor mij is het gewoon business. De echte aanhanger houdt zich daar ver van (denk ik).
Leprechaun
MvdBLeprechaun
MvdBMorgen ook nog even samen met de vrouw kijken.
Beste groeten, Alouis
Leprechaun
LeprechaunJij voelt als een beschermengeltje dus heel misschien kan jij dat weten.
MvdB
LeprechaunZo ben ik ook, altijd weer die puntjes op de i.... Da's wel eens lastig, voor mezelf en anderen ;-)
Leprechaun
MvdBHerman Finkers gaat ik morgen bekijken, mijn slaapplicht roept.
Trusten
Hank.Rearden
MvdB1. http://dealbook.nytimes.com/2014/06/27/feds-balance-sheet-punctuated-by-a-big-question-mark/?_php=true&_type=blogs&module=BlogPost-Title&version=Blog%20Main&contentCollection=Street%20Scene&action=Click&pgtype=Blogs®ion=Body&_r=0
MvdB
Hank.Reardenpubben
MvdBMvdB
pubbenLos daarvan: dat verschil kennen ze toch wel?
RichardBanLvMI
bps
Moeten we dan de bui afwachten of vooraf de schuldencrisis en de eurocrisis oplossen?
Als vooreerst al de eurocrisis wordt opgelost met een goed functionerend balansmechanisme tussen de zwakkere en de sterkere economieën in Europa, is de eurocrisis snel opgelost.
Dan kan de schuldencrisis ook wat sneller uitzieken.
Met een goede bewaking en zorgvuldig monetair beleid, is een volgende crisis te voorkomen.
Dat is beter dan weer genezen en kan Europa weer als motor bijdragen aan de wereldeconomie.
Met een dergelijke constructieve europolitieke innovatie, krijgen Marc Faber (dr. Doom) en Martin Armstrong het nakijken.
Zulke gunstige onzekerheden zijn nu eenmaal niet te voorspellen.
MvdB
bpsbps
MvdBIn het laatste geval draagt de tegenslag het zaad van een grotere voorspoed dan
voorheen; 'het onsje meer', door lering, verbetering en weerbaarheid voortaan.
Is ook innovatie. Maar dat gaat op voor degenen die de klappen krijgen in de praktijk.
Je hebt Rutte toch wel eens euforisch horen roepen: “We komen sterker uit de crisis!“
Dat dat niet gebeurt, is omdat Rutte, de politiek, de 'elite' en de EU geen tegenslagen
voelen op het pluche, veilig in de roze illusie van één politiek Europia en banenfestijn.
Bij tegenslag verhogen ze gewoon de belastingen en de bezuinigingen,
in plaats van dat ze opletten, iets leren en verstandiger dingen doen.
MvdB
bpsbps
MvdBHet blijft allemaal een 'ver-van-mijn-bed' aangelegenheid voor degenen die er over besluiten. De "voeling" ontbreekt. Vandaar het illusoire karakter ervan.
MvdB
bpsbps
MvdBaan de hand is en waar de dreiging is, of de bui hangt die hen persoonlijk niet raken zal.
Het economisch vertrouwen van de samenleving is gevestigd op de harde realiteit. Het is niet te verkrijgen met kolder, loze beloftes en gemanipuleerde weergaven van feiten, cijfers en statistiek naar wensdenken en misvattingen van de politiek; illusies.
MvdB
bps"Voorlopig blijft het bij de zorgvuldig aangereikte kick die een weldadig toekomstbeeld schetst. De dictatoriale "democratische" macht laat haar kudde echt niet ontsnappen zolang ze niet volledig uitgemolken is."
Kijk eens hoe goed het ons gaat. Dat kan toch wel een onsje minder nietwaar? http://www.nu.nl/geldzaken/4203372/nederlanders-relatief-tevreden-spaargeld-en-schulden.html
bps
MvdBEn met "ons" bedoel je mij toch niet erbij, he? Ik doe er niet aan mee.
MvdB
bps"Ons" is wel wat breed, inderdaad. Die éne prachtige groene boom staat niet midden in een bos zo te zien ;-)
bps
MvdBMvdB
bpsbps
MvdBEn Eric Bartels.
bps
MvdBedit: Elke boom heeft ook z'n eigen plaats. Er kunnen geen twee bomen op dezelfde tijd op dezelfde plaats staan door de materiele aard.
Er is dan ook geen boom gelijk door verschil in plaats en tijd. Ook al zouden twee bomen genetisch identiek zijn door vegetatieve vermeerdering, dan nog ontstaan fenotypisch verschillen door verschil in plaats en tijd.
Daarom geef ik de EU weinig kans om zelfs gehele bevolkingen en culturen, en gehele economieën gelijk te dwingen.
Een politieke illusie. De noodzaak en de behoefte ontgaat me geheel.
Daarbij, een bol oppervlak als van de aarde, heeft tangentieel de meeste en oneindig veel plaatsen van verschil. Ieder heeft toch het zijne en z'n eigen.
Materiele gelijkheid is een illusie. Immateriële gelijkheid is geen illusie.
Zie art. 1 van de Nederlandse Grondwet. Ons is toch nog gelijk, M!
Als je mij gelijk geeft dat je gelijk hebt, heb jij gelijk. Dan staan we gelijk.
Jan Willem de Hoop
Eric Smit: Winnen 'Slimste' interesseerde me geen reet
http://www.ad.nl/ad/nl/1002/Show/article/detail/4230575/2016/01/22/Eric-Smit-Winnen-Slimste-interesseerde-me-geen-reet.dhtml
Als dat geen bijzonder nieuws is en extra reden om je bij FTM aan te sluiten.
MAAK HET GRAAFWERK VAN FOLLOW THE MONEY MOGELIJK
http://www.ftm.nl/advertorial/sluit-je-aan-bij-follow-money/
PS
Eerdere winnaars de afgelopen jaren waren onder anderen Diederik Smit, Art Rooijakkers, Owen Schumacher, Pieter Derks en Arjen Lubach. Eric komt dus een rijtje met voornamleijk comediens / cabareties.
pubben
Jan Willem de HoopMvdB
Jan Willem de HoopJan Willem de Hoop
MvdBNiet allemaal even florissant die reacties. Eric was inderdaad geen "standaard" kandidaat en eenmaal in spel wel erg bloedfanatiek. Dat vond ik wel weer amusant, want moet je met allemaal 13 in een dozijn mensen in een spelletje. Hij had misschien wel als media ervaringsdeskundige zijn quotes kunnen uitkiezen, maar het siert hem ook dat hij dat niet doet en heeft gedaan.
MvdB
Jan Willem de HoopJan Willem de Hoop
MvdBMvdB
Jan Willem de HoopLeprechaun
MvdBMvdB
LeprechaunLeprechaun
MvdBJan Willem de Hoop
MvdBMvdB
Jan Willem de HoopNee, redacteur zou niks voor mij zijn. Ik ben meer handig dan begaafd. Collationiste zou wel wat voor me zijn. Ik mail auteurs om foutjes te verwijderen. Tenminste als er een e-mailadres op de auteurspagina staat. Als ik op de redactie zat zou dat 100% in orde zijn. Ik heb talent voor "dingetjes". Op het werk ook heel vervelende dingetjes, managers waren daar niet blij mee want m'n mond houden deed ik nooit. Ik heb er eens de krant mee gehaald als klokkenluider. Keuvelde ook regelmatig charmant onbeschaamd met directieleden. Konden ze wat van leren!
Jan Willem is moeilijk te collationeren, dan blijven er soms van die zwarte WOB-pagina's over ;-) Waar typ jij op?
Jan Willem de Hoop
MvdBJohn Jansens
MvdBDat héle BNer gedoe was toch als FTM-marketing bedoeld ?
Straks zit ie nog bij die Umberto-pakken RTL show...toch?
Jan Willem de Hoop
John JansensMvdB
John Jansenshttps://archive.is/QSOhh
John Jansens
Jan Willem de HoopRed Mijniet
https://decorrespondent.nl/3913/Ook-onze-statistiek-wordt-nu-bepaald-door-de-waan-van-de-dag/298022328604-6e763881
Als de bron van droge cijfers door niemand getoetst kan worden dan zijn we diep in het Orwelliaanse tijdperk beland.
MvdB
Red MijnietJean concludeert: "Gevolg: je kunt niet meer écht vergelijken met de jaren ervoor. Daarmee maak je statistische data tamelijk zinloos (maar er worden wel politieke besluiten op gebaseerd)."
pubben
MvdBStaat er al in het 'personeelsblad' of op intranet dat het slecht afloopt met klokkenluiders?
MvdB
pubbenJan Willem de Hoop
Red MijnietAlles is maatwerk tegenwoordig. De macht kiest eigen feiten, om vooral oncontroleerbaar de eigen macht te kunnen vergroten.
Leprechaun
Red MijnietWang Baoan, head of China's National Bureau of Statistics, being investigated for disciplinary violations (CCDI)
MvdB
Leprechaun
MvdBdocki
Café Weltschmerz is een een zevendelige serie over persioen(perikelen) gestart.
Vandaag deel 1, met Theo Kocken en Kees de Lange. Interviewer / gespreksleider is Pieter Lakeman.
<i>Hoe lossen we de pensioenproblemen op? Een eerste gesprek in serie van 7 afleveringen, waarbij alle pensioenproblemen op tafel komen en er met deskundigen concreet naar een oplossing gezocht wordt.</i>
https://www.youtube.com/watch?v=9Bw19FOfj9o
MvdB
dockiIk hoop dat hij binnenkort ook weer eens de tijd vindt een FTM artikel te schrijven.
MvdB
MvdB"Algemene Europese Beschouwingen "
http://www.cadelange.nl/algemene-europese-beschouwingen-2/
"De eerlijkheid gebiedt simpelweg om te constateren dat ook de Nobelprijswinnaars op mijn eigen vakgebied intellectuele dwergen zijn vergeleken met de gemiddelde bankier die ten behoeve van ons allen zijn zegenrijke werk op onnavolgbaar niveau verricht."
Heerlijk toch ;-)
docki
MvdBKo Pernicus
MvdBIk zie het veel meer als een ongerijmdheid van het kapitalistische model dat het alle private bedrijven op 1 hoop gooit, en totaal geen onderscheid kan maken tussen bedrijven waarbij je ongehinderd weg kan lopen als je er iets niet aan bevalt. En bedrijven die een functie vervullen waartot je veroordeeld bent. Dat kom je idd uit bij die CEO van Goldman Sachs dacht ik - we do the work of Gods.
bps
Ko PernicusGrotere snoeverij en misvatting hoorde ik nog niet eerder tijdens de crisis die zij zelf mede veroorzaakten.
Het geeft het ongeremd escalerend waanidee aan dat ze van zichzelf hebben.
Leprechaun
MvdBWacht nu gespannen af.
MvdB
LeprechaunJan Willem de Hoop
Zo doen we dat
http://www.nrc.nl/next/2016/01/23/zo-doen-we-dat-1578722
"Je bent dader, je speelt slachtoffer. Zo doen we dat."
"Ooit werkte het. Inmiddels is er maar één kracht die werkelijk tegen de VVD samenspant. Dat is de tijdgeest. Afgelopen woensdag zag je dat mooi geïllustreerd. Toen VVD-Kamerlid Foort van Oosten tijdens het Maat-debat toch weer probeerde het afzichtelijke gesjoemel van Van der Steur goed te praten (de minister deed het alleen uit medeleven met de slachtoffers!) en zelfs de afzwaaier van Teeven verdedigde, werd hij afgedroogd door ex-PVV’er Louis Bontes."
Pieter Jongejan
De belangrijkste oorzaak van de hoge overschotten op de Nederlandse lopende rekening is dat Nederland een kapitaaldekkingsstelsel heeft voor zijn bedrijfspensioenen (en een omslagstelsel voor de AOW), waardoor de netto spaarquote van Nederland op een hoger niveau ligt dan in alle andere Eurolanden. De onvermijdelijke conclusie die Knot en Dijsselbloem niet willen te trekken is dat Nederland niet in de Eurozone thuishoort en zo snel mogelijk samen met de Finnen moet uittreden. Zo niet dan zijn Knot en Dijsselbloem aansprakelijk voor de pensioenschade, die ontstaat door nog langer in de eurozone te blijven. De gegevens over de daling van het net entrepreneurial income als percentage van net value added zijn te vinden op de site van de ECB
MvdB
Pieter JongejanMaar die aansprakelijkheid van Knot en Dijsselbloem, wat koop ik daarmee?