
Trump-karikatuur door DonkeyHotey / bewerking door Luuk van der Sterren © CC-BY-SA-4.0
Follow the Money selecteert
Follow the Money selecteert, met deze week: de big data-miljardair achter Trump en Brexit; een interview met de man van het bonnetje; Nederlandse belangen op de oceaanbodem; de neurowetenschapper die peer reviews wil hacken; een ontluisterend beeld van de Amerikaanse president. Verder: een portret van de Russische ambassadeur in Washington; private equity aast op Europese voedingsbedrijven; de Saudi’s gaan op reis en nemen mee... Tot slot: deze bedrijven werden stinkend rijk van de crisis en dit is hoe ze in Bosnië corruptie opsporen. Prettig weekend!
Hoe een big data-miljardair ons aan Trump en de Brexit hielp
Ga er even goed voor zitten, want bij het lezen van dit verhaal in The Guardian vielen we op de redactie haast van onze stoel. Carole Cadwalladr beschrijft hoe een groot deel van het mediageweld achter zowel Trump als de Brexit terug te leiden is tot de belangen van één man: Robert Mercer. Deze miljardair, die een fortuin verdiende bij IBM en het hedgefonds Renaissance Technologies, houdt er allerlei interessante hobby's op na. Zo was hij een van de grootste donors aan de presidentscampagne van Donald Trump en heeft hij een denktank die zich bezig houdt met klimaatscepticisme. Dat niet alleen: Mercer was ook een belangrijke investeerder in Breitbart. Deze rechts-georiënteerde website is inmiddels het populairste politieke medium op zowel Twitter als Facebook.
De grootste onthulling zit 'm echter in de bezigheden van Cambridge Analytica, Mercer's kleine bedrijfje dat zich bezig houdt met data-analyse. Wat heet: de core business van Cambridge Analytica is 'psyops' — het beïnvloeden van publieke opinie ten behoeve van strategische doelen, veelal via de (digitale) media. De diensten van Cambridge Analytica hebben namen als 'election management strategies' en 'messaging and information operations' en zijn 25 jaar lang geperfectioneerd in landen als Pakistan en Afghanistan. Wat blijkt nu: deze zelfde technieken blijken prima te werken in Groot-Britannië en de Verenigde Staten. Een bloedstollende longread en een ijzersterk staaltje onderzoeksjournalistiek.
Een interview met de man van 'het bonnetje'
Bas Haan van Nieuwsuur mag de beste onderzoeksjournalist van Nederland worden genoemd. Niemand wist meer bewindspersonen ten val te brengen dan hij. Zijn onthullingen over het 'bonnetje van Teeven' kostten twee ministers, een staatssecretaris en een Kamervoorzitter de kop. In dit interview in de Volkskrant spreekt hij over zijn werkwijze. Over het tijdrovende handwerk — aanbellen bij tientallen personen om op zoek te gaan naar een klokkenluider bijvoorbeeld — dat échte onderzoeksjournalistiek vergt. En het gaat natuurlijk over het grote en kleine liegen dat in Den Haag inmiddels geïnstitutionaliseerd is. Tot aan de premier aan toe.
Nederlandse belangen op de oceaanbodem
Deze week in het FD: Een interessant artikel over de diepzeemijnbouw, waar Nederlandse bedrijven een grote rol in blijken te spelen. Bedrijven als IHC en Damen ontwikkelen robots of zijn toeleverancier van anderen. De reden voor deze snelgroeiende markt is de behoefte aan grondstoffen, onder andere voor elektrische auto's en zonnepanelen, zo schrijft het FD: 'De verwachte snelle ontwikkeling van de groene economie (elektrische auto’s, windmolens, zonnepanelen) leidt de komende decennia tot een groeiende vraag naar grondstoffen als lithium, kobalt, nikkel, zink, koperen zeldzame aardmetalen als neodymium en dysprosium.'
Milieuorganisaties als Greenpeace willen echter een verbod op alle vormen van diepzeemijnbouw, 'zolang alle zeehabitats, biodiversiteit en ecosysteemfuncties niet goed beschermd zijn'. Bovendien zijn er nog voldoende kansen om grondstoffen op andere manieren te winnen., aldus de milieuorganisatie.
Hack peer reviews, red de wetenschap
Het systeem van anonieme peer review wordt opgeschud. Website Wired schrijft over neurowetenschapper Niego Kriegeskorte, die overtuigd is van openbare peer review van wetenschappelijke publicaties. Een van de manieren waarop Kriegeskorte (ook wel 'de Edward Snowden van peer review' genoemd) te werk gaat, is het toeschrijven van de auteurs met de vraag of ze hun paper online willen zetten — in plaats van te wachten tot een wetenschappelijk tijdschrift of journal dat doet. Zeer ongebruikelijke praktijken; toch is dit de toekomst van peer review, want het zorgt voor een open, eerlijker en intensiever debat.
Trump gokt, bluft en wint meestal
Trouw (via Blendle)
Trouw brengt een gesprek met onderzoeksjournalist en Trump-watcher David Cay Johnston. De man volgt Trump als 29 jaar een schetst een ontluisterend beeld van de president. Zo zijn er volgens Johnston 3500 rechtszaken tegen hem aangespannen. De reden: Als zakenman had Trump er een handje van om facturen niet te betalen, als ze zodanig laag waren dat zijn schuldeiser zich realiseerde dat procederen meer zou kosten dan opbrengen.
Trump heeft volgens Johnston ook banden met de maffia en oplichters. Hij wist een zaak van een bevriende crimineel door de rechtbank van Maryanne Trump, zijn zus te laten behandelen. Volgens Johnston is Trump's grootste zwakte dat hij geen grenzen kent. Het oordeel is dan ook simpel: de journalist acht Trump ongeschikt voor een publieke functie.
De 'Russische invloed' in Washington: het draait allemaal om deze man
The Guardian licht Sergey Kislyaks doopceel. Kislyak (66) is de ambassadeur van Rusland in Washington. Na Trump's voormalige veiligheidsadviseur Michael T. Flynn, die moest opstappen in verband met ongeoorloofde contacten met deze Russische diplomaat, wordt nu Attorney General Jeff Sessions in verband gebracht met Kislyak. Wie is deze Oekraïner, die al onder Gorbatsjov carrière begon te maken?
Private equity aast op Europese voedingsbedrijven
De overnamepoging van 3G en Warren Buffett van Unilever mag dan gestrand zijn, ze heeft de Europese voedingsindustrie wakkergeschud. De productportfolio’s van Europese bedrijven die zogenoemde fast moving consumer goods produceren zitten vol met slecht presterende onderdelen. Die zouden met leveraged buy outs — uitkopen met geleend geld — verzelfstandigd en gecombineerd kunnen worden tot nieuwe, veel beter presterende bedrijven, constateert Bloomberg. En dat is niet alleen het geval bij Unilever, maar ook bij Nestlé en Reckitt bulkt het van de hapklare brokken waar krachtige financiële private equity partijen brood in zien. De verdere concentratie van productgroepen, zoals broodsmeersels of diepvries producten, is volgens de schrijvers van deze Bloomberg-column een kwestie van tijd. Dankzij schaalvoordelen zijn de rendementen, nu gemiddeld rond de 16 procent, op te krikken naar een Kraft-Heinz-niveau van 23 procent. De overnamepoging heeft er toe geleid dat in elke bestuurskamer van Europese voedingsgiganten de portfolio nu tegen het licht wordt gehouden.
De Saudi’s gaan op reis en nemen mee...
... Vier Boeing 747’s, twee Boeing 777’s, een Hercules, twee limousines, twee liften, een persoonlijke troon en een entourage van ruim 1500 mensen. Dat is hoe de 81-jarige koning Salman van Saudi-Arabië deze maand door Azië rolt op zijn handelsmissie.
Sinds afgelopen woensdag zijn de Saudi's in Indonesië. De lokale economie daar krijgt in ieder geval alvast een kleine impuls van de Saudische handelsmissie; volgens een vrachtbedrijf zijn er met de ‘bagage' van ruim 500 ton 572 werknemers in de weer.
Deze bedrijven werden stinkend rijk van de crisis
Niet bij iedereen heeft de krediet-crisis windeieren gelegd. Een aantal audit- en consultancybedrijven heeft flink verdiend aan de crisis en het oplossen ervan. Het oligopolie van de ‘big 4’ accountant-bedrijven — Deloitte, EY, KPMG en PwC — was aan de ene kant betrokken bij het auditen van banken om aan de andere kant te worden ingehuurd voor de redding van diezelfde banken, nadat bleek dat de boeken toch niet op orde waren.
Het hele rapport van TNI is hier te lezen.
Open source corruptie opsporen in Bosnië
‘Verhoog voor criminelen de kosten om zaken te doen’. Het leitmotiv van de onderzoeksjournalisten van de Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) is aansprekend. Ergens op een onbekend adres in Sarajevo runnen ze de “People’s NSA” — een verwijzing naar de Amerikaanse veiligheidsdienst. Hackers en datajournalisten zuigen openbare dataregisters leeg, maken koppelingen en speuren naar opvallende red flags op het gebied van corruptie. Dit vanuit het besef dat corruptiezaken vaak via openbare bronnen opgespoord kunnen worden. Het bewijs daarvoor leveren ze regelmatig: zo wisten ze in 2014 onder meer een gigantische witwasoperatie – zo’n 20 miljard dollar — via Moldavische rechters te onthullen. En vorige maand legden ze een omvangrijke wapenhandel bloot tussen Kroatië en Saoedi-Arabië. In een youtube-filmpje geven de journalistieke NSA-ers een kijkje achter de schermen.
34 Bijdragen
piterkamp 4
Als het waar is, en dat kan best zo zijn, wat deed Mercer anders dan Deep State ?
En wat is het probleem met wat overleg met Russen ?
Deed Kennedy dat ook al niet ?
Moet dan persé op oorlog met Rusland worden aangestuurd ?
Wat met de uitspraak van Kristol 'dat Deep State beter is dan Trump' ?
Zeer democratisch.
http://www.unz.com/proberts/the-resurrection-of-armageddon/?highlight=deep+state
http://www.umatter.news/artikel-trump-panik-der-eliten
Is de analyse van prof Laslo Maracs, je kunt die beluisteren bij Weltschmerz, over wat de rijke Trump aanhang beweegt, onjuist ?
Die analyse komt er op neer dat acht jaar Obama de VS, het hele westen, politiek en economisch relatief verzwakt heeft, doordat Obama Rusland en China in elkaars armen dreef.
Maracs is van mening dat het gebied waar Khazakstan ligt nu het centrum van de wereld is, en dat Trumps rijke vriendjes proberen te redden wat er nog te redden is.
Maracs, als prof EU studies aan de UVA, is toch redelijk onverdacht, hij is honorair hoogleraar in Khazakstan, hij zou kunnen weten waar hij het over heeft.
VPRO wijdde net ook een uitzending aan de relatieve achteruitgang van het westen 'De nieuwe zijderoute'.
Dat komt neer op de voorspelling dat Europa onbelangrijk aan het worden is.
Een prof in Singapore gebruikte al weer jaren geleden deze uitdrukking over Europa 'de Titanic is aan het ondergaan, en wat doen ze , ze verzetten de dek ligstoelen'.
Eén van de overwegingen van de Brexiteers is dat het zich ontdoen van de knellende EU banden op het gebied van buitenlandse economische betrekkingen GB welvarend gaat maken.
Maracs acht dat waarschijnlijk, hij legt uit dat het uiteenvallen van de USSR Rusland sterker maakte, doordat de perifere republieken zich konden ontwikkelen, terwijl die toch nauwe banden met Rusland bleven houden.
Leg dit soort dingen eens uit in Brussel.
Anton Van de Haar 8
Anton Van de Haar 8
piterkamp 4
Anton Van de HaarDie Britten die voor tv heel goed uitlegden waarom van de EU af wilden, die beinvloeden, hoe deed hij dat ?
En Trump, ik zie graag mijn analyse met bronvermeldingen weerlegd.
Voorlopig is je reactie buitengewoon verontrustend, hoe mensen maar wat beweren.
Anton Van de Haar 8
piterkampIk zou zeggen, lees het artikel
piterkamp 4
Anton Van de Haarhttp://www.truthdig.com/report/item/donald_trumps_greatest_allies_are_the_liberal_elites_20170305
Jan-Marten Spit 9
piterkampdoor mensen te laten geloven dat dat wat heel goed uitgelegd werd iets te maken had met de echte wereld en gebaseerd was op feiten.
mensen zijn als computers. controleer wat er in gaat, en je stuurt welke conclusies er uit komen.
een beetje politicus weet dat, ik weet dat, jij zou het kunnen weten, en Robert Mercer weet het ook.
piterkamp 4
Jan-Marten SpitDat laatste kun je gewoon zien, complete Poolse winkelstraten, etc.
Een idiote Brusselse regel had als gevolg dat alle dorps benzinepompen moesten worden gesloten.
Een andere dat kleine kledingfabrikanten, die voor 90% niet exporteren, zoveel etiketten in elk kledingstuk moesten aanbrengen dat de kosten niet meer te dragen waren.
Jan-Marten Spit 9
piterkampJan Willem de Hoop 12
"En het gaat natuurlijk over het grote en kleine liegen dat in Den Haag inmiddels geïnstitutionaliseerd is."
Over het feit dat liegen en bedriegen door alle spelers van het politieke spel de regel is geworden i.p.v. de uitzondering bestaat volgens mij wel algemene consensus. Zeker bij journalisten.
Dan kun je er een wedstrijdje of strijd van maken wie meer of minder liegt, welke leugens schadelijker zijn of minder schadelijk zijn..
Maar moet de vraag niet zijn: Waarom pikken we dat als burgers - journalisten allemaal.. Dat geinsittutionaliseerd liegen.
piterkamp 4
Jan Willem de HoopIn de tijd dat ik BBCW radio nog in de auto kon ontvangen, 648 was de lange golflengte, gaat niet meer, antennes zijn te kort, maar het was rond 1974, ik weet dat nog aan het type auto, was daar de volgende uitspraak 'you can always tell when a politician lies, he then moves his lips'.
Als ik me goed herinner, Joekes, was een integer VVD kamerlid, hij werd op een onverkiesbare plaats gezet.
Het was de enige keer dat ik VVD stemde, ik was niet de enige, hij kreeg twee keer de kiesdeler aan voorkeurstemmen.
De PvdA verwijderde Ter Horst, ook onvoldoende plooibaar.
Vanavond is de grote elkaar uitspraken in de mond leggen, en dan daar op inhakken, wedstrijd.
Bij het vorige 'grote' debat keken 1.2 miljoen, 3.5 gaven de voorkeur aan Boer zoekt Vrouw, tegelijk kreeg ook schaatsen veel aandacht, het getal daarvoor weet ik niet meer.
Dat is dan de belangstelling voor wat politici zeggen.
De belangstelling voor tv is nul aan het worden onder jongeren, de ouderen lezen nauwelijks kranten meer.
Dat zijn dan de conventionele media.
Kranten schijnen wereldwijd reacties van lezers uitgeschakeld te hebben, hier Telegraaf en nu ook VK.
Udo Ulfkotte zegt over Frankfurter Allgemeine Zeitung, de standing van NRC, ' ze kwamen er achter dat die reacties meer impact hadden dan de artikelen'.
Daartegenover wemelt het van de websites met min of meer betrouwbaar nieuws, ook daar wordt veel onzin verkocht.
Vandaar dat daar de censuur is begonnen, het ware nieuws wordt gescheiden van het nepnieuws, ook hier slaat '1984' dus toe.
Geestig is dat die censuur wel kan, maar een Turkse minister het spreken beletten, over hoe mooi een totalitaire staat is, dat kan weer niet.
Toch, ik heb de indruk dat het steeds erger geworden is, Drees sr kon je, was toen mijn indruk, nog op z'n woord geloven.
Wie dus een beetje overzicht wil houden is gedwongen websites af te lopen, en ook buitenlands nieuws te volgen, talenkennis is daarvoor onontbeerlijk.
Jan Willem de Hoop 12
piterkampWaarschijnlijk inderdaad van alle tijden Pitterkamp, maar ook ik heb inderdaad de indruk dat het meer is geworden. Er is meer openbaar dan vroeger, dus ook automatisch meer leugens openbaar.
Als een politicus niet wil liegen of minder wil liegen zal hij nast positieve zaken van zijn beleid ook minder punten / nadelen moeten uitleggen. Vroeger meen ik mij wel politici te herinneren die ook minder eluke zaken durfde te verkondigen. Alleen de huidige politici brengen nooit meer beleid naar buiten met ook minder prettige kanten voor mensen. Maar de afwezigheid van minder prettige boodschappen voor de schermen betekent niet dat de minder prettige zaken er in de praktijk niet zijn voor de mensen.
Politiek is nu eenmaal keuzes maken en elke keuze heeft zijn voor- en nadelen. Een monogame relatie met wisselende contacten bestaat nu eenmaal niet. Alleen probeert iedereen dit el aan de man / vrouw te brengen.
In de toon en toonhoogte vangen politici elkaar vliegen af, maar de inhoud blijft hierbij vaag en multi interpretabel. In debatten nietszeggend langs elkaar heen praten heeft een behoorlijke professionele ontwikkeling doorgemaakt.
Maar je kan het glas ook als half vol beschouwen. Als de Russen of anderen meeluisteren worden ze veelal niets wijzer net zoals wij burgers. Dus alles is spionage proof.
En liegen is op zich niet zo erg, zij het met mate is.
Jan Smid 8
piterkamppiterkamp 4
Jan SmidMocht ik me in het ootje hebben laten nemen, dan waren er dus meer.
Jan Smid 8
piterkamppiterkamp 4
Jan SmidJan-Marten Spit 9
Jan Willem de HoopHet is deze rot die je bedoelt. Als die rot sucsesvol is, dwingt het de anderen het voorbeeld te volgen.
Macht corrumpeert altijd. Daarom zouden juist politici moeten accepteren dat ze 24x7 verdachte zijn, en zou de burgerij meer waardering op moeten brengen voor die politici die integriteit laten prevaleren als het er op aankomt. Ard van der Steur is een voorbeeld van iemand die volstrekt ongeschikt is voor zo'n positie, en zo kunnen we er nog wel een paar noemen, en dat beperkt zich bepaald niet tot de VVD alleen. Lodewijk Asscher beweert bijvoorbeeld openlijk dat hij zichzelf volstrekt ongeschikt acht voor een publieke machtsfunctie, maar geen journalist die hem vraagt waarom hij dan geen plaats maakt voor mensen met betere kwalificaties.
Jan Willem de Hoop 12
Gemeenten te afwachtend bij oplossen problemen zorg, jeugdhulp en begeleiding naar werk
"Inleiding: Veel gemeenten hebben het herkennen, oplossen of voorkomen van problemen over zorg, jeugdhulp en begeleiding naar werk niet op orde. Burgers weten onvoldoende waar, wanneer en hoe zij hun problemen kunnen melden. Dit schrijft Nationale ombudsman Reinier van Zutphen in zijn onderzoeksrapport 'Terug aan tafel, samen de klacht oplossen'. Hij vindt dat gemeenten op een actieve manier problemen moeten opsporen en met maatwerk oplossen."
...........................................
"Passage: Instanties schuiven moeilijke gevallen op elkaar af, wet- en regelgeving is ingewikkeld en burgers weten niet waar ze moeten aankloppen met hun probleem. Andere knelpunten zijn het onbeantwoord laten van vragen, schending van de privacy, onvolledige of onjuiste informatie-verstrekking, onheuse bejegening en ´van het kastje naar de muur'- problematiek.."
https://www.nationaleombudsman.nl/nieuws/2017/gemeenten-te-afwachtend-bij-oplossen-problemen-zorg-jeugdhulp-en-begeleiding-naar-werk
Anton Van de Haar 8
https://membership.theguardian.com/eu/supporter?CMP=ppc_mem_&gclid=CjwKEAiAi-_FBRCZyPm_14CjoyASJAClUigOt_SXgCxcBSkRBv04MghIYszkPDqWdk0BUHMoYw7haBoC5c7w_wcB
Jan Willem de Hoop 12
Via website medischcontact
Zeg me dat het niet zo is (Grootschalige privacy schending zorg)
"Eerst had ik een lollig introotje bedacht, maar dat heb ik geschrapt, want dit onderwerp is te ernstig om mee te spotten. Nu de volle omvang ervan me duidelijk wordt, schaam ik me om het naar buiten te brengen."
"Het gaat over de enorme hoeveelheid gegevens over mensen die in behandeling zijn bij de ggz; gegevens die vaak zonder hun toestemming en zelfs zonder hun medeweten geleverd worden aan een volledig door de zorgverzekeraar betaalde en bestuurlijk gedomineerde Stichting Benchmark GGZ (SBG). Ja, dat is even schrikken. ‘Toch geen privacygevoelige informatie?’ vraagt u, nadat u van de eerste schok bent bekomen. Wat dacht u van de diagnose, burgerservicenummer, postcodecijfers, geboortejaar, begin- en einddatum dbc, etniciteit, geslacht, opleidingsniveau, leefsituatie, reden beëindiging behandeling, de zorgaanbieder en last but not least vragenlijsten over onder meer angsten, stemming, suïcidegedachten, verslaving, seksuele leven en achterdocht. Dat laatste is haast surrealistisch."
"Bent u wel eens bang dat grote hoeveelheden persoonlijke informatie van u worden doorgegeven aan een instantie, die betaald wordt door uw zorgverzekeraar zonder dat u daarvan weet of daarvoor toestemming hebt gegeven? Ja? Dan hebt u een correcte visie op de werkelijkheid, dus bent u niet achterdochtig."
Voor vervolg
https://www.medischcontact.nl/opinie/blogs-columns/blog/zeg-me-dat-het-niet-zo-is.htm
Jan-Marten Spit 9
Jan Willem de HoopMarla Singer 7
Jan-Marten Spitpiterkamp 4
Marla Singerhttps://theintercept.com/2017/03/02/palantir-provides-the-engine-for-donald-trumps-deportation-machine/
Diny Pubben 9
Jan Willem de HoopWaarom barst de hel niet los?
Het burgerservicenummer is zelf gevaarlijk.
Hoe denken wij dat het EPD LSP de burger straks van zijn data gaat beroven en rondstrooien?
Die machtstechnieken, zeg me dat het niet zo is, beschrijft hij goed, de burger weet dat niet, hier waarschuw ik al jaren voor op FTM.
Plaats onze techneuten allang in de hel van Dante.
Waarom barst de hel niet los?
F.T.M. Kauffmann 7
Diny PubbenDe zorgverlener levert de gegevens niet rechtstreeks aan SBG aan maar via ZorgTTP. Dit is een neutraal geachte partij die de BSN-code omzet in een pseudoBSN. Dit conform de Wet algemene bepalingen burgerservicenummer (Wabb). Zie ook: https://www.sbggz.nl/Documenten
De uiteindelijke gegevens zijn door de zorgverzekeraars niet direct te gebruiken om patiënten te herleiden / beoordelen. Ze worden vooral gebruikt om de zorgverlener te beoordelen en te vergelijken. Los van alle privacy bezwaren is het een enorme bureaucratische exercitie onder het motto meten is weten. Waarbij het probleem is dat je verzuipt in de statistieken die niets meer zeggen. Mens en Zorg worden er niet beter van, sterker nog, het kost veel tijd en geld en leidt af van de echte problemen.
Diny Pubben 9
F.T.M. KauffmannOnze Autoriteit Persoonsgegevens heeft toch echt het woord bescherming uit zijn naam gehaald. De ex-bestuurder stapte naar De Correspondent om te vertellen dat privacy niet meer bestaat. Kan in NL.
Ludovica Van Oirschot 15
De Volkskrant (Martin Sommer) wijdde er een stuk aan (via Topics): https://www.topics.nl/zorg-in-nederland-is-herverdelingsmachine-apn4469829vk/b9ee656a56709439e4512bc7e82a3c00d447731176cc0932d4904e4ec0bb405b/?context=mijn-nieuws/&referrerUserId=cb5a661e-11b1-4653-a99f-aceec0d6231b
Sommer concludeert dat er in Nl een enorme herverdelingsmachine is van rijk naar arm.
Ik heb het rapport ook gelezen en kom tot een ander idee: in Nederland sparen we voor onze oude dag (en de gebreken die daarbij horen) via de overheid. Zolang we werken, dragen we af. En als we oud of ziek worden, dan krijgen we het weer terug.
Om echt te kunnen kiezen welke verklaring de meest juiste is, zou je de primaire/secundaire/tertiaire inkomensverdeling over de hele levensloop moeten kennen.
Is zo'n onderzoek ooit gedaan? Ik ben sowieso benieuwd hoe anderen tegen dit vraagstuk aankijken. Even los dus van het politieke oordeel: hoe pakt de herverdeling door de overheid feitelijk uit?
piterkamp 4
Ludovica Van OirschotIk zie die inkomens overdracht bij twee van m'n kinderen, de één een ZZP'er die op een houtje bijt, maar dat lukt nog een beetje door allerlei toeslagen en vrijstellingen, en een hoogverdiener die wel eens klaagt over wat dat kind in vergelijking niet krijgt, en wel betaalt.
Lydia Lembeck 12
Ludovica Van OirschotIk denk dat het tegenovergestelde gebeurd is en nog altijd gebeurt en blijft gebeuren, als de VVD weer wint.
Ik heb evenmin allerlei moeilijke dingen zoals ' primaire/secundaire/tertiaire inkomensverdeling over de hele levensloop moeten kennen. ' nodig. Ik ZIE, maakte het zelf ook mee en kom ook nog met enige regelmaat achter de voordeur bij mensen waar het goed fout aan het gaan is, of al fout is. Dan heb je echt geen wetenschappelijke verklaring meer nodig. Dan ZIE je wat het beleid van de VVD/PvdA heeft veroorzaakt.
De herverdeling pakt uit, zoals Rutte in najaar 2010 beloofde: rijk wordt rijker en minima worden armer. Immers: eigen schuld in de ogen van de VVD. Hoewel aantoonbaar de oorzaak daarvan bij de VVD ligt.
Aanvullend: Piter schrijft: 'Ik zie die inkomens overdracht bij twee van m'n kinderen, de één een ZZP'er die op een houtje bijt, maar dat lukt nog een beetje door allerlei toeslagen en vrijstellingen, en een hoogverdiener die wel eens klaagt over wat dat kind in vergelijking niet krijgt, en wel betaalt.' Zo zie je hoe mensen geleerd wordt om te klagen als ze het juist goed hebben. En ze leggen veel te vaak de verantwoordelijkheid neer bij de mensen die kapot gaan.
Marla Singer 7
Alleen is deze 'moordenaar' een glijdende schaal. Steeds meer data opzuigen en dan combineren met andere technieken kan zeer verregaande maatschappelijke privacy erosie opleveren.
U gedrag uit het verleden is dan uw vonnis voor de toekomst.
Laten wij als wereldbevolking in aller wijsheid besluiten dat wij geen werkend model van een big data nachtmerrie willen en een wereldwijd verbod afdwingen zodat die er ook nooit zal komen.
Gerben Gerrits 7
Sven Hubers 2
Sven Hubers 2
Marla Singer 7
"In het pas gepubliceerde rapport “The Bail Out Business” neemt Transnational Institute de rol van consultancy- en auditbedrijven in de bankencrisis van 2008 onder de loep. Het rapport toont hoe een beperkte groep mensen zich enorm hebben verrijkt ten koste van de Europese burgers."
http://www.mo.be/analyse/hoe-auditbedrijven-de-financi-le-crisis-toelieten-en-de-europese-bevolking-oplichtten