
© Matthias Leuhof
Follow the Money selecteert
Winst maken met nieuws levert steeds minder op in Vlaanderen, zo blijkt uit gelekte cijfers over de grootste nieuwssite daar. Een Zwitserse auteur stelt voor om helemaal te stoppen met nieuws lezen, maar dat blijkt ook geen goed doordachte oplossing. Beter is het misschien om een groep journalisten een voorselectie te laten maken van de interessantste artikelen van de afgelopen week. Waarvan akte.
Als je vriendinnen drugs verkopen en scooters stelen
Judith Spanjers – Gealarmeerd door hulpverleners start de gemeente Amsterdam een campagne gericht op vaak nog minderjarige meisjes die slachtoffer zijn van uitbuiting en seksueel geweld. Margalith Kleijwegt deed journalistiek onderzoek en sprak met meisjes en hun ouders. ‘Ik heb acht hulpverleners. Dat is echt te veel.’ Het is een indrukwekkend verhaal over de invloed van social media en de worsteling in hun leven.
‘Brave meisjes denken na,’ legt een geïnterviewd meisje uit, ‘en doen geen gekke dingen. Ik ben, net als mijn vriendinnen, impulsief. Gaandeweg merk je dat je vrienden crimineel zijn, ze verkopen drugs, ze stelen scooters. Je denkt dat je er makkelijk weer uit kunt komen, maar dat is niet zo.’
Ouders roepen hun kinderen vergeefs tot de orde, weten niet hoe om te gaan met de sterke wil van hun dochters en voelen zich machteloos als ze zien hoe groot de invloed van de sociale media is. Schaamte en gebrek aan vertrouwen in reguliere instanties weerhoudt ze er vaak van om op tijd hulp in te roepen, en voor ze het doorhebben is het te laat. Ouders staan vaak ambivalent tegenover hulpverlening, ingrijpen van buitenaf, zeker als het om in hun ogen vijandige – ‘straks pakken ze m’n kind af’ – instituties als jeugdzorg gaat.
Eerste CumEx-daders moeten fors betalen
Siem Eikelenboom – Wie nog even dacht (of hoopte) dat het eerste Duitse CumEx-proces met een sisser zou aflopen, komt bedrogen uit. Op 5 februari bepaalde de rechtbank in Bonn vooruitlopend op het uiteindelijke vonnis dat zeven verdachten gezamenlijk 400 miljoen euro moeten ophoesten.
In dit eerste grote proces staan twee Britse beurshandelaren, Martin S. en Nicholas D., en vijf financiële instellingen terecht: de New Yorkse bank BNY Mellon, Hansainvest, het Franse Société Générale en de M.M. Warburg Gruppe en haar fondsdochter Warburg Invest. FTM heeft uitvoerig over het CumEx-schandaal bericht. CumEx-handel is een vorm van aandelenhandel waarbij banken en handelaren bij de Duitse fiscus meerdere malen dividendbelasting terugvroegen, terwijl die belasting maar een keer was afgedragen.
Op de 35e zittingsdag van dit megaproces deelde rechtbankvoorzitter Roland Zickler mee dat de verdachten het geld moeten terugbetalen dat ze met hun dubieuze praktijken in de periode 2006-2011 hebben verdiend. De Duitse Warburg Bank verdiende in die periode 169 miljoen euro. Daarnaast leverde de CumEx-handel van twee van haar fondsen ook nog eens 109 miljoen op. Inmiddels zijn ook de twee grootaandeelhouders van deze bank, Christian Olearius en Max Warburg, als verdachten aangemerkt. Tot einde 2019 maakten zij deel uit van de raad van commissarissen van Warburg. De twee hebben altijd volgehouden dat hun en hun bank niets te verwijten valt. Daar denkt de Bonner rechtbank dus anders over.
Welke verdachte welk deel van de 400 miljoen moet gaan betalen, is nog niet duidelijk. Het proces in Bonn gaat verder. In de loop van februari zal de officier van justitie met de eis tegen de zeven verdachten komen.
Hoe de EU de Brexit kan overleven
Peter Hendriks – In een uitgebreide analyse belicht de Brit Charles Grant, de directeur van het Centre for European Reform, de toekomst van de Europese Unie zonder het Verenigd Koninkrijk. Zijn conclusie is dat als Duitsland en Frankrijk er niet in slagen om goed samen te werken, het blok uit elkaar zal spatten.
Die goede samenwerking ligt niet zonder meer voor de hand. De afgelopen 15 jaar zijn de verhoudingen tussen de twee landen moeizaam geweest. Dat heeft volgens Grant veel te maken met de kracht van de Duitse economie. Duitsland bleef zeker na 2010 doorstomen en Angela Merkel werd zodoende de grote leider van de EU.
Die onevenwichtigheid is iets verbeterd sinds Emmanuel Macron aan de macht is, maar Macrons plannen om de EU te hervormen vielen niet in goede aarde bij de Duitsers. De Duitsers zijn namelijk best tevreden met de manier waarop de EU nu functioneert. Het heeft ze immers veel economisch succes gebracht. Macron daarentegen ziet grote problemen aan de horizon en vreest dat de EU totaal zal worden overschaduwd door de VS en China.
Grant noemt in zijn stuk nog een aantal punten waarop Duitsland en Frankrijk wezenlijk anders denken. Hij sluit af met te zeggen dat het tijd is dat de grote twee hun verschillen oplossen en hun rol als leiders van de Unie beter vervullen.
Maffia en politici misbruiken ‘die rotsubsidies’
NRCHandelsblad / De Standaard / EUobserver
Peter Teffer – NRC Handelsblad publiceerde afgelopen week een reeks artikelen van De Standaard over fraude met EU-landbouwsubsidies, waar opnieuw een ontluisterend beeld naar voren komt.
Uit Sicilië komt de inschatting dat ‘zo’n 60 procent’ van de jaarlijks bijna 4 miljard euro aan inkomenssteun ‘in verkeerde handen valt’. Volgens aanklager Pasquale Pacifico is de pot met gemeenschapsgeld een ideale bron van inkomsten voor de maffia. ‘De risico’s zijn minimaal, er hoeft nauwelijks geweld te worden gebruikt, en de kans op een celstraf is verwaarloosbaar,’ zegt hij.
Ook Slowakije is bekend met het fenomeen fraude met landbouwsubsidies door de maffia, iets waar de in 2018 vermoorde onderzoeksjournalist Ján Kuciak onderzoek naar deed. Maar journalist Andrej Ban vertelt dat lokale Slowaakse boeren niet zozeer naar de maffia wijzen, maar naar Lubica Roskova, een voormalige volksvertegenwoordigster van de links-populistische regeringspartij Smer-SD. Omdat de lokale controledienst zijn werk niet deed, kon Roskova landbouwsubsidies krijgen voor grond waar helemaal geen landbouw op werd bedreven: een vliegveld, parkeerplaatsen en een industriegebied.
Daarnaast profiteren vooral grote bedrijven van het systeem van directe inkomenssteun, die per hectare landbouwgrond wordt verdeeld. Van de 400 miljoen euro per jaar die naar Slowakije gaan, komt 94 procent terecht bij 18 procent van de bedrijven. Oligarchen doen er alles aan om hun grondgebied te vergroten: ‘een ongelijke oorlog om land [..] tussen groten en kleintjes.’ Maar zelfs onder de groten bevinden zich boeren die te maken krijgen met intimidatie en rechtszaken. Frantisek Oravec, een boer met 2.200 hectare land, heeft het dan ook helemaal gehad met die ‘rotsubsidies’.
Omdat nationale autoriteiten vaak zelf niet genoeg doen om fraude met EU-geld te bestrijden, komt er een Europees openbaar aanklager. De 46-jarige Roemeense die deze klus moet klaren, Laura Kovesi, vertelde echter afgelopen week aan EUobserver dat ze slechts vier onderzoekers tot haar beschikking krijgt. Met zijn vijven moeten ze 3.000 zaken onderzoeken. In de EU-landen zelf moeten lokale aanklagers worden vrijgemaakt, maar ook daar hapert het. Volgens Kovesi stellen sommige lidstaten alleen ‘part time aanklagers’ beschikbaar.
‘De Probleem Groep’: meester-manager Van Thillo loopt toch nog een krasje op
Joost Ramaer – Bijna had de Vlaamse mediatycoon Christian Van Thillo zijn loopbaan officieel kunnen afsluiten als een van de beste managers en ondernemers van Europa. Bijna – ware het niet dat een week eerder informatie boven water kwam die juist die kwaliteit in twijfel trekt.
Op woensdag 5 februari maakte Van Thillo onverwachts bekend dat hij per 1 maart zal terugtreden als ceo van wat tot voor kort De Persgroep heette. Bijna 31 jaar leidde hij het concern waarvan hij ook eigenaar is. In Vlaanderen bouwde hij een losse verzameling oubollige bladen en verouderde drukkerijen uit tot een modern dagbladbedrijf, dat de structurele neergang van de papieren krant veel beter wist te pareren dan zijn grotere Nederlandse collega’s. Door twee van die slome reuzen over te nemen – PCM (2009) en Wegener (2015) – werd hij de grootste dagbladuitgever van Nederland.
Onderweg voegde hij de Vlaamse commerciële omroep VTM aan zijn bedrijvenpalet toe. De facto runde De Persgroep de zender al jaren; met geduld en volharding wist Van Thillo in 2017 ook zijn laatste mede-aandeelhouder uit te kopen. De transformatie tot multimediaconcern kreeg zijn beslag in de naamsverandering tot DPG Media. Onderweg werd de onderneming vele malen groter en bleef hij goed rendabel, ondanks het verval van de krant.
En nu blijkt ineens dat het niet goed gaat met de Vlaamse tak van DPG. Met name met de VTM gaat het slecht. Het online onderzoeksplatform Apache begon eind januari een serie artikelen onder de plagerige titel ‘De Probleem Groep’. De Vlaamse online luis-in-de-pels van de machthebbers in België heeft de hand weten te leggen op ‘meer dan dertig interne verslagen van de [Belgische – red.] ondernemingsraad van DPG’.
Bij VTM lopen vooral de inkomsten uit reclame op lineaire televisie hard terug. ‘Televisie zou zonder de digitale inkomsten en de inkomsten uit distributie verlieslatend zijn,’ zo citeert Apache uit de OR-verslagen. De interne kwartaalcijfers van eind september voorspellen voor heel 2019 een daling van de bedrijfswinst (Ebit: Earnings Before Interest and Taxes) met 35 procent, van 28 naar 19,5 miljoen euro. De digitale inkomsten, uit reclame en on-demandbetalingen, groeien wel hard, maar vallen in absolute zin voorlopig nog in het niet bij de omzet uit lineaire tv.
Digitalisering en digitale verdiensten vormen probleemkind nummer twee. DPG heeft weliswaar het NU.nl van België in handen met hln.be, de digitale pendant van zijn papieren krant Het Laatste Nieuws, de Telegraaf van België. Maar de grootste en drukst bezochte nieuwssite van het land verdient nog nauwelijks aan de circa half miljoen unieke bezoekers per dag. Slechts 2 procent van die online lezers betaalt voor de ‘premium content’ op hln.be.
Extra pijnlijk voor de meester-manager Van Thillo zijn de bevindingen van Oege Boonstra en Meindert Landsmeer, de twee Nederlandse consultants die hij VTM liet doorlichten. Hun adviesbureau 3Rivers is gespecialiseerd in de ‘transformatie van tv-bedrijven’. VTM kampt niet alleen met dezelfde mediarevolutie als de kranten. De omroeporganisatie wordt ook domweg slecht gerund. Volgens 3Rivers ligt de omzet per werknemer ‘aanzienlijk onder het gemiddelde’ in de commerciële tv-sector, en is de winstgevendheid ‘een kwart lager’ dan gebruikelijk.
Een ton voor een dagje werken in de Duitse politiek
Dennis l’Ami – Thomas Kemmerich, die zich na steun van de extreemrechtse Alternative für Deutschland tot premier van de Duitse deelstaat Thüringen mocht kronen, heeft die positie al weer verlaten. Na felle kritiek uit het hele land, inclusief opmerkingen van bondskanselier Angela Merkel, dat hij zou helpen het AfD salonfähig te maken, besloot Kemmerich de handdoek in de ring te gooien.
Hij kan echter direct door naar een winkel om een nieuwe te kopen, want hij krijgt mogelijk bijna een ton mee voor het dagje ‘werk’. Zolang niemand anders de opengevallen plek opvult, heeft Kemmerich recht op wachtgeld, inclusief verschillende vergoedingen voor zijn familie. Het totale bedrag komt neer op 93.004 euro. Dat is een flinke stapel handdoeken.
Hoofdpijninterview met professor die het ook allemaal niet zo goed snapt ontkracht
Ties Joosten – Plop. Plop. Plopperdeplopperdeplop deed mijn Twitter-tijdlijn. Een hoogleraar had in een krant een paar kritische noten gezet bij het Nederlandse klimaatbeleid en – nou ja – da’s koren op de molen van (een deel van) mijn bubbeltje.
Ik dus lezen. Zin 1: ‘Het besluit om alle huizen van het gas af te halen is een grote fout van het kabinet.’ Aaargh! Direct voel ik een migraine opkomen. Want er is helemaal geen ‘besluit’ om ‘alle huizen’ van ‘het gas’ af te halen. Tot 2030 is het de ambitie om 1,5 miljoen gebouwen te isoleren, verduurzamen en aardgasvrij(-ready) te maken. Dat is echt iets anders.
Na nog wat halve waarheden en gebabbel gooide ik het artikel geërgerd terzijde. Zo niet Henri Bontenbal. Op Twitter zet hij in een draadje de grootste misvattingen van de professor uiteen.
Da’s fijn, want zo wordt toch nog de broodnodige nuance geboden. Ik kon het niet opbrengen. Maar als dit artikel de afgelopen week nu ook in jouw bubbel opkwam, dan raad ik je van harte aan even Bontenbals reactie te lezen.
Stoppen met nieuws lezen is vooral een keuze voor het eigen geluk
Arjan van der Linden – Rolf Dobelli leest al 10 jaar het nieuws niet meer en schreef daar een boek over. De inhoud van zijn betoog laat zich samenvatten als ‘hoogopgeleide westerse man ontdekt de keerzijde van eigen nieuwsverslaving’.
Wat blijkt: elke tien minuten je telefoon checken om te kijken wat er nu weer is gebeurd, is niet de beste manier om te leren hoe de wereld in elkaar zit. En zeker, het is het vreemd dat een gebeurtenis die op een drukke nieuwsdag misschien niet eens in de krant was verschenen op een slow news day de wereld overgaat. Interessante gespreksstof.
Maar Dobelli heeft het continu over de vraag: wat doet nieuws met mij? Hij lijkt zich er niet bewust van te zijn dat veel mensen er niet consequentieloos voor kunnen kiezen het nieuws aan zich voorbij te laten gaan, en dat die mensen erbij gebaat zijn als er ook anderen zijn die het nieuws volgen. Groene-redacteur Joost de Vries ziet dat wel, haarscherp zelfs, en legt in dit artikel de vinger op de zere plek.
41 Bijdragen
Roland Horvath 7
Charles Grant CG heeft gelijk, de EU kan overvleugeld worden door de VS en China.
Maar de oplossing, die hij voorstaat namelijk een betere samenwerking tussen FR en DE, is goed maar het is maar een halve oplossing. De EU is de gevangene van zijn zwakke staatstructuur, ze blijft daar in hangen als het aan de Merkels en de Macrons afhangt want die willen hun macht niet afgeven.
De EU moet van een confederatie/ een -intergouvernementele -organisatie muteren in een federatie met beperkte duidelijk omschreven bevoegdheden. De tijd dat de EU een onuitstaanbare bemoeial is die de staten voortdurend terroriseert zoals met de begrotingsdiscipline moet afgelopen zijn.
Het voorbeeld bij uitstek voor die ontwikkeling zijn, jawel, de VS. 13 staten aan de oost kust verklaarden zich in 1776 onafhankelijk van het VK/GB en vormden een confederatie. In de 2e helft van de 18e eeuw ontwikkelde zich de industriële revolutie, eerst in GB en FR, te vergelijken met de digitale revolutie nu. De VS konden niet concurreren met de geïmporteerde industriële producten en konden zich ook niet industrieel ontwikkelen. Ze werden namelijk overspoeld.
Daarom vormde de 13 staten na 11 jaar, in 1787, een federatie met een sterke federale regering om hoge tolmuren voor buitenlandse industriële producten te kunnen handhaven. Iets wat met een confederatie blijkbaar niet was gelukt. Daardoor konden de VS zich industrieel ontwikkelen, anders waren ze een landbouw land gebleven. Door hun te open grenzen. Dat is nu het lot van veel Afrikaanse ex kolonies. Dat alles doet denken aan het America First van Trump.
Dus de EU heeft een EU First of Europe First nodig en een federatie met beperkte bevoegdheden. Dat laatste is essentieel anders zijn er in de kortste keren zo'n stuk of 10 Brexits.
Uiteraard moet de EU federatie eigen belastingen hebben en een eigen federale strijdkrachten opbouwen naast en los van die van de staten. Ook weer zoals de VS.
O Pen 13
Roland HorvathCo Stuifbergen 5
O PenHierdoor zijn in het parlement maar 2 partijen.
Duitsland heeft een districtenstelsel waarbij het parlement wel een getrouwe afspiegeling is van de voorkeuren van de kiezers, dus het kan goed gaan.
Verder heeft de president in de VS tamelijk veel macht vergeleken met het parlement.
Ook dit is in Duitsland anders geregeld (weet u de naam van de Duitse president?).
In Frankrijk heeft de president wel weer veel macht.
Co Stuifbergen 5
Roland Horvath(d.w.z. besluiten hierover worden niet snel genomen, maar wel uitgevoerd).
Een federatie met beperkte bevoegdheden is natuurlijk een confederatie.
Trouwens: Zwitserland is ook een confederatie ("CH" staat voor "Confederatio Helvetica"), en heeft toch maar 1 buitenlands beleid (en 1 leger).
Overigens was in de VS een oorlog nodig om alle staten binnen de federatie te houden.
Roland Horvath 7
Co StuifbergenEen confederatie is een samenwerking van onafhankelijke staten. Een confederatie heeft daarvoor een verdrag. Dat verdrag kan altijd opgezegd worden zonder veel moeilijkheden te veroorzaken.
Een confederatie wordt bestuurd door een vergadering van de regeringen van de staten.
Wat bij de EU de EU Raad is, die gevormd wordt door ministers van de staten.
Een federatie wordt gevormd door staten, die een deel van hun bevoegdheden aan de federatie hebben afgestaan. En dus een groot deel van de bevoegdheden blijft bij de staten. Een federatie heeft dus per definitie een beperkte hoeveelheid bevoegdheden.
Een federatie heeft een grondwet, die niet zonder moeilijkheden kan opgezegd worden. Een federatie is dus bedoeld als een blijvende samenwerking.
Een federatie wordt bestuurd door rechtstreeks verkozen, permanente leden van de EU Raad/ Senaat.
Referentie: De VS Senaat.
Zwitserland CH is sedert 1848 een federatie en noemt zich nog steeds in het Latijn de
Confœderatio Helvetica (CH).
Voordien was het een confederatie van 26 kantons.
Co Stuifbergen 5
Roland HorvathDan klopt het dat de EU een confederatie is (want uittreden is mogelijk) en geen federatie.
Jan Smid 8
Waarom 1,5 miljoen en wie zijn dat dan? En waarom moeten we van het gas af als heel veel landen aan het gas gaan? We mogen ook wel eens kijken wat er mondiaal gebeurt. Zoals dat in Azië nog massaal kolencentrales bijgebouwd worden. En psst, niet verder vertellen, maar die kolencentrale in Amsterdam die gesloten is is de laatste kolencentrale die gesloten wordt. Waarom? Gebrek aan vermogen dat continue gevraagd wordt en beschikbaar moet zijn.
Dan zwijg ik voer de wamtepomp die toch het nodige aan stroom vraagt, nog even afgezien van bedrijven die datacenters willen plaatsen.
Wouter van Kleunen 1
Jan SmidDit is geen reactie op het commentaar van Jan Smid trouwens.
Niek Jansen 9
Als jullie toch zo druk zijn met de Groene waarom dan ook niet gewezen op het artikel van de wel bekende en gewaardeerde schrijver Ewald van Engelen, die in bovenstaande link uitlegt waarom hij de Britten benijdt met hun Brexit.
Eindelijk autonomie en soevereiniteit over je eigen politiek en niet ondergeschikt gemaakt worden aan het markt- en globaal denken van de EU waar alleen de multinationals en GMO's beter van worden. En ook de Navo, vrijhandelsverdragen hoor ik hem al verder denken en zoveel meer internationale verplichtingen waar we zelf geen reet aan hebben en die ook vaak zelfs ten nadele van onze welvaart en welzijn uitpakken.
Maar er zijn natuurlijk ook zaken die internationaal geregeld moeten worden zoals bijv. het milieu en klimaat, maar daar kun je ook aan meewerken zonder bij de EU te horen met waarschijnlijk meer succes. Ik citeer Ewald:
"Dat verdere Europese integratie nodig is om grensoverschrijdende problemen als klimaatverandering en de opkomst van China het hoofd te bieden, is de grootste gotspe ooit. De EU vormt zelf de belangrijkste blokkade voor verandering, want volledig gegijzeld door grootzakelijke belangen die alles bij het oude willen houden".
Co Stuifbergen 5
Niek Jansennameljk doordat politici in het UK alleen aan hun eigen carrière dachten, en leugens verspreidden.
Reken dus maar niet dat de Britten erop vooruit gaan buiten de EU.
Dat het nu nog meevalt, komt doordat het UK zich nog steeds aan de EU-regels houdt.
En dat zal tot het einde van het jaar zo zijn.
Annemiek van Moorst 10
Co StuifbergenAls ik lees dat Ewald zegt:
"De keerzijde is dat iedere scepsis per definitie moet zijn gebaseerd op desinformatie of regelrechte leugens. Terwijl de voorspelde implosie van de Britse economie waarvoor de blijvers waarschuwden is uitgebleven. Wie misleidt hier nou? Wie vertelt hier leugens? Het tekent de brede, pro-Europese consensus dat dit in het publieke debat onderbelicht blijft: de eurofielen liegen net zo hard als de sceptici."
Dan denk ik, ze zitten nog steeds in de EU. De hele boel stort straks pas in, vanaf 2021. Ewald Engelen is hier aan het liegen of hij weet niet hoe het zit.
Lees dit steengoede artikel en dan weet je wat er echt gaat gebeuren:
Brexit 2020: Everything you need to know about Boris Johnson's trade deal nightmare
"Cool, so everything's sorted right? Brexit is getting done, everything's going back to normal and I never have to talk about trade again."
"Oh yeah, no sorry. That's all a lie. We are about to enter the most perilous system-level recalibration of an advanced economy in trading history."
https://www.politics.co.uk/blogs/2020/01/23/brexit-2020-everything-you-need-to-know-about-johnson-s-trad
Laat al die EU-sceptici dit lezen dan zien ze wat er allemaal op Europees niveau is geregeld.
Natuurlijk moet het beter. Maar zonder EU was Nederland nog veel verder afgegleden.
O Pen 13
Annemiek van MoorstDoor de EU zitten we echter vast een neoliberaal web. Zelfs wanneer er eens een progressieve wind zou gaan waaien in Nederland dan zijn veel alternatieven niet mogelijk omdat het strijdig is met de EU.
Roland Horvath 7
Niek JansenEr wordt nooit gezegd dat de EU niet gesticht is door politici om de vrede te bewaren maar door werknemers van het nazistische Duitse kartel IG Farben, die het reeds in de jaren 1930 hadden over een EU en een euro. Alles onder de leiding van DE. Als de kolonisering van Europa door DE dus niet met militaire middelen lukte, dan maar met economisch middelen.
De EU is in dat stadium blijven steken en alles wat ze doet is uitsluitend ten bate van de GMO en ten koste van de burgers, het milieu en de maatschappij.
Zelfs in de verdragen, Lissabon, staat dat de EU staatsstructuur liberaal is. Dus neoliberaal. Waar is dat voor nodig?
De EU is antidemocratisch, anti sociaal, anti ecologisch en anti onafhankelijkheid.
Wat de EU Commissie von der Leyen voorstelt in verband met de ecologie is verwaarloosbaar.
De EU is de knecht van de GMO, de VS, de NAVO, Duitsland, Israël, en niet van de EU burgers.
De EU is bedacht door de GMO, ze is gesticht door de GMO, ze wordt al altijd bestuurd door de GMO en dat -bijna- uitsluitend ten bate van de GMO.
De vrijhandelsverdragen, die niet vrij zijn, niet over handel gaan en geen verdragen zijn maar dictaten, illustreren de aard van het EU bestuur, door hun geheime onderhandelingen en door hun wetgevende bevoegdheid. Ze schaffen alle wetgeving af die hen niet zint. De parlementen mogen achteraf alleen ja of nee stemmen. Zeggenschap hebben ze niet meer.
NB: Het referendum over de Brexit was niet democratisch: 52% voor, 48% tegen.
Hetzelfde in NL met de wet Voltooid Leven: 1 stem meer in de 2e Kamer en 2 stemmen meer in de 1e Kamer.
In een democratie regeert de meerderheid en ze respecteert de minderheid. De 2e regel is niet gerespecteerd.
Niek Jansen 9
Roland HorvathIn deze video wordt de vraag geopperd of Jean Monnet, die in Europa als de vader des vaderlands van de EU wordt beschouwd, niet eerder een Amerikaanse agent genoemd mag worden, dus m.i. een voorloper van en rolmodel voor Frans Timmermans nu.
Annemiek van Moorst 10
Niek JansenAkkoord, meer democratie is nodig, vooral van het parlement en minder lobby en inbreng grote bedrijven m.n. rond de handelsdeals. Maar je denkt toch niet echt dat ieder land dat apart beter zou kunnen?
Ewald Engelen heeft met dit domme stuk voor mij afgedaan.
Als ik lees dat Ewald zegt:
"De keerzijde is dat iedere scepsis per definitie moet zijn gebaseerd op desinformatie of regelrechte leugens. Terwijl de voorspelde implosie van de Britse economie waarvoor de blijvers waarschuwden is uitgebleven. Wie misleidt hier nou? Wie vertelt hier leugens? Het tekent de brede, pro-Europese consensus dat dit in het publieke debat onderbelicht blijft: de eurofielen liegen net zo hard als de sceptici."
Dan denk ik, ze zitten nog steeds in de EU. De hele boel stort straks pas in, vanaf 2021. Ewald Engelen is hier aan het liegen of hij weet niet hoe het zit.
Lees dit steengoede artikel en dan weet je wat er echt gaat gebeuren:
Brexit 2020: Everything you need to know about Boris Johnson's trade deal nightmare
"Cool, so everything's sorted right? Brexit is getting done, everything's going back to normal and I never have to talk about trade again."
"Oh yeah, no sorry. That's all a lie. We are about to enter the most perilous system-level recalibration of an advanced economy in trading history."
https://www.politics.co.uk/blogs/2020/01/23/brexit-2020-everything-you-need-to-know-about-johnson-s-trad
Laat al die EU-sceptici dit lezen dan zien ze wat er allemaal op Europees niveau is geregeld.
Natuurlijk moet het beter. Maar zonder EU was Nederland nog veel verder afgegleden.
Roland Horvath 7
Annemiek van MoorstDat probleem doet zich ook niet voor.
Het probleem is dat de EU niet deugt, vals is, de ziekelijke totaal vrije VS marktwerking hier wil introduceren en dat de EU staatsstructuur gemaakt is om zo zwak mogelijk te zijn zodat de GMO de EU zouden kunnen blijven domineren. We worden belogen, bedrogen en bestolen. En het wordt met de dag erger bijvoorbeeld door de zogenaamde rotte en nutteloze vrijhandelsverdragen zoals CETA, TTIP, TISA.
Annemiek van Moorst 10
Roland HorvathDat is gewoon niet waar. De vrije VS marktwerking wordt juist tegengehouden. UK gaat dat probleem krijgen. Ceta wordt nu ook opnieuw tegen het licht gehouden. informeer je svp.
Sowieso hebben we instanties nodig die boven het land uitstijgen om in de wereld mee te kunnen praten.
Niek Jansen 9
Annemiek van MoorstHet weerspreekt in elk geval niet de bezwaren die Roland Horvath en ik hebben tegen de wijze waarop de EU functioneert, nl. geheel ten dienste van het grootkapitaal en de imperialistische belangen van de VS, in beide issues een bedreiging voor de wereldvrede.
En waarom dat stilzwijgen over CETA in de media? Eind vorig jaar zou er al een stemming in de Eerste Kamer hebben moeten plaatsvinden over dat vrijhandelsverdrag met Canada, dat niets te maken heeft met vrije handel maar alles met investeringsbescherming voor multinationals en eventueel zelfs op kosten van ons belastingbetalers als volgens die beruchte supranationale arbitragecie. ISDS of International Court System (ICS) wij als staat schuldig zijn bevonden aan hun geleden verliezen. En let op: dat verdrag gaat er komen, desnoods weer via een inlegvelletje wat de truc was van Rutte om het Associatieverdrag met Oekraïne er door te krijgen tegen de wil van de meerderheid in het referendum daarover. De ellende daar is sindsdien niet meer te overzien. De bevolking is nog armer als ze al was, maar de wapenhandelaren, corrupte oligarchen, neo-nazi's, multinationals, westerse bankiers vieren feest met dank aan de couppleger de VS ism de EU in 2014 in Kiev op het Maidan-plein.
En als kers op de taart is de relatie tussen de EU met Rusland voor lange tijd verstoord, maar dat was ook de bedoeling van de VS.
https://www.trouw.nl/economie/natuur-en-mensenrechtenorganisaties-roepen-kamer-op-om-tegen-handelsverdrag-ceta-te-stemmen~b37059eb/
Ik zie zojuist dat Trouw een bericht over CETA gepubliceerd heeft en nu ook joop:
https://joop.bnnvara.nl/opinies/stop-ceta-het-is-nu-of-nooit
O Pen 13
"Eigenlijk zegt hij: maak je om niets druk dat niet binnen de vierkante meter van jouw leven valt, voel je niet verbonden met mensen die je niet kent. Wat niet weet, wat niet deert. Als je daarover nadenkt, is dat meer dan dom; het is laf."
Alsof het nieuws de enige manier is om je te verbinden met anderen. Sterker alsof het nieuws een goede manier is om je te verbinden met anderen. Wanneer krijg je vanuit het nieuws nu daadwerkelijk de motieven of achterliggende verbanden mee die leiden tot het nieuws? Wanneer wordt bij een hongersnood uitgelegd dat corrupte regiems vooral debet zijn aan de hongersnood? Dat veel landbouwgrond en gebieden waar hongersnoden voorkomen in eigendom zijn geraakt bij oligarchen of kapitalisten van buitenaf en niet meer worden verbouwd door de lokale bevolking. Wordt er verteld dat wanneer er plagen ontstaan dat dit komt door klimaatverandering? En wanneer was klimaatverandering in het nieuws?
Na een orkaan kun je er op wachten dat er nieuws komt over plunderingen. Je kunt er ook op wachten dat deze verhalen later weer ingetrokken moeten worden omdat plunderingen puur overlevingsdrang was of dat het ging om hulp bij veiligstellen of totaal overtrokken en ver in de schaduw van mensen die elkaar wel hielpen.
Veel mensen zijn bang voor onbekenden geworden vanwege het nieuws. Het zijn namelijk altijd onbekenden die verschrikkelijke daden plegen in het nieuws. Ik zou zeggen "ga eens een boek lezen." Bijvoorbeeld Evil van Julia Shaw.
Niek Jansen 9
"Nor should he make overtures to Russia unless it shows greater respect for international law. As for enlargement, Macron should be willing to compromise on what he can get in return for lifting his veto on further accession talks".
En natuurlijk in negatieve bewoordingen aangezien de auteur van het artikel Charles Grant, directeur is van de 'Center for European Reform', wat een pro-Atlantische denktank is en lobbygroep met veel connecties met GMO's en het ultra conservatieve American Enterprise Institute (AEI) blijkens volgende link:https://www.wikispooks.com/wiki/Centre_for_European_Reform
Het is dan ook niet verwonderlijk dat hij even de VS over het hoofd ziet als een staat die sinds mensen heugenis internationaal recht en principes van mensenrechten aan zijn kont afveegt, maar die 'eer' wel aan Rusland toebedeelt, wat gebruikelijk is in het westers narratief.
Hij ziet het probleem en ook de zwakte van de EU in de eerste plaats in de moeizame relatie tussen Frankrijk en Duitsland en het falen van hun leiders, wat zoals hij terecht opmerkt, zowel door Trump en Poetin wordt toegejuicht, maar vanuit verschillende beweegredenen die hij niet noemt.
Voor Poetin is de EU (Navo) oiv de VS een vijand geworden en voor Trump moet de EU zwak en dus ondergeschikt aan hem blijven en elke toenadering tot Rusland door de EU moet dan ook voorkomen worden, vandaar ook de Maidan coup in Kiev in 2014, waarmee verhinderd werd dat de Russisch gezinde president een handelsverdrag zou sluiten met Rusland en die dan ook hals over kop naar Rusland moest vluchten.
Maar de EU heeft een grote kans laten liggen geen Euraziatisch handelsverdrag met Rusland gesloten te hebben en meer samenwerking te willen om zo een meer zelfstandige machtsblok te kunnen worden tussen de VS en China en niet meer de vazal te zijn van de imperialistische belangen van de VS.
Jan Smid 8
Niek JansenDICTATUUR
Gerrit Zeilemaker 6
Jan SmidNiek Jansen 9
Jan SmidDaarom moet de EU zo snel mogelijk uit de Navo treden en Frans Timmermans moet ontmaskerd worden als medeplichtige aan CIA-operaties.
En de provocaties tegen Rusland gaan maar door:
"De voorbereidingen van ’Defender Europe 2020’ zijn gestart, een grootschalige militaire oefening die enkele maanden zal duren en waaraan 37.000 troepen uit 18 landen deelnemen en twee NAVO-partners (Georgië en Finland) bij betrokken zijn. De grootste 'war games' sinds de Koude Oorlog", citaat uit: https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2020/02/05/defender-2020-navo-war-games-in-oost-europa/
En het artikel besluit met de terechte reactie van Lavrov, de Russische min.van buitenl.zaken:
"...…...dat het niet Rusland is dat de dominante macht is in Europa, maar de NAVO. Hoewel de hele ruimte daar oververzadigd is door militaire faciliteiten en wapens, hoewel de uitbreiding van de NAVO naar het oosten al tot ernstige problemen heeft geleid op het gebied van strategische stabiliteit in Europa, gaat de fusie tussen de NAVO en de Europese Unie door”.
En de westerse reguliere media zwijgen in alle talen!
Jan Smid 8
Niek JansenRoland Horvath 7
Jan SmidIn de jaren 1930 hebben de VS er alles aan gedaan om de domme Europeanen aan te zetten tot een herhaling van WO1. Dat is gelukt en onder de mom van bescherming, zoals de maffia altijd doet, domineren de VS nu Europa o.a. via de NAVO. Overigens, er is nooit een dreiging of een gevaar geweest dat uitging van de Sovjet Unie of Rusland RU tegenover West Europa. Dat zo iets zou bestaan is propaganda van de VS.
De EU laat zich voortdurend opstoken door de VS tegen RU o.a. om sancties op te leggen aan RU. De EU heeft het meeste schade van die sancties. Zo missen we normale en goede relaties met RU en met Eurazië. Voor de EU is de economische schade groot.
Uiteraard is RU ook gebaat met goede relaties met Europa.
Een goede buur is meer waard dan een verre vriend. En de VS zijn nooit een verre vriend geweest.
Wel een valse intrigant en een onbetrouwbare en onverantwoordelijke stoker.
Nog afgezien van het feit dat de VS een wrede, moorddadige bende is.
Het is redelijk te stellen dat de VS sedert meer dan 200 jaar het grootste terroristen nest ter wereld zijn. Iets wat men van geen enkel ander land kan zeggen.
Niek Jansen 9
Roland HorvathJan Smid 8
Roland HorvathDe EU laat zich opstoken omdat de lidstaten niets doen met de NATO, niet bereid zijn om zelf de kastanjes uit het vuur te halen en ook niet bereid om afspraken na te komen. Tja, dan gaat de VS haar eigen weg en dat kun je zeker niet de VS alleen aanrekenen.
Niek Jansen 9
Jan SmidDe VS is een oorlogszuchtige natie waar we hoog nodig meer afstand van dienen te nemen om niet medeplichtig te willen zijn aan de onbeschrijfelijke ellende die de politieke leiders van dat land de bevolking in veel landen in de wereld aandoen en met welk doel, Jan?
https://williamblum.org/intervention-map en dit kaartje is nog niet bijgewerkt voor de ellende waarvoor de VS in Yemen en Venezuela schuldig zijn.
Jan Smid 8
Niek JansenEn als de VS oorlogszuchtig is, wat doen dan de NATO-lidstaten? Niets. En de rol van Turkije is zeer discutabel. Die denkt een modern militair vliegtuig te kunnen kopen en het dan kunnen weggeven aan Rusland.
Bedenk ook eens wat China haar onderdanen aandoet. Maar daar heb je het niet eens over.
En over provocaties, elk land doet dat dus ook Rusland en China.
Niek Jansen 9
Jan SmidHeeft de VS niets te maken met Venezuela, Jan? Dan wordt het hoog tijd dat jij eens bij gepraat wordt. Lees dit artikel over de betrokkenheid van de VS bij de politiek van landen in Latijns-Amerika en dus ook van Venezuela.
En ook de derde couppoging van de VS in Venezuela is mislukt: http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2019/03/17/met-derde-mislukte-poging-tot-regime-change-venezuela-wordt-risico-op-gewelddadige-provocatie-zeer-groot
En het gaat hier nu even niet over de binnenlandse politiek van Rusland en China noch over die van de VS. Het grote verschil tussen de VS en Rusland met China is dat beide landen niet de hele wereld incl. de ruimte willen militairiseren, waarmee de VS met de Navo wel bezig zijn.
Roland Horvath 7
Niek JansenNiek Jansen 9
Roland HorvathRoland Horvath 7
Jan SmidDe VS zijn sedert hun onafhankelijkheid in 1776 altijd in oorlog geweest met uitzondering van 16 jaar. Dat is geen normaal gedrag, dat kan van geen ander land gezegd worden.
Overigens, de EU -of beter de EU staten- kunnen beter meer afstand nemen van de VS en van haar creatie de NAVO, anders worden ze nog eens in een militair avontuur gestort bijvoorbeeld met Rusland of China waarbij het volledig verkeerd gaat en ze grote schade oplopen.
Nog iets, gezien de verdergaande spreiding van kernwapens en de miniaturisering ervan, -zodat ook infanteristen kunnen uitgerust worden met kernwapens -, lijkt het een absolute noodzaak officieel te beginnen ijveren voor een totaal verbod van kernwapens.
En overigens ook voor een verbod van militarisering van de ruimte.
Voor zulke zaken moet men niet hopen op de VS, integendeel.
Ze vinden zelfs anti personen landmijnen aanvaardbaar.
Men kan ook oorlog voeren zonder tegen personen gerichte landmijnen, onbemande wapens, atoomwapens, biologische wapens en chemische wapens.
Zoals J.W. von Goethe al zei: In de beperking toont zich de meester.
De wereld wordt vooral door 3 zaken bedreigd.
1- De waanzinnige en nodeloze bewapening vooral door de VS,
2-, de wereld bevolkingsgroei, een groei van 1% verdubbelt de bevolking in 70 jaar , namelijk 70 gedeeld door het groei percentage,
3- een niet duurzame economie. Of een groei van bijvoorbeeld 1% per jaar.
Niek Jansen 9
Roland HorvathEn met de militairisering van de ruimte zijn de VS en de NAVO al druk bezig, hoewel ik niet mijn hand in het vuur zou willen steken over wat de Chinezen en/of Russen in de ruimte uitspoken of van plan zijn.
Dit gaat gepaard met een toenemende militairisering door de VS in de Z.Chinese zee en met de Navo in O.Europa.
En dit alles gaat samen met de toegenomen spanningen in het MO door de lancering van het VS 'vredesplan' voor Israël, dat niets anders is al een eis van totale overgave van Palestina aan de apartheidsstaat Israël en tevens de 20-jarige oorlog en bezetting van Afghanistan door de VS en hun 'willing partners'.
Het lijkt er op alsof wij de EU met de Navo en de VS uit zijn op een derde WO en niemand protesteert.
read:https://www.rt.com/op-ed/464467-nuclear-weapons-doctrine-american/, waarin ook gewezen wordt op de atoomwapens van de VS die her en der zijn opgeslagen in Europa, w.o. in Nederland en België.
Marla Singer 7
Het verraad van LTO. Hoe een belangenorganisatie geïnfiltreerd wordt door beroepspolitici en deze voor haar eigen politieke karretje spannen.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1081&v=USwCH2l8FnE
Aanvullend de keek op de week van Wynia en al eerder toegelicht door FTM. Hoe een goede doelen koning een legertje beroeps politici inhuurt voor zijn eigen agenda en daarmee de democratische instellingen van ons land ondermijnt door selectief NGO's te spekken die aansluiten bij zijn denkbeelden.
https://www.youtube.com/watch?v=bBz9aKrm9VY
In Tsjernobyl is een straling etende schimmel gevonden. Een mogelijke manier om problemen met radioactief materiaal op te lossen?
https://www.foxnews.com/science/chernobyl-fungi-eats-radiation
Een afsluitende satirsche noot van de zogenaamde reportage journalist Jonathan Pie.
https://www.youtube.com/watch?v=Lvm3xeO1lA0
Jan Smid 8
Marla Singerhttps://www.youtube.com/watch?v=LP9ATPmre6A
En tegen de onzin: Onderstaand is onzin.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/college-voor-de-rechten-van-de-mens-breekt-het-hoofd-over-kapperszaken~b40a7a17/
O Pen 13
Marla SingerGerrit Zeilemaker 6
Jan Ooms 10
Als ik dit zo lees dan lijkt het tóch met een sisser af te lopen, Siem. De beklaagden moeten datgene terugbetalen wat ze ermee verdiend hebben.
Hoe zit het dan met boetedoening? Geen boetes? Geen gevangenisstraffen?
Lijkt me dan toch een behoorlijke sisser, hoor!
Wietze van der Meulen 5
Hoe je het ook wendt of keert, er zitten veel “losse eindjes” aan die verduurzaming....
Nog maar even een stukje over de houtkap in Roemenië, o.a. voor houtpellets...
https://www.illegal-logging.info/sites/files/chlogging/EIA%20(2015)%20Romania%20Report.pdf
Wietze van der Meulen 5
De CDU in Thüringen heeft voor de verkiezingen van de Landtag vorig jaar oktober, primair aangegeven zowel niet met die Linke als de AfD te willen samenwerken. Dat kan.
Maar de AfD heeft nu wel 22 van de 90 stemmen in de Landtag van Thüringen. Dan gaan we MP-verkiezingen houden. Dat daarbij, met 3 grote partijen die grote problemen met elkaar hebben, het proces niet is te sturen, is dus niet geheel vreemd....
En nu? Nieuwe verkiezingen, wordt het daar beter van? Wie zegt dat rot-rot-grun dan de meerderheid krijgt?
Ik ben bang dat de polarisering binnen de Duitse politiek alleen maar toeneemt.
https://www.welt.de/politik/deutschland/live205615625/Nach-Thueringen-Wahl-AfD-raet-Abgeordneten-zur-Wahl-von-Ramelow-und-der-antwortet-scharf.html
En Lindner (FDP) ziet de bui al hangen. Als hij nu op Ramelow “laat“ stemmen, zou het wel eens over en uit kunnen zijn voor de FDP in Thüringen (in oktober 2019 haalde men maar net de kiesdrempel van 5%). Vandaar zijn laatste voorstel voor een onafhankelijk kandidaat...
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-02/fdp-thueringen-christian-lindner-bodo-ramelow
En zo krijgt dit nog wel een staartje dat wat verder gaat dan een ton wachtgeld....