
Draghi als kamikazepiloot, Rabo-handelaren draaien de bak in wegens rentemanipulatie. Valt Ryanair van zijn geloof? Verder: kosten WMO rijzen de pan uit, steden zijn de motor van de Nederlandse economie en fintech bedreigt het klassieke verdienmodel van banken. Tenslotte: de milleniumramp, een grotere rol van de overheid bij verduurzaming en een interview met hoogleraar Schinkel.
Draghi, kamikazepiloot
Voormalig Robecotopman Jaap van Duijn reageert op het enorme opkoopprogramma en de renteverlagingen van de ECB, zoals afgelopen donderdag aangekondigd door Mario Draghi. Hij citeert instemmend ex-DNB-president Nout Wellink, die Draghi in Nieuwsuur een kamikazepiloot noemde.
Van Duijn vraagt zich af wanneer 'deze waanzin' van de ECB stopt. Hij schrijft: 'Draghi zegt de inflatie naar 2 procent te willen tillen. Dat is een onzinnig plan in een wereld waarin grondstoffenprijzen dalen en lonen nauwelijks stijgen, maar de ECB slaagt er al sinds 2008 niet meer in om die doelstelling ook maar bij benadering te halen. In het bedrijfsleven zou een CEO die zo opzichtig en zo langdurig faalt, allang zijn ontslagen, maar Draghi mag gewoon blijven zitten.'
En passant deelt Van Duijn ook nog een sneer uit naar de Belgische hoofdeconoom van de ECB, Peter Praet: 'De hoofdeconoom van de ECB is de Belg Peter Praet. Zijn land is lid van de Club van Honderd – landen die een overheidsschuld hebben die groter is dan 100 procent van het bbp.'
Frauderende Rabo-bankiers moeten brommen
De Volkskrant schrijft dat twee voormalige handelaren van de Rabobank in de Verenigde Staten zijn veroordeeld tot celstraffen wegens het manipuleren van het interbancaire rentetarief Libor. Anthony Allen en Anthony Conti werden schuldig bevonden aan die manipulatie en moeten respectievelijk twee en één jaar de cel in (er was negen en vijf jaar geëist).
Een belangrijke rol in de bewijsvoering tijdens deze rechtszaak speelden de e-mails die tussen handelaren en de twee verdachten zijn uitgewisseld. Daaruit bleken namelijk onomstotelijk de verzoeken tot rentemanipulatie.
Valt Ryanair van zijn geloof?
Opvallend bericht in de Financial Times. Prijsvechter Ryanair kondigt aan een corporate private jet service te starten. Het bedrijf speelt in op een groeiende behoefte in de markt en breekt door deze stap met haar imago van Low Cost Carrier.
Al zegt woordvoerder Robin Kiely er dit over: 'This is the perfect vehicle to bring government traffic or companies who want to be seen as saving money by flying Ryanair but still get to enjoy all the opulence of corporate travel'. Bovendien ontbreekt ook hier niet de typerende Ryanair-aanpak: ook de corporate klanten moeten extra betalen als zij speciale wensen hebben.
Kosten eigen bijdrage voor niet-minima rijzen de pan uit
Inzending van één van onze FTM-leden
Binnenlands Bestuur besteedt al enige tijd aandacht aan de hoge eigen bijdragen die gemeenten vragen voor voorzieningen die vallen onder de nieuwe Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo 2015). Regelmatig nemen wij bij FTMS een bijdrage over dit onderwerp op, omdat het volgen van geldstromen voor ons een belangrijke leidraad is.
Deze week besteedde Binnenlands Bestuur aandacht aan het grote verschil tussen de eigen bijdragen voor Wmo-voorzieningen voor minima en niet-minima. Cliënten op bijstandsniveau krijgen hun gestegen zorgkosten doorgaans vergoed, maar mensen met een modaal inkomen zien de rekening voor de eigen bijdrage van Wmo-voorzieningen soms vertienvoudigd en zien daarom af van zorg. ‘Mijn eigen bijdrage was 0 euro in 2014, € 3200,- naar verwachting in 2015 en in 2016 moeten we onze maximale eigen bijdrage van rond de € 12.000,- gaan betalen!!’, meldt de 44-jarige Sandra op de site van Binnenlands Bestuur. ‘Vandaag veel gesprekken met terecht boze mensen die nu de facturen CAK 2015 binnen krijgen. Bedragen van €700 tot €7.000 voor 12 maanden!’, twitterde Professionals in NAH op 19 februari.
Sterke banengroei in Nederlandse steden, maar werklozen profiteren niet
Inzending van één van onze FTM-leden
Steden zijn de motor van de Nederlandse economie. Het aantal banen in de stedelijke regio’s is de laatste 25 jaar met 30 procent toegenomen. Daarbuiten was dat 20 procent. In de steden zijn, in vergelijking met daarbuiten, veel hoogbetaalde banen te vinden. Ook stadsbewoners met een minder betaalde baan profiteren hiervan: zij verdienen gemiddeld meer dan diegenen met een vergelijkbare baan buiten de stad. Toch nam de afgelopen jaren het verschil tussen arm en rijk toe in Nederlandse steden. Dit zijn enkele conclusies uit het rapport “De verdeelde triomf” van het PBL (Planbureau voor de Leefomgeving).
Het PBL onderzocht of de veelbesproken ‘triomf van de stad’ (het economische succes van steden) voor alle steden geldt. Ook bekeek het PBL welke groepen vooral profiteren van de economische groei van de stad. Zo is een van de bevindingen dat het toenemende verschil tussen rijk en arm zich ook uit in de spreiding binnen de stad waar mensen wonen. Vooral laagbetaalden en werklozen wonen steeds meer bij elkaar in de buurt en minder gemengd met andere groepen. Het PBL doet ook aanbevelingen mocht de overheid de (gevolgen van) ongelijkheid in steden willen verminderen. Zo acht het PBL fysieke ingrepen, zoals sloop en nieuwbouw, of het verbeteren van de bereikbaarheid niet effectief en zou het beleid zich het beste kunnen richten op de financiële en arbeidsmarktpositie van de minstbedeelden. Het volledig rapport van het PBL is hier terug te vinden.
Curator wil miljoenen van zorgbestuurders
Als het aan curator Marie-José Cools ligt dan worden de ex-bestuurders van zorginstelling De Zonnehuizen persoonlijk aansprakelijk gesteld voor het faillissement. Tien miljoen euro wil zij terugvorderen van de falende ex-bestuurder en de voormalige leden van de Raad van Toezicht.
De antroposofische instelling voor ggz, gehandicaptenzorg en speciaal onderwijs ging in december 2011 failliet door ernstig financieel wanbeleid. Aan de falende bestuurder was door de Raad van Toezicht nog een 'vertrekpremie' beloofd van 180.000 euro, maar die vordering wil de curator niet voldoen, ook al besliste de rechter eerder dat er inderdaad van een vordering sprake is.
Financiële innovaties bedreigen verdienmodel banken
Gaan nieuwe technologieën voor een 'disruptie' zorgen in het bankenlandschap, net zoals webwinkels eerder deden met de detailhandel en Uber met de taxibranche?, vraagt Financial Times columnist Martin Wolf zich af. 'My first response is: please. My second response is: yes.' Wolf zet de cijfers op een rij en constateert dat banken er niet aan ontkomen dat hun te dure bedrijfsmodel onder vuur komt te liggen van nieuwe spelers. Al was het maar omdat het huidige banksysteem volgens hem te gevoelig is voor onethisch gedrag en voor het meesnoepen van andermans geld.
De verloren generatie 'Y'
De economische crisis is als een blok aan het been van de millenials (de zogeheten generatie Y, mensen die geboren zijn tussen 1980 en 1995). Terwijl ouderen hun koopkracht nog steeds zien stijgen, dalen de vooruitzichten van deze groep. Dat schrijft The Guardian na analyse van diverse nieuwe datareeksen over de belangrijkste Westerse economieën. De Britse krant kondigt een reeks artikelen aan over de verslechterde economische positie van deze jongeren. 'Where 30 years ago young adults used to earn more than national averages, now in many countries they have slumped to earning as much as 20% below their average compatriot. Pensioners by comparison have seen their income soar.'
Europa bedrijft een politiek van de dood
Hoogleraar sociale theorie Willem Schinkel heeft een duidelijke mening: hij verwijt 'links' - en met name de PvdA - lafheid en luiheid. 'De PvdA heeft op een gegeven moment een commissie in het leven geroepen die moest uitzoeken met welke punten ze de verkiezingen zouden ingaan. Als je dat doet moet je jezelf afschaffen. Dat is krankzinnig!', aldus de hoogleraar.
Ook heeft Schinkel een uitgesproken opvatting over integratie en de multiculturele samenleving. Hij vraagt zich af: 'wat betekent multiculturalisme eigenlijk, wat bedoel ik met cultuur en integratie?'. Hij heeft er een letter aan toegevoegd: multiculturealisme. Volgens Schinkel is het kenmerkende van een goed functionerende democratie dat je 'de strijd aangaat'. Een geweldloze samenleving bestaat niet, zegt hij, maar je moet permanent de strijd aangaan om dat geweld aan de kaak te stellen. 'En dat heet simpelweg democratie.'
Overheid moet voortouw nemen bij verduurzaming energie
Mariana Mazzucato, hoogleraar Economics of Innovation aan de Science Policy Research Unit van de Universiteit van Sussex, pleit voor een grotere rol van de overheid bij innovatieve projecten voor verduurzaming van onze energie voorziening. Ze wijst op succesvolle initiatieven uit Israël en Finland, waar de overheid een katalysator was in de ontwikkeling van innovaties. En vraagt zich af waarom veel andere westerse landen zo weinig ondernemend zijn op dit gebied: 'Why are Western countries so resistant to this sensible idea?'.
De doorbraak van duurzaam
'Wat gebeurt er als duurzame energie geen morele keuze meer is maar een economische?', vraagt regisseur Martijn Kieft zich af. Daar gaat het over vanavond om 21.05 uur op NPO 2 in de aflevering 'Doorbraak van duurzaam'. Hieronder een korte voorbeschouwing.
17 Bijdragen
goof 4
Mijn idee is dat we in het huidige computer tijdperk helemaal geen banken meer nodig hebben net zo als dat grootschalige detailhandel van ketens niet zullen overleven .
Alles draait om overhead overhead en nog eens overhead.
En alle bedrijven waar de overhead uit de klauwen is gelopen en bedrijven die door grootheidswaanzin in absurde kantoren en onderhand meer mensen op kantoren hebben zitten ipv van mensen op de werkvloer gaan omvallen.
Of het nu in de zorg is , of het nu in de bankensector is of grootwinkelbedrijven zullen verdwijnen enkel en alleen omdat hun overhead veel te groot is .
Al jaren zeg ik dat we terug moeten naar kleine bedrijfjes waar nog een ziel in zit en waar de baas pijn heeft in zijn portemonnee als er iets fout gaat .
Ik hoef u toch niet meer uit te leggen dat hier het grote probleem zit bij alle grote bedrijven .
Aangestelde CEO's krijgen absurde bedragen uitbetaald als basis en absurde bonussen als ze hun doelen halen.
Het foute aan het huidige systeem is dat bestuurders wel de lusten hebben maar nooit de pijn als ze het fout doen.
De gewone man op de werkvloer wordt ontslagen en de top blijft zich maar verrijken bij grote bedrijven of instellingen.
Banken in de huidige vorm zullen nooit een verdienmodel krijgen als ze nu niet snel de pijn nemen en er drastisch gesaneerd gaat worden .
Nieuwe kleine coöperatieve banken die met een schone lei kunnen beginnen en zonder lijken in de kast gaan de huidige mafffia bende die zich banken noemen van hun troon drukken.
Zeg maar een nieuw soort coop. Rabobank van de jaren dat de financiële sector nog niet ziek en verrot tot op het bot zoals nu.
In elk groot dorp een klein bankgebouwtje waar de directeur zijn klanten persoonlijk kent en een assistente heeft en ook uit het dorp en waar de klant dan weer wel centraal staat en de bankdirecteur tot de top 5 notabele van het dorp behoort naast de notaris ,huisarts , fabrieksdirecteur en de burgemeester.
Gilles Wattel 1 3
goofDat is inderdaad helemaal niet nodig, ik acht het nog steeds een kapitale vergissing dat de Post Cheque en Giro Dienst werd uitgeleverd aan ING.
Overhead is door automatisering een onbruikbaar begrip geworden.
Indirecte kosten zijn relatief heel hoog, nu.
goof 4
Jaren geleden produceerde 80 % van de mensen nog iets en 20 % van de samenleving was overhead.
Nu produceert 20 % nog iets en de andere 80% parasiteert.
Vroeger waren de financieringslasten bij bedrijven inclusief andere aanverwante financiële producten maar 5 % van de omzet nu is dat 15 %
Vroeger was de belastingdruk amper 25 % van de omzet .
Nu moet je blij zijn als je van je bruto verdiende euro amper netto 20 cent overhoud en de andere 80 cent gaat naar de overhead.
Conclusie , een keiharde landing en een totale mind-reset hebben we nodig om dit weer op de rails te krijgen.
En hoe we het schulden probleem ooit nog kunnen oplossen kan onderhand geen enkele econoom nog een oplossing voor geven.
We hebben van de schuldenbergen jaren op de pof geleefd en de elite heeft hun zakken onbeschoft gevuld en de factuur gaat betaald worden door alle jannen met de korte achternaam.
Jan Willem de Hoop 12
Ik vraag me regelmatig af hoe wenselijk het is dat steden voller en voller worden, totdat het er niet meer mooi en leuk is om te wonen en te werken. Als alleen de logica van het geld van toepassing blijft dat zijn er straks geen landelijke streken meer over waar (voldoende) mensen wonen. Moet je dat willen zo'n enorme concentratie. (Ik woon zelf niet in een stad. Vind steden leuk, maar ben ook altijd blij weer huiswaarts te gaan waar het iets minder druk is. Ieder z'n ding.)
Berend Pijlman 13
Jan Willem de HoopJan Willem de Hoop 12
Berend PijlmanBerend Pijlman 13
Jan Willem de HoopSteden zijn goed voor innovatie en de economie. Als we niet al bewoonde landelijke gebieden hadden, zouden we er tegenwoordig niet meer aan begonnen zijn. Nu er nog wel bewoond landelijk gebied is wordt dat steeds minder leefbaar doordat de inneffieciëntie van het landelijk gebied in deze tijd niet meer wordt geaccepteerd.
Dus als iedereen in de stad wil gaan wonen dan kan ik lekker rustig buitenuit blijven wonen ;)
Jan Willem de Hoop 12
Berend PijlmanJoost Visser 5
Berend PijlmanJan Willem de Hoop 12
Ik kwam nog vervolgartikel tegen op BB die gaat over de uitkomsten van het debat hierover. Of mensen echt afzien van zorg is naturlijk maar de vraag. Staatsecretaris van Rijn heeft met de hogere eigen bijdrage ook voor ogen gehad dat mensen met hogere inkomens meer de zorg zelf inkopen. DIe mijden niet de zorg, maar mijden de gemeenten. Echter blijkt ook dat de eigen bijdragen soms hoger zijn dan wettelijk maximum, wat de vraag oproept of dit wettelijk echt wel mag.
BB: VAN RIJN WIL NOG NIET INGRIJPEN IN EIGEN BIJDRAGE WMO
http://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/van-rijn-wil-nog-niet-ingrijpen-in-eigen-bijdrage.9523839.lynkx
Wat opvallend was bij de Nieuwsuur uitzending over dit onderwerp was dat er eigen bijdrages worden gevraagd die hoger zijn dan wettelijk maximum
Nieuwsuuruitzending over dit onderwerp
http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2091945-kamer-kritisch-over-eigen-zorgbijdrage-in-sommige-gemeenten.html?title=kamer-kritisch-over-eigen-zorgbijdrage-in-sommige-gemeenten
goof 4
Nu ga je naar marktplaats.nl .
Heel binnenkort ga je ook naar een soort van marktplaats.nl waar vraag en aanbod van geldvragers en geld-uitleners de vergoedingen gaan bepalen wat geld waard is .
Waar heb je in deze tijd nog uberhaubt een bank nodig , voor wat ? om weer bestolen te worden om hun 5 % van je verdiensten te laten af jatten
Waarom gaan spaarders en vermogende nog naar banken vraag ik mij allang af ?
Let op , een soort van marktplaats.nl wordt de toekomst en waar de markt weer de prijs bepaalt wat geld waard is en wat die Draghi nu allemaal verkloot met zijn gratis geld verstrekken aan banken kan niet blijven bestaan .
Een MKBér zet zijn geld vraag neer en geïnteresseerde kunnen hier een prospectus op aanvragen en er kunnen al dan niet zaken gedaan worden en geen AFM of DNB kan hier een stokje voor steken.
En in welke vorm je als geld uitlener en geldvrager je dit op papier zet en met welke zekerheden en\of winstdelingen mogen de aanbieder en MKBér helemaal zelf weten zonder enige bemoeienis van banken of andere opvreters ertussen.
Dus nogmaals banken zijn overbodig geworden en dat heeft totaal niets te maken met alle fraudes en schandalen van de laatste jaren.
Gilles Wattel 1 3
goofDavid Law
Waar het nut van die 2% vandaan komt is mij een raadsel en volgens mij is het wetenschappelijk nooit onderbouwd dat 2% optimaal is voor economische groei.
Maar inflatie en lage/negatieve rentes komt overheden met flinke staatsschulden wel goed uit. Het verbaasd mij dan ook niks dat er uit de politieke hoek geen negatieve geluiden te horen.
Roland Horvath 7
David LawTen 1e: Als het geld naar de EU ingezetenen zou gaan, meer dan 3.000 euro per persoon, zou dat een stimulans zijn voor de economie. Ten 2e kan de economie ook gestimuleerd worden door naast de euro de nationale munten weer in te voeren maar niet als een verlengstuk van de euro maar als een complement. Voor die munten geldt: Niet converteerbaar in andere valuta, niet naar het buitenland, niet op de beurs. Als een banksaldo en als biljetten en munten. Eenvoudig in te voeren. In de praktijk is er dan wel een wisselkoers via de prijs van goederen. Een devaluatie betekent dan: De prijzen in de eigen munt stijgen, die in euro blijven gelijk. Zo kan in landen, wiens euro's naar het buitenland gelekt zijn, de ruilhandel betaald worden, vooral voor zaken die ver afstaan van het buitenland. Iedere lidstaat kan dan economisch en monetair ook op zich zelf functioneren. De EU voert dit niet in want het is een dictatuur die niets en niemand respecteert behalve hun mentors de Grote Multinationale Ondernemingen GMO. Het verdrag van Lissabon wil slechts 1 munt maar dat is te veranderen.
Joost Visser 5
Roland HorvathDe 3.000 euro die u aanvoert als 'helicoptergeld' is leuk voor Bulgaren, Roemenen etc. Diegenen die de immigrantenstroom financieren, gezinshereniging en tientallen Jaren bijstand voor de meesten, nog afgezien van de maatschappelijke ellende komt t.l.v. slecht een-vijfde van de europeanen, t.w. Duitsers, Nederlanders, Belgen (scandinavische landen zijn al afgehaakt) is een doekje voor het bloeden. En van die een-vijfde is het de onderklasse en de middenklasse die de rekening gaat betalen. 3.000 euro is voor hen de komende lasten van immigratie. Dus nu uitgeven, later in de problemen. De nieuwe koelkast (gratis voor een statushouder) gaat na een aantal Jaren op marktplaats.nl. Korte opleving dus.
Leprechaun 4
https://www.youtube.com/watch?v=Q3Jd0GHeQvo
Een fascinerend gesprek, uw aandacht/tijd (54 minuten) waardig.
Leprechaun 4
Quote
Claudio Borio is one of the world’s most provocative and interesting monetary economists. Based at the Bank for International Settlements in Basel, Mr Borio was one of a handful of people who warned of the financial system’s fragility back in 2003. Now he is out with a new working paper called “The financial cycle and macroeconomics: What have we learnt?”
Unquote
Het lijkt erop dat deze man de steun van FTM verdient.