
Wat betekent de opmars van China voor Nederland en Europa? Lees meer
China neemt nadrukkelijk zijn plaats op het wereldtoneel in. Naar verwachting streeft het de Verenigde Staten binnenkort voorbij als de grootste economie. Op allerlei manieren is China bezig kennis en hoogwaardige technologie in handen te krijgen; het wil in 2025 een onafhankelijke technologische grootmacht zijn. Wat betekent dit voor Nederland, dat al innig met China is verbonden?
Hop uit China is doordrenkt van dwangarbeid, ook bij Heinekens partner
Heineken profiteert van de onderdrukking van Oeigoeren in China
Overheid hangt Nederland willens en wetens vol met Chinese repressie-camera’s
Defensie wist niet dat pantserwagens werden ingericht door ‘Chinees’ bedrijf
Defensie zet Oeigoers-Nederlandse luchtmachtofficier op non-actief uit vrees voor Chinese spionage
Sinologe Ingrid d’Hooghe: ‘Samenwerking met China moet, het biedt ook voordelen’
Chinees bedrijf betrokken bij bouw Nederlandse militaire voertuigen
Universiteit Leiden nam in stilte afscheid van haar omstreden Confucius Instituut
Chinese techreus Tencent gebruikt Nederland voor sluiproutes langs belasting en wetten
China zit al in de haarvaten van logistiek Nederland
Annette van Soest en Harm Ede Botje spreken sleutelfiguren uit verschillende FTM-dossiers. Van ondernemers tot toezichthouders en van wetenschappers tot politici: FTM interviewt ze.
Fraude-hoogleraar Bob Hoogenboom: ‘Informatie onthouden aan een democratische rechtsstaat is ook misdaad’
Minister Christianne van der Wal: ‘Agro-industrie, ga mee in verandering naar duurzame landbouw’
Journalist David de Jong: ‘In Duitsland heeft nooit een denazificatie plaatsgevonden’
Industrieel ecoloog Benjamin Sprecher: ‘Zeldzame metalen zijn voor China een geopolitiek machtsmiddel’
Kinderrechter Peter Björn Martens: ‘Kinderen kunnen niet wachten’
Ellen ’t Hoen: ‘De monsterprijzen voor medicijnen slurpen de zorg leeg’
Hoogleraar Wim Voermans: ‘Gelukkig maken we in dit land geen wetten met moties’
Europarlementariër Lara Wolters over haar anti-wegkijkwet: ‘De lobby op dit onderwerp is extreem’
Sinologe Ingrid d’Hooghe: ‘Samenwerking met China moet, het biedt ook voordelen’
Hoogleraar Bart Schermer: ‘Met de huidige aanpak van cybercrime lossen we de problemen uit 2017 op’
Sinologe Ingrid d’Hooghe: ‘Samenwerking met China moet, het biedt ook voordelen’
‘We kunnen meer pesterijen verwachten van China de komende tijd. En toch moeten we in contact blijven.’ Dit zei Ingrid d’Hooghe, coördinator van het Clingendael China Centre, onlangs tijdens een hoorzitting in de Tweede Kamer.
China wint gestaag aan invloed in Nederland, toonde Follow the Money de afgelopen jaren aan. De Chinese overheid sluipt Nederlandse klaslokalen in, er zijn hier illegale Chinese politiebureaus en via investeringen of overnames dringt China diep door tot de Nederlandse logistiek. Dit alles met een duidelijk doel voor ogen: het land wil in 2025 een onafhankelijke technologische grootmacht zijn.
Ingrid d’Hooghe
D'Hooghe is sinologe en komt al sinds 1985 in China. Ze kent het land goed, en is coördinator van het Clingendael China Centre.
In 2020 schreef ze een rapport over de invloed van China op het hoger onderwijs hier, waaruit bleek dat wetenschappers zelfcensuur toepassen om toegang tot China te behouden.
Met sinologe en coördinator van het Clingendael China Centre Ingrid d’Hooghe spreekt Follow the Money in deze podcast over de Chinese aanwezigheid in Nederland. D’Hooghe was een van de auteurs van een geruchtmakend rapport over de invloed van China op het hoger onderwijs en is een veelgevraagd China-expert.
Hoe moeten we ons verhouden tot deze grootmacht? Is samenwerking met China nog wel verdedigbaar? En wat als het land Taiwan binnenvalt? ‘De naïviteit jegens China is voorbij,’ zegt D’Hooghe. Maar ook: ‘Op gebieden als klimaat en energie kunnen we niet om China heen.’
21 Bijdragen
Roland Horvath 7
NL en tal van andere Europese staten hebben te veel van alles weggegeven in het verleden.
Contacten van NL met CN zijn evident, ze moeten blijven.
De podcast is typisch Clingendael. Die organisatie is op en top pro de VS, die kunnen niets verkeerd doen. De VS misdragen zich ook tegenover hun bondgenoten annex schild Europa.
Wat niet overtuigend is, is het feit dat de sinologe Ingrid D'Hooghe het heeft over 'als China Taiwan aanvalt'. Als Mevrouw D'Hooghe eens de officiële publicaties van de NAVO zou raadplegen, dan zou ze weten dat de VS met de hulp van de NAVO deze eeuw RU en China CN wil veroveren. Enige naïviteit is goed maar te veel is storend.
Het zou prettig zijn als er ook een tekst van het interview ter beschikking zou zijn.
Als die er toch is, dan graag een antwoord.
Ter illustratie: Russia vernoemd vanaf de inleiding, China PRC vanaf par. 13.
https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/6/pdf/290622-strategic-concept.pdf
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2023/02/10/europeanen-moeten-zich-vooral-zorgen-maken-over-hoe-zich-bevrijden-van-amerikaanse-voogdij/
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2023/02/10/alleen-een-akkoord-tussen-rusland-en-de-navo-kan-voor-duurzame-vrede-zorgen/
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2023/02/09/seymour-hersh-hoe-de-vs-de-nord-stream-pijplijnen-uitschakelden/
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2023/02/09/oorlog-in-oekraine-voormalig-israelische-premier-zegt-dat-de-vs-vredesovereenkomst-blokkeerde/
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2023/02/09/hoe-het-westen-oorlog-bracht-naar-oekraine-8-argumenten-in-62-paginas/
https://www.youtube.com/watch?v=pFJGb7zyoSc&t=277s
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2023/02/09/roger-waters-tot-vn-veiligheidsraad-stem-in-met-een-staakt-het-vuren-in-oekraine-vandaag/
John Janssen 4
Roland HorvathEn ja, in de basis moeten we absoluut blijven praten met een China. Kan iemand mij ff uitleggen waarom niet dan!? Het Oeigoeren vraagstuk dan? Waar was de gehele beschaafde Westerse wereld toen de VS de laatste 20 jaar een enclave op Cuba gebruikten voor hun 'heropvoedingskamp'?
Sally Mens 1
John JanssenBiden gaat dezer dagen naar mede-NAVO-lidstaat Polen om het te steunen in de strijd tegen een autocratisch bestuurd antiwesters Rusland dat jaren geleden al de rechtstaat aantastte door politieke door het regime gedicteerde rechtspraak opnieuw in te voeren, hetzelfde wat de EU van lidstaat Polen niet accepteert. Zie daar: de EU is niet de NAVO en andersom ook niet. De VS is een supermacht; dat soort staten stoort zich minder of niet aan zachte politieke nastrevingen. Dat ze daarmee wegkomen heeft te maken met opportunistisch berekenend gedrag. Biden is daar niet vies van, als hoegenaamde agent van het Vrije Westen.
Ik wens u sterkte met het doorlopend aanwijzen van hypocrisie. Het zal nooit verdwijnen, helaas.
John Janssen 4
Roland HorvathRoland Horvath 7
John Janssenhttps://www.dewereldmorgen.be/artikel/2023/02/09/seymour-hersh-hoe-de-vs-de-nord-stream-pijplijnen-uitschakelden/
Volgens sommigen zijn de pijpleiding nu aangevreten door het zoute zeewater en daardoor onbruikbaar.
Volgens anderen is het herstellen ervan wel mogelijk.
De slaafsheid van de 12 West Europese NAVO lidstaten van 1949-1955 neemt onaanvaardbare vormen / proporties aan. De VS hadden maanden voordien duidelijk laten weten dat ze Nordstream 1 en 2 zouden vernietigen als RU militaire operaties zou ondernemen in UA. Geen van de 12 heeft gesteld dat zoiets niet aanvaard kon worden. Niet RU maar DE was de echte vijand bij de sabotage van de pijpleidingen door de VS.
De 2 pijpleidingen hadden de helft van het benodigde gas geleverd aan DE.
De gasprijzen zijn nu gestegen, veel burgers kunnen de rekeningen niet meer betalen en lijden kou en de DE industrie zit in de volgende tientallen jaren duizenden miljarden aan verliezen te gemoed. DE kan niet meer concurreren met de rest van de wereld door de hoge prijzen en tal van ondernemingen zullen uitwijken naar landen met lagere prijzen zoals de VS.
De EU overheid en de overheden van de geciteerde 12 NAVO lidstaten zijn zich niet bewust van enige vergissing laat staan fout in hun beleid. Integendeel, ze vallen over elkaar heen om wapens te zenden naar UA.
Uiteraard eerst al het afgedankt verouderd spul. Tanks bijvoorbeeld zijn uit de tijd. Raketten en drones zijn nieuw. De Europese NAVO staten willen nu vliegtuigen aan UA leveren, ook veelal onbruikbaar. Maar wel handig om de oorlog te doen escaleren / ontsporen door de vliegtuigen op RU grondgebied te doen opereren. Gekte is des mensen.
John Janssen 4
Roland HorvathLeveren van vliegtuigen laat nog lang op zich wachten. Wat te denken van ondersteunend technisch personeel?
Roland Horvath 7
John JanssenDe aanslag op de Nordstream 1 & 2 was aangekondigd door de VS en is door hen uitgevoerd. Vooral om onzichtbaar te zijn voor de omgeving. De informatie is gelekt naar Hersh, door een medeplichtige. Hersh wordt nog steeds au sérieux genomen.
Vliegtuigen vragen veel technische opleiding. De VS willen voor het ogenblik geen vliegtuigen leveren aan UA. Na 200 jaar oorlog voeren zijn ze daarin ervaren. De VS laten het leveren van vliegtuigen over aan hun overijverige knechten, die vooral gemotiveerd worden door de keuze van de opvolger van Jens Stoltenberg als NAVO Secretaris Generaal. In de politiek van de VS is omkoping nooit ver weg.
En morele verhalen over hun motivatie bij hun oorlogen tegen landen die het kapitalisme van de VS niet omarmen. De VS willen nu wereldwijd militair kunnen optreden tegen ieder land dat zich misdraagt naar de normen van de VS. Dat gebeurt als een staat sociale zekerheid wil invoeren zoals Chili in 1973. Toen was de Socialistische partij van Salvador Allende aan de macht.
De publicaties van de NAVO staan bol van de morele zaken die op nationaal niveau van belang zijn en door de eigen burgers verwezenlijkt moeten worden zoals mensenrechten en democratie. Dat heeft effect bij velen.
In de internationale betrekkingen gaat het om andere zaken zoals hebzucht en heerszucht enerzijds en veiligheid anderzijds. In de oorlog in UA om de veiligheid van RU, UA, Europa.
De NAVO gebruikt in de publicaties Orwelliaanse terminologie. Zoals: Oorlog is vrede en vrede is oorlog. Liefde is haat en haat is liefde.
Annemiek van Moorst 11
John JanssenBerend Pijlman 13
Roland HorvathDe Eerste Wereldoorlog brak uit toen Duitsland via de Berlijn - Bagdad spoorlijn wilde verbinden met olierijk gebied. Zou de Derde Wereldoorlog uitbreken door een pijplijn van Rusland naar Duitsland? Uiteindelijk draait het allemaal om imperialisme.
"War is merely the continuation of policy with other means."
Berend Pijlman 13
John JanssenDe rest van de media in de VS zijn afhankelijk van advertenties van militaire fabrikanten. Dat is niet omdat de lezer geneigd is om straalvliegtuigen of tanks te kopen. Die doen dat dus om zo inspraak te krijgen op de inhoud van de kranten. Datzelfde geldt dus voor andere sectoren die er niet zo frisse praktijken op na houden, bijvoorbeeld de fossiele, chemische en farmaceutische sector.
Dit is overigens ook toonbeeld van hoe censuur in het Westen werkt. Als je iets wilt publiceren dat tegen het Westerse zelfbeeld ingaat dan wordt het niet gepubliceerd. Onlangs was dit weer flagrant duidelijk op The Hill. Katie Halper wilde een column op het Youtube kanaal besteden aan de vraag of Ilhan Omar terecht stelde dat Israël een apartheidsstaat is. Toen zij achter de inhoud bleef staan is ze daarop ontslagen. https://podcasts.apple.com/lt/podcast/the-monologue-that-got-me-fired-israel-is-an-apartheid-state/id1020563127?i=1000581198756
Roland Horvath 7
Berend PijlmanAnnemiek van Moorst 11
Roland HorvathAnnemiek van Moorst 11
Berend Pijlman2. Censuur in Rusland is vele malen completer en ernstiger. Daar bestaat alleen nog propaganda. Geen enkele vrije pers. Zijn allemaal buitenlandse agenten.
3. Er bestaat geen censuur in het westen - praat nu vooral over US - tenzij zelfcensuur, voor clicks en geld. Vandaar dat de mare dat Trump in 2024 nog voor president zou kunnen gaan in het leven wordt gehouden. Terwijl hij zeker in gevang eindigt. Levert clicks en dus geld op om dat vol te blijven houden en mensen angst aan te jagen. Of geld te krijgen van GOP die grotendeels betaalde Putin aanhangers zijn. Er is wel een goede keuze voor media die dit ter discussie stellen. Lees die.
Engelse en Nederlandse media zijn er volop van goede kwaliteit. Het NOS journaal wat ik wel eens zie is echt erg slecht.
Berend Pijlman 13
Annemiek van Moorst2. Als het buitenlandse agenten zijn in Rusland, waarom verspreiden ze dan Russische propaganda? Maar goed dat zal wel opgeschreven zijn om je Red Scare bingo kaart te vullen.
Al zou Rusland volledig bestaan uit propaganda, wat moet ik daarmee? Ik woon niet in Rusland, ben niet afhankelijk van Russische media. Terwijl de westerse media onontkoombaar is. Al is het maar omdat familie en vrienden maar ook kiezers in mijn land deze media volgen.
3. Er bestaat zeker wel censuur. RT America is geblokkeerd in Amerika, net zoals Sputnik. Dit betekend dat journalisten als Chris Hedges, Abby Martin en Lee Camp op zoek moesten naar een nieuwe werkgever. Daarnaast heeft Twitter interne documenten en mails vrijgegeven waaruit op te maken is hoe de FBI en andere inlichtingendiensten invloed uitoefenen op sociale mediabedrijven (want als ze dit bij Twitter doen dan ook bij Facebook en Youtube). Op aangeven van inlichtingendiensten werden bijdragen verwijderd en personen geblokkeerd.
Aan je reactie te zien geloof jij ook nog steeds in de Russia Gate. Terwijl dit al jaren gedebunked is. Dat geeft wel aan hoe goed de propaganda van de VS werkt. Er is inderdaad wel goede Engelstalige media te vinden. Maar deze worden geshadow banned. Zie opmerking over Twitter hiervoor. Maar mocht je interesse hebben in die media, op www.radindiemedia.com worden artikelen van radicale onafhankelijke media gepost.
Chris Peeters 3
Het zou fijn zijn als binnen dit dossier de Duitse discussie over dit onderwerp in kaart wordt gebracht (Duitsland ontbreekt volledig in het gesprek, terwijl hun 'exportweltmeisterschaft'-beleid structurerend is voor het Europese Chinabeleid), te meer omdat dit voorjaar een beleidsstuk moet komen en SPD en Grunen zacht gezegd niet op een lijn lijken te zitten.
John Janssen 4
Chris PeetersIn het geval van een ASML ga ik ik maar vanuit dat een Rutte een vette goede 'ruil' heeft bedongen bij Biden!
Chris Peeters 3
John JanssenPieter Jongejan 7
Hetzelfde kun je zeggen van Amerikaans schaliegas. In de USA hebben ze geen probleem met miieuvervuiling en de EU heeft geen probleem met het per sterk vervuilende stookolietanker vervoeren van dit vervuilde schaliegas naar Europa.
Hieruit blijkt dat het milieuprobleem helemaal geen issue is voor Clingendael.
Ook blijft onbenoemd dat de kosten van zeldzame aardmetalen en de kosten van energie een doorslaggevende rol spelen in de geopolitiek.
Dit blijkt uit het feit dat de USA (vanwege de petrodollar) oorlog voert in gebieden waar het winnen van oiie en gas relatief goedkoop is of zoals in Afghanistan waar een pijpleiding voor goedkoop gas uit Turkmenistan naar India (Bombai) moest worden gebouwd (te bouwen door een Amerikaans bedrijf)
Om schone energie te produceren en high tech produkten te kunnen maken heb je niet alleen energie nodig, maar ook grondstoffen zoals nikkel, cadmium, platina, palladium en veel zeldzame aardmetalen. Het gaat er dan niet zo zeer om dat je die grondstoffen in de bodem tegenkomt, maar dat de exploittaie winstgevend is. Het winnen van aardolie en aardgas is het goedkoopst in Saoedie Arabie en Qatar.
Schaliegas winnen is afgezien van de milieuproblematiek veel en veel duurder.
De mensen in Brussel en Den Haag lijken niet te beseffen dat de Europese industrie niet kan concurreren met de rest van de wereld (USA, China, India, VietNam en straks Rusland) als de EU veel meer moet betalen voor energie en grondstoffen dan deze landen met miljarden goedkope arbeidsktrachten. Waar zit het verstand bij Clingendael? Hoe komt de EU aan goedkope schone energie en grondstoffen? Kan de redacteur deze vraag beantwoorden?
Eveline Bernard 6
Pieter JongejanSally Mens 1
Annemiek van Moorst 11
Sally Mens