
Novel Coronavirus SARS-CoV-2
©
NIAID / CC BY 2.0
De redactie van FTM volgt de coronacrisis op de voet. Welke oplossingen dienen welke belangen? Lees meer
Het virus SARS-CoV-2, beter bekend als het coronavirus, dook eind 2019 op in de Chinese provincie Hubei. In een paar weken tijd veroorzaakte het virus daar een epidemie, waarna het zich over de rest van de wereld verspreidde.
Begin maart 2020 verklaarde de World Health Organisation de ziekte tot een pandemie. Wereldwijd gingen landen 'op slot'; beurzen maakten een enorme duikvlucht. Al met al is met het coronavirus een crisis van historische proporties ontstaan.
De uitwerking van de coronamaatregelen op de wereldeconomie is, net als het virus zelf, nog grotendeels onbekend. Wat we al wel kunnen vaststellen: een nieuwe economische crisis is begonnen. Die zal overal pijn opleveren, en de maatregelen die we nu nemen zullen bepalen hoe de economie van de toekomst eruit zal zien.
Nieuwe vragen doemen op: welke oplossing dient welke belangen; welke vragen raken ondergesneeuwd; hoe verdelen we de schaarse middelen, en hoe houden we essentiële diensten en structuren overeind?
Gelekte documenten: Brussel zette medicijnagentschap onder druk bij beoordeling Pfizer-vaccin
Vivisectie op een twijfelzaaier in dertien bedrijven
Hoe de publieke opinie de wetenschap overstemt
Door Hollandse krenterigheid staat zorgpersoneel met ongeschikte maskers op de corona-afdeling
Het deurbeleid van LinkedIn (en andere sociale-mediaplatforms)
‘Essentiële’ arbeidsmigranten zijn niet belangrijk genoeg voor bescherming tegen corona
Nederlandse coronastrategie doorgelicht: van tweesporenbeleid naar het spoor bijster
Podcast | Ook in Nederland duiken mondkapjes op die door Oeigoerse dwangarbeiders zijn gemaakt
Halfhartig beleid kabinet veroorzaakt riskante toeristeninvasie op Bonaire
‘Het is de pandemie’ en andere Brusselse Covid-kul
FTM selecteert: coronacrisis-update 10 juni 2020
Het coronavirus heeft een ongekende, wereldwijde crisis veroorzaakt. Hoe gaan overheden, bedrijven en samenlevingen hiermee om? Op basis waarvan wordt beleid geformuleerd? Hoe pakt dat uit? Wie profiteert? Om dat bij te houden, deelt de redactie van Follow the Money dagelijks relevante artikelen. In de eerste helft van elke aflevering vind je medische ontwikkelingen en kwesties, in het tweede deel – onder de banner – andere aspecten, zoals recht, economie en beleid.
- De meerderheid van zwangere vrouwen met ernstige corona behoort tot een minderheid / Medical News Today
- De thuisblijvers: coronapatiënten waar de zorg niet goed raad mee weet / DTV Nieuws
- Hoe lastig het is om een vaccin te testen en op de markt te brengen / StatNews
- Potentieel coronageneesmiddel toont hoopvolle resultaten bij apen / Varia
- Antistoffen bij 5,5 procent van de bloeddonoren. Wat betekent dat? / Sanquin
- Lockdown-leed in de verpleegtehuizen / NRC Handelsblad
- Gerecycled plastic blijft liggen vanwege goedkope corona-olie / De Monitor
- Brussel wil de strijd tegen 'desinformatie' over Covid-19 opvoeren / Politico
StatNews legt uit hoe lastig het is om een vaccin te testen en op de markt te brengen
Blijf op de hoogte
De redactie van FTM volgt de situatie omtrent het coronavirus (SARS-CoV-2) uiteraard op de voet. In ons dossier ‘Coronacrisis’ verschijnen relevante artikelen en wekelijks maken we een selectie uit andere media.
Wil je niets missen? Volg dit dossier, dan sturen we je een seintje als er een nieuw artikel online staat.
17 Bijdragen
Niek Jansen 9
Als de EUvsDisinfo, waarover Politico bericht, zich ook bezig zou houden met al de desinformatie, fake nieuws, leugens van de VS over Cofid-19 richting China zou er geen tijd meer overblijven om desinformatie uit Rusland en China over Corona te rapporteren. Maar dat doet de EU niet.
En dat terwijl de VS koploper in de wereld zijn van corona geïnfecteerden en doden en Trump steeds het gevaar van het virus heeft gebagatelliseerd en ook nu nog de beurzen en de economie belangrijker vindt, maken zij de Chinezen tot zondebok.
En dat sluit natuurlijk prima aan bij de handelsoorlog die Trump met China ontketend heeft en nu ook gevolgd wordt door een toegenomen militairisering van de regio rond China. Uit de kaartjes in bovenstaand artikel blijkt die alom militaire aanwezigheid waar 30 VS militaire bases operationeel zijn en het US Pacific Command over 375.000 militairen beschikt met een vloot van 200 schepen en 1100 vliegtuigen.
Datzelfde zouden de Chinezen of de Russen eens moeten doen in de regio van de VS, in de Caraïben of de Golf van Mexico. WO III zou onmiddellijk losbarsten.
En de moddercampagne tegen China gaat door en wordt het land opgevoerd als niet alleen een economische maar ook al van een militaire bedreiging, waar Jens Stoltenberg van de Navo weer braaf aan meedoet met zijn waarschuwing voor de komst van de Chinezen:
https://www.rt.com/news/491418-stoltenberg-china-warning-nato/
En we mogen al €400 miljard ophoesten voor de Navo tot 2024 van wege dat andere ' grote gevaar', nl.Rusland. allemaal winstgevend voor het militair-industrieel complex ten koste van ons belastingbetalers maar wat ernstiger is gevaarlijker voor de wereldvrede die bedreigd wordt door de systematisch opgevoerde polarisering van de VS met landen in het MO, Rusland en China, hoewel de EU de militaire dreiging van China ontkent.
Marco Fredriks 4
Niek JansenJan Ooms 10
Marco FredriksMarcel van Os 5
Niek JansenIn verkiezingstijd is het trouwens sowieso een makkelijk truc om de aandacht van interne problemen af te leiden. Dat de NATO hierin meegaat is logisch; ze zijn continu op zoek naar argumenten om hun bestaan te rechtvaardigen.
Niek Jansen 9
Marcel van OsDe president is een beslissend onderdeel mbt het militair- industrieel complex en daarin bestaat er idd geen verschil tussen Democraten en Republikeinen.
Marcel van Os 5
Niek JansenDe president is, mijns inziens, juist geen beslissend onderdeel. Het apparaat er omheen is mijns inziens veel krachtiger. Wat mij is bijgebleven is, is dat een aantal media in de VS erg tegen Trump waren (en nog steeds), en dat ze even positief waren, toen hij een aantal cruise missiles op Syrië liet afvuren. De media in de VS zit ook vol met foute figuren, en dat is recentelijk nog erger geworden. We zien nu zelfs mensen uit het militair-industrieel complex aanschuiven bij MSNBC en CNN. Ook in de politiek zien we zoiets gebeuren. Een significant aantal kandidaten voor posities bij de Democraten is afkomstig uit de FBI of CIA. Merkwaardig waarom dat geen aandacht heeft gekregen trouwens.
John Bolton, die we met een gerust hart een stuk vuil en war hawk mogen noemen, wordt nu als een "held" gezien, omdat hij een anti-Trump boek gaat uitbrengen. Hij zou in de media volledig met de grond gelijk gemaakt moeten worden, zeker gezien zijn verleden.
petros 4
De idioot die beslist heeft dat een overheid moet lenen van private banken in plaats van de nationale bank moeten ze aanklagen voor diefstal en waarschijnlijk samenspanning/bendevorming met het doel de bevolking te plukken ten behoeve van het bankwezen. Indien je leent van je eigen bank mag de interest hoog zijn, maar komt de winst weer terug bij jezelf.
De oplichter die de gezondheidszorg geprivatiseerd heeft, wel iets duurder en zeker winstgevender, behoort al veel langer vast te zitten. Minder personeel en lagere beloning moeten een stimulans zijn voor betere prestaties?
Preventie en het voorzien van voorraden van medisch materieel ter voorkoming van tekorten bij uitbraak van welke pandemie dan ook, ach laat maar.
De aanpak en rapportering van de corona uitbraak was dan ook zonder meer misdadig:
.. De meest kwetsbaren. 70 plussers, werden niet beschermd.
.. Indien zij besmet waren en niet getest tellen zij niet mee.
.. Al of niet besmet moeten zij een gruwelijke eenzame dood sterven.
.. De minst kwetsbaren moeten alle sociale contacten afzweren.
.. Kinderen wordt het spelen en dus hun jeugd ontnomen.
Afijn moest dit even kwijt, wat mij betreft moeten de verantwoordelijke ministers, experten en andere adviseurs voor een rechtbank verschijnen.
Grappig dat het grootkapitaal ook hier weer flink geprofiteerd heeft.
Ik ben er zeker van dat de vrijheidsbeperking voor een groot gedeelte niet meer teruggedraaid wordt, teneinde eventuele protesten van de 99% de kop in te drukken.
Jan Ooms 10
petrosPieter Jongejan 7
Voor Nederland verwacht de OECD een terugval van de economische groei in 2020 met 10,0%. Voor Zweden verwacht de OECD een terugval in 2020 met 7,8%
De terugval van het BBP in Zweden wordt dus een stuk lager ingeschat dan in Nederland. Dit terwijl Nederland het ongehoord hoge bedrag van 100 miljard wil uitgeven om een debt deflation te voorkomen.
De belangen van de financiële sector lijken centraal te staan. Dit blijkt uit de volgende zinnen uit het rapport:
"Today's recovery policies (sic) will shape economic and social prospects in the coming decade. Ultra accomodative monetar policies and higher public debt are necessary (om daling van de assetprijzen te voorkomen) and will be accepted as long as economic activity and inflation are depressed, and unemployment is high"
Mijn conclusie is dat het monetaire en fiscale beleid door Corona nog meer gericht zal worden op het hoog houden van de assetprijzen door de werkloosheid hoog te houden en geld minder waard te laten worden waardoor de schulden van speculanten niet tot het omvallen van banken en overheden leiden.
Dit beleid lijkt uiterst succesvol. De aandelenkoersen zijn in de afgelopen twee maanden omhoog gevlogen, terwijl de economische vooruitzichten dankzij de euro steeds verder verslechteren. Voor Frankrijk verwacht de OECD in 2020 een daling van het BBP met 14,1%. En voor Italië -14,0%.
Niek Jansen 9
De auteur wijt dat tekort in de EU aan de strategie van bloeddonaties, waar in de VS daarvoor betaald wordt en in de EU niet, behalve in Duitsland dat daarmee ook de grootste bloeddonor is in de EU.
Deze strategie was onlangs een onderwerp van discussie in een Covid-19 vergadering van de EU-cie.
Volgens de Plasma Protein Therapeutic Association (PPTA) komt nu al 35% van het benodigde plasma voor Europese chronisch zieken uit de VS en is van oordeel dat onbetaalde bloeddonaties onvoldoende plasma opleveren.
De Japanse Pharmaceutische industrie Takeda is bezig met de ontwikkeling van een op plasma gebaseerd vaccin, waarvan testen in juli zullen beginnen.
Het Vlaamse Janssen Pharmaceutica, waarvan het moederbedrijf Johnson&Johnson is, zal dan ook met zijn eerste testen beginnen:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200610_04987527
Het was de eerste keer dat ik in de discussies over de ontwikkeling van een Covid-19 vaccin las over het belang van bloedplasma als ingrediënt en de afhankelijkheid voor de levering daarvan van de VS.
Is die zorg terecht?
Marcel van Os 5
Niek JansenWat betreft de vaccin hype; ik zet nogal wat vraagtekens bij de gang van zaken. Er is géén aandacht voor het voorkomen van Covid 19 (je afweersysteem versterken), te weinig aandacht voor het ontwikkelen van correcte behandelingsmethoden (ventilatoren zijn helemaal geen oplossing), en een vaccin ontwikkelen kost, normaalgesproken, 5-10 jaar.
Ik heb 0 vertrouwen in de door NGO's en big pharma geleide inspanningen, waar we indirect nog aan meebetalen ook (tenenkrommende sessie van Ursula van der Leyen, waarin allerlei regeringsleiders in totaal 7+ miljard beloofden te geven aan vaccin ontwikkeling).
Niek Jansen 9
Zelfs de NOS stelt zich vragen over de effectiviteit van de desinformatie campagne van de EU betreffende Cofid-19:
https://nos.nl/artikel/2336864-eu-komt-weer-met-plannen-tegen-nepnieuws-wat-hebben-ze-om-het-lijf.html
Walter van Dijk 3
De conclusies van dit onderzoek op een wel erg vreemde populatie zijn niet al te serieus te nemen zoals ook elders in de media naar voren komt.
Co Stuifbergen 5
Walter van DijkHet lijkt erop dat het aantal gediagnosticeerde Corona-slachtoffers in dezelfde tijd (begin april - eind mei) meer toegenomen is.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/netherlands/
Hoe dan ook zitten we met 5,5 % nog ver van de groeps-immuniteit af.
Maar ik denk dat de overheid dat doel stilletjes verlaten heeft.
Tedje van Asseldonk, IEZ 9
Co StuifbergenWalter van Dijk 3
Co StuifbergenEven gesteld dat de 5,5% klopt - hetgeen zeer twijfelachtig is door de aard en eigenaardigheden van het onderzoek - dan is het niet zo dat nog 94,5% van de Nederlanders besmet zal worden. Dat gebeurt bij andere luchtweginfectie/corona virussen ook niet.
Hoewel op de RIVM site bij de aanpak in Nederland nog steeds het eerste scenario staat genoemd zijn we inderdaad al een poosje een ander scenario ingerommeld, namelijk het wachten op een vaccin … en of dat vaccin effectief zal zijn en voor dit virus valt nog maar te bezien maar gelukkig is het ook niet nodig.
De overheid zou eens zelfstandig na moeten denken en daar hun beleid op baseren in plaats van op luchtkastelen en zich verschuilen achter de managers van virologen.
Wietze van der Meulen 5
https://www.youtube.com/watch?v=lX5j1TY00WI
De heer Streeck verwacht aan het einde van 2020 geen hogere totaalsterfte dan regulier. Dit i.v.m. o.a. het feit dat de gemiddelde leeftijd waarop Corona-patienten zijn overleden hoger ligt dan de gemiddelde leeftijdsverwachting.
Dat zou mij idd niet verbazen. Ben dan ook benieuwd naar de jaarsterfte 2020. Begin 2021 zullen we meer weten.
Streeck heeft m.i. in het algemeen een goed verhaal dat hij op zijn kenmerkende, rustige wijze, weet te brengen.
De export was in Duitsland in april 2020 overigens ruim 30% minder dan in april 2019.
https://www.destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Aussenhandel/_inhalt.html
Ga er maar van uit dat dit een serieuze economische schade tot gevolg heeft. Ook maatschappelijk gaat het diepe sporen achterlaten.