
De coronapandemie zet de wereld op zijn kop. Wie betaalt de rekening? En wie profiteert? Lees meer
Het virus SARS-CoV-2, beter bekend als het coronavirus, dook eind 2019 op in de Chinese provincie Hubei. In een paar weken tijd veroorzaakte het een epidemie, waarna het zich over de rest van de wereld verspreidde. Begin maart 2020 verklaarde de World Health Organisation de ziekte tot een pandemie en gingen landen wereldwijd 'op slot'.
Met het coronavirus is een crisis van historische proporties ontstaan, niet alleen medisch, maar ook economisch. In de vorm van steunfondsen en noodmaatregelpakketen werden bedrijven wereldwijd met vele miljarden op de been gehouden.
Waar met geld gesmeten wordt, liggen misbruik en fraude op de loer. Daarom volgt FTM de ontwikkelingen op de voet. Wie profiteert van de crisis? En welke oplossingen dienen welke belangen?
Haagse ondernemersfamilie gebruikte miljoenen aan coronasteun voor zichzelf
Recordwinsten en gesjoemel bij coronacallcenters
De chaos op Schiphol is een logisch gevolg van het mainportbeleid
Rechter zet Sywert van Lienden en Bernd Damme uit bestuur stichting Hulptroepen Alliantie
Conflict tussen ministerie en Deloitte over dreigende vertraging onderzoek mondkapjesdeal
Hugo de Jonge, Sywert en de mondkapjesdeal: in het buitenland zou dit corruptie heten
Zo dwong Sywert de Haagse kopstukken een verbijsterende deal af
Terwijl Sywert van Lienden zei van een stichting te zijn, stond de bv voor de winst al klaar
Rabobank was belangrijke troef in mondkapjesdeal Sywert van Lienden met overheid
Sywert van Lienden heeft strafrechtelijk meer te vrezen dan alleen ‘oplichting’ van Randstad
Novel Coronavirus SARS-CoV-2 © NIAID / CC BY 2.0
FTM selecteert: coronacrisis-update 13 mei 2020
Het coronavirus heeft een ongekende, wereldwijde crisis veroorzaakt. Hoe gaan overheden, bedrijven en samenlevingen hiermee om? Op basis waarvan wordt beleid geformuleerd? Hoe pakt dat uit? Wie profiteert? Om dat bij te houden, deelt de redactie van Follow the Money dagelijks relevante artikelen. In de eerste helft van elke aflevering vind je medische ontwikkelingen en kwesties, in het tweede deel – onder de banner – andere aspecten, zoals recht, economie en beleid.
- Corona heeft toch heftige effecten op kinderen / The Guardian
- Marktwerking testlaboratoria bemoeilijkt opsporing virusuitbraken / Investico
- Waarom duurt genezen van corona langer dan verwacht? / The Wall Street Journal
- Zo snel werkt verspreiding
- Amerikaanse overheid bepaalt mee over verstrekking remdesivir / Algemeen Dagblad
- In de eerste weken van de uitbraak zijn in Wuhan grote fouten gemaakt / Der Spiegel
- Zweden wordt ons lichtend voorbeeld / Foreign Affairs
- Sociale voorbehoedsmiddelen / The Atlantic
- Coronacrisis als cover-up voor Amazonekap / NBC News
- Anti-corruptiemaatregelen overboord in jacht op medische hulpmiddelen / OCCRP
Een experiment om te zien hoe ziektekiemen zich verspreiden bij n buffet: fluorescerende verf werd op d handen v 1 persoon aangebracht &ze lieten toen een groep v 10 mensen dineren.
— Bijan (@Bijan63) May 8, 2020
In 30 min was d verf op elk individu overgebracht & zat op d gezichten v 3pic.twitter.com/XUEpbFyBhn
Dossier
Blijf op de hoogte
De redactie van FTM volgt de situatie omtrent het coronavirus (SARS-CoV-2) op de voet. In ons dossier 'Coronacrisis' verschijnen dagelijks relevante artikelen en selecties uit andere media.
Wil je niets missen? Volg dit dossier, dan sturen we je een seintje als er een nieuw artikel online staat.
37 Bijdragen
petros 4
Ricky Bergsma 4
petrosWat slim van ze.... lol
Walter van Dijk 3
Het virus zelf eist gewoon zijn doden - ook in Zweden - daar is niet echt iets aan te doen uiteraard (meeste beperking uiteraard te behalen door het beschermen van de ouderen/zwakkeren, daar hoef je geen viroloog voor te zijn om dat te zien).
De schade aan de economie had hier in Nederland wel minder kunnen zijn zonder de "domme" lockdown waar we nu met het nodige giswerk en vertrouwend op de RIVM modellen uit moeten komen gedurende de "brandjes snel uittrappen" fase (een effectief vaccin - als dat er al komt - zal waarschijnlijk te lang duren).
Karin Spaink 5
Walter van DijkEn ja, elk land telt anders, en lang niet alle doden worden als coronaslachtoffer geregistreerd. Maar zeggen dat Zweden het relatief goed doet, is moeilijk houdbaar.
Niek Jansen 9
Karin SpainkHet is opmerkelijk hoe weinig dodelijke Covid-19 slachtoffers zijn te betreuren in de regio's O.Europa en Z.O.Azië. Thailand heeft op een bevolking van 70 miljoen inwoners slechts 56 doden, Z.Korea, 254, Taiwan 5 en Nepal, Vietnam, Cambodja en Laos geen enkel sterfgeval! Kennelijk doet de afstand tot de haard van het virus in Wuhan China er niet veel toe, waar die regio immers geografisch dicht bij het epicentrum van het virus is gesitueerd.
Een snelle verklaring wijst op het vliegverkeer als oorzaak van internationale besmetting, maar hoe komt het dan dat Thailand, waar het merendeel van de toeristen uit China kwam zo weinig corona slachtoffers heeft? Nu is er ook geen (Chinese) toerist meer te bekennen in dit land.
Walter van Dijk 3
Karin SpainkWe zullen het pas echt weten rond deze tijd volgend jaar.
Ik denk wel dat bijvoorbeeld de horeca ondernemer en de jongere populatie het daar als beter zullen ervaren, ongeveer hetzelfde aantal doden - en dat is betreurenswaardig natuurlijk - onder de ouderen/zwakkeren maar wel minder draconische maatregelen en meer vrijheid voor degenen die nauwelijks ziek worden na een virus infectie.
Theo van Beuningen 4
Karin SpainkEn bescherming kwetsbaren had beter gekund? Hebben ze daar ook verpleeghuizen verplicht corona patiënten op te nemen zoals in NY (1400 per miljoen), want dat bleek niet zo slim.
Martien van Dongen 4
Karin SpainkIn Zweden zijn deze lang doorgegaan, echter plotseling hals over de kop stopgezet.
Twee Nederlandse deelnemers konden nog net op tijd vertrekken naar Denemarken.
Er is daar meer aan de hand.
Teunis J. Dekker 2
Martien van DongenEveline Bernard 6
Walter van DijkOeps ... Dat schreef Karin ook al.
Gerard van Dijk 6
Jammer dat FTM zo met de mainstreammedia mee gaat in:
1. Dat het virus van een wet market komt ipv een lab https://www.youtube.com/watch?v=wJzGqVyAtlg en https://www.youtube.com/watch?v=eD3ztjqYGbg
2. Dat HCQ dodelijk is, terwijl het een van de meest onderzochte middel is en daar in de afgelopen 50 jaar geen literatuur over te vinden is. https://www.youtube.com/watch?v=dLSYRqcg0wo
3. Dat Remdesvir een veelbelovend middel is, is zeker voor de farmaceutische industrie wel waar want die levert € 4500,- per patiënt op. KASSA!!! Maar het bewijs is nog twijfelachtig. https://www.youtube.com/watch?v=VscMiksyfW4
Wellicht is het allemaal onzin wat hij uitkraamt. Maar zou dan iemand van FTM hier een uitleg over willen geven. Wat ik mij wel kan voorstellen dat deze video’s een vrij lange afspeelduur hebben dat jullie weerhoudt om hier naar te kijken. Simpelweg te weinig tijd.
Martha van Loo 3
Gerard van Dijkhttps://www.rd.nl/vandaag/buitenland/bron-van-corona-vismarkt-of-lab-1.1660864
Gerarda Margaritha 1
Martha van LooMartha van Loo 3
Gerarda Margarithadie haar gezicht laat zien en zich uitspreekt over de dwang van de Europese Unie,
die de protocollen voorschrijft van hoe een arts met de patiënt dient om te gaan
en welke medicatie hierbij hoort. De EU staat natuurlijk onder directe controle van de VN en WHO,
en die staan weer onder controle van de 'deep state'... in de City of London die de lakens uitdeelt
de Duitse arts Katrin Korb
https://www.youtube.com/watch?v=6bIAXtciwk0&feature=youtu.be
Martha van Loo 3
Gerarda MargarithaGerarda Margaritha 1
Martha van LooMartha van Loo 3
Gerarda MargarithaOver Q-koorts heb ik laatst gekeken naar Zembla 'Huisarts in crisistijd'. verschrikkelijk allemaal.
https://youtu.be/rBfIFLAT8Ns
Gerard van Dijk 6
Martha van LooMartha van Loo 3
Gerard van DijkCafe Weltschmerz. https://youtu.be/yKqnvvJBb5c
[Verwijderd]
Gerard van DijkEen ander kanaal is MedCram, waarin een praktiserende arts op allerlei middelen, zoals HCQ, is ingegaan. In een recente presentatie werd op een ander goedkoop middel ingegaan; NAC (N-Acetyl-Cysteïne). Het is duidelijk dat er nog steeds veel onduidelijkheid is over de beste aanpak, en er komen steeds meer facetten naar voren, die in eerste instantie niet duidelijk waren over het virus.
Wat volledig ontbreekt in de media, is het voorkomen van problemen; dus jezelf wapenen tegen virussen. Wat in de behandelprotocollen terugkomt, en ook in het voorkomen van problemen, is ervoor zorgen dat je genoeg vitamines binnenkrijgt, met name C en D. Daarnaast wordt zink aanbevolen, en in mindere mate selenium. Een wat onduidelijker bron, gaf aan dat de specifieke problemen in Noord-Italië (zeer hoge sterfte cijfers), mogelijk zijn gerelateerd aan een tekort aan vitamine D.
Waarom zijn de media zo gericht op de "een pilletje lost alles op" methode, en waarom moet het een nieuw en duur middel zijn? Domweg ervoor zorgen dat je niet ziek wordt lijkt me veel belangrijker.
Martha van Loo 3
[Verwijderd]Vitamine D maakt u zelf aan wanneer de zon op uw huid schijnt.
Probeer 15-30 minuten per dag buiten te zijn, ook al is het bewolkt.
Er komt maar 10% van uw vitamine D uit voeding (vette vis, levertraan).
Bij wie helpt het om dagelijks extra vitamine D te nemen? Bij
kinderen jonger dan 4 jaar
volwassenen en kinderen vanaf 4 jaar met een getinte of donkere huid
volwassenen en kinderen vanaf 4 jaar die onvoldoende buiten komen
mensen die buiten altijd een sluier of burka dragen
vrouwen vanaf 50 jaar
mannen vanaf 70 jaar
Vitamine D hangt niet samen met klachten als vermoeidheid, duizeligheid en u niet lekker voelen.
Bron; Thuisarts.nl
R. Eman 7
[Verwijderd]Zeker een aanrader. Ik volg het zelf ook al een tijdje. Vooral de YouTube video's welke zijn voorzien van simpele verklarende schema's en tekeningen maken het zelfs voor mij, als persoon met een paar jaar middelbare school biologielessen, goed te volgen.
'Wat volledig ontbreekt in de media, is het voorkomen van problemen; dus jezelf wapenen tegen virussen.'
Ook daar hebben ze bij MedCram op gewezen. Kleine verbeteringen in het voorkomen zou grote positieve bijdragen hebben ten aanzien van de capaciteit in de ziekenhuizen. Het zou vooral betrekking hebben op het verbeteren van het eigen immuunsysteem. Voor mijzelf vond ik het voldoende slapen erg aansprekend vanwege de resultaten ten opzichte van de inzet die je daar voor nodig hebt. Of men het helemaal kan voorkomen dat men ziek wordt vraag ik mij af, maar de vaak simpele dingen die het risico verkleinen krijgen ook in mijn ogen te weinig aandacht.
Ricky Bergsma 4
[Verwijderd]Simpelweg omdat dat beter is. :)
Maarten Brons 7
Gerard van DijkInmiddels loopt er een petitie om het middel in de eerste lijn te mogen geven aan patienten. https://www.petities.com/einde_corona_crises_overheid_sta_behandeling_van_covid-19_met_hcq_en_zink_toe
Theo van Beuningen 4
[Verwijderd]
Theo van BeuningenMarco Fredriks 4
https://www.youtube.com/watch?v=bTU5HXyd9gE&feature=youtu.be
Niek Jansen 9
En niemand vraagt zich af of er vanwege de Covid-19 crisis, de toename van de extreme armoede en de grootste economische depressie sinds de 30-er jaren niet drastisch bezuinigd moet worden op de militaire uitgaven.
Elk jaar publiceert het 'Stockholm International Peace Research Institute' (SIPRI) de data van de militaire uitgaven wereldwijd.
Daaruit blijkt, dat die uitgaven wereldwijd $1917 miljard bedroegen, wat een stijging is van 3.6% vergeleken met 2018. Nooit eerder gaf de wereld zoveel uit aan militaire uitgaven. De VS is verantwoordelijk voor 38% ($732 miljard) en dat is 3.4% van hun BNP.
De NAVO vertegenwoordigt 54% ($1035 miljard) van de militaire uitgaven wereldwijd met Duitsland, Frankrijk en het VK in de top tien en dat is $72 miljard meer dan in 2018. Nederland is twee plaatsen gestegen en prijkt op de 19e plaats met $12.1 miljard, wat maar liefst 12% meer is dan in 2018!
En of dat nog allemaal niet genoeg is verklaart NAVO secr.generaal Jens Stoltenberg dat de militaire uitgaven van de NAVO-lidstaten jaarlijks opgeteld $400 miljard in 2024 meer zullen bedragen. Lees:
https://www.vrede.be/nieuws/corona-crisis-maar-navo-streeft-naar-400-miljard-extra
Wat zal de impact zijn van de daling van de olieprijs en de COVID-19 crisis op het niveau van de militaire uitgaven de komende jaren?
Ik vind dat hoognodig die militaire uitgaven ter discussie moeten staan in het politieke debat en zeker waar het de NAVO aangaat, waarvan het nut en de noodzaak toch zeer twijfelachtig zijn.
En dit vraagt Russia Today zich terecht af:
https://www.rt.com/op-ed/488564-covid19-us-military-ops-billions/?
Waarom wordt die vraag niet gesteld in de westerse msm? In dit artikel worden niet genoemd de provocerende grootschalige Navo-'oefeningen' aan de Russische grens en de aanwezigheid van Amerikaanse marineschepen in de Barents zee.
Niek Jansen 9
Theo van Beuningen 4
Niek Jansen[Verwijderd]
Theo van BeuningenDe gegenereerde paniek staat niet in verhouding tot het aantal slachtoffers, laat staan de economische schade die inmiddels is aangericht. Om het beleid te rechtvaardigen, blijft men een soort constante staat van paniek handhaven.
Walter van Dijk 3
[Verwijderd]Nu gaan we maatregelen versoepelen en er zullen - een steeds geringer aantal - doden blijven vallen, nog steeds voornamelijk onder de steeds meer uitdunnende populatie van ouderen/zwakkeren (dat is de consequentie van het gekozen (wan)beleid). Helaas, het is niet anders en ook niet echt te voorkomen door testen, halfslachtig contactonderzoek, mondkapjes en spatschermen.
Theo van Beuningen 4
[Verwijderd]Walter van Dijk 3
Theo van BeuningenTheo van Beuningen 4
Walter van DijkWietze van der Meulen 5
https://www.destatis.de/DE/Themen/Querschnitt/Corona/Gesellschaft/bevoelkerung-sterbefaelle.html
Dit in tegenstelling tot de griepgolf in 2017-2018 (zie dezelfde grafiek).
Duitsland telt op dit moment (14 mei) zo’n 175.000 vastgestelde besmettingen. Maar als er ook sprake is van vals-positieve en vals-negatieve testresultaten, is het de vraag “wat is vastgesteld?”.
https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/coronavirus-echtzeit-karte-deutschland-landkreise-infektionen-ausbreitung
Zo’n 8.000 doden worden als Corona-doden gezien. Per week overlijden er in Duitsland circa 20.000 mensen.
Voor zover mij bekend, wordt er in Duitsland geen sectie verricht dus ook die 8.000 is arbitrair. Een breed landelijk besmettingsonderzoek heeft ook daar niet plaatsgevonden.
Op veel individuen heeft Covid-19, ook in Duitsland, een enorme impact gehad. Op macro-niveau (83 miljoen inwoners) is de impact in Duitsland (zeer) gering.
In andere landen is het beeld overigens anders.
Het beeld van 24 Europese landen:
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
(wel opvallend is dat de kindersterfte binnen deze 24 landen de afgelopen jaren een neerwaartse trend kent)
Waar liggen die grote verschillen dan aan? Het zal de som van alle factoren zijn. Maar welke factor heeft welke impact? Dat is erg lastig te bepalen. Het zal de som zijn van deels bekende en deels nog onbekende factoren (en ook vaak onbekende onderlinge relaties).
Ondanks al die onzekerheden zijn er wel veel vergaande beslissingen genomen. De tijd zal leren waar dit toe gaat leiden.
Dat het middel (de maatregelen) erger is dan de kwaal (de ziekte met een beperkte (separate) mortaliteit) zou mij op termijn echter niet verbazen gezien toenemende nationale en internationale spanningen, de impact op de zorg in brede zin en een (wereld)economie die midscheeps wordt geraakt.
Gerard van Dijk 6
Het maakt duidelijk dat de farmaceutische industrie er beslist niet is om het virus voor iedereen onder de knie te krijgen. Medicijnen, nog niet eens veelbelovend, als Remdesvir die €4500,- per patiënt moeten kosten. Hierbij weet je van tevoren dat we dit virus nooit onder controle zullen krijgen. En dat is ook precies de bedoeling, het Coronavirus is de kip met de gouden eieren. De crisis biedt fantastische kansen voor de farmaceutische industrie.
Terwijl het oude malariamiddel in de ban moest worden gedaan, is het middel ook op die wijze onderzocht dat het middel dodelijk zou moeten zijn. Wat bizar is omdat het een heel oude en meest gebruikte en onderzochte middel is wat plotsklaps dodelijk blijkt te zijn. Of de mens is plotsklaps collectief gemuteerd of er speelt iets anders!
Het oude malariamiddel moet zich nu ontdoen van het imago dat het dodelijk is. Het geeft de industrie een betere kans om met een goed en duur alternatief te komen. Prachtig dat het maar een select groepje dit middel kan veroorloven op wereldschaal bekeken. Het dure middel is voor ons misschien tijdelijk betaalbaar. Maar het zal ons leegzuigen als een parasiet.
Dit is mijn beleving op de eerder getoonde video’s en mijn interpretatie op het verhaal wat erachter zit. Tot slot een positief verhaal op de goedkope en veelbelovende middelen waar helaas weinig interesse voor is om dit ook te gaan produceren. Laten we eerlijk zijn, als samenleving gaan we echt niet proberen om de ziekenhuizen te ontlasten en de vreselijke gevolgen als chronische ernstig zieken en doden af te komen. We hebben onze samenleving zo ingericht dat we daar waanzinnig veel aan moeten verdienen. Ik vind het een parasitaire commerciële holocaust. https://youtu.be/IH2UoBUcW2I