Indrukwekkende man, die Chris Oomen, die zelfs als kapitalist zich maatschappelijk verantwoordelijk voelt voor het wel en wee van de maatschappij waarin hij leeft.
Ik heb alleen een vraag over zijn opvatting dat met zijn aankoop van ANP onafhankelijkheid en betrouwbaarheid van de nieuwsvoorziening is gegarandeerd.
Aangezien het ANP de belangrijkste nieuwsbron is voor de meeste Nederlandse nieuwsmedia, is hun nieuws een belangrijk ijkpunt voor de mate van onafhankelijkheid van het ANP.
En dan moeten we constateren dat het Nederlands internationaal nieuws braaf, kritiekloos en volgzaam de Angelsaksische belangrijkste media volgt, zoals CNN, Washington Post, New York Times, BBC, Guardian edm.
Vandaar dat berichtgeving over het MO en Israël, Rusland, China en de Amerikaanse interventiepolitiek in de wereld erg pro-Atlantisch is en dus vooringenomen en bevooroordeeld.
Ewald Engelen schreef indertijd een artikel over hoe het ANP ons 5 jaar heeft voorgelogen over de Griekse crisis en hij followed the money en kwam uit bij die andere rijkaard Fentenaar van Vlissingen, die toen een van de eigenaars was.
De verwachting is dat bij de berichtgeving over internationale politieke issues door het huidige ANP wij ook bij een rijkaard zullen terechtkomen, die uiteraard eveneens zeer solidair zal zijn met de westerse imperialistische belangen, hoe sociaal hij zich ook in eigen land opstelt..
Dus Oomen zou je dan kunnen vergelijken met een filantroop van het type Soros, die ook zijn geld gebruikt om westerse pro-Amerikaanse politiek te steunen maar dan wel zeer activistisch, zonder overigens enig politiek mandaat te hebben.
Eric had makkelijk kunnen checken in zijn gesprek met Oomen waar zijn politieke sympathieën liggen op internationaal vlak waarna we zouden mogen verwachten , dat dezelfde koers van ANP wordt voortgezet als olv die andere kapitalist John de Mol (Talpa), waarvan Oomen het ANP heeft gekocht.
Maar voor Eric was dat waarschijnlijk evident en geen vraag.

Volgens NU.NL heeft Oomen de volgende reden gegeven om ANP te kopen: "Ik ken 'antivaxxers', aan wie ik probeer uit te leggen hoe asociaal het is om je niet tegen corona te laten vaccineren. Zo draag je bij aan de mogelijkheid dat het virus zich verspreidt en muteert. Je mag het eigenlijk niet zeggen, maar als je je niet laat vaccineren, vind ik dat je niet langer het recht hebt om voorrang te krijgen op de reguliere zorg van wie dan ook. Ik vind dat we die discussie moeten openen. Het moet een keer klaar zijn."
Als dit klopt, dan krijg ik een zeer ongemakkelijk gevoel bij Oomen. Hij koopt een journalistieke bron die bij uitstek altijd het stempel had van onafhankelijke journalistiek. Zijn motief daarvoor is dan echter juist sturende journalistiek met gebruik - naar mijn beleving misbruik - van dit medium.
Ik maak me namelijk grote zorgen over de vaccinatiedrang van de overheid, de instituten en de heersende media. Vanwege de inbreuk op mijn universeel mensenrecht van persoonlijke en lichamelijke integriteit. Ik kan echt wel een stootje hebben, maar de geciteerde uitspraak ervaar ik als zeer kwetsend en gevaarlijk van iemand met zo'n macht over de media.
"In Het Geldspoor spreekt Eric Smit met bijzondere gasten die misstanden signaleren." Ik zie hier wel een misstand inderdaad. En dat is niet fakenews over "asociale" "antivaxxers" die eigenlijk geen zorg mogen krijgen. Heel eng vind ik dat.