
Het vuur in de Notre Dame was nog niet geblust of een aantal Franse miljardairs kondigde aan miljoenen te schenken voor de restauratie van de aangevreten kathedraal. De brand is voor de gulle gevers een prachtige gelegenheid om hun gebutste reputatie weer op te vijzelen.
Talrijk zijn de foto’s en video’s van de felle brand die maandagavond de spits en het dak van de iconische Notre Dame in Parijs verwoestte en grote schade toebracht aan de kathedraal. Al snel riep de Franse premier Emmanuel Macron het volk op een financiële bijdrage te leveren aan de restauratie.
Het leek wel of een aantal miljardairs op die oproep zat te wachten. De president was amper uitgesproken of de miljoenen stroomden al binnen, met honderden tegelijk. François-Henri Pinault, topman van Kering SA (eigenaar van Gucci en vele andere merken), doneerde samen met zijn vader François Pinault 100 miljoen euro via hun investeringsvehikel Artémis.
De familie Arnault, hun aartsrivalen, ging daar enkele minuten later riant overheen met een schenking van 200 miljoen euro. Ook stelden ze alle kennis van hun modeconcern LVHM op het gebied van design en architectuur ter beschikking aan de restaurateurs.
Cosmeticaconcern L’Oréal en zijn belangrijkste aandeelhouder, de familie Bettencourt Meyers, droeg 100 miljoen euro bij. De liefdadigheidsstichting van de familie kwam met eenzelfde bedrag over de brug. Ook olie- en gasgigant Total maakte bekend 100 miljoen te willen bijdragen.
Op het moment van de brand werd de Notre Dame al gerestaureerd. Daarvoor was een budget van ongeveer 150 miljoen voorhanden. Hoeveel de restauratie uiteindelijk zal kosten, is op dit moment niet te voorspellen, maar met de 600 miljoen euro die nu al door Franse rijkaards is toegezegd, is een flinke pot beschikbaar.
Geld met een luchtje
Maar waarom verdrongen deze Franse miljardairs zich om de portemonnee te trekken? Natuurlijk, de Notre Dame is een nationaal monument, een icoon. Het spirituele hart van rooms-katholiek Frankrijk, zoals Trouw dinsdag kopte.
Die feiten negeerden de media in hun berichtgeving over de gulle schenkingen
Maar er is meer aan de hand. De Arnaults en de Pinaults zagen de afgelopen jaren hun reputatie flink afbladderen. Beide families en hun bedrijven lijken zich geregeld schuldig te maken aan belastingontduiking. Total stapelde de laatste jaren schandaal op schandaal. Die feiten negeerden vrijwel alle media in hun berichtgeving over de gulle schenkingen.
Bernard Arnault is oprichter en voorzitter van Louis Vuitton Moët Hennessy (LVHM), het conglomeraat van luxe merken waartoe ook Dior, Bulgari en Fendi behoren. In 2012 kwam hij uitgebreid in het nieuws toen hij de Belgische nationaliteit wilde aanvragen om zo te ontsnappen aan de hoge vermogensbelasting van 75 procent die de toenmalige Franse president Hollande wilde opleggen. In april 2013 maakte Bernard Arnault bekend dat hij afziet van de Belgische nationaliteit. Volgens financieel persbureau Bloomberg heeft LVHM om fiscale redenen miljarden euro van het eigen vermogen in België geparkeerd.
In het najaar van 2017 kwam hij weer in het nieuws. Journalisten van Le Monde hadden in de Paradise Papers, gelekte documenten van het prominente offshore advocatenkantoor Appleby, ontdekt dat de zakenman via een holding op Jersey een groot huis in Engeland bezat. Arnault erkende dat, maar zei dat zowel de Franse als de Britse fiscus van huis en holding op de hoogte waren.
Bernard Arnault is volgens diverse jachtenwebsites eigenaar van Symphony, een schip met een lengte van 101 meter dat in Nederland is gebouwd. Via een woordvoerder heeft Arnault ontkend dat hij de eigenaar is.
In december 2018 diende een Franse anti-corruptie waakhond bij het gerechtshof in Parijs een aanklacht in tegen de Louis Vuitton Foundation wegens fraude en belastingontduiking bij de bouw van hun museum, dat zijn deuren in 2014 opende. Een woordvoerder van de stichting verwierp de aantijging, die volgens hem alleen ten doel had de reputatie van Louis Vuitton en LVHM te beschadigen.
Van hetzelfde laken een pak
Kering SA, het bedrijf van de familie Pinault, ligt in Italië zwaar onder vuur. In januari maakte de firma bekend dat de auditdienst van de Belastingdienst in Milaan had geconstateerd dat Kering tussen 2011 en 2017 liefst 1,4 miljard euro te weinig aan belastingen heeft betaald. De claim wordt overigens fel bestreden door Kering.
Daarmee zou de rekening alsnog voor het leeuwendeel op de schouders van de Franse belastingbetalers worden gelegd
Volgens de Italiaanse fiscale onderzoekers ontdook Kering op grote schaal belastingen door werknemers op papier vanuit hun Italiaanse en Franse kantoren over te brengen naar Zwitserland, terwijl ze feitelijk in Italië en Frankrijk bleven werken. Het Zwitserse Openbaar Ministerie begon maart 2018 een strafrechtelijk onderzoek naar Kering. Dat onderzoek loopt nog.
Kort nadat de familie Pinault de schenking van in totaal 100 miljoen euro bekend had gemaakt, deed hun goede vriend, de voormalige minister van Cultuur Jean-Jacques Aillagon, de suggestie dat schenkingen als deze voor 90 procent aftrekbaar zouden moeten zijn. Daarmee zou de rekening alsnog voor het leeuwendeel op de schouders van de Franse belastingbetalers worden gelegd. Maar de familie Pinault liet kort daarop via persbureau Reuters weten dat zij van geen enkele aftrekregeling gebruik zullen maken.
De erfgenaam van L’Oréal, Liliane Bettencourt Meyers, kwam in 2010 in opspraak nadat een geheime opname was uitgelekt van een gesprek waarin ze leek te verklaren dat ze in Frankrijk belasting had ontdoken. De gesprekken tussen haar en haar financieel adviseur in haar villa in een Parijse buitenwijk waren tussen mei 2009 en mei 2010 stiekem door haar butler opgenomen. Te horen was onder meer dat Bettencourt grote bedragen had ondergebracht bij Zwitserse banken. De rel die ontstond wist ze uiteindelijk te sussen met een verklaring dat ze haar gehele vermogen, inclusief alles in Monaco, zou melden bij de Franse fiscus.
Bettencourt bezat een eiland dat onderdeel is van de Seychellen. Over de aankoop daarvan zou ze nooit belasting hebben betaald.
De rijkste vrouw van Frankrijk overleed in september 2017. Het Amerikaanse zakenblad Forbes schatte haar vermogen eind 2013 op 30 miljard dollar.
Schandalen
Olie- en gasbedrijf Total S.A. telt zoveel zoveel schandalen dat hun Engelse Wikipedia-pagina zich kortheidshalve beperkt tot de belangrijkste:
- In Myanmar hield Total zich niet aan de Europese sancties tegen dat land. Bovendien maakte het bij de aanleg van een pijplijn gebruik van slaven.
- Op 16 december 2008 werd de baas van Total Italië met tien andere bestuurders opgepakt, op verdenking van omkoping.
- Op 26 april 2016 oordeelde een Parijs gerechtshof dat Total schuldig was aan omkoping van ambtenaren van het regime van Saddam Hoessein. Total moest een boete van 750.000 euro betalen.
- In 2013 schikte Total een zaak met de SEC, de Amerikaanse financiële waakhond, over het omkopen van Iraanse ambtenaren. Total betaalde de SEC 398 miljoen dollar.
Uit de Paradise Papers bleek dat Total een reeks dochterbedrijven had ondergebracht op Bermuda. Maar in een verklaring op 7 november 2017 ontkende Total dat het onderbrengen van zijn dochters op Bermuda ook maar iets te maken had met het fiscale klimaat dat daar heerst; de vestigingen op het olierijke Bermuda hielden slechts verband met operationele activiteiten.
Vergiffenis
De middeleeuwen kenden het verschijnsel van de aflaat: je kon kwijtschelding van je zonden krijgen door vergiffenis te vragen en een goede daad te verrichten. Maar in de late middeleeuwen vierde een bijzondere vorm van misbruik van de aflaat hoogtij: voor een mooie som kon je een document kopen waarin een goede daad stond beschreven. Zo kon je, in plaats van een goede daad te verrichten, je zonde letterlijk afkopen. Met name de aflaat waarmee de bouw van de Sint Pieter in Rome werd gefinancierd, was populair. Juist deze levendige aflatenhandel was een reden voor de opstand van de protestantse kerkhervormers.
Het geloof in de hemel is sinds die tijd aanzienlijk afgenomen, maar als je het woord ‘hemel’ vervangt door ‘reputatie’, dan is een aflaat van 100 miljoen euro voor de renovatie van een kathedraal geen weggegooid geld.
Het klinkt wrang, maar de grote brand in de Notre Dame moet voor de pr-firma’s die voor de Franse miljardairs en multinationals werken een geschenk uit de hemel zijn. Op tv als belastingontduiker gebrandmerkt? In de krant als fraudeur gekruisigd? Gezondigd met je belastingopgave? Verketterd door de gele hesjes, die vinden dat zij opdraaien voor alle klimaatkosten, terwijl grote bedrijven vrijuit gaan? Schenk gul aan Onze Lieve Vrouwe! Jubel dat van alle daken! En je zult merken dat vrijwel alle media je alleen nog zien als vrome suikeroom, wiens zonden zijn vergeven.
Halleluja.
114 Bijdragen
Hans K 2
Martin van der Wiel 7
Hans KJan Smid 8
Hans KHarm de Jong 3
Jan SmidNiek Jansen 9
Hans KLydia Lembeck 12
Niek JansenNiek Jansen 9
Lydia LembeckIk moet denken aan de gedurfde tussenkomst van Rutger Bregman (de Correspondent) tijdens het forum van rijke landen in Davos en zijn gesprek met Fox News waarin hij de rijken adviseert op te houden met het geven aan goede doelen maar in plaats daarvan gewoon hun verschuldigde belasting te betalen.
En lees ook dit:
https://www.rt.com/usa/457081-pamela-anderson-notre-dam-criticism/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=Email
Lydia Lembeck 12
Niek JansenNiek Jansen 9
Lydia LembeckLydia Lembeck 12
Niek JansenSaid Ajouaau 5
Hans KWat is hier zo zuur aan als ik vragen mag? Weet u wat ik zo zuur vind? Dat die miljoenen die zij nu inzetten voor de renovatie ook grotendeels is verdient door her en der wat belasting truckjes toe te hebben gepast waar de belastingbetaler voor heeft opgedraaid. Dus in wezen zijn die miljoenen afkomstig van het "zuur" verdiende geld van het gewone volk. Wellicht bedoeld u dat?
Hans K 2
Said AjouaauLydia Lembeck 12
Hans KHans K 2
Lydia LembeckHerbert Kuipers 4
Hans KSaid Ajouaau 5
Hans KEven voor mijn begrip... dit alles zal het ophouden als wij geen koningsdag meer vieren. Wederom komt het dus door het "gewone" volk dat "zij" belastingontduiking en/of belastingontwijking toepassen. Ik hoop dat iedereen op dit forum koningsdag blijven vieren. Niet voor de koning of koningshuis, maar om plezier te maken tussen alle malaise die wij dagelijks hier voorgeschoteld krijgen.
Ik ben voor belastingoptimalisatie, maar wel zoals het woord is bedoeld. Optimaliseren. Dat is zeer nodig. Vooral de belastingdienst en alles wat daarmee te maken heeft. Wat er nu vooral gebeurt is dat er zeer strikt gelet wordt door de belastingdienst dat het "plebs" belasting betaald en geen stuiver minder en precies op tijd. Terwijl het groot kapitaal dure fiscalisten kunnen aanstellen en zelfs afspraken met de belastingdienst kunnen maken om minder tot geen belasting te hoeven betalen. Dat het gebeurt, ala, maar dat de tekorten die ontstaan weer op conto komen van het gewone volk, daar heb ik moeite mee. Dus laten we niet de schuld in de schoenen schuiven van de gewone man en vrouw, maar dit blijven benoemen en dit soort artikelen op waarde blijven schatten.
Lydia Lembeck 12
Said AjouaauWat het laat zien is het enorme ravijn dat kunstmatig is ontstaan sinds de VVD meer macht in handen kreeg. CDA was al niet prettig, maar de huidige coalities sinds oktober/november 2010 zijn wel heel erg.
David Bartenstein 9
Hans Kdat er bovendien vaak niet gegarandeert kan worden dat het ook efficiënt gebruikt wordt, maar het maakt soms wel degelijk een verschil dus ik ben blij dat mensen, rijk en arm, dat af en toe doen. Maar wat ik ook voel is dat er een hele grote verhardende kloof is tussen enerzijds welgestelden en de minderbedeelden, en anderzijds de mensen die naar hun draagkracht verantwoordelijkheid proberen te nemen voor hun leven en de wereld, vs. de mensen die vrij snel besluiten dat als ze hun afval scheiden dat ze dan wel hun steentje bijgedragen hebben en dat dat wel rechtvaardigt dat ze dan verder vooral egocentrisch en relatief zorgeloos leven; daarbij op een heleboel punten veel meer schade toe brengend aan de wereld dan ze met hun gescheiden afval ooit goed zullen kunnen maken. Je kunt naar het koningshuis wijzen en daar heb je ook wel een punt natuurlijk (hoewel ik vind dat de huidige koning en z'n directe gezin heel sympathiek en verantwoordelijk staan in hun positie) maar vergelijken met anderen rechtvaardigt tegelijkertijd nooit hoe we zelf omgaan met bepaalde dingen. Toch?
Joris Jochemsen 1
Hans K[Verwijderd]
Jan Smid 8
[Verwijderd]Lydia Lembeck 12
[Verwijderd]Hank 6 1
Piketty, toevallig ook Fransman, heeft in zijn boek Capital veel van de huidige economische malversaties van de 0.01% topvermogens voorspeld, sneller dan hij zelf had durven hopen. Van vermogensbeheerders die internationaal huisbaas worden (Nederlanders betalen huur aan Blackrock), tot verdere groei van vermogensongelijkheid en de gevolgen voor het gepeupel dat zich afvraagt maar niet begrijpt waar het geld blijft.
De overeenstemming tussen graaf Schimmelpenninck (Quote) en Ron Meijer (SP) bij Buitenhof was tekenend, maar geeft ook aan dat "de elite" bang is voor opstand.
Mz59 7
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/apr/19/europe-far-right-weaponise-notre-dame-christian
Het is wel duidelijk waar Baudet zijn ideetjes vandaan heeft.
Niek Jansen 9
Mz59Mz59 7
Niek JansenIk ben niet russofoob, maar ook niet achterlijk. Tegenwoordig is alle kritiek een fobie. Als je niet op de Islam zit wachten dan ben je islamofoob, etc. Overigens zit ik op geen enkele religie te wachten, ik ben heel blij met de secularisatie en daarom heb ik een hekel aan dat moderne rechts-extremisme.
Niek Jansen 9
Mz59Mz59 7
Niek Jansenhttps://thefireonline.com/met-de-notre-dame-in-vlammen-werd-voor-het-eerst-onze-ontkerkelijking-pijnlijk-zichtbaar/
Het gaat er hier niet om dat de Notre Dame een kerk is, want dat weet iedereen. Omdat zovelen treuren over de grote schade aan dit cultuurgoed, zien Orban etc hun kans schoon om weer eens over 1968 te klagen, waar we secularisatie, feminisme, zedeloosheid, drugs, etc aan te danken hebben, dus. Dat alles is een bekend thema bij rechts-conservatief.
Niek Jansen 9
Mz59Mz59 7
Niek JansenLydia Lembeck 12
Mz59Mz59 7
Lydia LembeckLydia Lembeck 12
Mz59Ik heb de verschillende zenders gevolgd. Niemand gehoord over waar jij mee loopt te tobben.
Rikkie 7
Niek JansenJeroen Wolf 4
Mz59Mz59 7
Jeroen WolfLydia Lembeck 12
Mz59Wie een hond wil slaan, vindt altijd wel een stok. Links bashen... gossie. De grootste ellende in dit deel van Europa wordt veroorzaakt door rechts. Vervelend voor je, maar zo is het wel.
Joris Jochemsen 1
Niek Jansen???
N.D. is een symbool van dè multinational van de middeleeuwen.
= een overeenkomt met de huidige donerende multinationals.
Jeroen Wolf 4
Niek JansenRikkie 7
Mz59Het zou van gezond verstand getuigen als uw opvattingen via een inhoudelijke weg kenbaar maakt. Voor kretelogie van dit niveau kunt u beter facebook gebruiken, krijgt u ook nog wat likes. Heerlijk als je ongetoetste mening bijval krijgt!
Ik raad u aan eens een boek van Baudet te lezen. Bijvoorbeeld de aanval op de natiestaat. Staan vast wel wat bespiegelingen in die nieuw voor u zijn. Nogmaals ik respecteer elke mening, maar een democratisch gekozen persoon op deze wijze stigmatiseren vind ik niet correct. Waar haalt u uw ideetjes vandaan? Stalin ?(23 miljoen doden op zijn geweten) of Mao Zedong? (78 miljoen doden)
Mz59 7
RikkieAls u niet wist dat cultuur-christendom een populair thema is bij rechts-conservatief, dan is mijn commentaar blijkbaar nuttig.
Ik citeer nog maar eens
https://thetrueeurope.eu/een-europa-waarin-we-kunnen-geloven/
Ondertekend door o.a. Baudets copromotor. Het idee is dat het Christendom een grote invloed op de Europese cultuur heeft gehad, en dat is ook zo, en dat dus secularisatie de Europese cultuur ondermijnt, terwijl de moslims nog onbezorgd gelovig zijn, wat dus een strategisch probleem is.
En Facebook gebruik ik niet. En Twitter ook niet. Principieel niet.
Niek Jansen 9
Mz59Mz59 7
Niek JansenHet is wel zo dat de Europese cultuur veranderd is, maar of dat erg is? Je kunt tegen moderne vrouwen toch niet zeggen dat ze terug moeten naar de jaren 1950?
Het is geen grap: het rechts-conservatieve idee is dat de Islam hier teveel invloed heeft juist omdat Europa niet meer christelijk genoeg is om effektief weerstand te bieden. Dat is ook het idee van Houellebecq; Soumission. Omdat de Europese burger het christelijk geloof niet meer heeft, maar wel behoefte aan onderwerping heeft, zou hij/zij zich wel eens aan de Islam (=onderwerping) kunnen onderwerpen. Ik zeg niet dat ik dat denk, maar zie dat “een Europa waarin we kunnen geloven”, is het bestuderen waard.
Niek Jansen 9
Mz59Iedereen is toch vrij te kiezen voor een (on)geloof naar zijn keuze.
Bovendien zegt de koran in wezen ongeveer hetzelfde als de bijbel.
Mz59 7
Niek JansenNiek Jansen 9
Mz59En Trump, leider van het 'democratisch-christelijke' westen gaat enthousiast door met het roffelen van de oorlogstrommels overal in de wereld alsof hij uit is op WO3.
Het grootste gevaar voor de wereldvrede en het voortbestaan van de wereld is het 'democratisch-christelijke' westen, beste Mz59, en niet de islam noch Poetin en noch China.
Het is te hopen dat de andere wereldleiders het hoofd koel houden, ook al beschouwt de VS de wereld als hun kolonie.
George of the Jungle 3
Niek JansenProbleem is dat we allemaal mens zijn. Met name mannen hebben een natuurlijk/dierlijk instinct om te domineren. Om overtuigend te domineren moet je heel zeker zijn/lijken van je eigen gelijk en daar alles voor over hebben. Aleen is zekerheid tijdelijk, want verandering is eeuwig. Langdurige dominantie door 1 persoon/groep kan worden verkleint door democratie en een prettige samenleving kan worden versterkt door (christelijk) moraal en wetenschap.
Helaas zijn moraal, de democratie en de wetenschap middelen geworden (geen doelen) van het rap uitdijende individualisme in een kapitalistische hoogconjuctuur. Dat is de oorzaak van egocentrische leiders die een gevaarlijke cocktail vormen en die zeker kan leiden tot WW3. Ik wil alleen niet geleid worden door dictatoren (menselijke goden) zoals in China, het Midden Oosten of Rusland, dan nog liever tijdelijk Trump.
Niek Jansen 9
George of the JungleMaar in de westerse journalistiek worden daar meestal andere termen aan gegeven zoals bijv. 'humanitaire interventies' of 'bevrijding van mensen onder het juk van dictators'. Het resultaat is dan altijd grote chaos en verwoestingen, talloze onschuldige slachtoffers maar vooral regiemsveranderingen waardoor westerse belangen beter gediend worden, wat uiteindelijk het enige doel is.
Lydia Lembeck 12
Mz59Machtswellustelingen vind je overal. Of het nu christenen, joden, of moslims zijn. Ook in het Hindoeïsme en in het Boeddhisme komt het voor.
Mz59 7
Lydia LembeckNiek Jansen 9
Mz59Maar intussen is de discussie wel erg 'off-topic' ontspoord.
Lydia Lembeck 12
Niek JansenJa, deviatie van het onderwerp is een onderdeel van discussies en zelfs debatten. Als ze maar niet te ver gaan. Dank voor die aanwijzing. :)
Aanvullend: religie is niet tastbaar. Kan dus niets hebben en daarmee de 'waarheid' niet. Trouwens, wat IS de waarheid? Subjectief bekeken heeft elk mens een eigen waarheid. Religieus of niet.
Jouw hetze tegens moslims lijkt gebaseerd op onkunde en onwetendheid over die religie. Net als bij het jodendom en het christedom zijn er ook talloze aftakkingen van de islam. Sommige lijken nauw verwacht te zijn met een soort christendom. Waarschijnlijk afstammend van de Byzantijnse christenen en sommige lijken wat meer op de joodse religie.
De Berbers in Marokko zijn afstammelingen van joden.
Religie op zich kan niets. Het zijn de mensen (mannen!) die de religie doorgeven en die doen dat op de manier die ZIJ kiezen. En dus is de religie altijd gecorrumpeerd.
Het enige dat ik adviseer dan is: Lees de Bergrede. Wat hier staat zou de leidraad voor ieder mens moeten zijn. Dan is zeker de huidige religie opeens niet meer zo belangrijk. https://spiritueleteksten.nl/esoterisch-christendom-jezus-christus/de-bergrede-van-jezus-zoals-beschreven-in-mattheus-5-6-en-7-in-de-herziene-statenvertaling-van-de-bijbel/
QUOTE: Religie op zich is niet verkeerd. En dat gaat op voor de meeste religies. Waar het fout gaat is, als er mensen misbruik van gaan maken. In 99,99999% van de gevallen zijn dat mannen. Macht en heerschappij zijn de belangrijkste reden waardoor mensen gaan denken dat alle religies fout zijn.
Machtswellustelingen vind je overal. Of het nu christenen, joden, of moslims zijn. Ook in het Hindoeïsme en in het Boeddhisme komt het voor. UNQUOTE
Diny Pubben 9
Mz59Advies op goede vrijdag.
Twitter en Facebook zijn gratis voor gebruikers, ik hoor de reageerders van volg het geld, ftm onwaardig onderwerp, toch ben ik zeer benieuwd naar die principiële argumenten.
Marla Singer 7
Diny PubbenPolitieke censuur, misbruik van monopolie positie en corruptie is voor hen dagelijkse kost.
Rikkie 7
Mz59Hoe weet u zo zeker waar Baudet " zijn ideetjes" ( formulering waaruit minachting blijkt voor anders denkenden) vandaan haalt. Dit is pure speculatie en ook demagogisch omdat u uw mening als feit presenteert.
Waarom zou de europese cultuur bij voortgaande secularisatie verdwijnen. Volgens mij ook pure speculatie en nergens op gebaseerd.
Mz59 7
RikkieDat Europa in de laatste paar eeuwen is gemoderniseerd onder invloed van de Verlichting valt toch niet te ontkennen. Dat heeft ook onbeheersbare krachten losgemaakt helaas, maar er is wel veel veranderd.
Twitter heeft het probleem dat mensen te impulsief iets de wereld insturen. Bij Facebook worden de geleverde data misbruikt, het was vanaf het begin evident datvdit zou gebeuren, daarbij heb ik niet zo’n drang om alles over mij publiek te maken.
Rikkie 7
Mz59Mz59 7
RikkieRikkie 7
Mz59Ik stop nu met deze discussie want tegen vooroordelen kan ik niet op
Niek Jansen 9
Mz59Rikkie 7
Niek JansenMz59 7
RikkieHet begint al.
Rikkie 7
Mz59Mz59 7
RikkieRikkie 7
Mz59Lydia Lembeck 12
RikkieNiek Jansen 9
Mz59Dit artikel van de NRC is duidelijker.
Mz59 7
Niek JansenRikkie 7
Mz59Niek Jansen 9
Mz59Een van de reacties: "Dat gezwam van Otten maakt de man niet minder fout!"
Mz59 7
Niek JansenInderdaad: https://tpo.nl/2019/04/20/interview-henk-otten-fvd-in-nrc-lijkt-gecoordineerde-aanval-op-de-positie-van-baudet/
Rikkie 7
Mz59Ik denk dat dit artikel meer in de buurt komt van wat er in.europa aan de hand is
Niek Jansen 9
RikkieVN kopt dan ook dat 'wij onze tegenstanders China en Saoedie-Arabië rijk hebben gemaakt' alsof 'wij' China in het verleden niet geplunderd hebben. Trouwens S.A. is bepaald geen tegenstander van het westen tot mijn grote spijt en ergernis.
Lydia Lembeck 12
Mz59Momenteel houdt Sisi in Egypte een 3dagen durend referendum. Er mogen alleen posters van zijn partij hangen. De tegenstanders mogen niets naar buiten brengen van de gevolgen van alweer een dictatuur in dat land. En toch gaan de mensen DIE stemmen daar weer voor stemmen. Kennelijk leren mensen dus niet.
Niek Jansen 9
Mz59Mz59 7
Niek JansenNiek Jansen 9
Mz59.
Mz59 7
Niek JansenDie van Baudet zult u bedoelen.
Niek Jansen 9
Mz59Mz59 7
Niek Jansenhttps://www.dagelijksestandaard.nl/2018/03/thierry-baudet-wordt-voorvechter-van-het-christendom-steunt-uitspraak-we-zullen-ons-beklagen-dat-we-het-christendom-van-de-cafetafel-hebben-geveegd/
De in dit artikel geciteerde Barnard schrijft vandaag trouwens in de NRC. De fik in de Notre Dame heeft de conservatieve pennen in beweging gezet. Waarom vindt iedereen die fik erg? Ja ja, omdat wij de ondergang van het christendom betreuren.
Deze moet ik nog noemen:
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/23/conservatief-veranderen-en-progressief-behouden-a3957717
"Het progressieve elan rondom behoud van de kerk is groot. Zelfs zo groot dat in de krant een briefschrijver het erfgoed van de ondergang wil redden met Europees geld, als signaal aan nationalistische populisten, die „kortzichtig terugverlangen naar vervlogen nostalgische tijden”. Maar zonder terugverlangen naar vervlogen tijden zou er helemaal geen geld worden uitgeven aan restauratie; zonder omkijken naar het verleden zou het begrip erfgoed niet eens bestaan."
Inderdaad. Weten wij nog wel wat wij willen?
Niek Jansen 9
Mz59Trouwens waarom haalt u steeds extreem-rechtse bronnen aan om uw gelijk te halen? En welk gelijk eigenlijk? Walgelijk hoe in de Dagelijkse Standaard de hetze tegen Sylvana Sijmons wordt voortgezet of vindt u dat ook prima? Ik ben in elk geval echt uitgepraat met u. Spijtig dat deze discussie zoveel ruimte heeft ingenomen zonder enige relevantie te hebben met het onderwerp van het FTM artikel.
Mz59 7
Niek JansenLydia Lembeck 12
Mz59Mz59 7
Lydia LembeckWe moeten niet vergeten dat het alt-right gedoe van Baudet veel mensen aanspreekt. Die ruimte op rechts is er. Otten wil daar vanaf, maar dat gaat waarschijnlijk niet lukken.
Lydia Lembeck 12
Mz59Verstandig is hij zeker niet, want dan had hij de opgeblazen speech met de Uil en Boreaal niet gebruikt. Zijn volgers - merendeel dus - zullen vandaag de dag nog altijd niet weten wat hij zei. Ze waren al blij dat hij wat riep, denk ik.
Mz59 7
Lydia LembeckLydia Lembeck 12
Mz59Mz59 7
Lydia LembeckIk neem aan dat Baudet zal reageren.
Daniel Lagewaard 4
[Verwijderd]
Daniel LagewaardLudovica Van Oirschot 15
Daniel LagewaardLydia Lembeck 12
Ludovica Van Oirschotpaul Hoogendijk 8
Lydia Lembeckwim de kort 8
Marla Singer 7
Lydia Lembeck 12
Marla SingerMaar dat willen ze ook doen bij een gewone ophanging, of nog banaler: gewoon doodschieten. In ieder geval werkte zo'n beul alleen. Bij een vuurpeloton deel je de dood van iemand met misschien wel 6 tot 10 anderen. Beetje schuldig dan. Maar voer het weer in en de pleinen staan vol.
Rikkie 7
Lydia LembeckLydia Lembeck 12
RikkieRikkie 7
Lydia LembeckLydia Lembeck 12
RikkieRikkie 7
Lydia LembeckLydia Lembeck 12
Rikkieline 5
Ik bedoel net zoals Haitie of Hawai, geld inzamelen maar er niet voor gebruiken (ergens anders voor gebruiken, achter de gesloten deuren). Is al gemeen bekent. Dus ben benieuwd naar het vervolg er van. En wat er bij Frankrijk als nieuw(s) uit de bus komt.
Lydia Lembeck 12
lineVerder 100% met je eens wat er gaat gebeuren met het geld dat overblijft. Wordt dat eindelijk aan de arme mensen in het land besteed? Gaan ze de Banlieues moderniseren, renoveren en zorgen voor opleiding en banen? Ik ben benieuwd...
Frans van Woerkom
Mz59 7
Frans van WoerkomPaulien van Stijn 4
Vrolijk Pasen allemaal.
Mz59 7
Paulien van Stijnhttps://thefireonline.com/ook-in-duitsland-hetzelfde-frame-slachtoffers-sri-lanka-zijn-anonieme-aanbidders-en-toeristen/
Joris Jochemsen 1
Mz59Snap ik; rechts heeft weinig tot niks met moraal.
Joris Jochemsen 1
Mz59Ach, er is altijd zo'n 20% die weinig tot niks met moraal hebben.
Mz59 7
Joris JochemsenJoris Jochemsen 1
Paulien van StijnOok nu blijven het het frauderende, zakkenvullende vrekken.
Die 100 miljoen zijn immers een schijntje vergeleken met de marketingkosten die nodig zouden zijn om hun reputatie evenveel op te poetsen.
Joris Jochemsen 1
in de eerste plaats een politiek-sociaal en totalitair systeem.
Mz59 7
Joris JochemsenHet lijkt erop dat er ook tegenwoordig nog steeds veel mensen zijn die juist heel graag in een totalitair politiek-sociaal system willen leven. Men wil geen vrijheid, men wil "zekerheid" (politieke correctheid).
Ik behoor niet tot die groep, overigens.