
De coronapandemie zet de wereld op zijn kop. Wie betaalt de rekening? En wie profiteert? Lees meer
Het virus SARS-CoV-2, beter bekend als het coronavirus, dook eind 2019 op in de Chinese provincie Hubei. In een paar weken tijd veroorzaakte het een epidemie, waarna het zich over de rest van de wereld verspreidde. Begin maart 2020 verklaarde de World Health Organisation de ziekte tot een pandemie en gingen landen wereldwijd 'op slot'.
Met het coronavirus is een crisis van historische proporties ontstaan, niet alleen medisch, maar ook economisch. In de vorm van steunfondsen en noodmaatregelpakketen werden bedrijven wereldwijd met vele miljarden op de been gehouden.
Waar met geld gesmeten wordt, liggen misbruik en fraude op de loer. Daarom volgt FTM de ontwikkelingen op de voet. Wie profiteert van de crisis? En welke oplossingen dienen welke belangen?
Minister Conny Helder laat mondkapjesdebat in verwarring ontaarden
20 miljoen mondkapjes van Sywert van Lienden gaan definitief de verbrandingsoven in
Corona en belastingtrucs maken van Pfizer het meest winstgevende bedrijf van Nederland
Viruswaarheid van Willem Engel lijkt uitgeraasd, waar blijft het binnengehaalde kapitaal?
Zes brandende kwesties na het rapport van Deloitte over de mondkapjesdeal
Hoe het gerucht over de vermeende corruptie van Jaap van Dissel de wereld werd ingeholpen
Sywert van Lienden maakte veel meer winst op mondkapjes dan hij het ministerie vertelde
Blijvende Q-koorts krijgt nog minder aandacht dan post-covid
Van zwarte lijst naar chief security: de onwaarschijnlijke carrièreswitch van een ict-criticus
Ministerie van VWS maakt van openbaarmaking corona-documenten een jarenlange opgave
GGD test op corona in Houtens drive-through-testcentrum. © Marcel van den Bergh
GGD accepteert nu ook Duits laboratorium voor coronatesten
Nadat wekenlang vijfduizend coronatesten ongebruikt bleven, gaan de gemeentelijke gezondheidsdiensten de testcapaciteit van U-Diagnostics gebruiken. Speciaal gezant Feike Sijbesma kwam tussenbeide om de gemeentelijke gezondheidsdiensten zover te krijgen.
U-Diagnostics kon met haar Duitse partnerlaboratorium vanaf 11 april dagelijks vijfduizend coronatesten leveren, maar die werden wekenlang niet tot nauwelijks gebruikt door de Nederlandse gemeentelijke gezondheidsdiensten (GGD). Daar komt volgende week waarschijnlijk verandering in. Na tussenkomst van speciaal gezant Feike Sijbesma kreeg het bedrijf maandag te horen dat het ministerie van VWS de GGD’en andere overheidsinstellingen heeft laten weten ook het Duitse lab als leverancier van coronatesten te accepteren.
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) heeft met de GGD’en en andere overheidsinstellingen afgesproken dat zij de testcapaciteit voor corona van U-Diagnostics en het Duitse Labor dr. Wisplinghoff kunnen gebruiken. Tot nu toe bleven duizenden coronatesten, die op deze manier beschikbaar waren voor Nederland, onbenut.
Al in de week van 23 maart klopte U-Diagnostics, ook bekend als HetHuisartslab uit Baarn, aan bij het RIVM. Het bedrijf kon twee- tot drieduizend coronatesten per dag extra aanbieden dankzij de testcapaciteit van het Duitse lab. Op dat moment was de Nederlandse testcapaciteit door tekorten aan materialen zo gering dat er heel beperkt op corona werd getest. Desondanks slaagde het bedrijf er niet meteen in om contact te leggen met het landelijke inkoopteam voor testen.
Na een publicatie van Follow the Money op 31 maart kwam daar verandering in: het RIVM nam contact op met het bedrijf. Na een kwaliteitstoets, waarbij de testen van Labor dr. Wisplinghoff werden gevalideerd, werden U-Diagnostics en haar Duitse partner toegelaten tot de lijst van opschalingslaboratoria voor Covid-19. Daarmee kwamen dagelijks ineens vijfduizend coronatesten beschikbaar: de capaciteit was inmiddels zelfs gegroeid.
Toch klopten de gemeentelijke gezondheidsdiensten niet aan bij HetHuisartslab, liet een woordvoerder van het laboratorium half april weten aan Follow the Money. Vanuit zorginstellingen was wél belangstelling, maar de GGD’en verwezen hen niet door naar het bedrijf. Het testbeleid speelde daarbij ook een belangrijke rol: door het protocol is testen pas mogelijk na 24 uur klachten. Testen op medewerkers zonder symptomen is daardoor bijvoorbeeld niet mogelijk.
Instructies zijn nog niet geland
Nieuwsuur besteedde op dat moment ook aandacht aan de aarzeling van de GGD’en om zorgpersoneel te testen: zorgorganisaties en beroepsverenigingen klaagden dat het testen van medewerkers via de GGD’en nog maar moeilijk van de grond kwam. ‘De instructies zijn nog niet overal geland,’ zei minister Hugo de Jonge daarover in zijn persconferentie van 15 april. De GGD liet toen weten dat de testcapaciteit in Nederland ruim voldoende was om al het zorgpersoneel te testen en dat er genoeg ruimte was om op te schalen.
Nadat eind april ook bekend werd dat onderwijspersoneel meer getest zou worden, meldde de NOS dat HetHuisartslab nog maar enkele honderden testen per dag uitvoerde. Nog altijd hield het lab duizenden testen over.
Volgens directeur Maarten Cuppen had speciaal gezant Sijbesma wel contact met het bedrijf gezocht. Vorige week donderdag ging hij in gesprek met Sijbesma, een vertegenwoordiger van het ministerie van VWS en Labor dr. Wisplinghoff. ‘Tot dat moment was de boodschap vanuit de GGD’en dat zij de voorkeur gaven aan testen in Nederlandse laboratoria. Wij hadden tijdens het gesprek de indruk dat de heer Sijbesma echt zijn best wilde doen om bruggen te slaan tussen verschillende partijen. Dat is hem klaarblijkelijk gelukt.’ Volgens Cuppen zijn de eerste testpunten in samenwerking met huisartsen inmiddels in voorbereiding.
Sinds kort zijn coronatesten niet alleen beschikbaar voor zorgpersoneel, maar ook voor werknemers in het onderwijs. Andere beroepsgroepen volgen, zoals de politie. Minister De Jonge kondigde aan dat per 1 juni alle Nederlanders met klachten zich kunnen laten testen op corona.
Nadat HetHuisartslab op de lijst voor opschalingslaboratoria werd gezet, kreeg het een nieuw bezwaar te horen vanuit de Nederlandse Vereniging voor Medische Microbiologie (NVMM): partnerlab Labor. dr. Wisplinghoff beschikt niet over een Nederlandstalige arts-microbioloog. Cuppen: ‘Een bijzondere eis. Natuurlijk zijn er vele arts-microbiologen werkzaam bij ons Duitse partnerlab, maar wat is het bezwaar om in het Engels of Duits met hen te overleggen? Als dat al nodig is, want de Covid-19 testen kennen slechts eenduidige uitslagen, je hebt het wél of je hebt het niet.’
De NVMM bevestigt liever te werken met Nederlandse laboratoria: ‘Maar wij gaan niet over wie er wel en niet op Covid-19 mag testen. We stellen alleen de kwaliteitsrichtlijnen op,’ laat directeur Margot Kusters weten. In eerste instantie betwijfelt ze of de eis voor een Nederlandstalige arts-microbioloog op papier staat. Wanneer blijkt dat die inderdaad in een publicatie van 17 april staat, zegt Kusters: ‘Ik weet niet waar die eis precies vandaan komt. Maar het is wel logisch. Je wilt natuurlijk kunnen overleggen over de testuitslagen.’ Of dat regelmatig aan de orde is bij de coronatesten, kan Kusters niet zeggen.
Volgens Kusters voldoet HetHuisartslab weliswaar aan de ISO-standaard voor klinisch- chemische laboratoria, maar niet aan die voor medische microbiologie. U-Diagnostics voert die microbiologische testen dan ook niet zelf uit, maar heeft daarvoor het contract met Labor dr. Wisplinghoff. Dat het Duitse lab, waar de testen uitgevoerd worden, wél de juiste ISO-certificering heeft, maakt volgens Kusters niet uit. ‘Wij hebben contact met het Nederlandse bedrijf. Of het laboratorium in Duitsland aan onze standaarden voldoet, weten wij niet.’ Heeft de NVMM bezwaar tegen het besluit van VWS om het Duitse laboratorium te gebruiken? ‘Voor zover we daar een mening over hebben, doet die er niet toe, want wij gaan daar niet over.’
Kusters laat weten dat niet de NVMM bepaalt welke labs coronatesten uitvoeren: dat is de taak van het Landelijke Coördinatieteam Diagnostische Keten (LCDK). Dat staat onder leiding van arts-microbioloog Edwin Boel, voorzitter van de belangenvereniging voor Nederlandse Medische Microbiologische Laboratoria.
50 Bijdragen
Kees de Kooter
Sjoerd Nelissen 6
Kees de KooterGerarda Margaritha 1
Hans van Swoll 5
Gerarda MargarithaBeste mevrouw Margaritha wanneer realiseert u zich, en velen met u, eindelijk dat u een kuddedier bent en bang gemaakt wordt om dood te gaan en in een positie gemanoeuvreerd wordt zodat u alleen maar aan uzelf denkt en niet aan uw kleinkinderen, die door uw, en velen met u, slaafse gedrag met een wereld geconfronteerd worden waarin ze nauwelijks kunnen overleven. Door uw, en velen
met u, misplaatste solidariteit met een paar duizend krakkemikkige oudjes met een voltooid leven, offert u uw kleinkinderen en hun hele generatie.
Let wel, mijnheer Rutte heeft noch kinderen, noch kleinkinderen.
Gerarda Margaritha 1
Hans van SwollBart Scheepens 3
Wat is daar nou de achtergrond van?
Henk Bakker 6
Bart ScheepensHans van Swoll 5
Henk BakkerBart Scheepens 3
Henk BakkerMartha van Loo 3
Bart Scheepensdie haar gezicht laat zien en zich uitspreekt over de dwang van de Europese Unie,
die de protocollen voorschrijft van hoe een arts met de patiënt dient om te gaan
en welke medicatie hierbij hoort. De EU staat natuurlijk onder directe controle van de VN en WHO,
en die staan weer onder controle van de 'deep state'... in de City of London die de lakens uitdeelt
de Duitse arts Katrin Korb
https://www.youtube.com/watch?v=6bIAXtciwk0&feature=youtu.be
Theo van Beuningen 4
Martha van LooMarco Fredriks 4
Theo van BeuningenTheo van Beuningen 4
Bart ScheepensDaarbij is het de vraag of testen altijd en overal zinvol is én of die middelen en mensen op een andere manier inzetten niet zinniger is.
Bart Scheepens 3
Theo van BeuningenFerdi Scholten 5
Bart ScheepensDe PCR gebaseerde testen geven 87% false positives, de bloedtesten zijn slechts voor 37% betrouwbaar. Uit onderzoeken blijkt dat ruim een derde van de bevolking een natuurlijke achtergrond immuniteit heeft voor coronavirussen, deze mensen ontwikkelen geen antistoffen tegen het virus omdat ze deze niet nodig hebben. Elke test zal bij deze groep negatief zijn.
Alle zogenaamde exponentiele curves van besmetting zijn volledig veroorzaakt door de exponentiele toename van het aantal testen, niet van de exponentiele toename van het aantal besmettingen. Ook dit is in diverse rapporten aangetoond. De gecorrigeerde cijfers t.o.v. het aantal gedane metingen is echter nooit in publieke media of door het RIVM getoond. Deze kun je alleen terugvinden in medische rapporten
Gelukkig zijn er in Duitsland nog kritische media die keiharde feiten gebruiken: https://www.heise.de/tp/features/Von-der-fehlenden-wissenschaftlichen-Begruendung-der-Corona-Massnahmen-4709563.html
Josette van Os 3
Ferdi ScholtenMaarten J.M. Cuppen 1
Bart ScheepensMaarten J.M. Cuppen 1
Bart ScheepensAlexander Verdouw 2
Kortom, vragen, vragen, vragen. Niet in de laatste plaats omdat vanaf het begin van dit jaar getwijfeld wordt door wetenschappers cs. aan zowel de betrouwbaarheid als het geschikt zijn van deze tests voor deze (man made?) ziekte.
Kijk uit naar verder unbiased, vooringenomen onthullend speurwerk van FTM!
Josette van Os 3
Alexander VerdouwZijn conclusie (die ik deel): Je hebt er niet veel aan. Uiteraard is de bijbehorende video die naar het oordeel van TPTB teveel de nadruk legde het "man made" aspect van deze ziekte alweer verwijderd door Google. Vrijheid van meningsuiting, foei toch, het moet niet gekker worden. Heb nog een schermopname van het commentaar gemaakt maar denk niet dat ik die hier kan delen.
Martha van Loo 3
Josette van Oshttps://youtu.be/BThT0DyAc7M
Ferdi Scholten 5
Martha van Loo-Achtergrond immuniteit (bij ruwweg 33% van de bevolking) door eerdere blootstelling aan coronavirussen die zeer algemeen zijn.
-Virussen worden effectief ook uit het lichaam verwijderd door T-cellen oftewel witte bloedlichaampjes, met name bij lichtere infecties
- 50% tot 70% van de besmette mensen wordt in het geheel niet ziek en zijn volgens onderzoekers o.a. van de universiteit van Bonn ook niet besmettelijk.
Er is geen enkele volledig betrouwbare test die kan aantonen of je het virus hebt danwel hebt gehad.
Gezien de lage mortaliteit, vergelijkbaar met griep, lijkt het me nauwelijks noodzakelijk, temeer dat coronavirussen volgens langdurige onderzoeken van de universiteit van Glasgow meestal samen met andere virussen voorkomen, welke allemaal dezelfde symptomen veroorzaken, zoals influenza- en rhino virussen. Hier wordt ook niet op getest.
Walter van Dijk 3
Ferdi ScholtenMartha van Loo 3
Ferdi ScholtenFerdi Scholten 5
Martha van LooDe statements die ik neerzet komen uit de onderzoeken van o.a. Hendrik Streeck, Christian Drosten, John Ionannides, Christof Kuhbandner, Scott Atlas, Knut Wittkowski, Didier Raoult en anderen
Martha van Loo 3
Ferdi ScholtenMartha van Loo 3
Josette van OsBejaarden in Italië waren net ingeënt met niet getest griepvaccin dat hen speciaal vatbaar maakte voor corona’ – ‘Essentiële medicijnen voor allerlei aandoeningen worden al veel langer weggehouden bij het volk’—-
Dr. Judy Michowitz is een wereldvermaarde wetenschapper, wier proefschrift in 1991 een revolutie teweeg bracht in de behandeling van HIV. Op het hoogtepunt van haar carrière publiceerde ze een artikel in ‘Science’, dat een schok teweeg bracht in de wetenschappelijke wereld. Daarin toonde ze namelijk aan dat het algemene gebruik van dierlijk en menselijk weefsel (in vaccins) een verwoestende golf van allerlei chronische ziekten heeft veroorzaakt. Na het aan de kaak stellen van hun dodelijke praktijken stelde Big Pharma alles in het werk om haar reputatie, carrière en ook privé leven te verwoesten. Nu het lot van de vrije mensheid aan een zijden draadje hangt, onthult ze de enorme corruptie van deze farmagiganten en hun financiers, die naar haar overtuiging het voortbestaan van al het menselijke leven in gevaar hebben gebracht.
‘Plaag van Corruptie’
Vijf jaar lang kreeg Michowitz van de rechter een zwijgplicht opgelegd voor wat ze had ontdekt. Eerder was ze zonder gerechtelijk bevel gearresteerd en zonder vorm van proces, en zelfs zonder officiële aanklacht, opgesloten, terwijl er vals ‘bewijs’ in haar huis werd gelegd waaruit zou blijken dat ze ‘intellectueel eigendom’ zou hebben gestolen.
Marco Fredriks 4
Martha van LooMartha van Loo 3
Marco FredriksAls de onderzoeksresultaten van Corvelva correct zijn is deze informatie een bom onder het toch al tanende vertrouwen in het massavaccinatieprogrammas. Het zou betekenen dat wantrouwen noodzakelijk is, evenals onze roep om onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek.
Het onderstaande artikel verscheen op 23 December 2018 in ‘Il Tempo’, een grote Italiaanse krant. Wij hebben het integraal voor u vertaald.
https://stichtingvaccinvrij.nl/italiaanse-krant-over-een-schokkende-analyse-van-inhoudsstoffen-vaccins/
Martha van Loo 3
Marco Fredriksdoor Sietske Hoogenboom & Door Frankema | 28 feb 2020 | HIGHWIRE
Stichting vaccinvrij, Nederlands ondertiteld.
https://youtu.be/dzRG5AfFKB8
Josette van Os 3
Martha van LooMartha van Loo 3
Josette van OsMarco Fredriks 4
Josette van OsJosette van Os 3
Marco FredriksGerard van Dijk 6
“ Kusters laat weten dat niet de NVMM bepaalt welke labs coronatesten uitvoeren: dat is de taak van het Landelijke Coördinatieteam Diagnostische Keten (LCDK). Dat staat onder leiding van arts-microbioloog Edwin Boel, voorzitter van de belangenvereniging voor Nederlandse Medische Microbiologische Laboratoria. ”
Dus degene die het Nederlandse (commerciële) belang vertegenwoordigd bepaald of een buitenlandse test toegelaten mogen worden? Begrijp ik het verkeer of is dit echt een beetje dom?
Theo van Beuningen 4
Gerard van DijkBart Scheepens 3
Gerard van DijkFerdi Scholten 5
Gerard van DijkHans van Swoll 5
Jan Ooms 10
Hans van SwollSylvia Stuurman 3
Het belang van het RIVM was, lijkt me, dat de cijfers over Coronadoden op deze manier lager zijn dan de werkelijke cijfers. Dat is nog steeds het geval.
Wanneer er uitgebreid getest zou zijn in verpleegtehuizen, bijvoorbeeld, zouden de cijfers over de Coronadoden veel hoger uitvallen, en zou Nederland er *nog* ongunstiger uitspringen dan nu.
Bij andere onderdelen van de bureaucratie moeten er commerciële belangen zijn geweest.
Het lijkt mij onaanvaardbaar dat dit soort belangen het toelaten en gaan gebruiken van die tests twee maanden kan vertragen.
Ferdi Scholten 5
Sylvia StuurmanCOVID-19 is net zo gevaarlijk als griep. Dit is ook wat wereldwijd blijkt uit de feitelijke cijfers.
Meer testen wijst juist het tegenovergestelde uit, sterftecijfers dalen zoals bijvoorbeeld de cijfers uit IJsland aantonen.
Een duitse arts ging aan de hand van de daadwerkelijke overlijdenscertificaten onderzoek doen en kwam tot de conclusie dat de representatie van de sterftecijfers in de media een verkeerd en manipulatief beeld geven van de werkelijke situatie.
https://www.heise.de/tp/features/Von-der-fehlenden-wissenschaftlichen-Begruendung-der-Corona-Massnahmen-4709563.html
Jan Ooms 10
Hier is maar 1 vraag tegenover te stellen: 'Is de NL overheid wel in staat om voor haar burgers te zorgen?'
Het antwoord moge na het lezen van dit artikel duidelijk zijn. Daar zijn we echt geen parlementaire enquete voor nodig.
Het is gewoon NIET voor te stellen hoe beslissers/bestuurders zó dom, arrogant, ambtelijk en onempatisch kunnen zijn in een crisissituatie zoals deze met tekorten als deze. ECHT ONVOORSTELBAAR!!!
Wim Verver 5
Eveline Bernard 6
Prijsvechten op de virusmarkt - Investico / De Groene Amsterdammer
https://www.groene.nl/artikel/prijsvechten-op-de-virusmarkt
Marktwerking testlaboratoria bemoeilijkt opsporing virusuitbraken
citaat:
"Laboratoria hebben van oudsher een belangrijke functie in het signaleren van nieuwe virus- of bacterieuitbraken. De ‘streeklaboratoria voor de volksgezondheid’ werden na de Tweede Wereldoorlog opgericht om uitbraken van besmettelijke bacteriën zoals tuberculose, tyfus, difterie en syfilis te bestrijden. Laboratoria moeten ggd’s en rivm waarschuwen als ze vermoeden dat in hun regio een infectieziekte is uitgebroken. Maar nu bloedbuisjes uit Friesland naar laboratoria in Roosendaal, Delft en zelfs Duitsland worden gestuurd, en coronatests van verpleeghuizen uit Oost-Brabant in Rotterdam worden onderzocht, raakt het overzicht zoek. En lopen we het risico dat nieuwe infectieziekten te laat worden opgespoord.
Dat blijkt uit de reconstructie die platform voor onderzoeksjournalistiek Investico maakte van de rol die de laboratoria hadden tijdens de uitbraak van de epidemie. In de begindagen van de coronacrisis wreekte de warboel aan laboratoria zich. In de eerste maand was er geen landelijk overzicht van wie testcapaciteit of -tekorten had."
en
"De jarenlange focus op de laagste prijs per test heeft ervoor gezorgd dat laboratoria die voor bestrijding van infectieziekten moeten samenwerken, elkaars concurrenten zijn geworden. Het overzicht is zoek en de onderlinge samenwerking verloopt moeizaam. Ondertussen is de cruciale taak van laboratoria en arts-microbiologen voor de volksgezondheid uit het oog verloren."
Marcus Rolloos 1
Taco Eijzenbach
"Baas van het orgaan wat beslist over corona tests, tevens voorzitter belangenvereniging Nederlandse laboratoria, laat Duitse testcapaciteit onbenut".
Misschien voor het volgende artikel?
Niek Jansen 9
Ik begrijp niet zo goed waarom de discussie ze vernauwd is tot de vraag al of niet gebruik te maken van testen van dat ene Duitse laboratorium.
Uit dit artikel blijkt dat het Zwitsers farmaceutisch bedrijf Roche na juni 5 miljoen testen per maand kan produceren terwijl het toestemming heeft gekregen een deal met Duitsland te sluiten om deze maand alleen al 3 miljoen testen te kunnen leveren.
En deze Roche testen hebben het CE certificaat ('conformity assesment') gekregen van de EU en autorisatie van de US Food and Drug Administration.
Het VK is in onderhandeling met Roche of en hoeveel testen zullen besteld moeten worden.
Overigens zijn er meer farmaceutische bedrijven die op grote schaal testen zullen kunnen aanbieden zoals o.a. Abbot en het Duitse Siemens Healthineers die elk plannen hebben om 20 miljoen testen per maand aan te bieden vanaf juni.
De Duitse regering wil nog even de adviezen van hun Ethische Commissie afwachten alvorens tot definitieve leveranties te besluiten:
https://www.aljazeera.com/news/2020/05/germany-won-antibody-tests-ethics-debated-200504
Kortom: waarom al dat gedoe over dat ene Duitse Labor dr.Wisplinghoff als testen leverancier, dat slechts een testcapaciteit heeft van 2-3000 per dag ?
Peter Tetteroo 2
Maarten J.M. Cuppen 1