Is de EU democratisch? Eenvoudig antwoord: NEE
De eerste president van de EU (Walter Hallstein) heeft in zijn functie als chef strateeg van IGFarben in Nazi Duitsland de volgende uitspraak gedaan (voor het uitbreken van WO2):

„Dat onder Duitse leiding een Europese ruimte ontstaat die naast Groot-Duitsland een reeks overige soevereine staten beslaat, een handelseenheid vormt en indien mogelijk later een douane- en muntunie zal vormen. Als meest verregaande en ideale oplossing wordt uitgegaan van een eenheidsoctrooi voor de hele Europese Unie onder Duitse leiding waarbij het formele en materiële octrooirecht door één enkele wet zal worden geregeld.”

Hij werd na de oorlog een van de initiatiefnemers van wat nu de EU is. Deze werkt als volgt:

De EU-commissie die uit 27 door het chemisch-pharmaceutische kartel benoemde commissarissen bestaat, heeft de leiding. Deze commissie maakt de wetsontwerpen, die worden verder uitgewerkt door een leger van meer dan 54.000 door hen benoemde en zeer competente beroepsbureaucraten. Hiernaast bestaat een Europarlement van 736 door het Europese volk gekozen leden maar deze kunnen geen enkel initiatief tot wetsvoorstellen nemen. Ze kunnen daar met elkaar debatteren, ze kunnen daar hun ongenoegen uiten maar dat heeft verder geen enkele invloed op de wetsvoorstellen die door de commissarissen doorgevoerd gaan worden.

Het antwoord is heel simpel, Brussel zegt het nodige over migranten, Juncker heeft net aangekondigd landen die de Brusselse oekazes niet opvolgen voor het Europese Hof te zullen slepen.

De vraag is dus, is het verstandig dat Brussel zich bemoeit met de immigratie in lidstaten, en 'is Brussel daartoe bevoegd ?'.
Het is als met de pensioenen, formeel heeft Brussel daar nog steeds geen bevoegdheid, toch is er een Commissaris Pensioenen, waarvan het duo Klijnsma-Knot braaf de wensen van uitvoert.

Velen vermoeden dat de onbegrensde immigratie naar de EU, die er feitelijk is, onderdeel is van het plan voor de Groot Europese Heilstaat, die komt pas nadat de culturen van de landen zijn vernietigd.
Migratie binnen de EU en van buiten is daartoe het middel.

Daarnaast kan de illusie bestaan dat de jonge migranten de EU economisch sterker maken, gaat de vergrijzing tegen, en verlaagt de lonen.
Als je ziet, hoe juist de berekening is, die staat bij Joost Niemöller, weet ik niet, dat migranten ons nu al een acht miljard per jaar kosten, dan lijkt ook dit weer één van de Brusselse miskleunen.

Zweden voerde net de dienstplicht weer in, vanwege de Russische dreiging, die m.i. een illusie is:
Zeer boze tongen beweren dat de werkelijke reden de binnenlandse (wan)toestanden zijn, door migranten.
Ik lees ergens dat er 55 no go areas zijn, ambulances gaan daar niet naar toe.
Ik vroeg daar een Nederlandse kennis naar, die in Zweden is gaan wonen, een huis gekocht.
Ik kreeg alleen als antwoord 'zwaar overdreven'.
Dat antwoord is minstens deels een bevestiging.

http://www.unz.com/jderbyshire/trump-sweden-and-our-ableist-insulated-media/

Het verband is maar zijdelings, toch lijkt mij dat de EU zelfs er in slaagt Franse rechtspraak in diskrediet te brengen:
http://www.bfmtv.com/police-justice/la-reponse-cinglante-de-la-cour-de-cassation-a-fillon-le-pen-et-hollande-1113212.html
De Franse politieke tegenstellingen zijn voor en tegen EU.

De EU heeft iets te zeggen over vluchtelingen. Maar ze wil niet. De 27 regeringen willen terug naar een confederale ordening. Daarin worden ze gesteund door de ware regering van de EU, een kartel van GMO/multinationals. De GMO willen een almachtige unitaire EU die de staten volledig vervangt. Daarvoor is een zwak confederaal bestuur ideaal. De EU, de politici, bvb de Commissie zijn niet machteloos in wat dan ook: Vluchtelingen, CETA. Wat hen onmachtig kan maken is hun onbekwaamheid, het feit dat ze geen ideologie hebben =geen keuzes gemaakt hebben, ten 3e dat andere EU instellingen ook niet efficiënt zijn en ten 4e dat de functie van de EU niet gedefinieerd is.

Straks zijn er verkiezingen, daarom een korte opsomming van elementen. Ook andere thema's worden genoemd want die hangen allen samen: Enkele ideeën voor de propaganda van partijen andere dan de PVV en dan de dubbelganger van de PVV, de VVD. Want die zitten vast in de koude oorlog, in laisser faire kapitalisme, in verering van de oorlog voerende en - stokende VS, in gestook tegen immigranten en in extreem rechts gedachten goed.

De politieke partijen moeten oorzaken van tekortkomingen noemen. Bvb deze 4: De EU, het neoliberalisme, de NAVO, het Binnenhof. De partijen moeten stevige, schokkende, nieuwe maatregels voorstellen, de beuk erin. Zoals:

1/ De EU bestuursstructuur moet hervormd: De raad, 4 rechtstreeks verkozen permanente leden per staat. De Commissie komt dan voort uit een ideologische meerderheid in Parlement en Raad zoals de Regeringen in de EU.
2/ De EU, een federatie met uitsluitend: Euro, grenzen, innovatie, buitenland, federale strijdkrachten.
3/ De EU bezuinigingen en begroting politiek afschaffen.
4/ Hogere lonen en uitkeringen door meer bedrijfslasten.
5/ Het CETA verdrag er uit.
6/ De NAVO er uit. Een betere relatie met Rusland en Eurazië. Buren.
7/ Bindende referenda ieder jaar.
8/ Waaronder een vertrouwensstemming. Geen meerderheid: Verkiezingen voor 1e en 2e Kamer.

AANRADER:: Interessant videoverslag met diepgang over complexe aangelegenheid die je niet snel op tv tegen komt. Interessant t.a.v. thema vluchtelingen- en asielbeleid als werking democratie in EU verband en in relatie nationaal.

Wat ik voorstanders van meer opvang en tegenstanders die minder of geen opvang willen zou willen meegeven in discussie vluchtelingen- asielbeleid. Zorg dat je als land en EU niet in chantabele en oncontroleerbare situaite komt. Zorg voor mechanismen dat als je volgend jaar 10 miljoen mensen wilt kunnen opnemen dit mogelijk is, maar ook als je dit aantal tot minimum zou willen beperken dit ook uitvoerbaar is.

Klinkt misschien wat kleurloos in discussie die overheerst wordt door goed en slecht, maar en zijn natuurlijk nog meer dimensies dan dimensie goed of slecht zijn als samenleving. .

Misschien dat deelnemers aan debat van 9 maart er iets aan hebben.

Zag vanmorgen een klein stukje WML, waar ik doorgaans niet naar kijk, maar deze keer wel even. De trendwatcher Adjiedje Bakas heeft een 10 punten plan opgesteld voor de Kabinetsformatie. En een ervan viel me op, omdat het eigenlijk is wat ik al een tijd denk. http://www.bakas.nl/10-idee%C3%ABn-voor-de-kabinetsformatie
Zoek even in de tekst het uittreksel 10 ideeën op. Dit staat er:
QUOTE:
Bouw semipermanente Asilia’s, d.w.z. door Nederland en enkele andere Europese landen gemanagede stadstaten in vluchtelingenregio’s, en zorg zo voor toekomstperspectief in die gebieden. Sleep vluchtelingen niet van hot naar her in Europa, maar kies voor een definitieve oplossing in hun eigen regio. Het pragmatische Asilia-idee biedt daartoe de mogelijkheid en het overstijgt de klassieke links-rechts-tegenstellingen over dit thema.
UNQUOTE

Was dat even vergeten, maar hierbij het Brusselse streefcijfer migranten, 60 miljoen.
http://joostniemoller.nl/2017/01/intern-document-eu-gaat-60-miljoen-immigranten-hierheen-verschepen/