
Het is oorlog in Europa. Welke gevolgen heeft dit voor Nederland en de rest van de wereld? Lees meer
Wat betekent de Russische invasie van Oekraïne voor de geldstromen van en naar Rusland? In dit dossier analyseren we de rol van Nederland in het schaakspel van de Russische machthebbers en schatrijke oligarchen – van Groningen, de Zuidas tot en met Den Haag.
OM legt beslag op eigendom van Jorrit Faassen, de ex-schoonzoon van Poetin
Buitenlandse Zaken onderzoekt Nederlander op Amerikaanse sanctielijst-Rusland
Heinekens communicatiedirecteur vertrekt na onthullingen over Russische investeringen
VS zetten voor het eerst Nederlander op Rusland-sanctielijst
Unilever breekt beloftes: winst in Rusland verdubbeld, reclamekosten gestegen
Curaçao: grote zorgen over ‘Russische’ gokbedrijven op sanctielijst
Topman Heineken krijgt felle kritiek, hekelt ‘huidig maatschappelijk klimaat van wantrouwen’
Na vertrek van de concurrentie in Rusland verdrievoudigt Heineken de winst
Heineken meldt koper voor Russische dochter, zal 10 procent van verkoopprijs moeten afstaan aan Poetin
Zelensky wil actie tegen Russische gokbedrijven op Curaçao
© Willem Stapel
Heinekens communicatiedirecteur vertrekt na onthullingen over Russische investeringen
Het vertrek van communicatiedirecteur Sarah Backhouse bij Heineken is volgens twee bronnen het gevolg van de affaire-Rusland.
’s Lands grootste bierbrouwer neemt binnenkort afscheid van ‘Global Communications Director’ Sarah Backhouse. Volgens een intern bericht, waarin Follow the Money inzage kreeg, heeft ze besloten ‘haar volgende stappen buiten Heineken’ te zetten. Het hoofd van de communicatieafdeling in Amsterdam werkte sinds tweeënhalf jaar voor Heineken en maakte niet bekend wat ze hierna gaat doen.
Volgens een welingelichte bron is Backhouse het eerste interne slachtoffer van het pr-debacle in Rusland, waarbij Heineken herhaaldelijk onwaarheden verkondigde over het dochterbedrijf en misleidende informatie gaf. Ook een tweede bron meldt dat ze is ontslagen vanwege ‘Rusland’. Heineken reageert niet op vragen hierover.
Backhouse wordt opgevolgd door Joris Evers, die eerder actief was op de communicatieafdelingen van onder meer streamingdienst Netflix en de Spaanse voetbalcompetitie (LaLiga). Hij begon zijn carrière in de techjournalistiek.
Onwaarheden en misleidende berichten
Follow the Money onthulde in februari dat Heineken in 2022 liefst 61 nieuwe producten in Rusland lanceerde, terwijl de brouwer eerder had aangekondigd daar juist weg te gaan uit protest tegen de invasie van Oekraïne. Tot het definitieve vertrek zou het bedrijf niet meer investeren en een verlaagde productie draaien, maar in werkelijkheid breidde het fors uit. De winst in Rusland verdrievoudigde, onder meer dankzij nieuwe merken als alternatief voor Coca Cola en Guinness, die wel weg zijn.

Follow the Money zette vorige maand alle onwaarheden en misleidende berichten van het afgelopen jaar op een rij. Zo meldde Heineken dat de Russische dochteronderneming volledig los stond van het moederbedrijf, zowel bestuurlijk als financieel, en dat de nieuwe merken zonder instemming van het hoofdkantoor waren gelanceerd. Dat klopte niet, zo moest de bierbrouwer later toegeven. Het bedrijf bood zijn excuses aan voor de warrige communicatie, maar niet voor het feit dat het zijn woord had gebroken door de nieuwe investeringen.
‘Verbod op Heineken’
De berichtgeving ging ook de grenzen over, maar leidde vooral in Nederland tot grootschalige verontwaardiging. Afgelopen zaterdag pleitte VVD-Europarlementariër Bart Groothuis zelfs voor een verbod op Heineken. ‘Ik vind het echt een schande dat Heineken die zestig nieuwe merken heeft uitgebracht op de Russische markt. Dat vind ik echt geen pas geven. Onze Nederlandse trots moet hier echt nog eens een keer goed over nadenken,' zei hij op radiostation BNR.
‘Het is geen toeval dat ze een Nederlandse ex-journalist hebben aangetrokken als opvolger,’ laat de tweede bron weten. ‘Hij moet zich vooral richten op de problemen in Nederland.’
De communicatieafdeling van Heineken was telefonisch onbereikbaar voor commentaar en reageerde ook niet op e-mail. Sarah Backhouse gaf evenmin antwoorden op vragen van Follow the Money.
Heineken-topman Dolf van den Brink heeft herhaaldelijk gezegd dat hij op het dossier-Rusland in zijn eigen beleving precies heeft gedaan wat hij had beloofd. Tijdens de aandeelhoudersvergadering vorige maand liet hij weten zichzelf prima in de spiegel te kunnen aankijken, ondanks de honderden miljoenen euro’s die zijn bedrijf het afgelopen jaar afdroeg aan de Russische fiscus. Hij hekelde de ‘toon in de media’, ‘waar het heel moeilijk is wederhoor te krijgen.’
Ruim drie maanden geleden, kort voordat de affaire rond Heineken in Rusland losbarstte, berichtte Follow the Money over de dubbele pet van Frans Eusman, een topmanager bij Heineken die sinds december 2022 ook onbezoldigd voorzitter is van de Nederlandse afdeling van Transparency International.
De directeur van de corruptiewaakhond, Lousewies van der Laan, zag geen risico op belangenverstrengeling, liet ze desgevraagd weten. ‘Je moet iemand loskoppelen van zijn bedrijf; wij gaan geen relatie aan met zijn bedrijf maar met hem als persoon.’
Toen Follow the Money vervolgens om een interview vroeg met Eusman, schreef een woordvoerder: ‘Bij Transparency is het logisch dat wij zoveel mogelijk ja zeggen tegen interviews, juist ook als we zelf kritisch worden bevraagd. Alleen: een bestuurschap bij Transparency is een onbezoldigde vrijwilligersfunctie die mensen uitvoeren naast hun werk, zoals bij wel meer organisaties gebruikelijk is. Dat kan, in ieder geval in theorie, belangenconflicten opleveren.’
De woordvoerder: ‘Jij hebt in het verleden veel werk gemaakt van dat bedrijf, en het is lastig voor te stellen dat je daar nu geen vragen over hebt. Bij alles wat ook maar indirect aan Heineken raakt, zou onze voorzitter zich afzijdig moeten houden, waardoor al snel een vreemd gesprek zou ontstaan.’
Conclusie: vanwege dit mogelijke belangenconflict krijgt Follow the Money de voorzitter van Transparency International, volgens de eigen governance code samen met directeur Van der Laan ‘het gezicht van Transparency International Nederland’, niet te spreken.
17 Bijdragen
John Janssen 4
Gaat diezelfde EU-MP dan ook de rest van de mogelijke sanctie ontduikers met pek en veren te lijf? De gehele club daar is toch wel redelijk 'selectief' in hun sanctiebeleid.
We hebben het al uitgebreid gehad over een falend communicatie beleid bij het biermerk. Misschien horen we ooit nog eens of de dame in kwestie mogelijk al in een vroeg stadium bij een vd Brink heeft aangedrongen op openheid van de juiste stand van zaken. Sacking down is trouwens zeer gebruikelijk bij dit soort companies, dat weet je als je voor een dergelijke functie bent aangenomen.
Eveline Bernard 6
John JanssenJohn Janssen 4
Eveline BernardRoland Horvath 7
John JanssenHet continentale stelsel van Napoleon Bonaparte heeft GB weinig of geen schade berokkend.
GB heeft andere markten dan Europa gezocht.
Zelfs dat weet De Europese Commissie EC, alias de regering van de EU, 500 miljoen inwoners, niet.
Er is hierin dringend verandering nodig, zelf Joschka Fisher, vroeger een DE minister, pleit daar voor:
https://www.project-syndicate.org/commentary/europe-biggest-loser-in-multipolar-world-by-joschka-fischer-2023-05
John Janssen 4
Roland HorvathVrind Andries heeft weer die fraaie lijst van Yale geduid, waar we toch wel wat US business mogen vinden. Zou Uncle Joe die bestraffend toespreken?
Andries Munnik 3
Het laaste kader in het artikel, over de voorzitter van Transparency International, is natuurlijk weer tekenend voor de hypocrisie: sommige grappen schrijven zichzelf.
Ik kijk zelf altijd naar deze lijst: https://som.yale.edu/story/2022/over-1000-companies-have-curtailed-operations-russia-some-remain
Saillant detail inzake recent nieuws: zowel Chemour, DuPont als TATA Steel zijn weg uit Rusland. De laatste koopt ook geen grondstoffen meer uit dat land. Dow Chemical staat er niet eens bij, vreemd.
Veel goede links op die pagina.
hans van rheenen 7
Eén ding zij duidelijk, contractueel gezien zullen we het hier dus nooit ervaren.
ERGO: Het is gewoon een modern beroep om professioneel een leugenbeest te zijn!
Willem Timmer 4
andere betrokkenen waren dan vaak juridische afdeling, een jurist dus, en vakinhoudelijke mensen. De vraag bij mij wordt of Sarah nu het slachtoffer (scapecoat) is of dat zij die beroerde communicatie produceerde? Degene die de beslissingen werkelijk neemt (en waar het dus eigenlijk over moet gaan) blijft buiten schot. Dus de communicatie en de verantwoordelijke (op papier) daarvoor zijn nu de bliksemafleiding. Ik ben benieuwd wat er over het vertrek van de communicatiedirecteur dan gecommuniceerd wordt, bv in notulen van de directie. Maar kan ook zijn dat ze daar niet kunnen schrijven. Heineken? hmmm hoe heette t ook alweer? Buckler meen ik.
Eveline Bernard 6
Willem TimmerWillem Timmer 4
Eveline BernardJohn Janssen 4
Willem TimmerWillem Timmer 4
John JanssenBerend Pijlman 13
Roland Horvath 7
Berend PijlmanJan Ooms 10
Tot zover transparantie...
Walter Boer 3
Kees Hoogendijk
Walter Boer