
Over de schimmige deal die voormalig VVD-voorzitter Henry Keizer (1960-2019) miljonair maakte. Lees meer
Voormalig VVD-partijvoorzitter Henry Keizer werd in 2012 voor een schijntje mede-eigenaar van een florerend miljoenenbedrijf. Met drie partners nam hij de aandelen over van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie, waaraan hij zelf als ‘gecommitteerd adviseur’ verbonden was. Ook andere VVD-prominenten, onder wie Loek Hermans, speelden een bedenkelijke rol bij deze transactie, waarmee de vereniging en haar leden voor tientallen miljoenen euro werden benadeeld.
Het spitwerk van FTM leidde tot Keizers vertrek als partijvoorzitter. In mei 2018 deed de FIOD onder leiding van het OM invallen bij de Facultatieve en vier betrokkenen. Bij Keizer persoonlijk werd voor 20 miljoen beslag gelegd.
Keizer overleed op 5 oktober 2019. Hij werd 58 jaar. Met ingang van 7 oktober draagt dit dossier daarom niet langer zijn naam meer, maar heet het ‘De Facultatieve’.
Rechtszaak om verkoop Facultatieve aan Henry Keizer komt op stoom
Stichting zet juridische stappen tegen de kopers van crematieconcern ‘de Facultatieve’
Podcast | Hoe Henry Keizer c.s. ‘de Facultatieve’ ontmantelden en 11 miljoen verdonkeremaanden
Henry Keizer en het bestuur van de Facultatieve Vereniging lieten 11 miljoen euro verdwijnen
De ontmanteling van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie
De zaak Henry Keizer: een schadelijke overnamedeal is niet strafbaar
Henry Keizer is niet meer
Accountant EY weg bij crematoriumconcern Henry Keizer na vragen over integriteit
Justitie verdenkt Keizer van oplichting; VVD bagatelliseert integriteitskwestie ex-voorzitter
Niet schooien, maar graven
© ANP / Jerry Lampen
‘Henry bedankt!’
De VVD heeft iets met feiten. Of liever: niet zo veel. Als de zaak Keizer iets aantoonde, dan was het dat wel. Maar zelfs daar weet de partij een eigen draai aan te geven.
Feiten zijn niet heilig. Je kunt eraan tornen. Je kunt ze verdonkeremanen of in een ander daglicht plaatsen. Manipuleren, buigen, betwisten, kwijtraken, door een shredder halen of simpelweg ontkennen. Je kunt feiten ook verkeerd interpreteren, of niet goed begrijpen. Je kunt ze natuurlijk ook als ‘feit’ erkennen.
Dat laatste is lastig wanneer opeens blijkt dat je gewaardeerde partijvoorzitter iemand is die zijn zakken vulde door de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie voor vele miljoenen te benadelen. Ik heb het natuurlijk over Henry – ‘Je bent integer of je bent het niet’ – Keizer.
De getallen en bewoordingen in het jaarverslag spreken boekdelen
Even enkele belangrijke feiten op een rij om het geheugen op te frissen. Henry Keizer en zijn drie zakenpartners betaalden in 2012 5 ton voor het crematieconcern B.V. Beheermaatschappij ‘de Facultatieve’, dat een omzet van 106 miljoen euro had. Van die 5 ton was slechts 30 duizend euro een investering, zo onthulden we in april. Minimale winst voor de heren: 19 miljoen euro. Keizer was bovendien als adviseur van het bestuur van de vereniging betrokken bij de overname en had dus meerdere petten op. Een gevalletje ‘rücksichtslose zelfverrijking,’ concludeerde analist Roel Gooskens. De getallen en bewoordingen op pagina 33 van het jaarverslag van de Facultatieve Groep B.V. uit 2012 spreken boekdelen – om die te interpreteren hoef je niet per se een financieel expert te zijn.
Premier Mark Rutte bleef zijn voorzitter niettemin bij herhaling ‘integer’ noemen. De interpretatie van het geheel aan financiële feiten bleek een lastige klus voor de leider van de partij die zich zo graag voor ondernemers inzet. Wonderlijk, want je zou mogen veronderstellen dat de leden van een ondernemerspartij als de VVD wel weten waartoe jaarrekeningen dienen en hoe ze die moeten lezen.
Vier weken na ons eerste artikel op 18 mei trad Henry Keizer definitief terug als voorzitter van de VVD. ‘Het is nodig, ook in het belang van de medewerkers van het bedrijf, dat ik mij in de komende tijd concentreer op het weerleggen van de stroom van onware beschuldigingen en insinuaties die naar voren zijn gebracht,’ zei Keizer. In de weken daarvoor was hem dat niet gelukt.
Eric Wetzels werd zijn tijdelijke vervanger. Wetzels is een ondernemer en heeft zich in 2011 kritisch uitgelaten over de talrijke affaires binnen zijn partij. ‘Het zijn er nu wel veel,’ zei hij destijds. ‘We moeten ons afvragen of we wel scherp genoeg zijn.’
Wetzels toont zijn eigen scherpte in de meest recente uitgave van Liber, het blad voor VVD-leden. De waarnemend partijvoorzitter richt zijn woord tot de leden met een korte terugblik op de affaire die zijn voorganger de kop kostte. Henry bedankt! heet het stuk. Met een uitroepteken. Zo op het oog leek het mij geen titel voor een artikel dat zich graag wil laten lezen als een oefening in zelfreflectie. Of was er soms ironie in het spel? Nieuwsgierig las ik verder.
‘Als de voorzitter in het nieuws komt, is dat meestal geen goed teken. Helaas weet de VVD als partij en Henry Keizer als persoon daar nu alles van,’ schrijft Wetzels. ‘Vrije pers en onderzoeksjournalistiek zijn een groot goed en onlosmakelijk verbonden met onze rechtsstaat. En zeker de grootste partij mag kritisch worden gevolgd,’ vervolgt hij.
Prima, that’s the spirit. Wetzels snapt het. Dacht ik.
Wetzels snapt het. Dacht ik. Toen kwam zijn grote 'maar'
Toen kwam zijn grote ‘maar’. Wetzels: ‘De consequentie is soms echter dat iemand die van onjuist handelen wordt beticht, meteen voor het oog van de natie aan de hoogste boom wordt opgehangen zonder dat de betrokkene zich adequaat heeft kunnen verdedigen. Dat is feitelijk wat met Henry Keizer is gebeurd. Ongeacht of Henry nu wel of niet iets te verwijten valt, was het oordeel in de media al geveld. Daarmee was de positie van Henry onhoudbaar en werd hij gedwongen af te treden.’ Henry Keizer was dus vooral slachtoffer.
Wetzels gaat nog verder en zegt zich niet voor te kunnen stellen hoe erg het is om zoals Henry ‘aan de schandpaal te worden genageld’. Hij sluit af met een dankwoord aan de man die met zo veel ‘passie en humor leiding gaf aan de organisatie’ en sturing heeft gegeven aan de ‘grootste reorganisatie die de partij heeft gekend’. ‘Daarvoor zijn we hem bijzonder dankbaar. Henry bedankt!’
Ok, geen ironie dus — en ook geen glimp van een blik in de spiegel. Wetzels probeert zijn leden iets ‘feitelijks’ te vertellen. Dat Keizer zich niet ‘adequaat’ kon verdedigen. Gek, want hij heeft van ons vier keer de gelegenheid gekregen om zijn verhaal te vertellen. En de toenmalige VVD-partijvoorzitter verdedigde zich ook daarna nog zeer nadrukkelijk, dat kan niemand zijn ontgaan. Hij deed dat vooral op een wijze waaruit weinig waardering voor de principes van vrije nieuwsgaring bleek: hij gaf een persconferentie waartoe hij Follow the Money de toegang ontzegde. Bij die gelegenheid gaf hij de collega’s die wel door de kaalhoofdige V-vormige portier naar binnen werden gelaten een map met 32 pagina’s aan ‘bewijzen’ mee om aan te tonen dat hij een ‘honderd procent schoon geweten’ heeft.
Om te zeggen dat Keizer zich niet adequaat kón verdedigen, is een potsierlijke verdraaiing van de feiten
‘Ik ben blij dat alle feiten op tafel zijn gelegd,’ zei Rutte daags erna, in de verwachting dat Keizer zichzelf had vrijgepleit. Ons verhaal bleef echter recht overeind – uit de inhoud van de map bleek eerder het tegenovergestelde dan wat Keizer ermee had beoogd. Deze bood zelfs stof voor bedrijfsonderzoeker Pieter Lakeman om aangifte van oplichting te doen bij Justitie. Je zou dat inderdaad een niet al te adequate verdediging kunnen noemen. Maar om nu te zeggen dat Keizer zich niet adequaat kón verdedigen, is een potsierlijke verdraaiing van, uhh, de feiten.
De VVD had zelf ook op zoek kunnen gaan naar feiten door de integriteitscommissie haar werk te laten doen. In plaats daarvan werden die werkzaamheden na het vertrek van Keizer onmiddellijk gestaakt. Een opzettelijk gemiste kans. De wil bij de VVD om feiten te ontkennen, weg te stoppen of een andere draai te geven is groot en als iemand die wil personifieert, dan is het Mark Rutte. Onderzoeksjournalist Bas Haan, die voor Nieuwsuur jacht maakte op het beruchte bonnetje van Teeven, legde daar in zijn boek De rekening voor Rutte genadeloos de vinger op.
‘Hoe creatiever Rutte de werkelijkheid verdraait, des te sterker benadrukt hij dat hij de “feiten” noemt’. Rutte: “Ik blijf bij de feiten. (…) Dat zijn de feiten. Dat heb ik nu al tien keer geantwoord, maar ik ben bereid om het met grote energie nog een elfde, twaalfde en dertiende keer te antwoorden. Dat zijn de feiten.” Maar het zijn niet de feiten, ook niet als ze dertien keer herhaald worden. Het is andersom.’
Je kunt feiten blijven wegdrukken, maar ze hebben de onweerstaanbare neiging om vroeg of laat weer boven te komen drijven. Of door journalisten opgegraven te worden. Net zo lang tot de waarheid aan het licht komt.
PS Hier het artikel van plaatsvervangend VVD-voorzitter Eric Wetzels uit Liber. En opgelet: op korte termijn zullen Kim van Keken en ik onze reeks over de zaak Keizer vervolgen. In het eerstvolgende artikel zal de rol van de accountant EY tegen het licht worden gehouden.
Ben je nog geen lid van Follow the Money, maar wil je wel het artikel over EY lezen? Meld je dan aan voor onze nieuwsbrief. Je krijgt het dan als eerste te horen wanneer het artikel is gepubliceerd. Bovendien krijg je een maand gratis toegang tot al onze publicaties!
69 Bijdragen
Hans Everhard 6
Eric Smit 11
Hans EverhardMaartenH 10
Constance 4
We kregen al eerder de indruk dat die 'frisse wind', die Mark, joviale droogkomiek en gehaaide jongleur met het factische, tevens b.v.p. (bewust visieloos premier ), bij de VVD gebracht zou hebben, toch wel erg veel lijkt op de oude vertrouwde kelderlucht van kleinmoedig cliëntelisme en dubieuze dossiers.
De getormenteerde uitvaarttycoon zelf beloofde zich te storten op "de weerlegging van de stroom van onware berichten en verdachtmakingen", een confrontatie met de feiten kon hij blijkbaar nog niet aan. Weinig van gehoord trouwens.
Goed te horen dat het dossier nog niet gesloten is.
Alex Hoen 4
ConstanceVolgens mij is de onderste steen nog niet boven in dit dossier; iig. voldoende stof tot vervolg onderzoek wat dan ook terecht gedaan zal worden door FTM. Ik ben nieuwsgierig naar de verwevenheid van EY met VVD en de verantwoordelijkheid van de politieke leider, Mark Rutte, voor het aannamebeleid van partijmedewerkers...
Lydia Lembeck 12
ConstanceSjoerd Nelissen 6
Michiel WERKMAN 8
Markdraaier 7
Michiel WERKMANLydia Lembeck 12
MarkdraaierNiels Alberts 4
Jan Smid 8
Niels AlbertsNiels Alberts 4
Jan SmidHeRo 7
Niels AlbertsLydia Lembeck 12
HeRoDe politieke partijen hebben hier helemaal niets mee van doen.
Lydia Lembeck 12
Niels AlbertsPaul 177 1
De Nederlandse politiek gaat steeds meer op die idioten in Amerika lijken, men probeert zich klaarblijkelijk aan de Trumpjes en de Kushners te spiegelen.
In de ijdele hoop dat het overgrote deel van de Nederlandse bevolking
net zo gedegenereerd is, als de hamburgervretende coladrinkende aan obesitas lijdende en 3 (hersen)cellen grote (nu beledig ik de amoebe) Amerikaan .
Helaas, U dhr. Wezel (toepasselijke naam) valt door de mand.
U bent van mening dat U dhr. Keizer nog ietwat uit de wind kan houden en wellicht iets van eerherstel kan geven.
Dit ongetwijfeld in opdracht van de lachende scheerkwast Rutte.
Iemand waar later zeker een komische serie over gemaakt gaat worden en als zodanig in de collectieve herinering zal verdwijnen (tot groot verdriet van de van de plaats gestotene Andre van Duijn).
Helaas door U op deze manier (niet kritisch) richting dhr. Keizer op te stellen is ook uw geloofwaardigheid verdwenen en kunt U zich op, of naast de grote berg VVD oud vuil scharen.
Hoe is het mogelijk dat de VVD als grootste partij in Nederland, er een intern beleid op nahoud waar de schrijvers van de uiterst onbenullige serie GTST hun vingers bij zouden aflikken.
Hoe is het mogelijk dat men binnen de gelederen van de VVD niet controleerd wordt hoe er naar buiten toe word gecommuniceerd.
Wij lachen ons een kriek en vinden dit uiterst vermakelijk.
Eigenlijk bedoelen we, wat een stel onnozelen en we lachen ons de pleuris.
Gaat vooral door.
HeRo 7
Paul 177locke 5
HeRoMen zou als gift van het volk een 30 daags afscheidsbuffet cadeau kunnen doen ergens in een knus onderkomen in de Alphen naar Frans voorbeeld “nur von feinste” voor al het afvloeiende heerschap. Wiebes schuift maar de rekening namens het volk.
Bedankt Henry
https://www.youtube.com/watch?v=QP0h2l4BPIo
Markdraaier 7
lockeIk wil van deze gelegenheid ook nog even gebruik maken om ook een andere volksheld te bedanken."Willem Holleder jij ook nog hardstikke bedankt hoor"
Lydia Lembeck 12
Paul 177line 5
wim de kort 8
lineHet heeft niks maar dan ook niks met zakelijk te maken. Tegelijkertijd verzinnen ze er de smoezen bij.
Hr E E Schipper 5
Politiek met beeldvorming.
Twee totaal verschillende begrippen / werelden ;-)
Lydia Lembeck 12
Hr E E SchipperHr E E Schipper 5
Blijkbaar had de commissie de keuze tussen een vernietigend rapport of geen rapport. Politiek een slimme keuze.
Wat is er gebeurd met de aangifte van Pieter lakerman?
[Verwijderd]
Hr E E SchipperPeter Urbanus 5
Iemand als Keizer is hét gezicht van de VVD nieuwe stijl, dus vermenging van belangen, functies, zelfverrijking a volonté.
En nu krijgen ze door hun eigen gebrek aan integriteit het ene schandaal na het andere en zien ze zich als 'slachtoffer'. Flikker toch op.
Marla Singer 7
Peter Urbanusthebluephantom 6
Marla SingerLydia Lembeck 12
Marla SingerMarla Singer 7
Lydia LembeckPolitiek wil geen pottenkijkers. Ga maar lekker stemmen op degene die het beste een eerlijk gezicht kan faken want inhoudelijke discussies over de besturing van het land zijn moeilijk en te ingewikkeld voor ons gewone stervelingen.
Lydia Lembeck 12
Marla Singeradriaan van Otterloo 5
Eric Smit 11
adriaan van Otterloohttps://www.bnr.nl/radio/bnr-zakendoen-met/10325814/ben-verwaayen-vso-nederland-en-de-wet-dba
Verwaayen is de zelfbenoemde 'praatpaal' van Rutte. Adviseur wil hij zichzelf niet noemen.
'Die zaak [Keizer] ken ik toevallig buitengewoon goed,' zegt praatpaal Verwaayen onder andere. De kwestie Keizer zou zich volgens hem als volgt typeren: de beschuldiging op de voorpagina en als het straks allemaal niets blijkt te zijn, staat het op pagina 17 onderaan (de oude telco-baas is kennelijk nog niet helemaal van de digitale wereld). Om daaraan toe te voegen: 'ik zou maar goed kijken naar pagina 17 onderaan'.
Ben weet dus meer. Althans, dat doet hij voorkomen. 'Ik ken de persoon heel erg goed,' zegt hij. 'Laten we de feiten straks even bekijken'.
En: Keizer is 'iets in een 24/7 situatie in de schoenen geschoven'. Ofwel; het is de waan van dag, de beeldvorming die Keizer de das om heeft gedaan. De VVD blijft achter hem staan, precies zoals Wetzels dat ook laat zien.
Van de zakelijk onderlegde partijprominent Verwaayen zou je overigens goed onderbouwde argumenten verwachten waarom Henry Keizer volgens hem vrijuit zou moeten gaan. Niets daarvan. Hij roept maar wat. Net als Jorritsma dat ook eerder bij BNR deed. Tamelijk gênant.
Keizer zelf heeft op 28 april wel 32 pagina's aan 'onderbouwing' aangeleverd en daar zitten dus levensgrote gaten in. We zijn erg benieuwd naar wat hij in de toekomst nog meer naar buiten zal brengen. Dat zal op FTM beslist niet op 'pagina 17 onderaan' terecht komen.
PS Ben Verwaayen lijkt me verder een hele gezellige vent. Knap ook hoe hij een aura van succes om zichzelf heeft weten te creëren terwijl de feiten (daar gaan we weer) toch op iets anders wijzen.
https://www.ftm.nl/artikelen/het-einde-van-de-ben-verwaayen-mythe?share=1
Manuel
Eric SmitMensen die binnen zo'n club een kritisch geluid durven te laten horen worden sociaal uitgesloten en kunnen hun carriere vaarwel zeggen. Integriteit is voor bijna alle politici en main stream media een kneedbaar stukje beeldvorming in plaats van het achterhalen van feiten. Gelukkig hebben we ftm!
Harbers 8
Eric SmitJij zegt: jullie spelen de dingen niet zoals ze zijn.
En zij zeggen dan: de dingen zoals ze zijn veranderen als wij ze op onze blauwe gitaar spelen.
Vrij naar Edgar Wallace, The Man with the Blue Guitar.
Daarom hebben we in Nederland onafhankelijke rechters om de feiten vast te stellen.
Harbers 8
Victor Onrust 2
wim de kort 8
Gerard van den Bergh
Eric Smit 11
Gerard van den BerghHenk Heilighuizen 2
Grappig, in het originele artikel staal onder de kin van de voorzitter een icoontje afgebeeld dat een computermuis moet voorstellen.
Het lijkt echter meer op een nog niet afgestoken rotje.
Als dat ontploft wordt het opnieuw niet veel beter daar..
Jip 4
Psychiaterron 5
Er is geen waarheid over de werkelijkheid, geen stroming die alles kan overzien, geen taal of methode die, kan vaststellen ‘wat Keizer echt is’. Binnen die verschillende denkwijzen gelden normen die toepassing van symbolen en taal regelen, kaf van het koren scheiden, adequaat handelen onderscheiden van immoreel of onjuist handelen. Vragen over wat het beste antwoord is op dit soort opportunisme (beïnvloedbaarheid van mensen is een gegeven, laten zich van alles aanpraten, zo blijkt uit de rapportage) dienen op een andere manier beantwoord te worden dan de vraag over wat een gepaste maatregel om zulk opportunisme aan te stoppen. Je kunt van ze eisen om zich daartegen te verzetten. Er wordt er steeds meer van uitgegaan dat gedrag en handelen van mensen gedetermineerd zijn (graaien, oplichten etc.). Ik stel er het klassieke mensbeeld tegenover, waarin plaats is voor wilsvrijheid en handelingsvrijheid. Dat concept zal helpen om de vraag waarom Keizer zo heeft gehandeld kunnen ophelderen.
Eric Smit 11
PsychiaterronJan Smid 8
Eric SmitHetzelfde zie je met Trump: wat er zich heeft afgespeeld met dat campagneteam weet niemand. Maar als Trump van de negativiteit snel af wil en zegt dat hij van niets weet, kan hij maar één ding doen: cart blanche geven.
Dirk Van Goor 1
Eric SmitEric Smit 11
Dirk Van GoorGroet,
Eric
Lydia Lembeck 12
PsychiaterronIk denk dat dát te moeilijk is voor zulke mensen. Bovendien heel erg eng.
Loek DeHoogh 2
EERLIJKE VVD'ers roep ik dan ook op om deze partij te verlaten als je niet wilt dat de verdenking ook op u valt
wim de kort 8
Maar OOIT komt het ervan dat mensen zeggen de vvd, Rutte en Keizer,
Hermans, dat mensen hun toen hebben gekozen, onbegrijpelijk, bizar.
bps 12
Waar kun je dan nog wel op vertrouwen ?
Op het eigenbelang van hun eigen Dikke IK en hun eigen Dikke WIJ !
Follow The Money, in de corrupte rotzooi.
[Verwijderd]
René Derlant 3
[Verwijderd]Lydia Lembeck 12
René DerlantRené Derlant 3
Bart Weststrate
Johan Slagter 6
Ja, ik zie de redactie van Milennium als de redactie van FTM....oprecht, hard, tot het uiterste... ga zo door en verlies je niet in de breedte van het gevecht....daar hebben deze mannetjes en partijen baad bij
Eric Smit 11
Johan SlagterPS ik hoop dat straks na het lezen van het artikel over de rol van de accountant EY het duidelijk wordt waarom het zo belangrijk is om de breedte in te gaan.
Safe Sorry 2
Wanneer houdt dit nu eens op !
Lydia Lembeck 12
Safe SorryFred Raaks 5
locke 5
De universiteiten aan mensen als Dr. Jordan Peterson, na beluisteren van the corbett report
Psychographics 101 weet men waarom
Lydia Lembeck 12
Dirk Van Goor 1
Miranda 4 2
Dirk Van Goorarie baljeu 1
Vraagje: Heeft de heer Keizer inmiddels ook een vluchtroute (van mens en kapitaal) aangevangen?
Joost 90