
De inkt van SwissLeaks is nog maar net droog, of er gaat alweer een nieuwe beerput open, Panama Papers. Het International Consortium of Investigative Journalists is opnieuw het journalistieke verdeelstation dat wereldleiders slapeloze nachten bezorgt.
‘Exclusive: The secret $2 bn trail of deals that lead all the way to Putin’. Deze titel en een foto van de Russische leider besloeg maandag de gehele voorpagina van The Guardian. En dat was maar een artikel van de vele die in internationale media over PanamaLeaks, ook wel aangeduid als Panama Papers, te lezen waren. Zeker 12 huidige en voormalige wereldleiders worden genoemd, Hollywoodsterren, zoals Jackie Chan, maar ook de vader van David Cameron, zo’n twintig voetballers, onder wie Lionel Messi, bij topclubs als Barcelona en Real Madrid, 29 miljardairs uit de Forbes 500-lijst en een lange reeks minder bekende namen. Een ongekend diepe beerput, bevolkt door belastingontduikers en belastingontwijkers, is opengetrokken in een onderzoek waarvan de resultaten inmiddels de wereld overgaan als Panama Papers. Overigens komen er op de lijst evengoed namen voor van mensen die netjes hun offshore-vermogen opgeven bij hun belastingaangifte.
Zeker 12 huidige en voormalige wereldleiders worden genoemd
Bij dit internationale onderzoeksproject zijn 376 journalisten betrokken uit 78 landen. Zij kregen toegang tot documenten uit een gapend datalek bij Mossack Fonseca, een toonaangevend juridisch advieskantoor op het gebied van het opzetten van offshore structuren. Dit kantoor heeft een werelddekkend netwerk in 30 landen waaronder een vestiging in Nederland. Toeval of niet, de Nederlandse vestiging werd precies een week geleden opgedoekt.
Nederlandse inbreng
Journalisten van Trouw en het Financieele Dagblad konden vanuit Nederland grasduinen in die omvangrijke database met talloze beroemdheden die hun vermogens hebben afgeschermd via offshore structuren. Hun eerste grote onderzoeksartikel haakt in op het FIFA-corruptieschandaal waarbij de kranten onthullen dat twee in Nederland gevestigde sportmarketingbureaus door middel van onmiskenbare nepcontracten miljoenen aan vermeende steekpenningen hebben betaald.
Twee in Nederland gevestigde sportmarketingbureaus hebben via onmiskenbare nepcontracten miljoenen aan vermeende steekpenningen betaald
De omvang van Panama leaks is enorm: het betreft ruim 11 miljoen gelekte documenten die bovendien bijzonder up-to-date zijn. Het lek beslaat een periode van 1977 tot eind 2015. Emails, spreadsheets, paspoorten en interne documenten komen langs, waarin vermeld wordt wie de (geheime) belanghebbenden zijn achter bankrekeningen en bedrijven in 21 jurisdicties. Waaronder fiscaalvriendelijke oorden zoals Nevada en de Britse Maagdeneilanden, waar discretie de norm is.
Journalistiek 'verdeelstation' ICIJ
De gelekte database met bedrijfs-en persoonsgevoelige informatie is in eerste instantie beland bij de Süddeutsche Zeitung die het omvangrijke databestand heeft ingebracht bij het International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ). Dit non-profit onderzoekscollectief is in 1997 opgericht door de Amerikaanse onderzoeksjournalist Chuck Lewis (ABC News en het toonaangevende nieuwsprogramma 60 Minutes dat hij verliet vanwege censuur - lees hier een interview met Lewis). ICIJ groeide uit tot een wereldwijd netwerk van 190 onderzoeksjournalisten in 65 landen.
Het onderzoekscollectief ICIJ vormde in 2015 ook al het journalistieke verdeelstation bij het datalek bij de Zwitserse private banking-tak van HSBC. De gegevens van meer dan 100 duizend rekeninghouders in Zwitserland, waaronder bekende en minder bekende zwartspaarders én spaarders die het keurig als box3 vermogen hebben aangegeven, werden onderwerp van onderzoek. Het was het zoveelste schandaal rond HSBC.
Het lek leidde tot een reeks openbaringen onder de naam SwissLeaks. De dataset was in eerste instantie beland bij de Franse krant Le Monde die het aanbracht bij ICIJ waarna zo’n 130 geselecteerde journalisten uit 45 landen toegang kregen tot de data.
LuxLeaks
Een jaar daarvoor, in 2014, had ICIJ de hand weten te leggen op gelekte data afkomstig van Big Four-accountantskantoren zoals PricewaterhouseCoopers en EY. Het collectief legde belastingdeals bloot van multinationals als Disney en PepsiCo. Het journalistieke project kreeg algauw de naam LuxLeaks. De openbaring van dodgy belastingdeals volgde op ICIJ’s eerste grote project, OffshoreLeaks, waarin gegevens bleken te staan van meer dan 100.000 buitenlandse rekeninghouders.
Magnum opus
Maar het magnum opus van ICIJ zijn voorlopig de nieuwe Panama Papers. Die hebben wereldwijd al een flinke impact gehad op vrijwel elke nationale belastingdienst die vist naar belastingontduikers. De Panama Papers leverden de nodige publicitaire schade voor ‘offshoreders’ als de IJslandse premier Sigmundur David Gunnlaugsson, de koning van Saoedi-Arabië en de Oekraïense president Porosjenko.
Panama Papers zal de komende dagen nog volop harde nieuwsverhalen opleveren. Het begin is indrukwekkend en de gelekte documenten leveren ook smakelijke details. Zo schrijft ICIJ over een emailwisseling uit 2007 waarin medewerkers van de Panamese law firm brainstormen over een nieuwe tarievenstructuur voor een malafide dienstverlening. In casu het antedateren van documenten. Oftewel, het vervalsen van de opmaakdatum van documenten. Zo zou er het idee zijn om cliënten 8,75 dollar te laten betalen voor iedere maand dat ze een documenten verder zouden laten antedateren. Een creatief tarievenstelsel, maar vooral een onmiskenbaar staaltje van georganiseerde valsheid in geschrifte.
De Nederlandse PanamaLeaks zijn te lezen op www.panamapapers.nl
ICIJ heeft aangekondigd om in mei de database met documenten voor iedereen open te stellen
16 Bijdragen
Gilles Wattel 1 3
Voor goed begrip, het lijkt me ook niet waarschijnlijk dat dat complot er is, ik veronderstel dat buiten Nederland, en buiten de EU oligarchie, vrijwel niemand weet van ons referendum.
Toch is het tijdstip van de onthullingen zeer onthullend, je ziet weer eens hoe volkomen onverwachte dingen grote gevolgen kunnen hebben.
De leider van de Ukraine staat er voorlopig op als belastingfraudeur.
Ik denk niet dat dat de ja stemmen doet toenemen.
IJsland reageerde meteen, eisen dat de eerste minister aftreedt.
Ik zag niet iets soortgelijks in Kiev.
Tot slot, wat er nu malafide is moet nog blijken.
Ik denk dat iedereen met veel geld er geld aan besteedt niet veel van dat geld kwijt te raken aan belasting.
Ik zag net de kortzichtigheid van FNV, de werkers betalen te veel belasting door belastingontwijking.
Het doet me denken aan een cartoon van Fritz Behrendt, lang geleden, je zag een demonstratie met slogans 'hogere lonen', 'lagere prijzen'.
Je kunt concerns meer laten betalen, de vraag is in hoeverre ze die hogere kosten gaan doorberekenen in prijzen.
Peter Urbanus 5
Want eerlijk is eerlijk, de gevestigde media hebben lange tijd stil gezeten, naar mijn idee.
Fred Raaks 2
Er is geen lijst van namen uit de US gepubliceerd.
ICIJ komt voort uit CPI (Centre for Public Integrity) dat gefinancierd wordt door, ja hoor daar is ie weer, George Soros. Derhalve zijn FD en Trouw ingeschakeld en wordt Putin als een van de eerste op de korrel genomen, hoewel hij zèlf niet als zodanig offshore is gegaan. We zijn afhankelijk van wat de heren journalisten wensen te publiceren vergezeld van hun, vaak politiek gekleurde, mening.
Gezien het gigantische vermogen van Soros, lijkt het mij zéér waarschijnlijk dat ook hij offshore is gegaan.
Ik wacht met spanning af wanneer Soros' naam wordt gepubliceerd.
Richard Ran 4
Fred RaaksGilles Wattel 1 3
Fred RaaksDe man verdiende vermogens met valuta speculatie.
Toen hij daarmee stopte ging hij in internet aandelen.
Hij maakte een gigantisch verlies.
Dat steunde de veronderstelling dat zijn valuta gedoe met voorkennis winst maakte.
In Maleisië is men van mening dat Soros met mede speculanten de kosten van levensonderhoud permanent heeft verhoogd, door door speculatie tegen de Maleisische munt de koers daarvan te verlagen.
Putin gooide de Soros club, met Mabel Wisse Smit, Rusland uit.
Poolse socialisten hebben het over 'Sorosjugend'.
Een Parijse rechtbank veroordeelde de man tot drie maanden cel wegens handel met voorkennis.
Toen het nog onzeker was of de EU het verdrag van Maastricht aan z'n laars ging lappen, Maastricht legt de verantwoordelijkheid van een land bij het land, huurde Soros zendtijd op Duitse tv om de Duitsers op hun plichten te wijzen, de plicht om de leningen van Soros aan Griekenland af te lossen.
Wat me verbaast is dat de Soros krant nog steeds kan verschijnen in Rusland.
Dat was de krant die na het neerhalen van MH17 op de voorpagina Nederland om vergiffenis vroeg.
En dan wordt er beweerd dat Putin tegen persvrijheid is.
Ik zie hier de kop al die Obama of Rutte van massamoord beschuldigt.
Matthijs 11
Fred Raakshttp://fusion.net/story/287671/americans-panama-papers-trove/
Bart Bartelds 4
Ik geloof van de verhalen omtrent Putin dan ook helemaal NIETS.
Dit soort story`s horen thuis in het rijtje van Bellingcote.
Totale onzin en het is het beste te vergelijken met een story uit het verleden met Charles de Gaulle president van Frankrijk.
Deze persoon werd ook beschuldigd van grote sommen geld op privé rekeningen gestald te hebben.
Na zijn dood werd bekent dat zijn bankrekening 4000 franc saldo had.
Staatslieden van de meeste landen, zeker de grote, hebben nooit geldzorgen en wat zou dan de rede moeten zijn om te frauderen.
Pulp-journalistiek is dit en daar bedienen heden de westerse media zich mee.
Het westen verlangt ernstig terug aan de tijd van Jeltsin in Rusland met het gevolg deze onzin.
Nu mijn schoonfamilie in Rusland lacht zich een krul in hun lijf om dit soort verhalen.
En zij willen van alles maar niet terug naar de jaren 90.
Richard Ran 4
Wat is de ICIJ voor een organisatie? Hier de supporters van dit collectief:
""Recent ICIJ funders include: Adessium Foundation, Open Society Foundations, The Sigrid Rausing Trust, the Fritt Ord Foundation, the Pulitzer Center on Crisis Reporting, The Ford Foundation, The David and Lucile Packard Foundation, Pew Charitable Trusts and Waterloo Foundation.""
https://www.icij.org/about
Ik noem even 3 organisaties die op zijn minst reden geven tot enige reserve bij het georkestreerde media-circus rond dit lek:
- Open Society Foundations
- Ford Foundation
- Waterloo Foundation
EDIT: hier nog een PaPa-onthullingssite met al even dubieuze connecties als het ICIJ collectief: https://www.occrp.org/en
(scrol omlaag naar degenen die OCCRP mogelijk maken:
- Open Society Foundations
- USAID
USAID is de verlengde arm van het US State Dept., betrokken bij de schimmige "color revolutions", zoals de mislukte in Oekraïne in 2004. In 2014 slaagde de neo-con coup.
Met andere woorden: hier ligt een mooie taak om het adagium "Follow the Money" in praktijk te brengen, waarbij wellicht tegen de mainstream mediastroom in moet worden gezwommen. Heel veel succes daarbij.
Kijktip voor achtergrondinfo: James Corbett houdt de vinger aan de geopolitieke pols:
https://youtu.be/A3uCs7ebHTI
goof 4
Wordt het niet eens tijd de elite te blokkeren dat het klootjesvolk de guillotine's op de dorpspleinen klaar gaat zetten .
Nederland is verworden een belastingparadijs voor de superrijke , multinationals en andere criminelen van deze aardkloot en wat doet Rutte en consorten eraan , niets, nul ,nada maar dan ook helemaal niets
Het enige wat Rutte doet is het klootjesvolk verder uitmelken en ze recht in de bek uitlachen.
René Derlant 3
Inderdaad, truth is stranger than fiction.
De IJslandse premier Sigmundur David Gunnlaugsson heeft de twijfelachtige eer als eerste BWer (Bekende Wereldburger) zijn kop te zien rollen als gevolg van de PanamaLeaks.
Interessanter evenwel lijkt mij de positie van de nieuwgekozen FIFA - MAFI(F)A - president Gianni Infantino. Gaat zijn hoofd ook op het blok? Wie het weet mag het zeggen, ofschoon ik persoonlijk dan toch eerst een gokje zou wagen alvorens uit de school te klappen. Immers, heiliger dan de paus zijn is ZZPers helaas niet meer gegund in deze wereld.
De komende tijd – hoe langer het duurt, des te groter de impact - zullen er dagelijks nieuwe namen van dubieuze BWers over het scherm rollen.
Dat hebben wij te danken aan de hacker(s) en die 376 betrokken journalisten uit 78 landen.
Ik hoop van ganser harte dat deze helden hun identiteit goed verborgen houden, want ik ben ervan overtuigd dat deze actie met een rotvaart - hoe, wanneer, door wie en waarom? - tot een vorm van ‘cyberterrorisme’ zal worden gebombardeerd.
Desalniettemin hebben de ‘PanamaLeaks’ het in zich om iedereen sprakeloos te laten.
Keep in mind: ‘Those who talk don't matter and those who matter don’t talk’,
Fred Raaks 2
René DerlantFred Raaks 2
M. van Deelen 11
Fred RaaksFred Raaks 2
M. van DeelenM. van Deelen 11
Fred RaaksIn tegenstelling tot "vrijgeven", berichten andere sites over het onder persoonlijk gezag van Putin brengen van staatsarchieven. http://euromaidanpress.com/2016/04/05/by-taking-over-state-archives-putin-makes-a-serious-error/#arvlbdata
Dus nu weet ik het niet meer....
Fred Raaks 2
M. van Deelen