
Jaarlijks gaan duizenden bedrijven en personen failliet. Vaak heeft dat grote gevolgen — en het gebeurt lang niet altijd even netjes. Lees meer
Toeleveranciers moeten nog maar hopen dat ze een deel van hun facturen betaald krijgen, werknemers dreigen op straat te komen en de gefailleerde ondernemer moet lijdzaam toezien hoe de bedrijfspanden, voorraden en wagenpark met een beetje pech tegen executiewaarde worden verkocht. Alle hoop is gevestigd op de door de rechtbank aangestelde curator die de volledige regie in handen krijgt van het afwikkelen van het faillissement.
De curator krijgt op basis van de 120 jaar oude Faillissementswet vergaande bevoegdheden: van het ontslaan van personeel, de verkoop van het bedrijf, het starten van juridische procedures tegen de gefailleerde tot het gijzelen van een bestuurder die niet meewerkt.
Maar doet de curator zijn werk wel goed? Wat is de verhouding tussen de boedelopbrengst, die hij binnenhaalt en zijn eigen declaraties (die ten laste van dezelfde boedel plaatsvinden). En wie houdt er toezicht op curatoren? Dat zóuden rechters-commissarissen moeten zijn, maar die hebben het krankzinnig druk en ontberen kennis. Follow the Money zet in op deze kwestie die al tientallen jaren door de rechtspraak, politiek en journalistiek ongemoeid wordt gelaten. We nodigen u uit om uw kennis en ervaringen met ons en andere lezers te delen.
Roger Lips strijdt niet alleen tegen zijn curatoren, maar ook tegen justitie
Verdachte van faillissementsfraude hoort strafeis: drie jaar
‘80 procent van de curatoren doet geen melding van faillissementsfraude’
Gebed zonder eind: de strijd tegen faillissementsfraude
FTM Audio - De bijna ongestoorde handel en wandel van faillissementsfraudeurs
De bijna ongestoorde handel en wandel van faillissementsfraudeurs
Waarom banken bij faillissementen altijd aan het langste eind trekken
Zo plukt de curator je als je bedrijf failliet gaat
FTM Audio - Dit is de schadelijkste wet van Nederland
Dit is de schadelijkste wet van Nederland
Het vreemde geval van de vluchtende curator
Lege boedels zijn een nachtmerrie voor curatoren. Deze maand trachtte een curator zich via de rechter te verlossen van haar weinig lucratieve opdracht. Dat leidde tot een wanhopig gevecht in de insolventie-periferie. 'Het is een onzinnige actie, want zo’n faillissement kan beter bij gebrek aan baten worden opgeheven.'
Onzijdig karakter
Den Hollander’s slapende bv is op 10 februari failliet verklaard door de rechtbank Den Haag waarna advocate Jikke MacLennan-Bijen werd aangesteld als curator. Een paar dagen later stapt ze echter naar de rechter om het uitgesproken faillissement te vernietigen. Het motief: de 340,20 euro aan bezittingen is onvoldoende om haar salariskosten te dekken. De betreffende rechter plaatst op 11 maart een vraagteken bij deze actie. ‘De vraag die zich opdringt is of het instellen van verzet tegen een faillietverklaring niet op gespannen voet staat met het onzijdige karakter van de curator in een faillissement. […] Daarbij moet worden geconstateerd dat het verzet doen tegen evident lege faillissementen niet tot de in artikel 68 Fw [faillissementswet, red] omschreven taak van de curator behoort, terwijl voor de curator evenmin beroep tegen haar aanstelling is opengesteld.’ MacLennan-Bijen krijgt desondanks steun van de rechter, die verwijst naar de ‘brede rechtspraak’ waarin het belang van de curator wordt erkend ‘om verstoken te blijven van onverhaalbare salariskosten.’ De rechter oordeelt dat het uitgesproken faillissement na een maand alweer vernietigd wordt.Turbo liquidatie
De wederopstanding van Vooral Vaardig B.V. is mogelijk doordat - volgens de rechter - de eigenaar van Vooral Vaardig aannemelijk had moeten maken waarom hij zelf een faillissement heeft aangevraagd in plaats voor het meer voor de hand liggende turbo liquidatie. De rechter vond dat ‘het belang bij het doen van de eigen aangifte dient te prevaleren boven, of ten minste even zwaar heeft te wegen als, het belang van de curator om verstoken te blijven van niet-verhaalbare salariskosten.’ Er is sprake van zogeheten ‘misbruik van eigen aangifte’.'De rekening is buiten alle proporties, want de boekhouding van drie jaar past in één multomap'De rechter oordeelt bovendien dat de salariskosten van 3359,60 euro plus de faillissementskosten à 134,38 euor voor rekening moet komen van Vooral Vaardig. En daar dient een volgende probleem zich aan. ‘Het gekke is dat door de faillietverklaring onze rekeningen zijn bevroren, maar we zijn alleen nu niet meer failliet. Vooral Vaardig kán niet betalen,’ zegt Den Hollander. ‘De rekening is ook buiten alle proporties, want de boekhouding van drie jaar past in één multomap. Door die 100 pagina’s kun je zo heen fietsen.’ De ondernemer wil nu, in lijn met het oordeel van de rechter, de weg van een turbo liquidatie bewandelen.
Betaald uit de boedel
Deze patstelling vloeit voort uit de wijze waarop in Nederland het salaris van curatoren wordt betaald – direct uit de boedel. Het nadeel; als er sprake is van een lege boedel dan kan een curator fluiten naar een betaling, terwijl bij een grote boedel er meters gemaakt kunnen worden en er gefactureerd kan worden ten laste van de boedel. De kans op onbetaalde uren vormt één van de redenen waarom grote advocatenkantoren steeds vaker hun insolventiepraktijk opdoeken. Deze trend bespeurde de branchevereniging Insolad vorig jaar. Het is echter inherent aan een vermelding op de curatorenlijst waar rechters na een uitgesproken faillissement uit kunnen putten.'Het is heel sneu dat uren niet uitbetaald kunnen worden, maar ook dat hoort nu eenmaal bij het curatorschap'Rolef de Weijs, docent/onderzoeker insolventierecht aan de UvA, beschouwt het als een soort ondernemersrisico. ‘Net zoals een aannemer ook eerst vijf offertes moet indienen, waarvoor hij niet betaald krijgt, en pas daarna een offerte opstelt waaruit wel een betaalde opdracht voortkomt.’ Hij begrijpt de actie van de curator dan ook niet. ‘Ik vind het een onzinnige actie, want zo’n faillissement kan beter bij gebrek aan baten worden opgeheven. De curator moet er natuurlijk wel een paar uur insteken. Het is heel sneu dat die dan niet uitbetaald kunnen worden, maar ook dat hoort nu eenmaal bij het curatorschap.’
13 Bijdragen
Joost Visser
Frans
bps
Een curator die toch ook ondernemer is, werk aanneemt van de rechtbank, en risico loopt.
Is ook bekend of, en indien hoeveel, onbetaalbare schulden Michiel Den Hollander heeft gemaakt als voornaam projectmanager/directeur van een lege Vooral Vaardig BV ?
Zo nee, dan had Den Hollander toch zelf Vooral Vaardig BV vooraf kunnen opheffen bij gebreke van levensvatbaarheid, i.p.v. zelf zijn faillissement aanvragen.
Want een corrupte ijdele ondernemer is net zo verwerpelijk als een corrupte ijdele curator.
Dennis Mijnheer
bpsbps
Dennis MijnheerAls Den Hollander een kerel was geweest, had hij dat vooral vaardig geregeld met zijn schuldeiser(s) i.p.v. middels een eigen faillissementsaanvraag van zijn schuldje af te komen met benadeling van zijn crediteur(en).
Dat laat overigens de curatorenkwestie en het onderwerp van het artikel, onverlet.
Waarvoor dank.
Dennis Mijnheer
bpsps. voor tips etc kun je ook mailen naar dennis@ftm.nl
bps
Dennis MijnheerHilterman
Dennis MijnheerDe wereld van faillissementen in Nederland kent vele excessen.
Het is geen sexy onderwerp maar verdient zeker meer aandacht dan het nu krijgt.
Curatoren spelen daarbij steeds vaker een twijfelachtige rol.
Op een enkele uitzondering na komen deze dames en heren uitsluitend op voor hun eigen belang.
Werkgelegenheid en crediteuren zijn altijd de verliezende partijen.
Hilterman
Met verwondering heb ik haar declaratie ad 11 uur gelezen. Waarvoor denkt ze die anderhalve dag nodig te hebben?
Dat boekhoudinkje even doorlezen kan in twee uur. Een verzoek tot de RC richten om het faillissement te beëindigen wegens de toestand van de boedel kan in een uurtje inclusief faillissementsverslag.
Daar komt ze aan te kort. Nou en?
Ruim voldoende faillissementen waar ze naar harte lust kan declareren ten laste van de boedel.
Ze hoeft bij de urenverantwoording zelfs niets te verzinnen, gewoon een datum met wat tijd erbij wordt door de RC gewoon geaccepteerd.
Curatoren denken zoals ook hier weer duidelijk wordt aangetoond alleen aan zich zelf.
De fiscus heeft een preferente vordering die echter na de curator komt.
De enige die echt goed beschermd is is de bank met pandrecht op voorraad en inventaris.
Daar kan zelfs de curator niet aankomen.
Wat mij betreft kan deze graai kip van de lijst van curatoren afgevoerd worden.
Alleen geïnteresseerd wanneer er wat te plukken valt, zit het een keer tegen dan geeft madame niet thuis.
Dat laat onverlet dat het faillissementsrecht hopeloos verouderd is.
De laatste wijziging van de faillissementswet dateert uit de tijd dat er meer paarden dan auto's op straat waren. Dat zegt genoeg.
bps
leeden van FTM,
mannen van wijsheid en litteekens der dagen, bij de gratie Gods,
Zij, die dit hooren en lezen, Saluut!
Voor belangstellenden, presenteren wij u: de Faillissementswet van 1893 !
http://wetten.overheid.nl/BWBR0001860/geldigheidsdatum_27-03-2015
G. Maenhout
bps
zijn de economie, de crediteuren en de failliet, met een eventueel faillissement beter af.
Dat hoort de zin en de geest te zijn van de Faillissementswet (Fw).
Het resultaat van faillissement is echter dat de crediteuren en de economie altijd het slechtste af is,
en de curator het beste af is.
Dat blijkt ook weer uit dit voorval. Want de curatrice wordt in het gelijk gesteld.
De rechtmatige crediteur, waar het om begonnen is, krijgt niets!
Hij kan de schade en het nadeel stil voor zijn rekening nemen!
In strijd met 'Ieder het zijne'.
Rene