
Een opzichter met horigen in feodaal Engeland (ca. 1310)
Banken hebben iedereen tot horigen gemaakt
Michiel Werkman maakt zich niet alleen kwaad over de praktijken van bankiers, maar ook over de afhankelijke opstelling van klanten, ondernemers, de media en politici. Als zij niet in opstand komen, zullen de banken nooit veranderen.
Banken, of liever gezegd de verantwoordelijken bij banken, blijken totaal ongevoelig voor kritiek. Zij en hun organisaties komen vrijwel zonder consequenties weg met rentemanipulatie, met misstanden bij bijzonder beheer en met de misselling van rentederivaten.
Dat geldt tevens voor hun bonus- en salarispraktijken en al wat dies meer zij. Dat komt volgens mij doordat banken stelselmatig iedereen van zich afhankelijk gemaakt hebben. Zelfs uitingen van maatschappelijke verontwaardiging brengen geen veranderingen van enig belang teweeg. Dat mag niet langer worden geaccepteerd als een 'fact of life'. Door stelselmatig stenen om te keren en structureel de newspeak van bankiers publiekelijk te ontmaskeren kunnen zij ter verantwoording worden geroepen. Alleen zo kunnen misstanden aan de kaak worden gesteld.
Aangezien de banken politici, maatschappelijke organisaties, adviseurs, klanten en media tot hun horigen hebben gemaakt, vraagt dat echter wel lef. En doorzettingsvermogen.
Overal tentakels
Banken beschikken over ongezond nauwe banden met toezichthouders
Met hun tentakels hebben banken overal vingers in de pap. Zo leveren ze bijvoorbeeld zeer belangrijke bijdragen aan VNO-NCW en MKBNederland, zowel financieel als via het innemen van bestuursposten. Ze zijn direct betrokken bij de wetgevende macht en trachten ambtenaren en politici als het ware te gijzelen. Ze beschikken over ongezond nauwe banden met toezichthouders. Media hebben ze verslaafd gemaakt aan advertentie-inkomsten en bedrijven en particulieren volgestopt met schulden. Verenigingen en brancheorganisaties, van topsportorganisatie tot klaverjasclub, stuk voor stuk zijn zij voor hun continuïteit mede afhankelijk gemaakt van de goodwill van banken. Iedereen is daarom bang om de financiële of persoonlijke relatie met bankiers op het spel te zetten. En daar maken die bankiers op grote schaal misbruik van. Gewoon, omdat het kan.
Lobby
Banken manipuleren de publieke opinie via lobbywerk en met schier oneindige budgetten. Die bancaire manipulatie is deze week weer eens overduidelijk zichtbaar geworden. Het is heus geen toeval dat daags voor de derivatenhoorzitting in de Tweede Kamer uit alle hoeken en gaten ineens informatie over rentederivaten naar buiten is gekomen. Hier is precies hetzelfde scenario gevolgd als in april 2015 rondom de toenmalige hoorzitting over bijzonder beheer. Van een persbericht van ondernemersvereniging ONL tot de aanbevelingen van de AFM en met als klap op de vuurpijl de allereerste resultaten van het Kifid. De nu gepresenteerde oplossingsrichting, waar banken wél over mogen meedenken maar vertegenwoordigers van mkb’ers en hun eigen onafhankelijke materiedeskundigen niet, levert ondernemers die schade lijden alleen maar langere wachttijden op.
Chris Buijink, voorzitter van de o, zo machtige lobbyclub van de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB), laat deze week in het fd optekenen: 'Banken hebben steeds gezegd dat als blijkt dat de dienstverlening in het verleden tekort is geschoten, de betrokken ondernemer een passende oplossing zal worden aangeboden; dat blijft onverminderd het uitgangspunt'. Dat is typisch weer zo’n opzichtige poging om via newspeak de publieke opinie te beïnvloeden. Dat tekortschieten is namelijk al lang klip en klaar geworden. Ondanks de suggestie die banken wekken laten zij het regelmatig liever op voor de klant te belastende rechtszaken aankomen. Zo trachten zij er onderuit te komen fouten toe te moeten geven en problemen inderdaad in het klantbelang passend op te lossen.
Wat doet de klant?
Publieke confrontatie vereist lef, een onafhankelijke opstelling én samenwerking
Een ding is volstrekt helder. Zolang politici, vertegenwoordigers van ondernemers en consumenten en de media zich financieel afhankelijk van banken blijven gedragen, zal niets veranderen. Slechts wanneer bij misstanden luid op de trom geroffeld wordt en de onderste steen bovenkomt, kunnen verantwoordelijken uiteindelijk op deze misstanden worden afgerekend. Daar ligt een grote verantwoordelijkheid voor journalisten. Datzelfde geldt voor de klanten van banken en hun adviseurs. Die moeten vaker bereid zijn om hun ongenoegen zelf openlijk kenbaar te maken én om met de voeten te stemmen. Niet, zoals nu, volop klagen achter de rug van bankiers, maar ze publiekelijk confronteren. Dat vereist lef, een onafhankelijke opstelling én samenwerking. Dat moet structureel veranderen om niet tot in de eeuwigheid lijfeigenen te blijven. Slaven van bankiers.
46 Bijdragen
goof 4
Ik denk dat het tijd wordt voor acties die de banken raken en waar kun je banken het hardste mee raken?
Vorige week melde ik hier nog dat we eens collectief moeten gaan stoppen met alle betalingen aan die rovers die denken dat ze jezus zelf zijn.
Als jij als klant niet luistert stoppen ze alle betalingen totdat je weer luistert en weer aan hun handje meeloopt en je verder laat knippen en scheren en zo niet dan ben je failliet .
Dat kunnen ze doen als het een eenling betreft maar op het moment dat klanten collectief alle verplichtingen aan hun laars lappen dan hebben ze bij de banken toch een mega probleem en dan gaan hun klanten niet failliet maar vallen ze zelf om.
Ik zeg hier vaak dat er alleen een meltdown dat tuig kan stoppen want hun klanten zijn schijters en durven niet in opstand te komen tegen hun bankiers .
Michiel noemt het horigen maar wij , het volk vraagt erom om verder leeg gemolken te worden door die sector .
Waarom er nog steeds geen doorgedraaide MKBér met een tractor een bankgebouw is binnengereden en met een hooivork naar de bovenste verdieping is gelopen om daar eens wat van die banken top aan die hooivork te rijgen verbaasd mij dan ook zeer .
Ik denk dat het de enige manier is om de banken top te dwingen weer normaal te gaan doen.
Dat vorige week de ING zelfs nog naar buiten kwam om van hun top de salarissen flink te verhogen zegt eigenlijk al genoeg en is gewoon de middelvinger naar alles en iedereen uitsteken.
Frank Wijn
goofSoms gebeurt dat wel eens. Maar ook dan..... niet bij banken.
http://www.omroepbrabant.nl/?news/1776911113/Grote+brand+verwoest+gemeentehuis+Waalre+na+aanslag.aspx
Gilles Wattel 1 3
Frank WijnDe EU ging niet ten onder aan de euro ramp, maar waarschijnlijk wel aan de migrantenramp.
Die kan iedereen begrijpen.
A, B_wise to C. 1
Gilles Wattel 1Het gebeurd om in de toekomst het Latijns Koninkrijk van Jeruzalem te laten zegevieren.
Oorlog is enkel een zwendel; dient weinigen, gaat velen aan.
Oorlogen, crisis en crises worden gemaakt!
A, B_wise to C. 1
goofDe kunst om te creëeren met liefde kan enkel een 'God'. Vervang jezelf als de Enige en met behulp van kapot maakt heel, creëren zij een wereld. 'Ze' zijn ook twee kanten van de oorlog gaan financieren. Dus wie is de winnaar?
Ze hebben een monopolie op geldcreatie gekregen. Was een extraatje waar 'ze' nooit op gehoopt hadden. Ze droomden er wel van. (Oprichting FED).
FED; niet federaal en géén reserves. Is een consortium van een stuk of zeven bankiers families. Ezra Pound schreef er ook al over. Is politiek psychiatrisch bestempeld en weggemoffeld in een inrichting.
Schuld is geld. Zonder schuld geen geld.
Het heeft geen waarde. Op zijn minst wordt het waardeloos en met behulp van een bepaalde filosofie houden ze het 'geloof' op peil.
Het spel verandert niet voor Uw ogen maar achter de schermen.
De film "Wizard of Oz" dekt de lading.
Wizard...wise art? Of Ours Oxigen? Wijze art, kunst van lucht verkopen.
Gilles Wattel 1 3
Er ligt nu een SER advies voor de hervorming van ons pensioenstelsel, we weten inmiddels wat dat woord betekent: verslechtering.
In een onbewaakt ogenblik verklaarde boer Dijsselbloem 'we hadden ons pensioenstelsel verwaarloosd'.
Ik denk dat hij daarvan evenveel begrijpt als afbraakheks Klijnsma.
Boris Johnson legde gister bij BBCW uit dat Goldman Sachs heeft gedreigd met 6000 man Londen te verlaten bij een Brexit.
We zien dus hoe de belangen liggen.
Anton van Haasteren 1
Daarom heeft het geen enkele zin de banken de schuld te geven, het systeem houdt zichzelf in stand.
Bovendien is vrijwel alles in deze samenleving vercommercialiseerd zodat banken zo een beetje de spil zijn geworden waar alles om draait.
Dan wordt het lastig om van ze af te komen.
Krisp 2
Anton van HaasterenDe beste manier om van dit systeem af te komen is door zo min mogelijk schuld te hebben, en zo min mogelijk (liquide) vermogen. Zolang consumenten dat niet nastreven, zullen ze altijd horigen van de bank blijven.
A, B_wise to C. 1
Anton van HaasterenIndachtig; geduldig kijkend naar een idylische rivier.
The river flows. Oevers leiden hem of haar. Oevers in het Engels is bank(s).
They control the flow of the current. Where and who is the source of the water? God? Or life?
The water changed into money.
Ps; vele hypotheken staan toch 'onder water'?
Or was it wine?
Dit hebben 'ze' gedaan met de religies. Vermommingen in taal.
Net als de taal "Legalese". De taal van de advocaten en rechters en het rechtsysteem.
Toen jij geboren werd is jouw moederkoek 'verkocht' aan het Vaticaan. Weg eerste geboorte recht. Het Vaticaan met de Paus is de Ceasaer van toen. De Paus is ook nog eens zwart. Jezuïet.
Your mother was in the delivery-room giving birth.
Through her birth-canal, you came out of mother- water and so your parents have to handle over a birth-certificate, a manifest.
Admiralty-law of wet van het water, wet van de bankier of wet van het geld.
De wet van het geld is de eerlijkste wet; het maakt geen onderscheid.
Kon jij kiezen toen je vader je aangaf?
Je vader wist het niet, je moeder niet, je opa niet en je oma ook niet.
Nog eentje; liberty of peace? In Liberty you are in labor!
Pieter Jongejan 7
Rini 3
Pieter JongejanHandig die link tussen bankiers en eigengereide politici.
Frank Wijn
Het kan wél, want zij boeken successen.
1. http://www.bully-banks.co.uk/
2. https://frankwijn.wordpress.com/2014/05/19/rentederivaten-engelse-lobbyclub-bereid-mkb-nl-te-helpen-in-strijd-tegen-banken/
Maar ook deze uitgestoken hand wordt niet aangepakt.
Monsieur le baron de Munchausen 5
Het gevolg van de afwezigheid van concurrentie is dat er een bankenkartel is geschapen van wie we allemaal afhankelijk zijn waardoor ze niet failliet mogen gaan (omdat we daar nu eenmaal onze centjes opslaan en - niet te vergeten - de geldverslaafde overheid zelf haar leningen afsluit, ofschoon deze heeft beloofd - oh ironie - kartelvorming tegen te gaan).
Wat men nu probeert is om het kartel middels regelgeving op orde te brengen, maar dat is een heilloze weg. Een alternatief is de banken tot een staatsbank om te vormen, maar dat geeft weer hele andere problemen. Bovendien zitten we nog met een megalomane kredietbubbel als gevolg van fractioneel reserve bankieren en de keynesiaanse gedachte dat krediet niet schaars mag zijn en zelfs dat economische groei een functie is van kredietcreatie.
Dit financiele systeem is stuk. Gelukkig staat het nieuwe al in de startblokken: de crypto munten. Gereguleerd door cryptografische algorythmes, niet inflatoir, geen banken want opslag en betalingsverkeer is ingebakken. Als je wilt kun je zo overstappen en is er geen enkele noodzaak om bankiers, politici of journalsten de oren van hun hoofd te jammeren.
Pieter Jongejan 7
Monsieur le baron de MunchausenMonsieur le baron de Munchausen 5
Pieter JongejanPieter Jongejan 7
Monsieur le baron de MunchausenPersoonlijk heb ik geen vertrouwen in cryptogeld; de vraag naar goud is oneindig, maar de vraag naar cryptogeld kan in één dag wegvallen als een slimme wiskundige iets nieuws bedenkt. Dat risico loop je niet als je je vermogen in goud aanhoudt. Bij een negatieve rente ben je met goud zelfs beter af. Dus zal er straks wel een verbod komen op het beleggen in goud door onze liberale bankgeile VVD, CDA, D66, PvdA en Groenlinksers. Dus net als vroeger in communistische landen. Misschien dat dan de schellen van de ogen vallen bij de gewone mensen.
Monsieur le baron de Munchausen 5
Pieter JongejanNegatieve rente (zo krankzinnig dat het een manifestatie van ultiem rente bubbelgedrag moet zijn) hebben we in lichte mate eigenlijk al. De motivatie om geld op een bank te hebben staan is daarmee nihil geworden. Vandaar dat je niet veel cash meer mag hebben om die vluchtweg af te sluiten. Het ontmoedigen van cash zal wel verder doorzetten naarmate de rente verder daalt, voor zover ze dat klaarspelen. Uiteindelijk moeten ze toch ook de marktrente volgen. Het negatieve rente experiment is genoodzaakt te mislukken: het is het economische equivalent van omhoog vallen (iets wat simpelweg niet kan). Daarna kon het wel eens zo zijn dat de rente van de weeromstuit hard gaat stijgen. Dat kunnen de krap bij kas zittende overheden en banken nu helemaal niet verdragen.
Negatieve rente is eveneens een argument voor de cryptomunten omdat daar je bank en betalingssysteem bij de munt zit ingebakken. Wederom in mijn ideale wereld stappen we geleidelijk aan allemaal over op de cryptomunten en laten we de dit financiele stelsel achter op het uitgebreide kerkhof van de mislukte papiergeldexperimenten. Maar goed, in mijn ideale wereld wordt ik elke avond gebeld door een ander topmodel om een glaasje te gaan drinken. Het zal nog wel even duren.
R. Eman 8
Pieter JongejanJan-Marten Spit 9
R. Emande elite heeft daar baat bij natuurlijk, want zo lang de burgerij niet beseft dat er geen geld is zonder hen, en dat zij bepalen wat waarde is, dan zou de burgerij zich afvragen hoe logisch het eigenlijk is dat banken als weinig meer dan overbetaalde verhuurders van iets dat ze niet bezitten, zich bemoeien met de opvoeding van de kinderen van de directie.
de kartel en elitevorming bestrijd je niet voordat deze mythe dood wordt verklaard.
R. Eman 8
Jan-Marten SpitMichiel WERKMAN 8
R. EmanBreed gedeels vertrouwen in de waarde is de grond onder dat systeem. Of het nu muntjes zijn, papiergeld, een fraai ontworpen papiertje met een getal erop, een (bank) afschrift of kraaltjes.
R. Eman 8
Michiel WERKMANFrank Wijn
https://frankwijn.wordpress.com/2014/05/19/rentederivaten-engelse-lobbyclub-bereid-mkb-nl-te-helpen-in-strijd-tegen-banken/
Michiel WERKMAN 8
Frank WijnFrank Wijn
Michiel WERKMANR. Eman 8
Frank WijnMichiel WERKMAN 8
R. EmanDe inhoud van deze bijdrage is verwijderd.
Peter Urbanus 5
De hele maatschappij draait om bezit en schuld. Angst is onze grootste drijfveer. Totdat je ziet dat je nog kleiner maken en braaf wezen ook niet meer helpt.
Wim Middelburg
goof 4
Wim MiddelburgIedereen krijgt eens de factuur van zijn acteren op de deurmat en zo ook die banklullen.
Ik heb jaren geleden ook oorlog gehad met de bank en heb in samenwerking met een goede accountant een route uitgestippeld om die outlullen van de bijzonder beheer een stap voor te zijn en ik kan zeggen dat ik er niet slechter van geworden ben.
MKBérs gaan veel te lang door met luisteren naar de dwingende adviezen van banken .
Als je ziet dat er een groot probleem aankomt dan moet je daar op anticiperen en je niet als een mak lammetje naar de slachtbank laten leiden.
Jij als MKBér ziet de problemen het eerste aankomen en die muppets van de banken kun je heel lang zand in de ogen strooien voordat zij de problemen zien.
Dus een advies van een MKBér die de middelvinger tegen de banken heeft opgestoken en zich niet naar de slachtbank heeft laten leiden , anticipeer op een probleem met je bank en laat je goed voorlichten door iemand die weet hoe de ( banken) hazen lopen.
Ga niet door tot het gaatje en je echt geen nagels meer hebt om je reet te krabben en in de schuldsanering beland .
Vul je zakken uit je eigen boedel voordat de curator en die bankenmaffia je uitkleed en heb maar rustig een grote bek tegen die bank-lulletjes en als de curator met je solt dan vraag je een gesprek aan met de faillissementsrechter want daar hebben die ratten van curators een bloedhekel aan.
Wim Middelburg
goofBedankt voor je reactie ik begrijp jou verhaal,we hebben gelukkig het niet te ver laten gaan.veel klanten van rabowestland wel.ze zijn genadeloos afgeslacht.wij zijn al jaren aan het vechten tegen deze praktijken,maar de angst regeert bij ons in het Westland.we moeten meer mensen die willen strijden tegen deze schandalige praktijken van de Rabobank.
Stema Beheer BV Stigter 1
Wim MiddelburgDeze 2 ton zou afgelost moeten worden op het derivaat.
Dit doordat RABO dit eist, op een aflossingsvrije lening, onder het mom dat hun onderpand te laag is, terwijl er 2 miljoen aan zekerheden zijn!
Over deze 2 ton willen ze mij ook nog een boete in rekening brengen van ongeveer € 20.000,--!
Nu met het nieuwe Dijselbloem nieuws, gaan ze dit waarschijnlijk doen en misschien later compenseren op basis van advies van de 3 deskundigen.
Maar ze weten het nog niet zeker.
Ik zal deze week, onze advocaat, horen hoe ze hier mee om gaan.
Morgen is het donderdag, maar tot heden nog niets gehoord.
Ongelofelijk dat dit in Nederland ongestraft kan, dat dit door kan gaan, wat brengen de banken de Nederlandse economie met deze werkwijze versch
peter ftm 4
Stema Beheer BV StigterStema Beheer BV Stigter 1
Wim MiddelburgAls wij 10 euro onterecht van iemand achterhouden, terwijl je dat weet, dan wordt je beticht van STELEN.
De bank heeft vanaf 1 maart 2015 tot heden, van mij € 2.250,00 aan onterechte rente gestolen.
Bij huidig beleid, tot afloop van ons rente derivaat op 1 oktober 2017, wordt dit onder huidige omstandigheden € 20.000,00!
En ze twijfelen nu of ze deze € 20.000,00 niet per direct in rekening gaan brengen.
Wordt vervolgd.
goof 4
Stema Beheer BV StigterIk kan me je gevoel van onrecht en frustratie goed voorstellen.
Helaas staat het woord moraliteit niet in de woordenboeken van banken en bij de Rabobank nota bene staat achter mij naam letterlijk " twijfels over mijn moraliteit "
goof 4
Vandaag bij IEX te lezen en raad eens wie de eigenaar is van IEX ?
Juist Value 8 is eigenaar van de IEX
Een verkapt koopadvies afgeven op hun eigen een zg. onafhankelijke site !
A, B_wise to C. 1
In hoeverre kunnen wij iets doen? Vrij weinig denk ik.
Om te beginnen worden wij niet gezien als mensen maar als personen. Natuurlijke personen. Wij denken dat 'ze' er ons, mensen mee bedoelen. Maar dat is niet zo.
Een ander woord is juridische fictie. Als ik het geod begrepen heb.
Bedrijven en corporaties zijn ook natuurlijke personen. Op zijn minst worden ze zo beschreven in de wet. (Mocht ik fout zitten dan graag commentaar).
Veel landen zijn corporaties. De VS bijvoorbeeld is een privaat iets. Obama is dus President van de corporatie de Verenigde Staten. Nederland schijnt ook een corporatie te zijn. Een bedrijf dus. Een corp-oration. Een lijk dat spreekt.
Een dood orgaan.
Dus verkiezingen zijn een farce. 'Ze' geven ons enkel het gevoel ertoe te doen.
In de City of London of de City zelf is een oude Romeinse nederzetting Londinium.
Al heel lang bestaat er een bedrijf dat zichzelf de "Crown-Company" noemt.
In 1694 is de City soeverein verklaard. De Magna Carta verbood usury. Tot 1694.
Dit is een hele gekke en ben nog bezig met uitvogelen maar laatst heb ik gelezen dat Zwitserland een samentrekking is van de woorden Soeur des Isis....Su(e) isses...Suisse.
In het Nederlands "Zusters van Isis".
Egypte is het land waar Isis vandaan komt. En heeft met water te maken.
De laatste kruistocht van de Tempeliers was in 1291. Eventjes later schijnt Zwitserland gesticht te zijn.
Ik denk dat we er weinig meer aan kunnen veranderen. Het is een transparante gevangenis waar schuld geld is. En wij die nooit af kunnen lossen. Dus altijd gevangen -lees langer werken, duurdere dit, duurdere dat, loonoffers, korting op pensioenen etc, etc, etc-
Of gaat het lukken?
Michiel WERKMAN 8
Wat gaat daar, kennelijk, structureel anders dan bij andere banken? Iemand?
A, B_wise to C. 1
Michiel WERKMANMaar, dit is een tip; het systeem is fout!
En om ze nu eerlijk te houden; keeping them honest, door misstanden in het systeem aan te kaarten houdt ze wakker, niet eerlijk!
Het systeem is niet eerlijk. Ponzi economices! Banksters, maffia.
http://youtu.be/rO29hKDtMj0 The nature of the Cage. De onzichtbare gevangenis.
Ps; keep in mind that it was a Dutchman who made the City sovereign!
goof 4
Michiel WERKMANZe snappen zelf nog niet helemaal dat ze van hun ivoren toren zijn geflikkerd en wel dusdanig hard dat ze het vertrouwen van hun klanten voorgoed kwijt zijn .
De goede klanten betrouwbare tripple A klanten zijn al gevlucht of zijn aan het vluchten.
Wat blijft hangen zijn niet de meest solvabele klanten omdat de andere banken de lekkere krenten uit de pap vissen en daarom zitten ze in neerwaartse spiraal .
Nogmaals , Waarom geeft een bedrijf certificaten uit voor 6,5 % terwijl de rente's op nul staan.
Michiel WERKMAN 8
goofMichiel WERKMAN 8
Wim Middelburg
Heb jou brief aan wiebe Drayer ook voor gelegd aan Ruud van der vliet,hij schijnt jou te kennen.hij noemt jou een gefrustreerde oud Raboman .dus neemt jou niet serieus.komt weer uit wat wij steeds zeggen :iedereen die kritiek heeft p de rabobank wordt afgebrand.
Michiel WERKMAN 8
Wim MiddelburgSylvie Jacobs 1
Wij van de Basinkomen Partij adviseren: breng de banken in burgereigendom en keer de winsten uit als een deel van een leefbaar basisinkomen. Burgeraandeelhouderschap is de toekomst voor in ieder geval bedrijven met nutsfuncties.
line 5
....de 'de aandeelinelkaar' Rabobank op zo'n ongunstige manier lijkt af te steken t.o.v.... Een goede/mooie op merking. Zou ik ook wel willen weten. Maar ik denk, gezien (dacht ik jij/u) dossiers onder de hoede heeft van Rabo net zoals Hester(dacht ik), niet aan gesproken word door ondernemers die onder een andere bank zitten. Die hebben een ander verleden en ander beleid. En ook nog eens een bank die naar de beurs is gebracht. Daar komt heel weinig naar buiten of wachten af. Of wordt niet naar buiten gebracht. Ik dacht dat FTM een schrijven/artikel had geschreven dat de ABN-Amro bank in de problemen zou kunnen komen als die ondernemers, hun recht kwamen halen. En ik denk ook (dat weten jullie zelf) wat dat betref onderling ook een soort van concurentie bestaat.
gegroet line