
Nederland ontvangt jaarlijks ruim twee miljard aan EU-subsidies. Waar komt dat geld terecht? Lees meer
Nederland ontvangt jaarlijks ruim twee miljard aan EU-subsidies. Komt dit geld op de juiste plekken terecht en wordt het gebruikt waarvoor het is bedoeld? Follow the Money controleert, daar waar anderen tekort schieten.
Nederland beloofde in ruil voor EU-miljarden maatregelen die al waren genomen
Brussel duldt geen ‘inmenging’ in besteding coronamiljarden
Nederlands toezicht op EU-visserijgeld was een puinhoop; kritische rapporten bleven in de la
Belastingbetaler draait telkens op voor verkeerd bestede EU-landbouwsubsidies
Subsidieproject Zeeuwse Tong: de bonnetjes die Brussel niet vertrouwt, betaalt Den Haag wel
Natuurorganisaties innen EU-subsidie bedoeld als inkomenssteun voor de boer
Groningen en Randstad krijgen meeste regio-geld uit Brussel
Finance Watch: de tandeloze anti-lobby in Brussel
Waar liggen kansen voor Nederland in nieuwe EU-begroting?
Europese Commissie lakte ‘politieke dingetjes’ weg in e-mails over Donald Duck-special
De cocktailbar bij distilleerderij Koninklijke De Kuyper in Schiedam. © ANP/Bart Hoogveld
Reclame voor Hollandse jenever op kosten van de EU
De Europese Unie, waar de grootste zuiplappen ter wereld wonen, houdt er allerlei programma’s op na om het gebruik van alcohol te ontmoedigen. Maar Amerikanen met EU-subsidie aan de Hollandse neut helpen, blijkt geen enkel probleem. Staatssecretaris Blokhuis van Volksgezondheid vindt de subsidie daarom ongepast, zegt hij in een reactie.
Op de bar van een Amerikaans café staat een hele rij flessen sterke drank: ‘Enjoy, it’s from Europe!’, staat ter aanmoediging op een bordje bij de proeverij ter promotie van jenever uit Nederland en België. Op een ander bordje – met de sterren van de Europese vlag: ‘Campaign financed with aid from the European Union.’
De proeverijen zijn onderdeel van een campagne van SpiritsNL, de Nederlandse branchevereniging van importeurs en producenten van gedistilleerde dranken, blijkt uit onderzoek van Follow the Money. Desgevraagd zegt voorzitter Joep Stassen dat zijn vereniging voor de promotie van de producenten Bols, De Kuyper, Herman Jansen, Bobby’s en het Belgische Smeets 1,5 miljoen euro Europese subsidie heeft aangevraagd. Het geld is bestemd voor een reclamecampagne in de Verenigde Staten, die loopt van 2018 tot 2022 en in totaal 1,9 miljoen euro gaat kosten. Daarmee hoopt de club het hoofd te bieden aan de krimpende vraag naar gedistilleerd op de Europese markt, iets waarvoor de ABN Amro de sector al in 2013 waarschuwde: ‘De beste kansen liggen er voor de export, en dan met name buiten de EU.’ De bank noemde ‘de juiste marketing en distributie’ onontbeerlijk voor het welslagen van de ‘internationale expansie’.
Cocktailworkshops
Inmiddels is voor die expansie ruim een miljoen euro subsidie verstrekt aan SpiritsNL. De aangesloten bedrijven moeten in totaal zelf zo’n 400.000 euro bijleggen. ‘We hebben een campagnebureau ingehuurd dat contact zoekt met journalisten die iets over jenever zouden willen schrijven,’ aldus Stassen. ‘Een aantal artikelen is al verschenen. Ook hebben we deelgenomen aan beurzen, en zijn er ambassadeurs van onze merken die in een aantal steden met bartenders cocktailworkshops opzetten of onlinetrainingen organiseren.’

Dat Europees belastinggeld soms op opmerkelijke plekken terecht komt, waardoor de besteding soms zelfs volkomen indruist tegen andere Europese doelen, mag geen nieuws heten. Maar dat ook de gedestilleerde-drankensector ervan profiteert, is – voor zover bekend – een noviteit. Zeker omdat de Europese Unie, waar de grootste zuiplappen ter wereld wonen, er tegelijkertijd allerlei programma’s op nahoudt om het gebruik van alcohol te ontmoedigen. Evenals de lidstaten, die verantwoordelijk zijn voor het goedkeuren van Europese subsidieaanvragen. Zo sloot Paul Blokhuis (ChristenUnie), de staatssecretaris van Volksgezondheid, afgelopen november nog met ruim 70 maatschappelijke organisaties een Nationaal Preventieakkoord, waarvoor enkele tientallen miljoenen euro per jaar worden uitgetrokken, met daarin onder meer afspraken om alcoholreclame verder aan banden te leggen.
In het Nationaal Preventieakkoord worden tientallen miljoenen euro per jaar uitgetrokken om onder meer alcoholreclame aan banden te leggen
Dat er intussen meer dan een miljoen euro naar de promotie van onze jenevermerken stroomt, wordt evenwel nergens vermeld. Terwijl nota bene een partijgenoot van Blokhuis verantwoordelijk is voor die subsidie. Landbouwminister Carola Schouten moet er immers op toezien dat de Europese agrarische fondsen naar behoren worden verstrekt door de uitvoeringsorganisatie RVO (Rijksdienst van Ondernemend Nederland). En daaronder valt ook de regeling waarvan de Nederlandse gedistilleerde-drankenlobby handig gebruik maakt: de zogenoemde voorlichtings- en afzetbevorderingsubsidies die in het leven zijn geroepen om Europese landbouwproducten te promoten.
Deze regelingen liggen al jaren onder vuur van milieu- en gezondheidsorganisaties. Onlangs lag de vleespromotie nog onder een vergrootglas, toen bleek dat in de nieuwste plannen voor het Europese landbouwbeleid op het nippertje de reclamepotten voor dierlijke producten waren behouden. Ondanks het voorgenomen duurzaamheidsbeleid van de Europese Unie, dat moeilijk te verenigen is met promotie van de vleesindustrie. Dierenwelzijnsorganisatie Wakker Dier verzet zich dan ook fel tegen de pakweg 60 miljoen euro per jaar die via deze subsidiepotten naar de vleesproducenten vloeit.
Ook de anti-alcohollobby richt al tijdenlang de pijlen op de landbouwregelingen omdat die worden gebruikt om Europese wijnen aan de man te brengen. Maar desgevraagd blijken zowel de Europese anti-alcoholactivisten van Eurocare als hun Nederlandse tegenhanger STAP geen idee te hebben dat ook producenten van sterke drank aanspraak op die potjes mogen maken.
‘Absurd,’ reageert STAP-directeur Wim van Dalen als hem de jenevercampagne ter ore komt. ‘Ik vermoed dat zelfs het ministerie van Volksgezondheid dit niet weet. Het is heel tegenstrijdig, als je aan de ene kant meer geld steekt in de preventie van alcoholproblemen, maar tegelijkertijd deze regeling in de lucht houdt. Het is goed dat hier nu melding van wordt gemaakt. Ik hoop dat er iets mee gebeurt.’
SpiritsNL-voorzitter Stassen vindt het volkomen logisch dat ook producenten van gedistilleerde drank voor dit soort subsidies in aanmerking komen. ‘Wij zijn een landbouwproduct. Behalve graan kan er bijvoorbeeld ook maïs of veenbes in jenever zitten.’
Stassen, ook actief binnen de VVD, leerde de Europese subsidietrajecten goed kennen toen hij van 2014 tot 2018 voorzitter was van de Europese koepelorganisaties SpiritsEUROPE. ‘Wij hebben aanspraak gemaakt op een subsidie die specifiek gericht is op de promotie van producten buiten de Europese Unie,’ vertelt hij. ‘Dan zoek je dus landen uit waarvan je denkt dat er de meeste kans is op succes. In ons geval zijn dat de Verenigde Staten.’
Niet blij
Het ministerie van Volksgezondheid blijkt bij navraag inderdaad onbekend met de jenevercampagne en is er, op zijn zachtst gezegd, niet blij mee. ‘Bij ons Nederlandse beleid gericht op het tegengaan van problematisch alcoholgebruik past geen overheidssteun voor de promotie van alcoholhoudende dranken,’ zegt staatssecretaris Blokhuis. Volgens hem is Nederland sowieso geen voorstander van medefinanciering van promotieactiviteiten door de EU. In 2013 stemde het kabinet dan ook tegen de verordening waarin dit werd geregeld.
Maar nu die er toch is, ziet de staatssecretaris de subsidie liever naar betere doelen gaan. Blokhuis: ‘Gegeven het bestaan van de EU-subsidie voor promotie is het kabinet van mening dat deze alleen ingezet zou moeten worden voor financiering van programma's ter bevordering van de consumptie van gezond en duurzaam geproduceerd voedsel.’ Samen met zijn collega Schouten van Landbouw wil de staatssecretaris er dan ook bij de aankomende evaluatie van de promotieregeling voor pleiten dat die wordt ingeperkt ‘tot subsidie voor promotie van duurzaam geproduceerde en gezonde landbouwproducten’.
14 Bijdragen
r. ansems 2
Paul Sporken 10
Artikel legt het spanningsveld bloot tussen belangen bedrijfsleven en burgers. Voor mij moet de overheid zich beperken tot producten en diensten die bijdragen aan gezonde, gelukkige burgers. Meestal zullen die ook bijdragen aan een gezonde economie. Maar ook dit zal politiek al lastig genoeg worden want hoe ver ga je daar in? Denk aan de slachtoffers van overconsumptie van suiker, zout en vet; verkeer, luchtvervuiling, stress, lawaai enz. Dan valt het aantal slachtoffers door alcohol waarschijnlijk nog mee...
Wellicht de EU idd helemaal geen specifieke producten en diensten moet promoten of anderszins ondersteunen maar alleen de algemene randvoorwaarden voor uitwisseling van goederen, diensten en ideeën moet faciliteren.
Jan Riemens 2
Marc Fahrner 7
Als je je niet zou realiseren hoe bizar dit is, zou je toch niet meer bijkomen van het lachen? Europolitici zijn echt maar met één ding bezig: met zichzelf.
Eén Europa? Haha. Rij je wat grenzen over, dan hebben we andere maximum snelheden, wel BPM, geen BPM, verschillende brandstofprijzen, andere boetes, straffen, belastingen. Is er wel iets één?
Jan Ooms 10
Marc FahrnerHerbert Kuipers 4
Marc FahrnerMarc Fahrner 7
Herbert KuipersMartin van den Broek 4
Marc FahrnerBelangrijker; en (nu) 27 verschillende jurisdicties..
Regeren en uniform besturen vanuit één centrum is onmogelijk en leidt tot verzet en zelfs oorlogen..
De grootste Leugen van de EEG naar EU ontwikkeling is dát nu net te voorkomen.
Tenzij teruggebracht tot een multinationaal instituut met beperkte en goed overeengekomen verantwoordelijkheden is de EU in Brussel een uiterst gevaarlijke ontwikkeling geworden waartegen veel 'volkstammen' in verzet gaan komen. Het rigide gesjoemel (kan onmogelijk overdreven worden) met ontwikkelingsgeld en subsidies is er een voorbode van.., daar valt namelijk hélemaal niets tegen te doen.
Moreel gedreven argumenten ten spijt, twee loyaliteiten één naar Brussel de ander naar het lokale electoraat en 'netwerk' kúnnen gewoonweg niet en zeker niet op niveau van praktische uitvoering en controle..
In ons grote 'voorbeeld' de VS hebben ze dat probleem opgelost door de oorspronkelijk bevolking die in eigen tradities wil leven in reservaten onder te brengen..., de toekomst van Europa..?
Marc Fahrner 7
Martin van den BroekMartin van den Broek 4
Marc FahrnerTwijfelachtig zijn inderdaad de motieven van dikbetaalde Brusselse bureaucraten en hun politieke supporters in sommige aangesloten landen die een glansrijke Europese carrière beogen..(m.n. D'66'ers)
En de talloze 'objectieve' waarnemers als Lise 🤨 en hun leuke baan..
De EU is een lobby en banen circus geworden met de ECB als financiële motor totáál losgezongen van de Europese burger met 2de rangs politici als von de Leyen en Timmermans in de driverseat die een ongekende macht naar zich toe hebben getrokken..
USSR / Moskou ontwikkelingen maar zonder basis ideologie behalve vage begrippen als 'vrede & solidariteit' en ad hoc maar kostbare prioriteiten als het klimaat, de natuur en sociale en economische ondersteuning ect..
Begrippen waar zulke diepe en fundamentele verschillen van mening over zijn dat 'Brussel' ongestoord haar 'gang' kan gaan..
Martin van den Broek 4
Landbouw en ontwikkelingssubsidies uit het EU budget is één groot spel van list en bedrog...
Jaarlijks verdwijnen er sloten zwaar gesubsidieerde wijn en olijfolie b.v. naar de Balkan, Griekse en Italiaanse enclaves in m.n. Australië, Nw Zld, Canada en de VS, producten die lokaal niet kunnen concurreren maar een groot 'nostalgisch' belang hebben.
Enkelen zijn er hier in korte tijd rijk van geworden, méér en méér EU is hun favoriete slogan dan ook..
Met de D'66 en PvdA onbenullen die nu in Brussel voor Nld de maat slaan, nauwelijks lokale controle en een verruimd budget gaat dat bedrog alleen maar erger worden..
Dat het kritische VK uit de EU gestapt is wordt langzaam maar zeker een enorme klap voor de Nldse belastingbetaler..
Duitsland waar wij nu politiek en financieel aan 'gekoppeld' worden is om 'historische' redenen niet echt geïnteresseerd tegen dit massale bedrog hard en efficiënt op te treden..
Vraag heer L'Ami maar die zich met GRECO bezighoudt..
[Verwijderd]
Trump waarvan we inmiddels slechts 1 ding zeker weten. Hij kan lezen en schrijven.
Martin van den Broek 4
[Verwijderd]Een man die de sociaal economische puinhoop die zijn voorganger zo warm en gloedvol wist te beschrijven maar nooit wat aan gedaan heeft buitengewoon 'handig' heeft uitgebuit.. (geen waardeoordeel)
Btw, wat heeft u zoal gepresteerd behalve moreel hoog te paard zitten.?
Martin van den Broek 4
Belangrijker; en (nu) 27 verschillende jurisdicties..
Regeren en uniform besturen vanuit één centrum is onmogelijk en leidt tot verzet en zelfs oorlogen..
De grootste Leugen van de EEG naar EU ontwikkeling is dát nu net te voorkomen.
Tenzij teruggebracht tot een multinationaal instituut met beperkte en goed overeengekomen verantwoordelijkheden is de EU in Brussel een uiterst gevaarlijke ontwikkeling geworden waartegen veel 'volkstammen' in verzet gaan komen. Het rigide gesjoemel (kan onmogelijk overdreven worden) met ontwikkelingsgeld en subsidies is er een voorbode van.., daar valt namelijk hélemaal niets tegen te doen.
Morele argumenten ten spijt, twee loyaliteiten één naar Brussel de ander naar het lokale electoraat en 'netwerk' kúnnen gewoonweg niet en zeker niet op niveau van praktische uitvoering en controle..
In ons grote 'voorbeeld' de VS hebben ze dat probleem opgelost door de oorspronkelijk bevolking die in eigen tradities wil leven in reservaten onder te brengen..., de toekomst van Europa..?