Dank voor de informatie.

Wanneer komen de nieuwe video's? Ik wacht al een tijdje, vind het heel interessant!

Als je het in een apart venster opent (in Vimeo) dan kan je de video in volledig scherm bekijken.
Dat heb ik ook gedaan.
Ik ga nog een keer kijken, later vandaag of morgen. Het geheel zit propvol met informatie!

https://player.vimeo.com/video/760224973

Elmar, een duidelijke uiteenzetting.

Dat alleen al is een reden om verder te gaan bij het optuigen van een ander soort Krediet Banken KB, dan de private KB' s die er nu zijn.
Een krediet bank wordt een collectief bezit, bestuurd en gecontroleerd door tal van organisaties of afgevaardigden daarvan in de eigen EU staat. De bank leent krediet en subsidies = schuldvrij-krediet aan ingezetenen , ondernemingen en aan de overheid/ de uitvoerende macht/ de regering voor projecten in de eigen EU staat. De reële rente bedraagt 2 à 3 procent. De betaalde rente wordt overgemaakt aan de overheid want het geld, de rente wordt betaald uit de opbrengt van de productie en mag daar naar terug gaan via de overheid. Rente resulteert is een exponentieel groeiend of verminderend bedrag, dus hoe groter het bedrag waarover rente betaald wordt, hoe groter het rente bedrag. Dat is gevaarlijk. Het moet/mag dan ook overwogen worden om de rente te herleiden tot een hoeveelheid geld, dat bij de krediet verlening overeengekomen wordt. De verdubbelingstijd/-periode of halveringsperiode bedraagt 70 gedeeld door het rente percentage. Dus 10 jaar als de rente 7% is. En 10 jaar als de vermindering van de waarde bijvoorbeeld door de reële inflatie 7% is. Ongeveer zoals nu.

De reserves/ het eigen vermogen/ het kapitaal van een krediet bank wordt afgeschaft. De ECB heeft ook geen eigen vermogen. Zulk een KB heeft geen last van niet terug betaald krediet. Dat 'bedrag' wordt in de boekhouding ingeschreven en dat blijft zo ten eeuwigen dage.
De waarde van het geld wordt uitsluitend bepaald door het feit dat de lener er iets kan mee kopen. Of de lener rijk of arm is valt dan ook weg als criterium voor een lening aanvraag. Een groot verschil met de huidige praktijk die bijvoorbeeld het MKB/ de KMO benadeelt.

2. De KB kunnen ook functioneren als betalers van de pensioenen. Ze vervangen de pensioenfondsen. Er is dan met het pensioen uitsluitend geld gemoeid als iemand met pensioen is.

Goed uitgelegd, Elmar, dank.
Ik wil alleen nog toevoegen dat hoge inflatie het terugbetalen van de lening in de toekomst vergemakkelijkt.
Als de inflatie nul procent is, dan moet je de gehele lening terugbetalen + de verschuldigde rente.
Als de inflatie 100% per jaar is dan kun je de lening (plus de verschuldigde rente) waarschijnlijk heel makkelijk terugbetalen.

De vernietiging heet inflatie

Beste Michaël,
het is moeilijk te accepteren dat de tekst "De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten"
zou moeten gekwalificeerd worden als links. Die zin is m.i. noch links noch rechts.
Die zin staat in een tekst over de belastingen. Die zijn zo gestructureerd dat de hoogste inkomsten het meeste belasting betalen. Dat gebeurt niet alleen in links georganiseerde maatschappijen / staten maar evengoed in rechts georiënteerde.
De tekst "... dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen." is een constatering van een feit.
De beschrijving van de feiten in het artikel betreffende de belasting inning is niet links of rechts, maar
neutraal / onpartijdig. Zoals het hoort.

Ik begrijp wat je bedoelt hoor. Aan de ene kant is het geen wetenschappelijk stuk en dat staat ook nergens. Aan de andere kant zou de opmerking over schouders ook gewoon waar kunnen zijn omdat daar veel over gepubliceerd is.

No media isn't opinionated. En democratie moet volgens u niet ook inclusief te zijn om de samenleving/maatschappij te verbinden? Er zijn volop wetenschappers die stellen dat armoede de eigen schuld is van mensen die niet willen of kunnen werken. Gelukkig zijn zij in de minderheid, omdat wetenschap een voortdurend beproeven van theoriën is. Sociale wetenschap is geen wiskunde, economie is een sociale wetenschap (oeconomie) en daarom een zaak van vetstandige keuzes maken. De niet door meningen vertekende werkelijkheid is dat met neo-liberale politieke (= economische) keuzes de kloof tussen arm en rijk steeds groter wordt. En de wereld om ons heen (ecologie, klimaat) verarmt. Dit zijn keuzes waarbij de aandeelhouders het korte termijn -eigen-belang voor het lange termijn belang stellen. Extractivisme zogezegd. "Links" heeft net al "rechts" kwalijke kanten wanneer het tot onderdrukking en zelfverijkende elitevorming leidt. Noord Korea en Rusland en China zijn naam communisme maar feitelijk eerder feodaal kapitalistisch. Een aversie tegen "sterksten moeten zwakkeren ondersteunen" zal als sneeuw onder de zon verdwijnen wanneer u buiten uw schuld verzwakt op financieel of fysiek gebied. Of heeft u geen collectieve verzekering, bent u zelf rentenier?