
Over de schimmige deal die voormalig VVD-voorzitter Henry Keizer (1960-2019) miljonair maakte. Lees meer
Voormalig VVD-partijvoorzitter Henry Keizer werd in 2012 voor een schijntje mede-eigenaar van een florerend miljoenenbedrijf. Met drie partners nam hij de aandelen over van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie, waaraan hij zelf als ‘gecommitteerd adviseur’ verbonden was. Ook andere VVD-prominenten, onder wie Loek Hermans, speelden een bedenkelijke rol bij deze transactie, waarmee de vereniging en haar leden voor tientallen miljoenen euro werden benadeeld.
Het spitwerk van FTM leidde tot Keizers vertrek als partijvoorzitter. In mei 2018 deed de FIOD onder leiding van het OM invallen bij de Facultatieve en vier betrokkenen. Bij Keizer persoonlijk werd voor 20 miljoen beslag gelegd.
Keizer overleed op 5 oktober 2019. Hij werd 58 jaar. Met ingang van 7 oktober draagt dit dossier daarom niet langer zijn naam meer, maar heet het ‘De Facultatieve’.
Rechtszaak om verkoop Facultatieve aan Henry Keizer komt op stoom
Stichting zet juridische stappen tegen de kopers van crematieconcern ‘de Facultatieve’
Podcast | Hoe Henry Keizer c.s. ‘de Facultatieve’ ontmantelden en 11 miljoen verdonkeremaanden
Henry Keizer en het bestuur van de Facultatieve Vereniging lieten 11 miljoen euro verdwijnen
De ontmanteling van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie
De zaak Henry Keizer: een schadelijke overnamedeal is niet strafbaar
Henry Keizer is niet meer
Accountant EY weg bij crematoriumconcern Henry Keizer na vragen over integriteit
Justitie verdenkt Keizer van oplichting; VVD bagatelliseert integriteitskwestie ex-voorzitter
Niet schooien, maar graven
© ANP / Bart Maat
Lakeman schoot uit de heup en trof geen doel in tuchtklacht tegen accountant
De ‘summierlijk’ onderbouwde tuchtklacht van Pieter Lakeman tegen EY-accountant Marcel de Kimpe werd door de Accountantskamer afgewezen. Experts noemen een hoger beroep ‘kansloos’.
Nogal ‘summier’ onderbouwd was de tuchtklacht die Pieter Lakeman tegen de voormalige accountant van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie had ingediend. Dat stelde Michiel Werkhoven, de voorzitter van de Accountantskamer, al op 22 september bij aanvang van de zitting in de rechtbank in Zwolle. Werkhoven had Lakeman uitdrukkelijk gewaarschuwd dat hij zijn klacht niet ter zitting kon uitbreiden, maar hij liet Lakeman niettemin zijn volledige spreektijd gebruiken voor een verwoede poging om zijn klacht tegen EY-accountant Marcel de Kimpe van meer inhoud te voorzien. Tevergeefs.
Vorige week maandag publiceerde de Accountantskamer haar uitspraak. Daarin werd het aanvullende verhaal van de SOBI-voorman van tafel geveegd. Dat wil zeggen: er werd geen enkele zin uit het twaalf pagina’s tellende pleidooi meegenomen in de beoordeling. De Accountantskamer achtte de ‘aanvulling van de klacht ontoelaatbaar’. Lakeman had eerder de kans gehad om zijn ‘niet met feiten onderbouwde’ tuchtklacht aan te vullen, maar had daar geen gebruik van gemaakt. Opmerkelijk was dat de Accountantskamer in de uitspraak optekende dat de verwijten die de bedrijfsaanklager in zijn pleitnota naar voren bracht ‘overigens als klacht moet worden opgevat’.
Accountant Marcel de Kimpe van Big Four-accountantskantoor EY was ten tijde van de verkoop van het crematieconcern B.V. Beheermaatschappij ‘de Facultatieve’ de controlerend accountant van de eigenaar van dat miljoenenbedrijf: de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie. Op 20 december 2012 kwam het winstgevende bedrijf met een omzet van 106 miljoen euro voor een investering van 30 duizend euro en een lening van 470 duizend euro in handen van Henry Keizer en zijn drie zakenpartners De Bruijn, De Meyer en Pickard. De Koninklijke Vereniging werd bij die transactie ernstig benadeeld, zo oordeelde ook Lakeman. En accountant De Kimpe — die ook nog eens de jaarrekening van het nieuwe bedrijf van Keizer c.s. tekende — had het allemaal goedgekeurd.
Op 10 mei 2017 diende Lakeman zijn klacht in. De Kimpe had volgens Lakeman als controlerend accountant 'onware verklaringen in de jaarrekening 2012 van B.V. Beheermaatschappij de Facultatieve en de jaarrekening 2012 van De Facultatieve Groep B.V. afgelegd en daarmee ernstige financiële benadeling van de Koninklijke vereniging voor Facultatieve Crematie minder zichtbaar gemaakt’. Ook had De Kimpe het nagelaten om de bewuste aandelentransactie aan de Financial Intelligence Unit (FIU) te melden. De verwijten werden in slechts enkele alinea's onderbouwd.
Tijdens de zitting tapte Lakeman dus uit een ander vaatje. Hij ging vooral in op de waarderingsrapporten die door drie ‘onafhankelijke’ adviseurs waren opgesteld en die hadden gediend voor de bepaling van de verkoopprijs van het crematieconcern. Lakeman, die woorden als ‘oplichting’ niet schuwde, haakte daarmee in op het schriftelijke verweer van De Kimpe: de EY-accountant had daarin gesteld dat op basis van die rapporten de partijen ‘goed geïnformeerd’ waren en er een ‘zorgvuldige besluitvormingsprocedure’ had plaatsgevonden.
Deze verwijten werden pas ter zitting naar voren gebracht, waardoor accountant De Kimpe niet in staat was om zich daarop ‘voor te bereiden en zijn verdediging daarop in te richten’, aldus de Accountantskamer. Wat resteerde, was de door de Accountantskamer als ‘summier’ omschreven klacht die Lakeman op 10 mei had ingediend. Het oordeel: ‘De Accountantskamer is van oordeel dat betrokkene de door klaagster summierlijk aangedragen feiten en omstandigheden op steekhoudende wijze heeft weerlegd, welke weerlegging klaagster niet althans onvoldoende heeft weersproken.’
Lakeman liet onmiddellijk na de publicatie van de uitspraak weten dat hij in beroep zou gaan. Meerdere kenners van de inhoud van de tuchtklacht en de werking van de Accountantskamer omschrijven die poging tegenover FTM evenwel als ‘kansloos’.
33 Bijdragen
Wilma Schrover 7
[Verwijderd]
Of een verborgen agenda bij SOBI / Lakeman?
Lenin: To control the opposition, you must lead it yourself.
Eric Smit 11
[Verwijderd][Verwijderd]
Eric SmitOnterecht, of vooralsnog onvoldoende onderbouwd?
Het is een nuance.
Na jaren graven is 's-mans verleden inclusief jeugd en contemporaine deugd, zijn interessante inzichten ontstaan.
Jij weet beter, toch? De taak of roeping ('en om aan de onwetendheid te ontkomen beginnen men te filosoferen en onderzoeken') van de ware onderzoeksjournalist, is toch onbevreesd doorgaan, daar waar anderen genoegen nemen met de voor de hand liggende praatjes van lieden met een verborgen (belangen) agenda?
De techniek van 'controlled oposition' is sinds en door de koude oorlog inmiddels de norm, tot in de puntjes geregeld met uitgebreide gelaagdheid, en inmiddels volledig verweven met het mechanismes van het kapitalisme.
De financiele sector is inmiddels een van de topspelers in de eredivisie van deze tak van sport, geholpen door een heel leger aan advocaten en andere goed betaalde professionals.
Kapitalisme ok, maar de excessen veroorzaken steeds meer en enorme maatschappelijke schade, op een wijze die onhoudbaar zal blijken en vanwege de ongewenste effecten daarvan met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid een deels onleefbare aarde en/of samenleving - en daarmee een volgende revolutie of opstand zal veroorzaken.
Ik hoop die niet meer mee te hoeven maken.
Maar huidige kinderen - ik heb ze niet - en toekomstige kleinkinderen, wat ligt er voor hen in het verschiet?
Nobele integere intellectuele lieden overstijgen in denken en doen de waan van de dag, en kijken in groter verband (ook) naar de (verre) toekomst en hoe die er (nog) uit (kan) zien.
Instrumenteel list en bedrog is het voor de hand liggend product van evolutiemechanismes, zo beweren thans de evolutiebiologen en -psychologen. Vooral de (zeer) hoog intelligente niet-disfunctionele psychopaten zijn daar zeer goed en bedreven in. In de advocatuur lopen er nogal wat rond, zo is mij na langdurige observaties gebleken.
Eric Smit 11
[Verwijderd][Verwijderd]
Eric SmitHet gaat er niet om anderen van iets te overtuigen, maar om zelf de wereld beter te leren kennen en begrijpen, inclusief de poppetjes die daar rondwandelen.
Kijk eens goed naar de staat van dienst van SOBI en Lekenman.
Allemaal 'net niet gelukt' acties.
Eerst de effectenlease aanprijzen, later 'net niet' acties in de periode 2002 en daarna.
Ahold: 'net niet acties'.
Keizer: 'net niet' actie.
En alles er tussenin: 'net niet'.
Maar jij gaat mij nu een lange waslijst met grote en minder grote successen van SOBI/Lekenman voorhouden.
Ik ben dan onmiddellijk overtuigd.
Maar, let op, ik kan besluiten de andere kant te gaan opkijken.
Weet je trouwens waarmee de SPV's van (Bank) Labouchere N.V. waarschijnlijk de securitisaties van de gebundelde 'QE' - gebakken lucht effectenleasevorderingen hebben betaald?
Met QE -gebakken luchtgeld dat bij een andere dochterbank van de Aegon Groep (Aegon Bank) was 'uitgeleend' en 'gestort' in een beleggings- Garantiefonds, die met groot deel van dat geld dan weer obligaties zouden hebben aangekocht.
De SPV's gaven obligaties uit. Aha!
Gebakken lucht met andere gebakken lucht financieren, en dat dan toevoegen aan het 'eigen vermogen'.
Maarten Brons 7
[Verwijderd]Chris Vuyk 6
Maarten BronsLudovica Van Oirschot 15
Ik vraag me af welke kansen er nu nog zijn om het recht te laten zegevieren in de zaak Keizer en zijn slippendragers.
Diny Pubben 9
Ludovica Van OirschotEric Smit 11
Ludovica Van Oirschot[Verwijderd]
thebluephantom 6
[Verwijderd]Chris Vuyk 6
[Verwijderd]Peter Waalkens 7
Het lijkt me dat ieder ander een goed onderbouwde klacht op feiten alsnog kan indienen. Of vergis ik me?
Marla Singer 7
Peter WaalkensDe accountancy kantoren en met name de 'big four' zijn vaak wel onderdeel van financiële schandalen waarbij ze vaak met lichtsnelheid hun onschuld bepleiten of zo snel mogelijk afkopen met een geheime schikking. Mijn indruk is dan ook dat deze net zoals de banken willens en wetens meewerken aan witte boorden criminaliteit zonder enige morele beperkingen.
Maar omdat zoveel buiten het publieke vizier plaatsvindt is het vaak het lastig om ze te pakken want ze weten de mazen in de wet open gelaten door hun politieke handlangers als geen ander te vinden en uit te buiten.
[Verwijderd]
Marla SingerKunt u een sluitend antwoord geven op de vraag, hoe wel of niet en in welke mate NL corrupt is?
Marla Singer 7
[Verwijderd]Uw laatste vraag is relatief simpel maar het antwoord is m.i. verre van sluitend. In die zin dat de corruptie in ons land een dynamisch gegeven is waarbij los vast verbanden tussen personen onderling per dag kunnen veranderen. Er kan ook onderscheid gemaakt worden tussen gelegenheids-corruptie en constitutionele corruptie waarbij het laatste het meest diep onder het oppervlak zit van de publieke opinie.
Veel betrokkenen hebben een beperkte kennis en er zijn maar heel weinig mensen die het overzicht hebben van het grote plaatje. Niet alleen om zo te voorkomen dat mensen hun mond voorbij praten maar ook vooral omdat men elkaar niet vertrouwd. Men wil zoveel mogelijk zekerheden hebben en daar hoort dan ook bij dat er bij politie en justitie contacten zijn om het e.a. in goede banen te leiden. Perceptie management door de contacten in de pers maakt daar ook onderdeel van bijv.
Chris Vuyk 6
Marla SingerEric Smit 11
Peter WaalkensBert Bakker 4
A.J. van Soelen 2
Chris Vuyk 6
A.J. van Soelen[Verwijderd]
dit zou net zo goed op FTM van toepassing kunnen zijn.
FTM heeft veel ketelmuziek gemaakt en beloofde de zaak verder uit te diepen waarin onder meer ook de rol van Loek Hermans c.s. zou worden onderzocht. Sindsdien is het stil... Jammer want ik had er vertrouwen in dat FTM door zou pakken, wat Eric Smit ook toegezegd had, maar FTM laat de lezer en ondersteuner met een onbevredigd gevoel achter.
Eric Smit 11
[Verwijderd]PS ik zou niet zomaar 'de lezer' opvoeren. N=1 noemen we dat. Gelukkig kennen we vele lezers die het nog steeds waarderen wat we hebben gedaan en ook zien dat we de zaak bepaald niet laten rusten.
Diny Pubben 9
Eric SmitJij hebt invloed en wordt gelezen zelfs door de Wajong arbeidsbeperkten die geen FTM lidmaatschap kunnen betalen. Kijk maar 'Loek Hermans en louche Keizer'.
http://patientenrechten.blogspot.nl/2018/02/bezuinigen-op-uitkeringen-verhoogt.html?spref=tw
Jij kent mijn BSN kritiek en ik herhaal mijn ethische praktijk vraag, komen onze politici hier weg met valse beschuldigingen?
'Voor mij is de Casa beerput nog lang niet leeg.
Dit is het financiële verhaal, maar als onze politici Casa beschuldigen van valse abortuscijfers dan zegt mijn Hippocrates oog dat er misstanden staan in het BSN nummer van veel burgers.
Daar horen wij onze bestuurders niet over, ethische datavraag, ik vind dat er BSN correctierecht nodig is voor de burger.'
Ook al kan dat laatste niet in de data systeemwereld toch moet die vraag als 'een bom' op de politieke agenda want dit soort praktijk voorbeelden komen niet uit onze organisaties.
[Verwijderd]
Eric SmitGefeliciteerd met jullie verkiezing tot journalisten van het jaar 2017! De prijs komt jullie terecht toe.
Dit is niet de meest geschikte en voor de hand liggende plek om mijn felicitaties te plaatsen maar weet niet waar ik ze anders moet plaatsen. Kan nergens een artikel op FTM vinden waarin kond gedaan wordt van deze bijzondere prestatie. Het toont jullie bescheidenheid, dat siert jullie. Maar zijn jullie niet té bescheiden?
Maarten
Alfons J. Kruijer 2
hans van rheenen 7
https://dagblad070.nl/follow-the-money-wint-journalistenprijs-2017/
hans van rheenen 7
https://dagblad070.nl/follow-the-money-wint-journalistenprijs-2017/
Henk Heilighuizen 2
Louis Hofmeijer
Any news ?
Anne-Jan
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?_sp=b2ffab09-2704-454b-a0dc-1c07b1da0102.1524140459815&id=ECLI:NL:CBB:2016:35