
Over de schimmige deal die voormalig VVD-voorzitter Henry Keizer (1960-2019) miljonair maakte. Lees meer
Voormalig VVD-partijvoorzitter Henry Keizer werd in 2012 voor een schijntje mede-eigenaar van een florerend miljoenenbedrijf. Met drie partners nam hij de aandelen over van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie, waaraan hij zelf als ‘gecommitteerd adviseur’ verbonden was. Ook andere VVD-prominenten, onder wie Loek Hermans, speelden een bedenkelijke rol bij deze transactie, waarmee de vereniging en haar leden voor tientallen miljoenen euro werden benadeeld.
Het spitwerk van FTM leidde tot Keizers vertrek als partijvoorzitter. In mei 2018 deed de FIOD onder leiding van het OM invallen bij de Facultatieve en vier betrokkenen. Bij Keizer persoonlijk werd voor 20 miljoen beslag gelegd.
Keizer overleed op 5 oktober 2019. Hij werd 58 jaar. Met ingang van 7 oktober draagt dit dossier daarom niet langer zijn naam meer, maar heet het ‘De Facultatieve’.
Rechtszaak om verkoop Facultatieve aan Henry Keizer komt op stoom
Stichting zet juridische stappen tegen de kopers van crematieconcern ‘de Facultatieve’
Podcast | Hoe Henry Keizer c.s. ‘de Facultatieve’ ontmantelden en 11 miljoen verdonkeremaanden
Henry Keizer en het bestuur van de Facultatieve Vereniging lieten 11 miljoen euro verdwijnen
De ontmanteling van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie
De zaak Henry Keizer: een schadelijke overnamedeal is niet strafbaar
Henry Keizer is niet meer
Accountant EY weg bij crematoriumconcern Henry Keizer na vragen over integriteit
Justitie verdenkt Keizer van oplichting; VVD bagatelliseert integriteitskwestie ex-voorzitter
Niet schooien, maar graven
© ANP / Bart Maat
De integriteitsspagaat van de VVD
De VVD-top komt vanavond bijeen om te vergaderen over de zaak Henry Keizer. Premier Rutte nam alvast een voorschot op de conclusie van het op handen zijnde integriteitsonderzoek: hij noemde Keizer ‘integer’. Maar waar baseert hij dat op? En wat is zo’n onderzoek dan überhaupt nog waard?
Vanavond wordt de VVD-top bijgepraat over het onderzoek dat de integriteitscommissie van de VVD doet naar voorzitter Henry Keizer. Leden van het hoofdbestuur en de regiobesturen zijn daarbij aanwezig, evenals de VVD-fractievoorzitters van de Eerste en Tweede Kamer.
Ook partijleider en demissionair premier Mark Rutte woont het overleg bij. Je kunt je echter afvragen waar het bij dat gesprek dan nog over zal gaan; Rutte heeft immers afgelopen zaterdag al aangegeven hoe hij over de zaak denkt. Hij vindt zijn partijvoorzitter ‘zeker een integere man’.
Lastig vast te stellen
Maar hoe kun je ‘zeker’ vinden dat iemand integer is? Volgens mij is dat lastig vast te stellen; we kunnen nu eenmaal niet bij elkaars brein naar binnen kijken. Daarom beoordelen we andere mensen aan de hand van hun daden, althans, voor zover we die kunnen of willen waarnemen.
Het mandaat van de integriteitscommissie zou wel eens tekort kunnen schieten
En juist daar zit hem de kneep. Want wat wíl de premier zien? Kijkt hij wel naar de feiten? Rutte maakt in ieder geval wel een voorbehoud. Feitelijk zegt hij: met de kennis van nu vind ik Keizer ‘zeker een integere man’. Hij zegt nadrukkelijk niet dat Keizer integer ís. De premier zegt dan ook niets over het feitelijk handelen van Keizer in het concrete dossier dat Follow the Money aanlegde over Keizer’s extreem lucratieve overname van miljoenenbedrijf de Facultatieve.
Er speelt echter ook een definitiekwestie op de achtergrond: wat verstaat Mark Rutte onder een integere man? Waaraan zal het handelen van Keizer getoetst gaan worden? Wat is volgens de VVD wel integer, en wat niet?
Zware taak
De integriteitscommissie van de VVD staat nu voor de zware taak om aan deze vragen invulling te gaan geven. Althans, zo lijkt het: de taakopdracht van de VVD-integriteitscommissie — zoals vastgelegd in het huishoudelijk reglement van de partij — is in werkelijkheid veel beperkter. Het mandaat van deze commissie zou wel eens tekort kunnen schieten.
De taakopdracht van de commissie is drieledig en luidt als volgt:
-
De commissie integriteit adviseert VVD-leden over integriteitsdilemma’s
-
De commissie is bevoegd meldingen van (vermeende) integriteitsschendingen in ontvangst te nemen, te onderzoeken en daarover adviezen te verstrekken aan het hoofdbestuur.
-
De commissie bewaakt het integriteitsbesef binnen de partij en adviseert gevraagd en ongevraagd het hoofdbestuur over integriteitsbewustzijn.
Wat onder integriteit moet worden verstaan, wordt in het huishoudelijk reglement dus niet aangegeven. Ook in de rest van de statuten van de VVD-vereniging wordt dit niet opgehelderd. Wel is er een verrassend document, te vinden op de website van de VVD, waarin vuistregels voor integriteit worden gegeven. Dit beknopte bestand handelt met name over integriteitsdilemma’s, zoals het wel of niet mogen aannemen van relatiegeschenken en binnen- of buitenlandse reizen. De vuistregels over integriteit van de VVD geven voorts wat richtlijnen voor transparantie en het openlijk afleggen van verantwoording.
De vuistregels voor integriteit gaan hoofdzakelijk over het belang van de VVD zélf
Opvallend is echter dat die vuistregels hoofdzakelijk gaan over het belang van de VVD zélf. Het belang van de maatschappij komt er maar bekaaid vanaf. Niet meer dan één cryptisch zinnetje wordt er aan het belang buiten de VVD gewijd: ‘Uw handelen is zodanig dat alle organisaties en burgers op gelijke wijze en met respect worden bejegend en dat belangen van partijen op correcte wijze worden afgewogen’.
Integriteitsprobleem
Zal de integriteitscommissie van de VVD zich beperken tot deze liberale integriteit, tot de binnen de partij afgestemde mores, of heeft de commissie de moed om werkelijk een moreel onderzoek in te stellen naar het feitelijk handelen van de heer Keizer? De moed, want — zo valt te lezen in de taakopdracht van de integriteitscommissie — deze moet straks verslag over de heer Keizer uitbrengen aan, jawel, de heer Keizer. En hém adviseren. De integriteitscommissie zit door haar formele taakopdracht dus in een integriteitsspagaat.
Mark Rutte doet hier nog een schepje bovenop: hij vindt Keizer bij voorbaat al ‘zeker een integere man’. Rutte handelt met die uitspraak echter zélf niet integer. Integriteit kenmerkt zich onder meer door ruimte te bieden aan tegenspraak. De uitlatingen van Mark Rutte zetten dat principe onder druk, want zijn woorden zijn ook te begrijpen als een waarschuwing aan de integriteitscommissie.
Zolang het onderzoek van de integriteitscommissie van de VVD nog loopt, mag Keizer van de premier aanblijven als voorzitter. Daarmee degradeert Rutte het onderzoek van de integriteitscommissie tot een verplicht nummertje, waar toch niks nieuws uit naar voren kan komen. Is het voorstelbaar dat Mark Rutte met de kennis van straks zijn mening over Keizer zal herzien?
De integriteitscommissie zou haar eigen integriteitsprobleem aan moeten kaarten
De integriteitscommissie zou er verstandig aan doen om vanavond haar eigen integriteitsprobleem aan te kaarten. Ze zou zichzelf los moeten zien te weken van haar partijvoorzitter en partijleider en voor moeten stellen om verslag uit te brengen aan een onafhankelijker orgaan — rechtstreeks aan de algemene ledenvergadering bijvoorbeeld, zonder tussenkomst van bestuur en partijleiding. Dat zou meer transparantie opleveren en bijdragen aan de gewenste openbare verantwoording.
Één mogelijkheid is dat de integriteitscommissie haar opdracht teruggeeft en voorstelt om het integriteitsonderzoek door een externe organisatie te laten doen; zij zou ook de opdracht tot een onderzoek ook zelf aan een externe organisatie kunnen geven. Zo niet, dan loopt de integriteitscommissie het risico dat de uitkomst van hun onderzoek wordt weggehoond omdat de slager zijn eigen vlees heeft gekeurd.
Moreel onderzoek
De integriteitscommissie zou er in ieder geval verstandig aan doen aan te kaarten dat niet alleen onderzocht moet worden of het handelen van Henry Keizer volgens de interne regels van de VVD door de beugel kan. De integriteitscommissie zou, om recht te doen aan wat de maatschappij van de grootste partij van Nederland mag verwachten, een volwaardig moreel onderzoek uit moeten voeren. Burgers hebben er namelijk recht op te weten of hun politieke leiders zichzelf, behalve juridische, ook morele grenzen willen stellen.
In dat geval moet de commissie onderzoeken of Keizer universele waarden heeft geschonden en of hij voldoende rekening heeft gehouden met de gevolgen van zijn handelen voor de rechten, belangen en wensen van alle betrokkenen. Dat gaat een flinke stap verder dan het formele mandaat van de commissie.
De kans is groot dat Henry Keizer het veld moet ruimen vanwege de toegenomen onvrede bij de VVD
Mogelijk valt echter het doek voor Keizer vanavond al. Waarschijnlijk niet vanwege de miljoenendeal met de Facultatieve. Dat zou een te grote blamage zijn voor Mark Rutte. Nee, de kans is groot dat Henry Keizer het veld moet ruimen vanwege de toegenomen onvrede bij de VVD over het feit dat Follow the Money niet welkom was bij Keizer’s persbijeenkomst.
Dergelijk handelen alleen al zou onverenigbaar geacht kunnen worden met het zijn van voorzitter van de VVD. Keizer zou vanavond ook zelf tot dat inzicht kunnen komen en bloedeloos af kunnen treden. Een integriteitsonderzoek is in dat geval niet nodig, en Mark Rutte hoeft niet terug te komen op zijn uitspraak over de integriteit van Keizer. Dat zou voor de VVD een opluchting kunnen zijn.
Smoesjes
Een laatste duwtje daarvoor zou de integriteitscommissie voor haar rekening kunnen nemen. Een beproefd middel bij morele oordeelsvorming is op zoek te gaan naar drogredenen en schijnargumenten, ook wel door beroepsethici de ‘smoesjes’ genoemd. Smoesjes heeft Keizer er meer dan genoeg verteld. Vanavond zouden ze drie belangrijke smoesjes alvast gemakkelijk kunnen doorprikken.
De grootste smoes: op het moment dat beslist moest worden terwijl hij een dubbele pet op had, trok hij zich terug; zo verklaarde Keizer het dubbele petten-probleem tot een non-probleem. Dit is een smoesje, omdat Keizer de architect van het voorliggende besluit is geweest. Of hij wel of niet bij de acclamatie van een door hem voorgesteld besluit aanwezig is, is uiteindelijk niet zo relevant.
De informatieverstrekking aan de leden van de vereniging was op zijn minst schimmig
De misleidende smoes: Keizer laat in zijn verweer de toenmalig voorzitter en huidig penningmeester schriftelijk verklaren dat iedereen volledig was geïnformeerd. Dat is een smoesje, want waarom werd de zeer waardevolle aan Keizer verkochte onderneming dan niet op de balans van de verkopende vereniging getoond? Hierdoor werd het eigen vermogen van de vereniging met meer dan € 19 miljoen te laag gepresenteerd en kon de vereniging bij verkoop van de onderneming een mooie boekwinst van € 12,5 miljoen aan haar leden tonen. In feite was er door de deal echter sprake van een boekverlies van ruim € 6,5 miljoen. Het verschil: € 19 miljoen dat onzichtbaar in de zakken van Keizer en zijn zakenpartners vloeide. De informatieverstrekking aan de leden van de vereniging was op zijn minst schimmig, maar waarschijnlijk volstrekt misleidend.
De mogelijk fatale smoes: Follow the Money heeft het aan zichzelf te wijten niet uitgenodigd te zijn voor de persbijeenkomst. Ze wilden niet wachten op nadere uitleg, ze creëerden een negatieve sfeer, zo van ‘die dikke deugt niet, aldus Keizer. Dat is een smoesje, want feitelijk onjuist. Daarnaast wilde Keizer overduidelijk iets anders bereiken. Hij wilde kritische vragen van onze goed ingevoerde Kim en Eric voorkomen. In dat smoesje is tot nu toe dan ook niemand getrapt.
Ik benijd de leden van de integriteitscommissie van de VVD niet. Ze hebben maar een beperkt mandaat, moeten onderzoek doen naar de voorzitter van het bestuur dat hen heeft benoemd en Mark Rutte, hun partijleider, liet voorafgaand aan hun onderzoek al weten zeker van zijn zaak te zijn. Tenzij de integriteitscommissie van de VVD vanavond ballen toont, lijkt de uitslag daarmee feitelijk al vast te staan.
211 Bijdragen
Leon Roijen 5
Hoe kun je een partij, een Minister-President nog integer noemen, als eerst beloofd wordt dat er geen geld meer naar Griekenland (lees: de banken) gaat, en vervolgens stuurt diezelfde partij met Mark Rutte aan het hoofd toch weer miljarden richting Griekenland?
Of een regeringsvliegtuig dat 18 miljoen meer kost dan nodig volgens NRC, om de koning te pleasen?
Of de zorg die volledig uitgekleed wordt en mensen die daardoor aan hun lot overgelaten worden?
etc.
etc.
etc.
De woorden integer en VVD vloeken met elkaar.
Eén corrupt zooitje leugenaars - dieven van het volk. Deze zoveelste affaire toont het nogmaals aan.
Dit land heeft nood aan een revolutie.
geen ook geen 1
Leon RoijenMaar het volk heeft genoeg aan brood en spelen.
Roland Horvath 7
Leon Roijenten 1e, een onderzoek van de zaak Keizer & Co door het Openbaar Ministerie en aan
ten 2e, een regering zonder de corrupte VVD, die de 99% en het MKB ruïneert door NL kapot te bezuinigen, bijvoorbeeld een kabinet van
CDA, D66, SP, GroenLinks, PvdA, CU.
Lodewijk 6
Roland Horvathd666 en gl willen ons dolgraag uitleveren aan Eoiropa, ook geen best vooruitzicht en grrristelijke partijen zijn helemaal niet meer van deze wereld.
PvdA mag van mij 2 regeringsperiodes in de straf-, sorry, oppositiebankjes zitten om eens goed na te denken, wat ze de afgelopen 4 jaar hebben geflikt. Hoe zij het Volk hebben verraden, terwille van het pluche en eigen gewin.
Dan wordt de spoeling toch wel heel erg dun, lijkt me.
Hendrik Rood 1
LodewijkLubbers is pas later premier geworden en was indertijd fractieleider van het CDA (dat de verkiezingen van '77 inging met een gezamenlijke lijst van KVP, ARP en CHU, maar pas in 1980 als partij daadwerkelijk is opgericht na een meerjarig fusieproces).
Wim 69 6
Roland HorvathLuc van Beers 7
Ludovica Van Oirschot 15
Ik vraag me af of dit juist de bedoeling was bij het opstellen van de vuistregels? Mij verbaast niets bij deze club.
Voor wie nog op zoek is naar een mooi boek over integriteit, lees (gratis): "Dienaren van het volk", http://www.ethicsmanagement.info/publicaties.php?type=1
Wim 69 6
De reden om Henry Keizer te offeren door Rutte zal alleen eigenbelang zijn en weinig met integriteit te maken hebben als het al gebeurd.
Ze zijn volgens mij veel te bang dat de hele partij doorgelicht gaat worden,en ja wat er dan boven water komt na al 15 schandalen in 2016
daar moet de partij niet aan denken.......Ben bang dat hij als bliksem afleider zal fungeren........
Dat de integriteit van de hele partij op het spel staat is wel duidelijk.
Ze hebben hele andere ideeën over normen en waarden.
Hoe deze partij al jaren een hetze voert tegen mensen met een uitkering
met name de bijstand en de zieken in de samenleving. In hun ogen
2de rangs burgers...... Blij dat er eindelijk eens iemand aangepakt gaat worden is het niet door de partij zelf dan zal de journalistiek zijn werk
wel doen en dat stemt mij goed!
Jan-Marten Spit 9
Wim 69met name de bijstand en de zieken in de samenleving. "
Je bedoelt de kiezers die op de vvd stemmen. Zonder hen valt er weinig te hetzen. Zorg dat je de juiste mensen aanspreekt op hun gedrag. Ook in jouw gemeente wonen er vast een heleboel.
Wim 69 6
Jan-Marten SpitUitspraak Rutte: mensen in de bijstand hebben geen recht op vakantie toeslag.
Dus ik begrijp de scheiding niet helemaal.......
Inge 5
Wim 69Gelukkig heb ik mij de twee keren dat ik werkloos werd direct aangemeld en prees mij slimmer dan de premier :-)
Wim 69 6
IngeLudovica Van Oirschot 15
IngeHet is wijd en zijd bekend dat bijstandsvakantiegeld nodig is om gaten te helpen dichten.
Meine Hofman
Ludovica Van OirschotWe kunnen Rutte regelmatig betrappen op domme uitspraken, helaas.
Ludovica Van Oirschot 15
Meine HofmanWim 69 6
Ludovica Van OirschotEn zo'n premier heeft Nederland die niet weet hoe mensen in de bijstand rondkomen......Echt te triest voor woorden :-(
Lydia Lembeck 12
IngeInge 5
Lydia LembeckOver de uitspraak van Rutte, ik vond het niet zozeer dom, want hij is van de regelgeving als hij nadenkt vast wel op de hoogte. Het leek vooral een reactie van iemand die geen mensen in zijn omgeving heeft die het ooit aan iets ontbreekt, dat je na een of twee maanden wellicht al in de problemen zit met een rekening betalen kwam gewoon niet bij hem op, dat is hoe ik het interpreteerde.
Lydia Lembeck 12
IngeWat Rutte en de VVD betreft is het niet een kwestie van niet weten, omdat ze niemand kennen, maar omdat ze er op neer kijken en vinden dat die mensen hun belastinggeld opeten en opmaken. Genoeg reden om die mensen anders te behandelen = discriminatie.
Inge 5
Lydia LembeckIk werd werkloos vanuit zo'n "vrouwenbaantje" van een paar dagen en dan is 70 % van dat loon als je alleenstaand bent ineens heel erg weinig. Geluksvogel? Misschien... ik zeg maar op mijn talenten en vrolijke koppie is het weer gelukt aan het werk te komen.
Wat ligt er in de toekomst nog op de loer, werk gaat verdwijnen, graaiers aan de top blijven, want die hebben daar talent voor, net zoals mijnheer Keizer doen ze dat allemaal, met de hoogste "integriteit." En zo zijn we weer terug bij het hoofdthema.
Wim 69 6
Lydia Lembeckde rillingen lopen dan over je lijf.......
Er werken daar artsen die het 100 jaar geleden goed zouden hebben gedaan.
Weinigen willen dit helaas zien... :(
Ja heb de uitzending gezien en het blijft zich maar herhalen mensen zijn als de dood voor deze instantie aangestuurd door de overheid.
Lydia Lembeck 12
Wim 69Uiteindelijk belandde ik via uitzendbaantjes in de WW en daarna in de Bijstand en na mijn verhuizing uit Rotterdam werd het pas echt erg. Ik kwam hier wonen op mijn 60ste. De laatste jaren waren vreselijk. Ik weet bijna zeker dat ik gevolgd ben door een vent van Ivestiga dat werkte op No Cure No Pay basis en de eisen werden strakker en strakker. Het laatste jaar trok ik het ook financieel niet meer. Met hulp van familie en vrienden lukte het. Nu gaat het beter en is er veel meer rust. Leve de pensionering. Je wordt te vaak honds behandeld bij die uitkeringsfabrieken. Ik ben enkele jaren als vrijwilliger bezig geweest met mijn eigen doelgroep. Heb mensen mogen helpen met de voorbereidingen voor de aanvraag schuldhulpverlening en zag toe hoe mensen geweigerd werden als ze 10 minuten te laat aankwamen door een akkevietje met de bus, of omdat er een foutje op hun formulier stond. Gruwen doe ik van instanties als UWV en de Soos.
Wim 69 6
Lydia LembeckEn heel herkenbaar......Ze laten mij nu met rust omdat ik 24/7 bedlegerig ben en een zeldzame spierziekte heb die aan de buitenkant niet zichtbaar is.
En je voelt hem al komen als je niet kwijlt of spastisch bent dan moet je knokken
om je recht te krijgen.........Na 12 jaar ziekte waarvan 7 jaar in bed zit ik in laatste levensfase werd ziek op mijn 39ste.
De keuring was hels en vernederend en sinds een paar jaar laten ze me met rust
want kan immers mijn huis nooit meer verlaten en ja dan zouden ze langs moeten komen...... En zelfs bezoek is te vermoeiend.
Burn Out,Depressie,PTS,Hoog Sensitief allemaal diagnoses waar ze niets me kunnen (en willen) terwijl er toch duidelijk sprake is van ernstige klachten.
Ik heb ooit gehoord van een voormalig keuringsarts bij het UWV dat ze targets
moeten halen en dat er maar een bepaald procent afgekeurd mag worden. Dus
je bent echt een getal i.p.v. een mens dus als ze maar even kunnen laten ze je tot aan je nek verlamd nog postzegels likken( en nee dat is niet overdreven).
Het ergste vind ik nog dat we met z'n alle blijven roepen hoe goed het is geregeld
in Nederland :-( Weinige die het zien willen... Als je buiten de boot van de arbeidsmarkt valt dat je dan tot aan je pensioen op je huid gezeten word met alle gevolgen van dien......
De rechtse lobby gaat altijd uit van het negatieve van de mens,en ze hebben niet door dat je dan zelf een spiraal vormt die naar beneden gaat. En zelfs aan de Linkse kant zitten figuren die mensen zonder werk en zieken stigmatiseren.
Er bleven bij mij maar 2 partijen over die ik nooit heb kunnen betrappen op rechtse praatjes en dat is toch een trieste constatering......( SP en PvdD )
Beste L.M ben blij dat je nu rust hebt gevonden in de vorm van de pensionering.
Mijn rust bestaat uit dat ik ook niet meer aan die ratrace mee hoeft te doen,al had ik het graag anders gezien.......
Lydia Lembeck 12
Wim 69Wim 69 6
Lydia Lembeckop gevoelige mensen te wachten.....
In Tibet hebben ze een ministerie van geluk,de meeste moeten hier om lachen
maar wat zou dat in Nederland een aanvulling zijn met 1 miljoen mensen aan de antidepressiva..... Ik heb een Hoog Sensitieve vrouw dus weet wat het is.
Moeilijk in een prestatie maatschappij als deze.....
Lydia Lembeck 12
Wim 69Lydia Lembeck 12
IngeAnyone who has ever struggled with poverty knows how extremely expensive it is to be poor. James Baldwin 1924-87
Jan-Marten Spit 9
Wim 69Lydia Lembeck 12
Jan-Marten SpitLydia Lembeck 12
Wim 69Deze houding wordt van 'bovenaf' opgelegd aan alle Nederlanders. Het is aan de mensen zelf om te kiezen, of ze hierin meegaan, of zeggen en tonen dat ze dit veel te ver vinden gaan.
Het resultaat is duidelijk: veel meer dan de helft van de mensen in ons land staat achter die ideeën. Ze passen ze wat aan en voegen wat toe, maar grosso modo pakt de Nederlander die zogenaamd legale discriminatie op om zijn onlustgevoelens te mogen botvieren.
De VVD is hier al mee bezig sinds halverwege de jaren 70 van de vorige eeuw.
Wim 69
Gisteren 17:52
Wim 69 6
Lydia LembeckIk moet dan altijd nog denken aan het beruchte duo H Hoogervorst( vvd ) en A.J de Geus( cda ), tenenkrommend wat die 2 hebben uitgevreten.....
En zo hebben deze 2 partijen veel leed onder de medeburgers gebracht die het moeilijk
hebben en ze gaan maar door...... Helaas schaard een groot deel van de Nederlanders zich achter deze partijen als kind van 12 begreep ik dat al niet.....
Blij dat hier bij FTM en De Correspondent veel weldenkende mensen zitten dat geeft de
burger weer moet.
Lydia Lembeck 12
Wim 69Lodewijk 6
Wim 69De vvd beschouwt deze mensen als "untermenschen". Waar heb ik dat woord eerder gelezen? Oh, wacht...
Markdraaier 7
René 2 1
Leon Roijen 5
Jan 215
Leon RoijenJohn Law 10
Leon RoijenMaar graag ook de andere kwasten daarbij. (Ofschoon we natuurlijk allang weten, dat Gouden Loekie geen gouden hand heeft als het om de kralenketting aan baantjes gaat. Neen - die heeft sowieso al geen goede hand. Ik sla het bridgen met hem vanavond maar even over :-)
Lodewijk 6
Leon Roijenthom 7
wie de beelden zag op tv van hr. Henry Keizer, zag meteen dat er meer aan de hand is, een dampend vuurrood voorhoofd, dit krijg je niet als alles pico-bello in orde is. Peentjes zweten noemen we dat in de provincie. Maar daar staat hij ver vanaf. Als we hr. Mark Rutte mogen geloven, met zijn onmiskenbare lachje: “Niets aan het handje”. Waar hebben we dat meer gehoord.
Daarnaast heeft deze persoon meer dan gemiddelde invloed binnen de VVD terwijl hij niet eens een VOG heeft. De 1e de beste actieve trainer / leider binnen een vereniging moet hier tegenwoordig al aan voldoen. Maar ja , je gaat in die kringen niet met jongeren om…….. behalve dan de startende integriteits-vertegenwoordiger.
Daarom wil ik bij deze een nieuw woord introduceren: NAMI. Dit staat voor Niet Acceptabele Mannelijke Invloed. In het Engels: Not Acceptable Masculin Influence.
Als we zien wat de hr. Keizer allemaal in zijn mars heeft, zonder dat we snel en adequaat terug kunnen vinden wat nu precies zijn handel en wandel zijn geweest, in het verleden. Dit roept toch enige grote vraagtekens op. Wie riep ook weer: ”Pleur op”.
Maar dit roep je alleen maar naar kwajongens, niet naar machtige jongens uit het “old boys network”. Je weet immers nooit of je deze laatste nog nodig hebt.
Mijn inziens moeten hr Mark Rutte en de overige consorten van de VVD zich maar eens een flinke spiegel voorhouden. Ook twee hoge VVD-ers waren immers commissaris toendertijd bij de organisatie die betrokken is. En zoals men weet teveel NAMI’s geeft een tsu-NAMI………
Naar ik hoop zullen de betrokken coalitie partijen eieren voor hun geld kiezen en een grote stap maken, de VVD buiten spel zetten i.r.t. deze verkiezingen en de te vormen regering.
Kan de VVD de komende tijd, ècht schoon schip maken. Tijd voor interne verandering zogezegd….. dan zal ze het lachen echt vergaan…
gr Thom
Lydia Lembeck 12
thom 7door Henri Kruithof | mei 3, 2017
Henry Keizer is tijdelijk teruggetreden als voorzitter van de VVD. Hij kòn niet anders meer, zo werd hem duidelijk gemaakt tijdens een uren durende vergadering met de partijtop. De vraag die voor nu overblijft is: waarom heeft het zo lang geduurd, voordat deze realiteit tot Keizer doordrong?
Henry Keizer is een aimabele en sterke persoonlijkheid. Er zijn niet veel mensen die hem durven tegen te spreken. Voor een partijvoorzitter is dat een prettige eigenschap. Hij is daardoor in staat de kikkers in de kruiwagen te houden in politiek roerige tijden. Is er ergens in de VVD-gelederen onrust? Keizer gaat er direct op af, praat met alle betrokkenen. Meestal is daarmee de kou uit de lucht.
Die sterke persoonlijkheid heeft de geplaagde partijvoorzitter nu echter parten gespeeld. De publicitaire storm die de afgelopen dagen over hem heen is gekomen, heeft hij verkeerd ingeschat. Het is een bekend verschijnsel. In tijdens van publicitaire nood, verdwijnt het eigen oordeelsvermogen.
Dat gaat zo. Er ontstaat ophef over jouw functioneren, nu of in het verleden. Je vindt echter dat er niets mis is met wat jij hebt gedaan en dus hebben de criticasters ongelijk. Dat zet zich vast in je hoofd. En dan is het zaak voldoende tegenspraak in je omgeving te hebben georganiseerd, die door jou ook serieus wordt genomen. Juist in deze crisissituatie.
En daar schort het aan bij Keizer. Kennelijk is zijn omgeving niet in staat gebleken hem te overtuigen van het feit dat de publicitaire storm een factor op zich werd, die van invloed was op zijn toekomst. Het gaat dan allang niet meer om de feiten, maar om de beeldvorming. Het is ook moeilijk om als het middelpunt van de publicitaire storm de realiteit onder ogen te blijven zien.
Als Keizer zich dat had gerealiseerd, zou hij de journalisten van ‘Follow the Money’ niet de deur hebben gewezen bij een persconferen
Lydia Lembeck 12
thom 7Bron: https://www.henrikruithof.nl/2017/05/03/in-publicitaire-storm-verdwijnt-oordeelsvermogen/
Jan-Marten Spit 9
Ik ben geen vvd lid en erken het recht op vereniging - ook een vereniging van mensen die ik niet kan waarderen - dat is immers alleen maar een mening.
De waarde die wordt gehecht aan de commissie integriteit van de vvd is me al even duister. Het oordeel van die commissie verandert niets - ze heeft geen juridische status.
Wat is er mis met een vvd die zichzelf verder te kakken zet? Ga zo door zou ik de vvd aanraden.
Een heel andere invalshoek is de rechtsstaat. Als mensen geld=macht onwettig vergaren is het wel ons belang en onze plicht daar een stokje voor te steken. Met dat proces heeft de vvd helemaal niets te maken, over te melden of iets in te betekenen. Sterker, het lijkt me juist een gewonnen slag voor de vvd als we -wel- waarde hechten aan het vvd oordeel. Mij boeit het niet of keizer opstapt. Wat mij boeit is of het OM en de FIOD al een urencode hebben om op te boeken.
Leon Roijen 5
Jan-Marten SpitJan-Marten Spit 9
Leon RoijenOf wilt u wetgeving voorstellen die verenigingen verbiedt met voorzitters die duidelijk schimmige deals sluiten voordat ze daarvoor veroordeeld zijn?
Hoe wilt u die wetgeving door de kamers krijgen als een goed deel van Nederland ondanks alles vvd stemt? Stampvoeten?
Uw 'over het hoofd zien' slaat de plank rechtsstatekijk en democratisch mis. Het is goed dat ftm deze zaak aan het licht bracht. De volgende zet is echter NIET aan de vvd maar aan Het OM en vooral: de kiezer.
Leon Roijen 5
Jan-Marten SpitAan de rest van Uw vragen aan mij kom ik dan ook helemaal niet meer toe. Maar om toch een bescheiden antwoord te geven: De VVD heeft slechts 33 zetels. Daarmee kunnen de andere partijen elke wet, zelfs wijzigingen van de Grondwet aannemen, zonder dat de VVD daar iets aan kan veranderen.
Ludovica Van Oirschot 15
Leon RoijenIk geloof niet dat Jan-Marten dit verdedigt, hij legt het alleen uit. Wat hij verlangt is een OM dat zich niet medeplichtig toont. Eens! Hulde!
Jan-Marten Spit 9
Leon RoijenAls? Waar moet dat uit blijken?
"dan zou U weten dat andere partijen niet gedwongen zijn om met de VVD in zee te gaan."
Dat heeft u goed begrepen. Feit is echter dat de vvd de formatie leidt omdat ze de grootste partij is. Daarvoor lijken mij de vvd stemmers primair verantwoordelijk.
"Daarmee kunnen de andere partijen elke wet, zelfs wijzigingen van de Grondwet aannemen, zonder dat de VVD daar iets aan kan veranderen."
U nam mijn sarcasme over het verbieden van partijen met voorzitters zonder strafblad serieus? Bent u wel een democraat?
Leon Roijen 5
Jan-Marten SpitIk ga ervanuit dat Uw laatste vraag ook sarcastisch bedoeld was.
Ik zal U in het vervolg niet meer al te serieus nemen ;-) Beloofd!
Lydia Lembeck 12
Jan-Marten SpitPieter Ahsmann 5
Jan-Marten SpitJan-Marten Spit 9
Pieter AhsmannLeon Roijen 5
Pieter AhsmannAnna 12
Jan-Marten SpitMichiel WERKMAN 8
Daarmee is die hele commissie en hun conclusie door Rutte zelf op voorhand tot een farce gemaakt.
Aftreden en niet verkiesbaar zijn van Keizer lijkt voor de VVD de enige weg.
Toch is "theVVDconnection" met de deal van Keizer daarmee nog niet van de baan met Hermans en Duthler in een prominente rol.
bps 12
Het gedrag van 'de bazen' is van grote invloed op de werkvloer.
In Zuid Korea werd het niet gepikt, terwijl de Nederlander toch veel mondiger is, doorgaans.
Lodewijk 6
bpsWelnee, de Nederlander heeft het veels te druk met appen, faceboeken, twitteren en het hoofd boven water houden. Ik zag in een van de andere threads over dit onderwerp (Keizer) ook al het woord revolutie voorbijkomen. Dan denk ik: "Das war einmal".
Ik houd al sedert april 2014 de woorden 'revolutie' en 'hooivorken' bij: score van 34 tot nu toe.
bps 12
LodewijkDe moderne bewapening is 'de pen' en het verstand.
Ik wil een premier die ik serieus kan nemen, compassie heeft met de onder- en middenklasse, niet vals € 1000,- belooft voor een stem, niet blind bij elk kruisje tekent, en niet de koopkracht verlaagt door btw te verhogen als "bezuiniging" in nota bene een crisis door vraaguitval, dat de onder- en middenklasse met de minste bestedingsruimte het meest treft, want procentueel het meest kwijt is aan btw en btw-verhoging.
De commentaren van Bas Jacobs en het rapport van ING waren duidelijk genoeg.
Lydia Lembeck 12
bpsbps 12
Lydia LembeckLydia Lembeck 12
bpsbps 12
Lydia LembeckLydia Lembeck 12
bpsLodewijk 6
bpsDie valt mij vies tegen, vroeger werd vaker gedemonstreerd. Maar het klopt wel. Er is onderzoek gepleegd: in zuidelijke Europese landen is men meer actiebereid. De problemen zijn daar ook veel groter, veel jeugdwerkloosheid.
https://cooperatiedevrijemedia.nl/2017/05/veel-europese-jongeren-willen-verandering-met-geweld-afdwingen/
bps 12
LodewijkIk kan me wel voorstellen dat Zuid-Europese jongeren de eurocrisis zat zijn en dat ze met de moed der wanhoop denken: 'Niet goedschiks, dan maar kwaadschiks.'
De eenheidseuro is daar te duur. Hier niet. Daartussen ligt de grens waar de europijn of de EUforie heerst. En tussen rijk en arm.
Op heftige, ingrijpende actie en gevolgen, volgt doorgaans ook heftige reactie.
Wij kunnen ons dat in Nederland nog maar moeilijk voorstellen.
Met 'de pen en 'het verstand' bedoelde ik dat als moderne bewapening tegen crises en excessen e.d. en in het bijzonder de eurocrisis natuurlijk en het morele verval; het verlies van sociaal kapitaal.
Het gaat in deze niet om de persoon Keizer als incident. Het gaat om de neerwaartse trend.
Tegen elk type bedreiging moet je wel het juiste verweer kiezen dat ook daadwerkelijk problemen oplost en situaties verbetert.
Ik doe daar zelf ook aan mee hier bij FTM met de pen. Dat lukt niet met een 'hooivork'. Dat is onmacht.
Hoeveel winnaars zijn er in het verleden wel niet geweest die geen oplossing of verbetering brachten?
Problemen oplossen doe je met je verstand en in samenwerking. Niet met een hooivork.
Het mag model staan in Europa. Dus ook in Brussel. En in Nederland ... En thuis ... Etc.
Ideeën voor oplossing zet je op papier. Idee en papier is sterker dan ijzer.
"There is no greater power, than the power of idea." - J.M. Keynes
Lydia Lembeck 12
LodewijkIk liep nog mee in Rotterdam met 65.000 andere mensen. Moest Amsterdam met ruim 100.000 mensen laten lopen ivm ziekte.
Lodewijk 6
bpsLodewijk 6
bpsSjoerd Nelissen 6
Lodewijk 6
Sjoerd NelissenVVD, Antwoordnummer 1877, 2501 WB Den Haag
Anders moet je zoveel postzegels betalen, nu betaalt de vvd dat voor jou. Geld zat.
Enne, als ex-hagenees: SCHANDALIG!! De officiële plaatsnaam is 's-Gravenhage en NIET Den Haag. Als ex-ambtenaar werd het mij VERBOTEN om met 'Den Haag' te adresseren.
Waarvan akte...
Lydia Lembeck 12
LodewijkJan Willem de Hoop 12
Henry Keizer is voor de VVD geen man meer van onbesproken gedrag, maar meer en meer een onbeschreven blad.
Wat niet weet wat niet deert zal de VVD gedacht hebben bij het binnehalen van Henry Keizer. Nu na de FTM onthullingen deeert het de VVD des te meer.
Waar het mis is gegaan? Mogelijk dat Henry Keizerde de opdracht had de VVD weer een integer imago te geven. Terwijl de opdracht natuurlijk had moeten zijn, de VVD weer een partij maken van integere mensen.
Een opdrachtformulering luistert dus best wel nauw. Bij de ene opdracht stel je je andere vragen dan bij de andere opdracht. En uit het feit dat de VVD top het CV van Keizer niet kent blijkt dat ze de de lat t.a.v. integer handeln niet zo erg hoog hebben gelegd.
Jan-Marten Spit 9
Jan Willem de HoopJan Willem de Hoop 12
Jan-Marten SpitHenk Eleveld 4
Hoe integer is een voorzitter van een democratische partij, die een hem onwelgevallige journalist niet uitnodigt/ de toegang weigert.
Is dat een man die staat voor democratie en vrijheid van meningsuiting?
Ik dacht het niet! Alleen al om die reden is de man ongeschikt om voorzitter van de VVD te blijven.
Ik hoop dat u dat vanavond ook inziet
Anna 12
Henk EleveldZo verrot is t inmiddels al
[Verwijderd]
Bart de Jong
[Verwijderd]Hee, dat heb ik in relatie tot deze democratische partij al eerder gehoord?
griet
[Verwijderd]http://www.nu.nl/politiek/4654761/vvd-voorzitter-keizer-legt-functie-tijdelijk-neer-omstreden-zakendeal.html?redirect=1
Marjory
grietLydia Lembeck 12
[Verwijderd]AGM de Boer 3
Natuurlijk ! dat weten we allemaal.
De hele affaire geeft weer dat het handelen op de manier zoals keizer, rutte ,hermans en soortgenoten doen gemeengoed is geworden bij deze kornuiten.
Alleen een journalist kan ( durft ) schijnbaar de bereput open te trekken.
Slappe hap ! Politiek , Openbaar min. ,Politie, rechtspraak,enz. Slappe Hap!
Zoals Leon al schreef....... Revolutie !
Ludovica Van Oirschot 15
AGM de BoerWat niet wil zeggen dat zij zonder zonden zijn, maar zoals ik al zei: elke partij heeft zijn eigen karakteristieke risico's.
Lydia Lembeck 12
Ludovica Van OirschotLudovica Van Oirschot 15
Lydia LembeckDe resultaten van 2016 kan ik zo niet vinden maar de trend is duidelijk. De VVD is landelijk de onbetwiste koploper, met D66 op de tweede plaats.
Lydia Lembeck 12
Ludovica Van OirschotLudovica Van Oirschot 15
Lydia LembeckLydia Lembeck 12
Ludovica Van OirschotLudovica Van Oirschot 15
Lydia LembeckLydia Lembeck 12
Ludovica Van OirschotDe Groene, Vrij Nederland, De Correspondent, FTM en misschien nog een paar, waar ik op dit moment nog onvoldoende over weet, zijn belanngrijker dan ik ooit heb kunnen denken. Bedankt Ludovica!
AGM de Boer 3
Ludovica Van OirschotSchijnbaar ongaat dat iedereen.
Niets " ideologie" , gewoon eerlijk en oprecht zijn.
De uitspraak " boter op het hoofd hebben " is hier misschien wel van toepassing.
De zaken niet mooier voorspiegelen als dat ze zijn en en je nek uit durven steken , dat zie ik niemand van links en christelijke partijen doen.
Ludovica Van Oirschot 15
AGM de BoerAGM de Boer 3
Ludovica Van OirschotWe weten toch allemaal dat het daar bij blijft, ook al komt er van alles boven drijven.
De persoon in kwestie wordt met zachte hand aan de kant geduwd en krijgt elders een functie toegestoken.
Vragen stellen is nog niet je nek uit steken.
Ludovica Van Oirschot 15
AGM de BoerAGM de Boer 3
Ludovica Van OirschotUitgekotst!
Ludovica Van Oirschot 15
AGM de BoerLydia Lembeck 12
AGM de BoerLydia Lembeck 12
Ludovica Van OirschotPieter Ahsmann 5
Loek DeHoogh 2
Pieter AhsmannMaartenH 10
Pieter AhsmannLydia Lembeck 12
MaartenHLoek DeHoogh 2
FTM buitensluiten is niets anders dan moeilijke vragen bij voorbaat uitsluiten, waarom ?????
Misselijkmakend!!
Anna 12
De onderste steen moet boven komen in deze stinkende zaak.
Een onafhankelijk gedegen onderzoek was op zijn plaats geweest. Maar de VVD keurt liever hun "eigen vlees".
ONBEGRIJPELIJK
Ik hoop dat de journalistiek doorgaat tot alles helemaal duidelijk is.
En ik hoop bovenal dat hier consequenties aan verbonden worden voor deze graaier.
De fiscus ook mee laten kijken en wie al niet meer.
Zelfverrijking ten top!
Jan-Marten Spit 9
"Volgens Keizer heeft het bedrijf veel schulden en was de aankoopprijs daarom lager. Die schulden zijn ook overgenomen door de nieuwe eigenaar. Maar volgens Pheijffer is dat niet terug te vinden in de jaarverslagen van het bedrijf."
Dit is niet alleen een laffe vorm van pseudo-journalistiek, het is pure prutserij. De NOS kan immers zelf eenvoudig vaststellen wat de waarheid is hier. De NOS is van ons en ze functioneert niet. Zullen we leiding gaan geven?
Jan Willem de Hoop 12
Jan-Marten SpitNu NOS (journaal) club is voor wie een jaarrekening wel heeeeeeeeeeel erg ingewikkelde materie is, is het best wel knap dat ze nog over zoveel andere onderwerpen nieuws brengen. Onderwerpen die in de kern vele malen ingewikkelder, moeilijker en complexer zijn. Nu moet er dus aan de kwalitiet van berichtgeving over die andere onderwerpen ernstig getwijfeld worden. (Voor zover dit laatste al niet van toepassing was.)
Lydia Lembeck 12
Jan Willem de HoopLeon Roijen 5
Jan-Marten SpitDe NOS haalt Pheijffer aan en geeft ook duidelijk aan dat die hoogleraar accountancy is.
De NOS laat dus met de uitspraak van Pheijffer zien dat Keizer een bewering doet die hij niet met feiten heeft weten te staven.
Omdat U het niet begrijpt beweren dat de NOS "pseudo-journalistiek" bedrijft en niet functioneert, is grote onzin, wat er verder ook aan te merken valt op de NOS.
Ook de NOS heeft kritisch over Keizer bericht: http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2170642-keizer-stuurt-iedereen-met-een-kluitje-in-het-riet.html
Jan-Marten Spit 9
Leon RoijenNee. De NOS zet twee uitspraken tegenover elkaar zonder te vermelden wie er feitelijk gelijk heeft.
Daarnaast ben ik niet gedient van je brutale toon. Het is glashelder dat ze geboren is uit rancune omdat je discussie 1 op punten verloor. Genante vertoning.
Leon Roijen 5
Jan-Marten SpitAls U op Uw teentjes getrapt bent omdat ik U wijs op de kolder die U uitkraamt, dan spijt me dat.
Jan-Marten Spit 9
Leon RoijenDaarmee verstopt de NOS zich achter de mening van Pfeifer in plaats van zelf te verifiëren wie er feitelijk gelijk heeft.
U gebruikt het woord constateren, wat het waarnemen van een feit betreft, maar de NOS juist niet.
Daarmee beaamt u precies mijn punt - al moet u om he tegendeel te suggereren de NOS iets anders laten zeggen dan ze deed.
En dat toont op haar beurt weer dat U niet redelijk kan discussiëren. Dat was me al duidelijk en daarom ben ik ook niet geinteresseert in voortzetting van een zinloze conversatie.
Leon Roijen 5
Jan-Marten SpitU heeft veel moeite met het juist schrijven van de voltooide deelwoorden:
"gedient" in Uw vorige bericht moet toch echt met een "d" op het eind, en "geinteresseert" is eveneens verkeerd gespeld.
Uw bereidheid leiding te gaan geven aan de NOS was wel érg pretentieus. Ik vermoed zo dat U de eerste sollicitatieronde niet zou doorkomen.
Jan-Marten Spit 9
Leon RoijenDe discussie had je ook al voor het grijpen naar sneue stohalmen al verloren. Jezelf afschilderen als een brutale aap kan je duidelijk ook prima zonder mij.
Leon Roijen 5
Jan-Marten SpitJan-Marten Spit 9
Leon RoijenLydia Lembeck 12
Leon RoijenLeon Roijen 5
Lydia LembeckLydia Lembeck 12
Leon RoijenGeen idee of het Jan-Marten was. Ook hij wordt gemind en ook zijn reacties haal ik terug. Zelfs als ik het oneens met iemand ben doe ik dat. ;)
PS: Ik heb de tip van ULO Meisje. Ook zij pluste te geminde reacties. Ik vond dat een mooi gebaar en volg dat nu op. ULO Meisje... dank je wel! :))
Ku Fain
Zei hij dat ook niet tijdens kwesties met Opstelten, Teeven, Van der Steur...?
r 14 4
Leon Roijen 5
Maar wat gaat er gebeuren met oud-(VVD)minister Loek Hermans en senator Anne Wil Duthler die ook bij deze affaire betrokken zijn?
Marla Singer 7
Leon RoijenDat Keizer na een pauze weer vrolijk mee mag draaien in de baantjesmolen zal ook geen verassing zijn.
Je kan bijv. ook een ludieke actie houden en iedereen via de post een steen op laten sturen naar het adres van de VVD fractie in Den Haag.
Lydia Lembeck 12
Marla SingerZo'n ding is best zwaar, hoor.
Maar ik ben het - alweer - met je eens. :)
Lodewijk 6
Lydia LembeckU is een grapjas. https://www.ftm.nl/artikelen/liberale-integriteit#reactie32279
Lodewijk 6
Marla Singer:)
Anthonie Taselaar 6
Ludovica Van Oirschot 15
Anthonie TaselaarMiranda 4 2
Dit na menselijk falen en zonder enig eigen belang ook overtuig van mijn onschuld.
Het werk was 10 jaar lang mijn lust en mijn leven .
Het betekende alles voor me .
Ik ben met een fooi de laan uitgestuurd .
Ik stond alleen had natuurlijk niet zo n achterban als Keizer.
Nu ik dagelijks met alles geconfronteerd wordt gaan alle wonden weer open .
Ik zeg wie een kuil graaft voor een ander die......
Ongeveer een jaar later kreeg iedereen van het personeel een overeenkomst wat getekend moest worden waar in stond na een procedure fout ontslag zonder vergoeding
Ernstig te noemen
Robelia 8
Miranda 4Miranda 4 2
RobeliaRobelia 8
Miranda 4Miranda 4 2
RobeliaMarkdraaier 7
RobeliaRobelia 8
MarkdraaierMarkdraaier 7
RobeliaHelaas heb ik in mijn leven ook een paar maal een beroep moeten doen op een advocaat.De ervaringen waren voor mij ontluisterend.kort door de bocht leken ze vooral geinteresseerd hoe ze zoveel mogelijk konden verdienen met zo min mogelijk werk.Leverde zelf wanprestaties.
Als gewone burger kan je je geen goede/ dure advocaat veroorloven en trek je m.i. Meestal aan het kortste eind.
Deze mevrouw verdient steun.
Robelia 8
MarkdraaierDeze aanname deel ik niet met u. Mijn (dure) advocaat zag in 5 minuten dat ik een gewonnen zaak had. Mijn werkgever werd trouwens veroordeeld in de proceskosten. We geraken op een dwaalspoor..
jurist 1
Miranda 4Ongeveer een jaar later kreeg iedereen van het personeel een overeenkomst wat getekend moest worden waar in stond na een procedure fout ontslag zonder vergoeding
Miranda 4 2
juristEr werd gesommeerd
Te tekenen
Het personeel tekende omdat ze natuurlijk bang waren voor baan verlies.
Robelia 8
Miranda 4Je zou dit contract op kunnen sturen naar FTM, die zien direct of dit juridisch correct is. Doen!
Markdraaier 7
Robelia