De voedingsindustrie levert veruit de meeste lobbyisten voor TTIP, het aankomende handelsverdrag tussen Europa en de Verenigde staten. FTM ging naar Brussel om te praten met critici van TTIP en om te onderzoeken welke invloed dit verdrag gaat hebben op de machtige agrifoodsector.
De voedingsindustrie en landbouwsector zijn veruit het meest actief in Brussel om invloed uit te oefenen op het nog af te sluiten handelsverdrag TTIP (
Transatlantic Trade and Investement Pact). Dit blijkt uit onderzoek van de Brusselse
lobby-
watchdog Corporate Europe Observatory (
CEO). Het
onderzoek is verricht naar 560 ontmoetingen die de Europese Commissie had tussen 2012 en 2013 in het kader van de TTIP onderhandelingen. Van de in totaal 560 ontmoetingen waren er 520 (92%) met lobbyisten van grote bedrijven. De grote invloed die lobbyisten hebben bij de TTIP-onderhandelingen is onder andere CEO een
doorn in het oog.
De gaande TTIP onderhandelingen worden gedomineerd door multinationals en corporate belangen
Deze week is voor de
8ste maal een
Europees en Amerikaans team van onderhandelaars bezig om tot overeenstemming te komen over dit aanstaande handelsakkoord. Dit gebeurt achter gesloten deuren en vrijwel
zonder de voorgestelde transparantie die de Commissie Juncker hoog in het vaandel heeft. Velen hebben kritiek op deze moeizame relatie die de Europese instituten lijken te hebben met transparantie. Europarlementariër Bas Eickhout
schreef erover in oktober 2014: 'Dit akkoord institutionaliseert de zelfregulering van bedrijven die over productstandaarden besluiten zonder transparantie en democratische controle.'
TTIP-lobby tour
Maandagochtend 10:00 Rue de la Loi 170, Brussel. Voor het Charlemagne-gebouw wachten zo’n vijftien verkleumde journalisten tot hun tripje begint. Ze hebben zich ingeschreven voor de ‘TTIP lobby tour’, georganiseerd door CEO en het Duitse Lobbycontrol. Onder de journalisten zijn Spanjaarden, een Zwitser, Belgen, Nederlanders, Fransen en een heus camerateam van de Duitse WDR (compleet met frisse presentatrice). De gidsen Pia Eberhardt en Lora Verheecke van CEO en Max Bank van Lobbycontrol – leiden de bezoekers van het ene kantoorgebouw naar het andere. Binnenin die kantoren vinden – aldus Eberhardt, Verheecke en Bank – de meest duistere spelletjes plaats. De aanwezigen krijgen een persmap in de handen gedrukt met allerhande
bewijs dat de gaande TTIP onderhandelingen worden gedomineerd door multinationals en corporate belangen.
Agrifoodsector
De lobbyisten houden zich vooral bezig met de TTIP onderhandelingen over voedsel en landbouw, de zogenaamde
agrifoodsector. Deze sector - met name de landbouw - is dan ook goed voor
een derde van de Europese begroting van
960 miljard over een periode van zeven jaar. Volgens CEO is een groot deel van de gesprekken die vooraf gingen aan de onderhandelingen gegaan over voedsel en landbouwbeleid. Tezamen 20 procent. De onderzoekers van CEO hebben hiervoor
documenten opgevraagd bij de Europese Commissie. De grootste speler op het gebied van lobbyen in deze sector is
FoodDrinkEurope, welke onder andere Coca Cola en Unilever representeert.
Pia Eberhardt (CEO) over agrifood lobby voor TTIP :
https://vimeo.com/118574051
Nu de onderhandelingen daadwerkelijk van start zijn gegaan is het de vraag in hoeverre de agrifoodsector zijn belangen kan inbedden in TTIP. De lobby speelt zich in mindere mate af rondom de zogenaamde
Tarifaire Belemmeringen: import en export heffingen. Deze zijn al vrij laag tussen Europa en de VS. Het groot deel van de lobby heeft betrekking op het wegwerken van
Non-Tarifaire Belemmeringen (NTB’s) blijkt onder andere uit de
position papers van
FoodDrinkEurope/Copa Cogeca en
Croplife USA/European Crop Protection waar Eberhardt over spreekt in de video. De NTB’s moeten goed zijn voor
80 procent van de winst die TTIP de wereld gaat opleveren.
Voor de agrifoodsector gaat dit met name over veiligheidseisen, informatievoorziening en toelating van bepaalde producten en ingrediënten. De vraag is dan ook of we hier wel moeten spreken van ‘
belemmeringen’. Het is met name de voedingsindustrie die profiteert van minder hoge eisen aan hun producten. Voor de consument liggen 'Amerikaanse toestanden' in het verschiet (zie kader Voedselveiligheid).
Lora Verheecke (CEO) over NTB’s in de agrifood-sector:
https://vimeo.com/118575930
Wat het oplevert
TTIP levert vele banen en 100 miljard aan inkomsten op volgens de
EU en
bedrijven. Dit klopt niet helemaal volgens een
onderzoek uit 2014 van Jeronim Capaldo van het Global Development and Environment Institute: '
TTIP appears to favor economic dis-integration, rather than integration, in Europe. At a minimum, this shows that official studies do not offer a solid basis for an informed decision on TTIP.' Het onderzoek van Capaldo laat met realistische cijfers zien dat de onderzoeken waarop de EU zich baseert te rooskleurig zijn voorgesteld. In de agrifoodsector is de winst voor de VS is met name te behalen in de industriële landbouw is te lezen in een
Nederlands onderzoek uit 2014 door Platform Authentieke Journalistiek, SOMO en TNI.
De vraag over de winst die de agrifoodsector in Europa opstrijkt met TTIP kon niet beantwoord worden. Een interview met een vertegenwoordiger van de Europese Commissie werd op het laatste moment geschrapt wegens ‘TTIP-drukte’. Ook schriftelijk was er momenteel ‘geen tijd’ om vragen te beantwoorden. De European Food Safety Authority (EFSA) - slogan: '
Committed to ensuring that Europe's food is safe' - wilde niet reageren op vragen over de agrifood-lobby en of die onder andere bijdraagt aan minder strenge gezondheidsregels onder TTIP. De eerder geciteerde Bas Eickhout Europarlementarier voor Groenlinks werd de uitkomst van het CEO onderzoek voorgelegd. Zijn reactie:
'TTIP is een uitgelezen kans voor de agrarische voedselindustrie om lastige regelgeving in het belang van mens en milieu naar hun hand te zetten. Vergaande convergentie van niet-tarifaire belemmeringen betekent de facto dat standaarden niet meer alleen door de Europese politiek bepaald kunnen worden.'
Voedselveiligheid: ‘Better Safe Than Sorry vs Risk Assesment’
Er bestaat tussen Europa en de VS een aanzienlijke verschil met betrekking tot voedselveiligheid. In Europa is het ‘precautionary principle’ van kracht, dit houdt in dat producten die zich niet bewezen hebben veilig te zijn niet toegelaten worden. Met andere woorden: ‘better safe than sorry’. De VS pakt anders aan: er wordt hier een ‘risk assessment’ gemaakt van de mogelijke gevaren voor mens en milieu en de kosten (en vooral opbrengsten) voor de voedselindustrie. Slotsom: de regels omtrent voedselveiligheid zijn een stuk strenger in Europa dan in de VS. Een voorgestelde harmonisering van de regels, waarbij een gulden middenweg wordt gezocht, kan hiermee enkel een negatief effect hebben op de Europese regelgeving. Bron:
Center for Food Safety
Kunnen we er nog onderuit?
De weerstand tegen TTIP komt niet enkel van activistische organisaties als CEO en Lobbycontrol. In Berlijn waren twee weken terug nog
50.000 mensen op de been tegen TTIP. Vorig jaar september nam de Gemeente Brussel een
motie aan die de Belgische regering opriep om ‘openbare diensten en diensten van het algemene belang absoluut gevrijwaard blijven in het ontwerpverdrag.’ Vandaag (woensdag 4 februari 2015) staat er
een openbare demonstratie gepland in Brussel. Is de nood wel zo hoog? Uiteindelijk is het aan ieder land afzonderlijk de keus of ze TTIP ratificeren, of zit het anders?
Pia Eberhardt (CEO) over de vraag: Waarom moeten er nu actie komen tegen TTIP?
https://vimeo.com/118575619
Komende vrijdag weten we (iets) meer over de voortgang van TTIP, dan sturen de onderhandelaars een voorlopig rapport de wereld in. Het is niet waarschijnlijk dat hier in detail zal worden getreden over het opheffen van belemmeringen voor de voedselindustrie en landbouwsector. Wij wachten af tot de volledige versie
weer uitlekt en houden u op de hoogte.
Bekijk hier meer Q&A sessies met leden van CEO en Lobbycontrol.
Afbeelding: Oxfam Novib
30 Bijdragen
jefcooper
Inderdaad wordt het bedrijfsleven de baas.
Bij een conflict tussen multinationals en landen beslist een commissie van juristen.
Zo mag Duitsland nu miljarden betalen vanwege de Atomausstieg.
Net iets minder vreselijk is dat wij de rotzooi van Monsanto etc. over ons uitgestrooid krijgen.
De Britse National Health medewerkers zijn ambtenaren, zij voeren nu al actie vanwege TTIP, omdat ze ambtenaar willen blijven.
In een onbewaakt ogenblik riep Hillary 'dat TTIP economic NATO was'.
Het door VSEUNATO geprovoceerde conflict met Rusland over de Ukraine zie ik dan ook als poging de economische banden tussen de EU lidstaten en Rusland te verbreken.
pubben
Het wordt tijd dat ze in Brussel angstig uit het raam gaan kijken.
Nu nog een Constitutioneel Hof in Nederland zodat de burger het rondpomp circus kan aanklagen. Kijk maar eens naar de patronen.
Pieter Klein RTL nieuws:
Lees ik nou goed dat t neerhalen van die Antonov belangrijk genoeg was op 6 (!) ministeries te alarmeren, behalve IenM en luchtvaart?#MH17
Pieter Waterdrinker Rusland correspondent:
Dit weekeind werd er een Nederlander aangehouden in Petersburg. Ik kan er niet over schrijven omdat de hoogbetaalde medewerker op consulaat zegt: "Ik kan niks zeggen, bel Den Haag"! Ik bel BZ in Den Haag: "Ja, wij kunnen niks zeggen!" Let wel, het gaat hier om hoog betaaldemensen die de boot afhouden. Ik heb dit 100 keer meegemaakt. Ben 't zat. Op een dag krijgt u van mij een stuk over stankbel der ambassades. Soms wou ik dat ik Belg was.
Rene Jan Veldwijk. Ook bij hoorzitting ICT:
PGBalarm. Tel de partijen: gemeenten, Belastingdienst, UWV, CAK, ZZPers Werkgevers. Gemeenschappelijke factor: VWS en politiek. ICT faal.
Criminaliteit;
Het aantal meldingen wordt keurig weergegeven.Het aantal opgeloste misdrijven wordt volledig onvermeld gelaten.
Rene Lucassen:
Nederlandse werknemers zitten op de bank, want buitenlanders krijgen subsidie. Van de Belastingdienst!
En dan strijken uitzendbureaus ‘subsidie’ op voor werkers uit buitenland.
Beroepsgeheim decentralisaties:
Ik moet privacy gevoelige informatie doorsturen, komt niet alleen bij zorg verleners terecht maar ook bij ambtenaren.
Follow the Nerd, ik wil waarden gedreven ICT, dit is een NL probleem.
De zwijg en angstcultuur in onze organisaties, de zelfcensuur zit overal.
Rob
pubbenpubben
RobWij hebben rondpomp bestuurders, rondpomp procedures (of die naar elders verwijzen) waarin de echte inhoud, of iemand die echt verantwoordelijkheid kan nemen verdwijnt. Dat spreekt uit bovenstaande voorbeelden. Het is zelfs zo bij klokkenluiders meldpunten. Als je daar de functieomschrijving leest, dan kunnen ze alleen maar adviseren en, alweer, doorschuiven.
In de zorg is niet nagedacht over privacy, het beroepsgeheim etc bij het ontwerp van de zorgsystemen. De geschiedenis zal slecht over ons oordelen.
WtW
pubbenpubben
WtWWaarden zijn geaard, geworteld doorleefd. Privacy, het beroepsgeheim, de grondwet, de rechtspraak, de democratie.
Molenaer
pubbenJe zou het kunnen zien als de-humanisering. Fouten maken mag niet meer, laat staan fouten toegeven.
Het is de totale verkilling, op het agressieve af.
Interessant in dit verband is dhr. Paul Frissen met z'n boek 'De Fatale Staat'.
pubben
MolenaerHier een man van de praktijk, die staat voor de democratie en een voorbeeld wil zijn voor zijn kinderen uit de ICT hoorzitting. Over hoe de ambtenarij zaken saboteert en onze politici slecht geïnformeerd worden. Hij heeft het over de GMBA, de gemeentelijke basisadministratie. Adres, BSN nummer, waar in feite al onze systemen op draaien. Zorg, belastingen, uitkeringen etc.
http://www.tvplayvideos.com/1,luUCt6wWRaI/commissie/Commissie-ICT-Hoorzitting-Dag-1-Swier-Jan-Miedema
Jan Willem de Hoop
pubbenPubben maak een verzameling links waarmee / waardoor ogen mensen verder wordt geopend, schrijf bij elk een kort commentaar, en stuur het in als column voor plaatsing hier.
pubben
Jan Willem de HoopIk werd hyper en zal het jaren zijn, ik kijk anders naar ICT. De rode draad is dat ik mijn beroepsethiek recht over eind houd, zelfs als ik doodziek ben. Ik werk niet met systemen waar geen waarden in zitten. Dan zal ik hemel en aarde bewegen, intern extern om de mensen dat duidelijk te maken. Maar ik ben een roepende in de woestijn. Iedereen is enthousiast over ICT, ik zie de gevaren, heb dat ervaren.
Het is 6 jaar geleden dat ik letterlijk met mijn paspoort in de hand bij de psycholoog zat om hem uit te leggen welke systemen daar allemaal op draaien. Ik had het allemaal gezien, in 1 klap 10 jaar geleden, al had ik amper woorden. Maar beroepsethiek zit er niet in, ik duid dat.
Het is zes jaar geleden dat ik bij de huisarts zat, ik kwam er nogal eens vanwege al mijn hyper klachten en haar vertelde dat privacy, het beroepsgeheim bij het ontwerp vergeten zijn. Reactie: 'Als ik zo zou kijken dan zou ik mijn beroep niet kunnen uitoefenen.' Kijk wat er vandaag de dag gebeurt. Ze krijgen contracten, die niet aan de grondwet voldoen. Ik zou ze graag lezen om tussen de regels te kunnen ruiken. Hoeveel reclame zit er al in, hoeveel toekomstige boetes zijn in de maak. Verplichte cursussen, om druk druk druk de aandacht af te leiden, zodat er weer nieuwe systemen uitgerold kunnen worden.
Zo wordt professionele autonomie onderuit gehaald.
Dat zijn de maniertjes. Idem bij wethouders die momenteel op cursus moeten (Eindhoven was in het nieuws) om zich als merk te gaan presenteren. Veel mensen lachen erom, ik niet, ik slaa
pubben
Jan Willem de Hoophttp://janvlug.com/202/
Coralvision
PeterO
WtW
PeterOHet zou niemand verbazen als bijvoorbeeld Rijkman Groenink and friends http://daskapital.nl/2014/09/rijkman_groenink_neemt_half_ro.html en
http://daskapital.nl/2014/09/rijkman_groenink_heeft_succes.html en http://www.onebv.com/node/101 weer een rol gaan spelen bij de invoer en opslag.
In ieder geval lijkt logisch dat Amerika op die manier wat van haar schuld kan afknabbelen en Europa wat goedkope fossiele brandstof beschikbaar krijgt om de zeepbellen nog wat verder mee op te blazen. Jammer voor die ijsberen.
jsmid
WtWWtW
jsmidDaarom lijkt het ook handig dat (met hulp van de Saoediërs) de olieprijs eerst is verlaagd om Europa de kans te geven QE te starten, waardoor de euro waarde verloor. Olie wordt afgerekend in dollars, maar blijft zo toch nog betaalbaar voor Europa. Het is een spelletje.
WtW
WtWLieden in de top met wat centjes weten dit allemaal allang en nodigen elkaar uit om in bepaalde ontwikkelingen te stappen, wedden om een half litertje benzine?
jefcooper
jsmidjefcooper
PeterOHet idee is daar 'stapje voor stapje, en de weg terug onmogelijk maken.
Hoe dat gaat www.hoedurvenze.be
jopie1978
Men vergeet dat dit niet amerika is en europeanen andere wensen stellen aan hun voedsel. Chloorkippen etc krijg je in nederland aan de straatstenen niet kwijt. Het lijkt een beetje op de groengoedkwestie, waar britten onze groenten en fruit eten en wij ze uit bijvoorbeeld spanje halen omdat wij minder over hebben voor dat hele mooie hollandse groengoed. Niet alles lijkt mij zo negatief, het is bijvoorbeeld goedkoper om een paar productversies voor de wereld te ontwikkelen dan 1 voor iedere regio. Veel nederlandse bedrijven zullen hiervan ook profijt hebben. Of onze boeren die misschien omzet missen door de rusland boycot en personeel moeten ontslaan, kunnen hierdoor eventueel meer exporteren naar de noord Amerikaanse markten en behouden veel werknemers alsnog hun baan.
Mijn inziens heeft de oppositie nog veel werk aan de winkel voor een duidelijkere boodschap, want ik ben nog niet overtuigt.
Martin van den Heuvel
jopie1978Punt 2: het probleem van TTIP is niet duidelijk? Komt ie aan.
Een Nederlandse jongedame kwam in Japan een Amerikaanse knapperd tegen en bleef aan hem hangen. Na een aantal jaren daar te hebben gewerkt, moest hij terug naar de VS van zijn bedrijf. Zij ging met hem mee, wat kon er gebeuren?
Ze kon haar Europese jurkjes niet meer dragen, want de hele buurt liep in joggingpak en keek haar aan of ze hun man ging verleiden. Tevens werkte haar man zich het schompes omdat hij vreselijk bang voor zijn baas en ontslag was, waardoor ze net zo goed een lange afstandsrelatie hadden kunnen hebben Maar nu het voedsel.
Na verloop van enkele maanden werd ze steeds dikker en dikker en haar energie verdween als sneeuw voor de zon. Tot ze de verpakkingen van het voedsel eens ging bekijken. Nadat ze over was gegaan op vers voedsel dat ze zelf bereidde, viel ze weer flink af en kwam haar energie weer terug. Goed, 1 waarneming is nog geen representatieve steekproef, maar toch.
Ze heeft haar man aan zijn jasje getrokken en nu wonen ze in Nederland. Haar man heeft hier een baan en hoeft niet meer zo bang te zijn, dus minder stress en zij kan weer lekker eten uit de supermarkt en haar Europese jurkjes dragen.
Moraal van dit verhaal? The American Dream bestaat wél, alleen niet in de Verenigde Staten van Armoede. Voor de American Dream kun je beter naar Japan of Zweden.
https://decorrespondent.nl/388/99-problemen-1-oorzaak/14916660-5a5eee06
utsjaermets
jopie1978jopie1978
utsjaermetsEnige discussie heerst er over genetisch gemanipuleerde organismen, i.e. stier herman zijn nakomelingen geven melk met toevoeging die goed is voor mensen, maar ook weer bijeffecten kan hebben inzake bijvoorbeeld bse (wikivoorbeeld).
Meer hier:
- http://www.consumentenbond.nl/test/voeding-gezondheid/voeding/e-nummers/extra/nieuwe-etiketregels-voedingsmiddelen/
- http://www.andereuropa.org/ttip-en-ggos/
- http://nl.wikipedia.org/wiki/Genetisch_gemodificeerd_organisme
Mitchell
jopie1978Vervelend om te horen dat het artikel niet genoeg duidelijk maakt voor jou. Ik denk dat je de spijker op z'n kop slaat met de rare afstanden die ons voedsel nu moeten afleggen. Het is alleen maar de vraag of TTIP dit gaat oplossen. Ja de markt voor onder andere Nederlandse boeren wordt een stuk groter, maar dan wel met groeiende invloed van de voedingsindustrie als gevolg. Voedselveiligheid is hierbij geen onderwerp dat je overlaat aan een sector met zo'n grote lobby als CEO heeft aangetoond in haar onderzoek. Nu is met moment om beleidsmakers erop te wijzen, want als de ontwerptekst er eenmaal ligt is het afwijzen moeilijk. TTIP is tot op heden een verdrag waar vooral het bedrijfsleven van zal profiteren. Dit mag dan positief zijn voor de economie (al betwist oa Capaldo dit, zie: http://ase.tufts.edu/gdae/policy_research/TTIP_simulations.html), er zijn vraagtekens te zetten bij de sterke lobby voor minder strenge regels omtrent voedsel. Ben je dat met me eens?
Groet, Mitchell
jopie1978
MitchellAls antwoord op uw vraag denk ik niet dat ik als consument in beginsel bang moet worden van minder strenge regels, ook niet omtrent voedsel. Regelgeving moet doelmatig en effectief zijn, daarom bestaan er immers ook lobbyisten. Vaak zie je dat regelgeving of regulering ook veel goede initiatieven, ideeën, producten of zelfs de kwaliteit kan belemmeren zonder dat het enigszins iets verbeterd.
De bedrijfsketen is natuurlijk ook gebaat bij een gezonde Europese populatie, waardoor we op de langere termijn simpelweg meer van hun producten kunnen consumeren.
De boodschap die u als tegenbeweging eenduidig in de toekomst zou kunnen trachten te ventileren is: 1) Wat de concrete (=meetbaar) implicaties van het ttip-verdrag zijn op de voedselveiligheid voor de europese bevolking en 2) waarom deze niet opwegen tegen de voordelen die de conceptteksten inzake ttip gaat bieden (ook meetbaar). De algemene vraag staat mijn inziens ook nog steeds open of dat "strengere regels ook direct resulteren in een hogere mate van voedselveiligheid in deze industrie en de europese afzetmarkt". Dat iets binnen de gestelde regels mogelijk is wil immers nog niet zeggen dat daar ook een markt voor is.
Rest mij uw beweging veel succes te wensen met uw missie!
Martin van den Heuvel
Maar de rest van de Nederlandse bevolking is blijkbaar zeer gecharmeerd van alle "bezuinigingen" op de lage lonen, uitkeringen en subsidies (wat doet dat met de omzet van het MKB?) en de privatisering van overheidsinstellingen (wat TTIP in feite is). Want anders zouden ze niet massaal D66 en PVV stemmen, na de oorverdovende daling van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie en de Partij Voor De Armoede.
Conclusie: wie wind zaait, zal storm oogsten. Wil je een fatsoenlijk beleid richting burger/consument, zul je toch eventjes na moeten denken vooraleer je WEER dat kruisje bij een liberale partij plaatst. Liberalisme is het tegenovergestelde van communisme en alleen al DAAROM een idiote ideologie. Wie moet ons beschermen tegen de macht van de grote ondernemingen, als je de overheid afschaft?
Mitchell
jopie1978
MitchellJan Willem de Hoop
Mitchell1) soms lees ik eerst de inleiding, dan de reacties van lezers en dan het artikel.
2) soms lees ik eerst het artikel en dan de reacties
3) soms lees ik alleen het artikel en de reacties van lezers heel vluchtig
4) soms lees ik hoofdzakelijk de reacties van lezers met soms een aantal kernzaken uit artikel
5) soms klik ik wel een video aan en soms weer niet
6) etc.
Dit is een algemene reactie van hoe ik lees, maar mogelijk is deze ook op anderen van toepassing. Iedereen heeft uiteindelijke zijn persoonlijke interesses en ieders beschikbare tijd kent zijn begrenzing. Denk dat nieuwerwetse journalistiek dan ook op meerdere manieren eenvoudig toegankelijk zou moeten zijn.
Benieuwd hoe anderen hier over denken. Kan denk ik nuttig en waardevol zijn als wij als lezers aangeven wat we van de journalistiek verwachten.
pubben
MitchellHoe voorbij lobbyisten en de pr afdelingen te komen, dat is de vraag voor al onze journalisten, hoe ze daarbij te helpen, dat probeer ik te doen. Neem nu mijn voorbeeld hierboven. De link van de man uit de ICT hoorzitting, over hoe ambtenaren zaken saboteren en politici slecht geïnformeerd zijn. Als dat rapport gepresenteerd wordt op het journaal, vraag ik me af waarom geen achtergrond verhaal uit de enquête, waarom die beelden niet? Hier laat het journaille het af weten. In mijn optiek zou FTM gewoon een artikel kunnen 'schrijven', door die beelden uit te zenden. Maar dan met de ethische vragen erbij (volgens mij is dat de enigste manier om voorbij de lobby en pr te komen, simpel ethische vragen) die onze politici niet eens meer stellen. We hebben mensen met moed nodig, ze zijn er maar of FTM dat durft? Kijk dat filmpje terug, dit gaat over het BSN nummer waar al onze zorg- belasting- uitkeringen systemen op draaien. De ICT commissie stelt niet eens de vraag, hoeveel burgers daar last van hebben, als het zo slecht werkt. Hoe zien die problemen eruit?
Mijn artikel op FTM zou zijn:
- dit is het officiële rapport
- hier het filmpje van die man
- en hier de ethische vragen die onze politici niet eens meer stelden.