
Ieder jaar geven we meer geld uit aan de gezondheidszorg. Hoe komt dat? Lees meer
In het dossier 'Wat maakt onze zorg zo duur?' doet FTM onderzoek naar de zorgkosten. Hierbij vormen bureaucratie, verspilling en onzinnige zorg centrale thema's.
Farmaceut mag MS-medicijn blijven uitmelken, met dank aan de Europese Commissie
Systeemfout in de financiering is een belangrijke oorzaak van dodelijke ggz-wachtlijsten
‘Ziekmakend zorgstelsel’ moet fundamenteel op de schop, zegt onafhankelijk regeringsadviseur Bas Leerink
Ziekenhuizen willen suikerbaby's niet kwijt
Farma-industrie manipuleert ‘eerlijke’ medicijnprijs tot onbetaalbare hoogtes
Plan voor toegankelijke, betaalbare medicijnen doodgepolderd in werkgroep
De onzichtbare hand achter baby Pia
Hoogleraar Maroeska Rovers strijdt tegen onzinzorg: ‘De optie niets doen moet een vaste plek krijgen’
Podcast | Kapotte knie als kaskraker
Kapotte knie als kaskraker
Man van Edith Schippers stopt als zorgconsultant
Op 5 maart van dit jaar publiceerde Follow the Money een artikel over het advieswerk van Sander Spijker, de echtgenoot van minister Edith Schippers. Voor het bedrijf P5COM leerde hij zorginstellingen slimmer declareren. In de maanden na het artikel werd de druk zo groot dat Spijker nu heeft besloten te stoppen met zijn werk, zo onthulde Schippers dinsdag in talkshow Pauw.
Sander Spijker stopt met zijn werk als zorgconsultant. Dat heeft zijn vrouw Edith Schippers dinsdagavond bekend gemaakt in de talkshow Pauw. Aanleiding voor zijn vertrek zou het artikel zijn dat Follow the Money in maart publiceerde. Naar aanleiding van die publicatie ontstond veel commotie op sociale media en werden Kamervragen gesteld aan minister Schippers en premier Mark Rutte. Die druk zou zo groot zijn dat Spijker heeft besloten het adviesbureau waarvoor hij werkte, P5COM, te verlaten.
Uit onze berichtgeving en uit verwijzingen op sociale media werd duidelijk dat de echtgenoot van Schippers zorginstellingen leert ‘beter’ te declareren. In antwoord op vragen hierover van talkshowhost Jeroen Pauw zei de minister dinsdagavond: ‘Dat is dus onjuist. Ongeveer een jaar geleden heeft een journalist een artikel geschreven waarin hij zei dat het bedrijf van mijn echtgenoot er dit soort praktijken op nahield. Dat bedrijf heeft er ook op gereageerd dat heeft gezegd "dat is flauwekul; we deden dat niet, wij doen dat niet, en wij zullen dat nooit doen."’ Ook zou Spijker als zorgconsultant niet hebben geprofiteerd van de marktwerking in de zorg die zijn echtgenote propageert.
'Idealistische mensen'
Verderop in het gesprek stelt de bewindsvrouw: ‘Wat je even later ziet gebeuren is dat er niet bewijs wordt geleverd, er wordt niet onderbouwd, maar het gaat circuleren op internet in een soort onderhuids gebeuren. Het knaagt toch een beetje aan mijn rechtvaardigheidsgevoel dat iemand blijkbaar niets hoeft te bewijzen. Het voelt oneerlijk dat het zo gaat met journalisten of iemand die zich journalist noemt.’ Uiteindelijk zou Spijker in overleg met het consultancybureau, door de minister omschreven als een club van 35 ‘tamelijk idealistische mensen’, hebben besloten dat het beter is om te stoppen. Daarmee verliest het adviesbureau van tamelijk idealistische mensen gevestigd aan de Dorpsstraat te Blaricum een prominente consultant. Zijn foto is al verwijderd uit het overzicht met medewerkers.
'Het voelt oneerlijk dat het zo gaat met journalisten of iemand die zich journalist noemt'
Arjen Lubach, die met zijn uitzending over zorgconsultants en de rol van Sander Spijker daarin diens vertrek bespoedigde, reageerde kort na de uitzending via Twitter. ‘Juist omdát het zo'n persoonlijke en gevoelige kwestie was hebben we uitgebreid gesproken met experts, journalisten en (soms anonieme) bronnen,’ schrijft Lubach. Een aantal van die bronnen zijn door FTM aangeleverd. De redactie van Lubach, die geheel los staat van Follow the Money, heeft zo eerdere verklaringen over declaratielessen die te lezen waren in het FTM-artikel nogmaals gecontroleerd.
Slim declareren
Op zijn website adverteert adviesbureau P5COM met: ‘Elke euro die u in een traject met P5COM investeert, verdient u minimaal twee keer terug.’ Een soortgelijke tekst was op de LinkedIn-pagina van Spijker te vinden: ‘Our return on investment average is 2.5.’
Een behandelaar geeft een voorbeeld van hoe die winst in zijn praktijk wordt behaald: ‘Een gesprek van een paar minuten kun je niet declareren in het systeem, maar een bespreking van een kwartier wel, dus breng je automatisch 15 minuten in rekening terwijl je in werkelijkheid misschien maar vijf minuten hebt gesproken. En van 20 minuten maak je een half uur; dat is wat slim declareren inhoudt.’ Het volgen van die declaraties gebeurt allemaal in een door P5COM geïntroduceerd dashboardsysteem waarin behandelaren hun productiviteit kunnen volgen.
Onderdeel van dat dashboard is een stoplichtsysteem. Het dashboard biedt de gebruiker de mogelijkheid om precies te zien wat de meest rendabele keuze is in de behandeling. In onderstaand fragment uit het programma Zondag met Lubach wordt beschreven hoe dat werkt en wat de gevolgen zijn.
De redactie van Follow the Money blijft volledig achter de inhoud van haar artikelen over Sander Spijker staan.
18 Bijdragen
REINIER VAN DRIEL 7
De minister zelf heeft op dit punt van normbesef, daar absoluut geen last van. Dat ze zich verongelijkt voelt maakt het nog erger.
Het nut van FTM is weer aangetoond.
Diny Pubben 9
Hier zie je overduidelijk hoe het stelsel zelf centraal staat en niet de relatie patiënt zorgverlener.
Taylorisme = bureaucratie + technocratie + complex
Jan Willem de Hoop 12
Beste Edith,
Er is niets mis mee als je je tegen onrecht verdedigen wil en de tegenaanval kiest. Maar:
1) Als je van zorgconsultants idealisten maakt. Nou ja, tamelijke idealisten. (Volgende keer even waarschuwen voor zoveel humor, want ik verslikte me bijna. En dat drijft kosten zorg weer op.)
2) Als je iets suggereert, zoals dat iemand geen echte journalist is door gebruik van formulering " of iemand die zich journalist noemt".
3) Als je debat en nieuws over dit onderwerp in de digitale wereld wegzet als zijnde dat het onderhuids is geworden. Het is echt dezelfde wereld Edith waarin jij je positieve nieuws met regelmaat verspreidt.
Dan kies je dus Edith met deze verdediging / tegenaanval voor zoveel overdrijving, dat het jou dus niet echt om de feiten gaat, of lijkt te gaan, maar meer om het afleiden van de voor jouw pijnlijke feiten.
Als je zegt dat ZML en FTM leugens verkondigen dan zeg je dus ook dat enkele klanten van je man zijn (vorige) bedrijf leugens en onwaarheden verkondigen. Want zo ligt het dan feitelijk wel. Het had je gesierd dit dan ook expliciet te zeggen dan alleen media en journalistiek aan te vallen.
Dat is al met al mijn gevoel erbij Edith. Gevoel Edith, maar geen onderbouwd bewijs dus. Maar premier en VVD lijsttrekker Mark Rutte zei laatst, het gaat erom wat voor gevoel we bij Nederland en al het gedoe in Nederland hebben.
Vanaf hier de groeten, Hartelijke groeten zelfs.
JW de Hoop
Iemand die hier reageert of zich voordoet als iemand die hier reageert.
PS
Edith, er zijn vast wel idealitsiche pr en communicatie consultants die voor een schappelijk tariefje een beter verweer / aanval voor je in elkaar kunnen knutselen. Sommigen van hen waren voorheen mogelijk zelfs journalisten of zoiets.
Peter Hendriks 7
Zwak was wel dat Jort Kelder en Frits Wester, die het stuk beiden hebben gelezen, hun mond dicht hielden. Ze weten ook beiden dat het om degelijke, goed onderbouwde journalistiek gaat. Kelder glimlachte nog wel ironisch, maar daar bleef het bij. Het had veel weg van afgesproken werk.
Matthijs 11
Peter HendriksvdVen 1
[Verwijderd]
vdVenJan-Marten Spit 9
Wat betreft haar man, kunnen dat soort figuren niet eens wat nuttigs gaan doen voor de samenleving? Wordt ondernemer of zo.
Het probleem met VVDers is dat ze te weinig in de gevangenis terecht komen.
Luc van Beers 7
Het verhaal van Schippers bij Pauw kwam zeer uit haar tenen. Dat is interessant. Net het FTM artikel uit maart gelezen. Dat draait in essentie om stoplichten. Blijkbaar is het gebruik / misbruik van stoplichten in de zorg 'weerzinwekkend'. Waarom heeft dit artikel hier geen vervolg gekregen? Ik zou wel meer willen lezen en horen vanuit de zorgpraktijk. Wat vinden zorgverleners van de stoplichten van Schippers?
Peter Hendriks 7
Luc van BeersJos Poolman 2
Het verbaasde mij toen en nu weer dat niemand haar werkelijk van weerwoord dient. In plaats daarvan krijgt Schippers in de media, vooral op televisie, ruim baan om haar ongenoegen te uiten en critici te ridiculiseren.
Felix Van Hoften 3
F.T.M. Kauffmann 7
Felix Van HoftenMichiel WERKMAN 8
P.S. nu alleen nog even strak blijven volgen waar die Spijker straks weer zijn neus laat zien.
Diny Pubben 9
Michiel WERKMAN[Verwijderd]
Diny PubbenNick Aldewereld 2
Hans van der Kraan 3
Gewoon zo doorgaan. Als men een minister heftig over de pis krijgt dan is men op de goede weg, hetgeen nog eens bevestigd wordt door het staart-tussen-de-benen-gedrag van echtgenoot-in-kwestie.
Laatstgenoemde had natuurlijk gewoon moeten blijven zitten waar hij zat en een keihard, doorbeargumenteerd knallend weerwoord hier te plekke gepubliceerd moeten krijgen. Niets van dat al. Sul-int-kwadraat peert hem.
Overigens zal hij gezien zijn onmiskenbare kwaliteiten elders in het legale "lieg-en-bedrieg-circuit" weer aan de slag kunnen. Eigenlijk jammer dat hij geen werkelijke idealist is, want een dergelijk clevere man zou wellicht veel echt goeds kunnen bedenken. Maar zit kennelijk niet in zijn psychologische make-up. Jammer.
Пока! Edmond V.O. Katusz