Sjoemelen met rente is van alle tijden, merkt columnist Jan Dwarshuis op. Moeilijk is het niet. Maar nu financiële instellingen na het Liborschandaal hun truc met de goudmarkt herhalen, mogen wetgever en toezichthouders wel eens écht gaan optreden.
De manipulatie van de Libor rente kan iedereen zich nog wel herinneren. Sjoemelen met de rente is zo oud als de weg naar Rome; het manipuleren van benchmarks is een uiterst eenvoudig, maar vooral lucratief tijdverdrijf. Opvallend is dat sommige financiële instellingen hun aandacht na de Libor affaire al snel verlegden naar andere aandachtsgebieden, zoals bijvoorbeeld goud.
Jan Dwarshuis is senior asset manager bij Thirteen Asset Management AG, waar hij verantwoordelijk is voor het Thirteen Diversified Fund. Dwarshuis schrijft zijn columns op persoonlijke titel en wordt hier niet voor betaald. Ook betaalt hij niet voor het plaatsen van zijn columns. Professioneel houdt hij posities aan in grote Europese, Amerikaanse en Russische beursfondsen. De informatie in zijn columns is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Op het moment van schrijven heeft hij geen positie in bovengenoemde aandelen en is ook niet voornemens dat de komende 72 uur te doen.
Eenvoudig
U hoeft geen Einstein te zijn om te begrijpen dat goud één van de makkelijkste markten is om de eerder opgedane ervaringen met de Libor rente succesvol verder uit te rollen.beleggers houden te weinig rekening met de grootte, transparantie en rand-verschijnselen van bepaalde beleggings-categorieënIk ben van mening dat, naast allerlei basale aandachtspunten, beleggers te weinig rekening houden met de grootte, transparantie en randverschijnselen van bepaalde beleggingscategorieën. Het is één van de vele redenen waarom ik niets in een goudbelegging zie. Met name de afgeleide producten zijn daarbij een bron van zorg en ergernis.
Onderzoek gestart
Hoe dan ook, de Amerikaanse justitie is onlangs een onderzoek gestart naar de manipulatie van goud door tenminste tien grootbanken. Het onderzoek bevindt zich nog in een vroeg stadium, maar Barclays lijkt al onder vuur te liggen. Opvallend genoeg heeft het geplaagde HSBC haar medewerking al aan de autoriteiten verleend en kiest kennelijk nu al eieren voor haar geld.Manipulatie, of het eerder verkrijgen van informatie door handige trucjes, zal nooit helemaal uit te roeien zijnGedragsprobleem Manipulatie, of het eerder verkrijgen van informatie door handige trucjes, zal nooit helemaal uit te roeien zijn. Opvallend daarbij is dat betrokken marktparticipanten zelf niet eens in de gaten hebben hoe doorzichtig en dom ze te werk gaan. Met name de jonge generatie lijkt op dit punt met een gedragsprobleem te kampen, hetgeen eigenlijk opgesloten zit in de maatschappij als geheel. Het wordt hoog tijd dat manipulatie in de financiële wereld aan banden wordt gelegd en strafbaar wordt gesteld. Ik zie op dit punt wel een aantal initiatieven voor wetswijzigingen voorbij komen, maar het mag wat mij betreft – door politici, toezichthouders en justitie – nog wel wat voortvarender aangepakt worden. Rest mij u een goed weekend te wensen.
Jan Dwarshuis is senior asset manager bij Thirteen Asset Management AG, waar hij verantwoordelijk is voor het Thirteen Diversified Fund. Dwarshuis schrijft zijn columns op persoonlijke titel en wordt hier niet voor betaald. Ook betaalt hij niet voor het plaatsen van zijn columns. Professioneel houdt hij posities aan in grote Europese, Amerikaanse en Russische beursfondsen. De informatie in zijn columns is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Op het moment van schrijven heeft hij geen positie in bovengenoemde aandelen en is ook niet voornemens dat de komende 72 uur te doen.
20 Bijdragen
Hebzucht? Nou en?
Middelkoop heeft als werkhypothese, dat de Amerikaanse overheid al jaren indirect de goudprijs (naar beneden) manipuleert, omdat anders hun dollar in elkander stort.
Nu gaan klagen, dat anderen die prijs juist omhoog manipuleren, doet dan wat hypocriet aan, niet?
Maar de belangen zijn groot voor de USA...
Molenaer
Hebzucht? Nou en?pubben
Manipulatie als gedachtegoed. Hier een voorbeeld uit de zorg.
Bestuurslid bij D66 en Adviseur bij ZorgVuldig Advies, bij Zorgvuldig Advies!
Die baarlijke nonsens en ik ben weer zo vrij Hilterman te kopiëren.
Kijk hoe meneer Verkoulen reeds aangehaald in het stuk van Eelke er over denkt.
Econoom Michiel Verkoulen, bestuurslid van D66, en adviseur bij ZorgVuldig Advies voor onder meer de NZa, is van een nieuwe generatie.
"Cruciaal volgens Verkoulen, want de patiënt heeft zoals hij zegt ‘twee zielen in een borst’. Als verzekerde wil hij zo min mogelijk premie betalen, als patiënt zo veel mogelijk zorg ontvangen van zo hoog mogelijke kwaliteit. Omdat ook de arts belang heeft bij zoveel mogelijk dure zorg leveren, is het de taak van de verzekeraar om te zorgen dat de kosten en het aantal behandelingen niet uit de hand lopen."
Wat een baarlijke nonsens maar wel uit de mond vaneen adviseur van de NZa tevens bestuurslid van D66.
Patiënten die het zich kunnen veroorloven kiezen de verzekering die de risico's die zij denken te lopen afdekt. Daar wordt niet naar prijs maar juiste dekking van de risico's gekeken.
Geen enkele arts wil zoveel mogelijk dure zorg leveren. Artsen willen hun patiënten genezen met de middelen die zij daarvoor ter beschikking hebben. Geen enkel arts kijkt naar het prijskaartje, te belachelijk voor woorden.
Verzekeraars moeten betalen voor geleverde zorg verder hebben ze niets te maken met kwaliteitsbeheer. Aan kostenbeheersing kunnen verzekeraars niets doen zonder de kwaliteit nadelig te beïnvloeden. Ze missen de deskundigheid en data om daar over te kunnen oordelen.
jefcooper
pubbenHelaas is dat niet waar.
Artsen ondernemers hebben wel degelijk belang bij dure zorg.
En zelfs artsen in dienstverband moeten aan de inkomsten van hun ziekenhuis denken.
Dat betekent niet dat elke dokter oneerlijk is.
Al acht jaar geleden wilde mij een specialist een operatie uitvoeren, ik hield dat tegen.
Tot nog toe zonder problemen.
pubben
jefcooperEn als we niet oppassen dan schaft de Zorgverzekeraar uw zelfbeschikkingsrecht (dus om iets te weigeren) af.
In de participatiewet is het al verplicht om mee te werken aan iedere behandeling. Dat staat al in de wet.
jefcooper
pubbenMijn moeder zweerde bij een arts die haar injecties gaf.
Toen ik eens zei dat het een kwakzalver was, was ze geschokt.
Ze was nog meer geschokt toen de man uit z'n medische functie werd gezet.
Zowel bij mezelf, als bij één van m'n kinderen, heb ik in totaal drie keer behandelingen geweigerd.
In twee gevallen leverde dat een boze brief op.
Waar denk je dat aurologen en piskijkers hun geld mee verdienen ?
pubben
jefcooperjefcooper
pubbenArtsen hadden vier protonenbestralers gewild, er komen er maar twee.
Vooral voor behandeling van prostaatkanker schijnen die dingen zeer geschikt te zijn.
Door een paar goudstaafjes in de kanker aan te brengen kun je zeer gericht bestralen.
Helaas zijn die dingen niet goedkoop.
Een CT scan is bij ons niets bijzonders, in de VS betaal je daar $ 1300 voor.
Het malle is dat, nu mensen steeds langer in leven gehouden kunnen worden, maar daar lang niet altijd prijs op stellen, euthanasie pas mag als er lijden is.
Dat lijden kost dan ook nog eens veel geld, ook aan pensioen.
jefcooper
Vóór de grote machtsconcentraties in de financiële wereld was dat sjoemelen er niet, tenminste, kan me niet herinneren dat ooit tegengekomen te zijn.
De tweede wereldoorlog was ook hier het keerpunt, de tegenprestatie van het Britse imperium voor Lend Lease was het afbreken van de tolmuren van het Britse imperium.
Samen met de verwoestingen van vrijwel alle industrielanden, behalve de VS, leidde dat tot de VS monetaire suprematie.
De vraag naar dollars als internationale reservevaluta maakte het de VS mogelijk op krediet te leven, des te meer nadat Nixon de goudstandaard had afgeschaft.
Het dollar rentegesjoemel is een wanhopige poging dat leven op krediet voort te zetten.
Het euro rentegesjoemel is niet meer dan de doodsstrijd van een van te voren tot mislukken gedoemde valuta.
Bladibladibla
jefcooperMolenaer
BladibladiblaLand heeft echte waarde en de producten van land: koren en aardappelen. Rijst en bonen.
jsmid
BladibladiblaNando
Deed me denken aan dat verhaal van Rothschild rondom de slag bij Waterloo.
(natuurlijk gewoon wel een verhaal dat te triest voor woorden is, maar misschien wel interesant in de historische context en die is helaas gewoon niet altijd even fraai)
“In the 19th century a legend began which accuses him of having used his early knowledge of victory at the Battle of Waterloo to speculate on the Stock Exchange and make a vast fortune.
Frederic Morton relates the story thus:
To the Rothschilds, [England's] chief financial agents, Waterloo brought a many million pound scoop.
... a Rothschild agent ... jumped into a boat at Ostend ... Nathan Rothschild ... let his eye fly over the lead paragraphs. A moment later he was on his way to London (beating Wellington's envoy by many hours) to tell the government that Napoleon had been crushed: but his news was not believed, because the government had just heard of the English defeat at Quatre Bras. Then he proceeded to the Stock Exchange.
Another man in his position would have sunk his work into consols [bank
annuities], already weak because of Quatre Bras. But this was Nathan
Rothschild. He leaned against "his" pillar. He did not invest. He sold.
He dumped consols.
...Consols dropped still more. "Rothschild knows," the whisper rippled through the 'Change. "Waterloo is lost."
Nathan kept on selling ... consols plummeted—until, a split second
before it was too late, Nathan suddenly bought a giant parcel for a
song. Moments afterwards the great news broke, to send consols soaring.
We cannot guess the number of hopes and savings wiped out by this engineered panic. “
bron wiki
jefcooper
NandoBernard M. Baruch, ‘Die Jahre des Dienens’, München 1962 (The public years, New York, 1960)
Bernard M. Baruch, Gute 88 Jahre, Autobiographie, München 1963 (New York).
Dit betekent natuurlijk niet dat Rothschildt en Baruch het monopolie hadden.
Pietje
U heeft gelijk als u zet dat de goudprijs gemanipuleerd wordt d.m.v. derivatencontracten, waarvan de totale uitstaande waarde de waarde het goud zelf vele malen overtreft. U heeft echter geen gelijk dat goud geen goede belegging zou zijn; 1 ounce 1913, USD 20; 1971, USD 35; 2015 USD 1200. Maar vraag het gerust aan Greenspan, die kan het weten;
"Gold is a good place to put money these days given its value as a
currency outside of the policies conducted by governments.
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-29/alan-greenspan-qe-failed-help-economy-unwind-will-be-painful-buy-gold
Succes met beleggen verder in het jaar 2015, nu het er naar uit ziet dat er een financiële reset gaat komen.
"Gold is money, all the rest is credit" JP Morgan
"Papieren geld keert altijd terug naar zijn intrinsieke waarde - nul"
Voltaire
poej
Pietje
poejhttp://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/10145355/EU-makes-bank-creditors-bear-losses-as-Cyprus-bail-in-becomes-blue-print-for-rescues.html
Duitsland heeft ervoor gezorgd dat deze, inmiddels wet, dit jaar al van kracht is; waarom denkt u dat dat is?
Afgeleide producten, daar doe ik niet aan, zou u ook niet moeten doen; schoenendozen ook niet, u heeft blijkbaar weinig fantasie...
Watching the Wheels
https://www.youtube.com/watch?v=GsGeESUbunA#t=1170
SuperWil
Watching the Wheelshttp://www.ftm.nl/column/rutte-jokt-rentelasten-nederlandse-overheid/#comment-1049133062
Piet van Asseldonk zit in het netwerk van d'n Arend en mag zelfs schrijven over actuele ontwikkelingen rond het koningshuis. Of hij als opdracht van de (vorige) Koning(in) ook moest infiltreren in SchoppenTeam (o.a. @RaadvanState) is onderdeel van de mediacode. De code, die tien jaar geleden door de Rijksvoorlichtingsdienst voor massamedia in het leven is geroepen om zo de interactie tussen info@kabinetderkoningin.nl en guusja@hotmail.com geheim te houden (of om vijandige inlichtingendiensten ook wat te doen te geven) is gebroken. De privacy van leden van het Koninklijk Huis is totaal irrelvant geworden wanneer het AANDACHT=LIEFDE-paradigma wordt uitgerold. Kern van de mediacode was dat de leden van netwerk @GuusjA erop mochten vertrouwen niet met camera's of anderszins te worden gevolgd. Tenminste zolang de wiskundige definitie van de absolute waarheid niet was gefalsificeerd.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/moskou-nemtsov-vermoord-door-leden-eigen-partij~a3875544/
ITV bevestigt dat het in exclusieve onderhandelingen is betreffende het script de 'Parodie op de Waarheid' te verfilmen. Daarin speelt MolligeJohn de topman van Talpa voor ...?!?!?
http://www.nrc.nl/nieuws/2015/02/27/itv-praat-met-talpa-over-mogelijke-overname/?utm_campaign=Feed%3A+NrcHandelsbladVoorpagina+%28nrc.nl+-+nieuws%29&utm_source=feedburner&utm_medium=feed
SchoppenTeam gaat zich zuiveren van de elementen die weet hebben van ...
WtW
SuperWil