
Meer of minder Europa? - een briefwisseling
Meer of minder Europa? Dat is de vraag. Een briefwisseling hierover tussen FTM-redacteur Jean Wanningen en RTL-Z redacteur Maarten Veeger.
In de RTL Z-rubriek Versus zit elke week een briefwisseling tussen twee opiniemakers die recht tegenover elkaar staan. Het onderwerp deze week: de toekomst van Europa.
In juli was het er ineens: het grote plan van Juncker. Het Five Presidents Report, van Schulz, Tusk, Draghi, onze eigen Dijsselbloem en Juncker himself. De boodschap was helder: we zetten geen stappen achteruit, maar juist voorwaarts. De Economische en Monetaire Unie moet voltooid zijn in 2025 en dat is niet het enige dat Juncker voor ogen heeft. Er worden stappen gezet naar een Energie Unie, een digitale interne markt en een gezamenlijk migratiebeleid.Is het allemaal broodnodig of snijdt Europa zich daarmee juist enorm in de vingers?En hier en daar duikt af en toe het idee van een Europees leger op. Is dat allemaal broodnodig of snijdt Europa zich daarmee juist enorm in de vingers? De vraag is dus: Willen we meer of minder Europa? Redacteur van Follow the Money Jean Wanningen zegt: minder. RTL Z redacteur Maarten Veeger zegt: meer. De aftrap is voor Jean Wanningen. Beste Maarten, Wat mij aan het Nederlandse Europadebat opvalt, is dat er zo weinig nuance is. Je bent of voor een verdere politieke integratie van de EU, of je bent ertegen. De enkele realist die wijst op de voordelen van Europese samenwerking zonder de noodzaak van een Europese superstaat, wordt zelden gehoord in het tumult van de huidige politieke polarisatie. De kracht van Europa is: diversiteit. Oftewel: 'Eenheid in verscheidenheid, zoals Europa's grondlegger Jean Monnet schreef in zijn fameuze Schumann-verklaring in 1950. Nog steeds is dat het motto van de Europese Unie. Alleen, hoe lang nog? De verscheidenheid staat onder druk en daarmee ook de eenheid van de Europese Unie. In toenemende mate verdeeld De realiteit is dat de EU-landen in toenemende mate verdeeld zijn. De eurocrisis heeft geleid tot ernstige verwijten over en weer, waarbij de Duitse bondskanselier Merkel niet zelden werd vergeleken met een politicus uit een duister Duits verleden. Zelfs binnen de eurolanden heeft de crisis grote verdeeldheid veroorzaakt. Maar ook niet-euroland Groot-Brittannië heeft kritiek op het functioneren van de EU en eist hervormingen. Komen die er niet, dan overweegt dat land zelfs een vertrek uit de Unie. De premier wil via een referendum van de Britten horen of zij in de Unie willen blijven of niet. Ook de vluchtelingencrisis verdeelt Europa. Premier Orbán van Hongarije bouwt een hek langs de buitengrenzen om het land af te sluiten. Het is zijn plicht om zijn land te beschermen, maar deze actie krijgt van alle kanten kritiek. Hoezo eenheid in verscheidenheid? Een les? Voorstanders van een verdere Europese integratie zien in deze gebeurtenissen juist een les: er is, zeggen zij, duidelijk niet minder, maar meer Europa nodig. Het Plan der Vijf Presidenten laat daarover geen misverstand bestaan. In koor roepen Juncker, Schulz, Draghi, Tusk en Dijsselbloem dat de euro en de Unie ‘onomkeerbaar’ zijn.
‘Diese Frage stellt sich nicht’, antwoordde Juncker op de vraag naar een mogelijk alternatief voor de euro‘Diese Frage stellt sich nicht’, antwoordde Juncker op de vraag of er geen alternatief voor de euro verzonnen moest worden. Het slotwoord is: TINA, There Is No Alternative. Althans niet volgens de ongekozen bureaucraten in het Brusselse Berlaymontgebouw. En dat schuurt Maarten, dat schuurt bij de velen die vinden dat hun stem niet wordt gehoord. Die helemaal geen centraal aangestuurd Europa willen. De mensen die gewoon hun eigen land willen behouden en niet zitten te wachten op de Verenigde Staten van Europa, maar zich het meest in hun eigen cultuur, natie en vaderlandse geschiedenis herkennen. En het schuurt bij mensen die de eenheidseuro helemaal niet zien zitten. Eurozone is VS niet Nu hoor je voorstanders van de euro en die Verenigde Staten van Europa wel zeggen: ‘maar de dollar heeft er toch ook 150 jaar over gedaan om als Amerikaanse munt geaccepteerd te worden? Dat klopt, maar de eurozone is de VS niet. De eurozone en de EU zíjn niet eens een land, er worden 24 verschillende talen gesproken en elk land heeft zijn eigen geschiedenis. Wie kijkt naar de economische, sociale en politieke narigheid die sinds de invoering van de euro is ontstaan, kan niet anders concluderen dan dat er van de beloofde welvaart en werkgelegenheid niet zoveel terecht is gekomen. Daar moeten we iets mee, of willen we nog 135 jaar in het donker zitten? De vraag ‘meer of minder Europa’ zou ik daarom willen beantwoorden met: graag veel meer democratische verankering en veel minder Brusselse bemoeienis. Groet, Jean Wanningen Twitter: trias_politica Beste Jean, De vraag die je stelt, ‘willen we meer of minder Europa?’, is er inderdaad een waar we de komende tijd een antwoord op moeten geven. Je hebt helemaal gelijk als je vetgedrukt schrijft dat Europese volkeren zich het meest in hun eigen cultuur, natie en vaderlandse geschiedenis herkennen. Ik woonde tot voor kort in Italië en zag dat de meeste mensen uitsluitend het nieuws volgen dat gaat over hun eigen politici, bedrijven en voetbalclub. Terug in Nederland zie ik bij de meeste mensen van dit volk dat pretendeert zo internationaal te zijn hetzelfde. Belangrijke media helpen daarbij. Het gaat allemaal om Wilders, Imtech en Ajax-PSV. Wat er voorbij Hazeldonk en Venlo allemaal aan veel grotere zaken plaatsvindt, vinden we al snel een stuk minder interessant. Maar je daarbij neerleggen, is gevaarlijk. Dicht op elkaar Want we wonen nu eenmaal allemaal bij elkaar op dat stuk land dat Europa heet. Of je nu wil of niet, we moeten het samen doen want als we dat niet doen komt er – zoals onze (groot)ouders nog kunnen vertellen – pas echt ruzie. Om op zo’n klein dichtbevolkt continent dat te voorkomen, moeten we zorgen dat we van elkaar afhankelijk zijn. En of je nu wil of niet: dat zijn we al een tijdje. Nederland zou een zielig arm landje zijn als het als handelsnatie niet zo goed had kunnen profiteren van de vrije handel binnen Europa. En als je voor ondernemers de landen open gooit, moet je nu eenmaal afspraken maken. Dat doet Europa. En ja, dat is af en toe verdomd lastig. Maar wat heeft het voor zin als we hier allemaal braaf windmolens plaatsen en de buurlanden openen een kolencentrale? Wat heeft het voor zin als we eisen stellen aan voedselkwaliteit of de omstandigheden waarin dieren worden gefokt waar ze bij de buren niets van willen weten.? Je zou de grenzen kunnen dichtgooien, ja, en allemaal volledig zelfvoorzienend kunnen worden. Maar dan moet je ook per direct een groot deel van jouw welverdiende welvaart inleveren. Euro is wél positief Dat de euro niet bijdraagt aan onze welvaart, geloof ik niet. Het heeft pijn gedaan, ja, maar bij jou een stuk minder dan in wat wij de probleemlanden noemen zoals Griekenland en Italië. Van dat laatste land kan ik zeggen dat de euro eraan bijdraagt dat dat land nu eens eindelijk stopt met de decennialang pappen en nathouden-politiek van inflatie van de eigen munt. Door de euro worden bedrijven daar nu eindelijk gedwongen een productiviteitsslag te maken. Doen ze dat niet, dan gaan ze kapot. Het doet daar pijn, maar het werd tijd. Italië wordt daar op termijn sterker van. En kan zich steeds meer Nederlandse producten veroorloven.
Wist je dat Nederland meer naar Italië exporteert dan naar China, India, Brazilië, Zuid Afrika en Rusland samen?Wist je trouwens dat Nederland meer naar Italië exporteert dan naar China, India, Brazilië, Zuid Afrika en Rusland samen? Zou toch jammer zijn als in jouw mindere Europa die Italianen daar straks moeilijk over gaan doen. Problemen beginnen niet pas bij onze grens En dan die vluchtelingen. Helaas wordt het debat over de vluchtelingenproblematiek in Den Haag gevoerd alsof het een probleem is dat pas bij onze grenzen begint. Alsof een vluchteling die in Turnhout is geplaatst in Nederland een onneembare vesting ziet. Ik noem dat Haagse debat zinloze tijdsverspilling. Het is, net als het milieu, dierenwelzijn, voedselveiligheid, transport, aanpak van criminaliteit – en zo kan ik nog wel even doorgaan – problematiek die je uitsluitend internationaal kunt aanpakken. En omdat wij nu eenmaal in Europa wonen, moeten we daar beginnen. Europese democratie Dus ja, meer Europa. Let wel, dat hoeven niet kantoorkolossen met ambtenaren in Brussel, een zinloze verhuizing iedereen maand naar Straatsburg van het veel te grote Europese parlement en een Europees volkslied of voetbalteam te zijn. Maar wel een Europese democratie, een rechtstreeks gekozen premier van Europa en Europese partijen met aansprekende politici. Om Europees beleid te maken. En zo het continent met die prachtige diversiteit leefbaar en sterk te houden. Binnenkort weer eens een Belgisch biertje pakken? Of een Italiaanse espresso? Groet, Maarten Veeger Twitter: Breakingsweep
52 Bijdragen
MvdB
"Nederland zou een zielig arm landje zijn als het als handelsnatie niet zo goed had kunnen profiteren van de vrije handel binnen Europa." O ja, wat is er mis met samenwerken? Werkte dat niet ten tijde van de EEG? Zielig en arm van geest vind ik deze constatering.
Ik voel me prettig als (Limburgse) Nederlander en vanuit dat perspectief ook wereldburger, niet Europeaan. Ja, VS-burgers, die noemen zich Amerikanen. I'm Dutch. The Netherlands, a country in Europe. En dan Amsterdam noemen, dan valt het kwartje (heimwee!) direct.
Welke malloot heeft trouwens verzonnen onze "quarter" af te schaffen? Was dat om ons het kwartje van Kok te doen vergeten?
Hier is dus gewoon ULO-meisje aan het woord. Niks economie, politiek, wetenschappelijk, financieel. Gewoon uit het hart.
Daan
jefcooper
DaanTenminste, op mijn vraag nu eens iets positiefs van die EU te melden, iets wat de EEG niet had of kon, op die vraag kreeg ik nog nooit antwoord.
leonardozuid
jefcooper
leonardozuidDat lukt steeds minder.
Ook in het Midden Oosten lukt het steeds minder, zie de knieval voor Iran.
Vandaar TTIP, het zich vastklampen aan de EU, en die afsnijden van Rusland.
Dank zij de Brusselse bende.
De 440.000 handtekeningen spreken een heel andere taal.
Ian
"Nederland zou een zielig arm landje zijn als het als handelsnatie niet zo goed had kunnen profiteren van de vrije handel binnen Europa." Net zo zielig als Zwitserland en Noorwegen zeker? En dat het jaarverslag EU begroting reeds 20 keer/jaar (...) op rij is afgekeurd duidt zeker op een vertrouwenwekkende EU-koers voor de broodschrijvers van RTL-Zachte heelmeesters lügenpresse? Meneer Veeger, ga lekker naar huis, koken, veel beter.
Joram
IanWat al die eurofielen vergeten is dat we al rijk waren voor de EU bestond. Dat we al goed zaken deden voor de EU bestond. En dat handelsverdragen ook zonder de EU voor kwamen. Als er iets is wat we niet nodig hebben, dan is het wel een EU. Ja, misschien zijn we een cluster kleine landen. Maar zelfs dan hebben we altijd heel goed zaken gedaan. Qua technologische vooruitgang stond Nederland relatief hoog in de top. Qua handelsverdragen liepen we ook alles behalve achter aan de rij. Qua democratie en vrijheid van meningsuiting liepen we, en lópen we, (deels) voor op zelfs een grootmacht als Amerika.
Dus nee. Ik geloof absoluut niet dat de EU ons rijkdom of welvaart heeft gebracht. Het heeft in mijn ogen alleen maar genomen, gegraaid en gejat. Dag soevereiniteit, dag democratie, dag vrijheid van meningsuiting, dag zelf beleid maken. En hallo Islam, hallo arme landen zoals Griekenland en Oekraïne, hallo steeds harder stijgende staatsschuld, hallo hogere lasten, hallo ontwrichte samenleving, hallo toenemende ruzies met o.a. Rusland.
jefcooper
JoramDat is geen geloof, de cijfertjes tonen het aan.
Joram
jefcooperIan
Joramhttps://www.lobbycontrol.de/2014/11/fragwuerdiger-seitenwechsel-eu-kommissarin-wechselt-zur-bertelsmann-stiftung/
Vorige week zat Reding nog hysterisch te krijsen om Orban er flink van langs te geven en de Hongaren uit de EVP fractie te zetten. Orban, de enige politicus die alle zelfbedachte EU regels, verordeningen en wetten over de EU grenzen van louche luxe hoeren zoals Reding gewoon uitvoert naar de letter.
pubben
Draai het eens om. U woonde in Italie, ik weet niet voor hoe lang, maar wat bewonderde U daar allemaal?
Schrijf eens een artikel, door die bril, over deze eigen'aardig'heden.
pieter
Mercusor, nafta, asean. Allemaal vrijhandelsverdragen, allemaal goed voor de handel, allemaal zonder geld en macht slurpend, ondemocratisch instituut. Waarom zou dat in Europa niet kunnen? Waarom moet daar een groter, bureaucratisch instituut voor worden opgetuigd?
jefcooper
pieterDe werkloosheden in de zuidelijke landen waren later.
De Griekse ellende nog weer wat later.
jefcooper
Het EUro probleem in één zin.
Cijfertjes, vooral werkloosheid, en Griekse ellende tonen aan dat de in 1997 voorspelde gevolgen van de euro zijn uitgekomen, dat moest ook op theoretische gronden, maar hier belijdt iemand z'n geloof dat de euro welvaart heeft gebracht.
Leg het eens uit aan bejaarde waar de traplift is weggehaald, zodat ze zich alleen nog bij de keukenkraan kunnen wassen, en waar het bed nu in de woonkamer staat.
In 2005 hadden alle referenda als uitkomst geen Europa, de oligarchie ging gewoon door.
Schengen, ellende, invoer van kalashnikovs en O Europese huurmoordenaars, nu de immigranten ellende, maar de Eurofielen trekken geen conclusie.
Albanezen, een land inderdaad van politieke vluchtelingen, en Pakistani, idem dito, gingen net op de vuist in een azc, maar ze zijn een verrijking van onze cultuur.
De lege plekken in verpleeg- en bejaardenhuizen zijn inderdaad een godsgeschenk voor economische migranten, ze kosten ons maar E 27.000 per jaar.
Zonder de kosten van de huisvesting toe te rekenen.
Etc., etc.
jefcooper
jefcooperHet bekende EUrofiel argument, de voordelen gaan komen.
" Het is, net als het milieu, dierenwelzijn, voedselveiligheid, transport, aanpak van criminaliteit – en zo kan ik nog wel even doorgaan – problematiek die je uitsluitend internationaal kunt aanpakken. En omdat wij nu eenmaal in Europa wonen, moeten we daar beginnen. "
Dat is nu eens waar, Brussel zou de VS en Israel moeten vertellen dat de EU landen er genoeg van hebben dat USrael rotzooi trapt in het Midden Oosten en N Afrika.
Maar dat doet Brussel niet.
In tegendeel, Brussel probeert de Ukraine in te lijven, daarmee de volgende oorlog in Europa riskerend.
Geert Kuijntjes
MvdB
Geert KuijntjesGeert Kuijntjes
MvdBMvdB
Geert KuijntjesMijn stokpaardje pensioen is nog lang niet met pensioen ;-)
jefcooper
MvdBHet is iets van een jaar of zo geleden dat Brussel 'aanbeval' de pensioenen te versoberen, het woord versoberen net als hervormen zijn inmiddels eufemismen voor verslechteren.
De Haagse bende nam de 'aanbeveling' over.
Er is een EU pensioencommissaris, dat zegt eigenlijk al genoeg over de Brusselse intenties.
Bovendien heeft deze man gezegd 'dat de gepensioneerden zich geen zorgen hoeven te maken, de aanpassingen zullen heel geleidelijk gaan'.
Het bekende kikker in een pan met water op het vuur recept van Brussel.
MvdB
jefcooperhttp://www.corienwortmann.nl/
"Corien blijft betrokken bij de Europese politiek, zij blijft vicevoorzitter van de Europese Volkspartij (EVP) en zal participeren in het maandelijks topoverleg van EVP-regeringsleiders."
jefcooper
MvdBZo zijn de EU methoden.
Ze zijn er niet veel wijzer van geworden, er stond verder vrijwel niets in het account.
Het onderwerp van de mail was 'het monster EU'.
De dame is van origine verpleegster, en studeerde politicologie.
Dat is HBS staatsinrichting.
Wie meneer Wortmann is weet ik niet.
Roland Horvath
De EU ploetert onder andere door het feit dat de 3 EU bestuursinstellingen karikaturen zijn. De EU bestaat nochtans al 57 jaar. Het Parlement kan de EU Commissie niet tot de orde roepen en één enkele commissaris afzetten. De Commissarissen zijn afdankertjes van allerlei politieke strekkingen. De Commissie komt niet voort uit een ideologische meerderheid in Parlement en Raad en is een zakenkabinet, dat geen politiek, ideologisch programma heeft. Dus neemt de Commissie al sedert jaren de ideologie van de neoliberale en fascistische lobbyisten over met als resultaat: Begrotingsellende, TTIP, armoede, geen groei in de eurozone, slaafsheid tegenover DE en US, ruïneren, beroven en uithongeren van een lidstaat.
De Raad wordt gedomineerd door de GMO en door Duitsland DE en vormt met 28 of 19 leden een te kleine groep van lieden met 2 petten: Nationaal en Europees. Vier rechtstreeks verkozenen per lidstaat is beter. Dan is er een groep van minimaal 100 leden. Minder groepsdenken, - persoonlijk, - dominantie, meer Europees denken.
De 3 bestuursinstellingen moeten genormaliseerd worden, dus werken zoals dezelfde instellingen in de 28 lidstaten. Geen rechtstreeks gekozen eerste minister of voorzitter van de Europese Raad, want dat kan een tegenstelling creëren tussen Parlement/ Raad en anderzijds de uitvoerende macht, de Commissie, zoals de gebeurtenissen in de
jefcooper
Roland HorvathPolen bestrijden opstanden in Spanje, Duitsers in Griekenland.
Het enige hoopvolle in dit verband is dat veel mensen engels spreken.
Kan de soldaten worden gevraagd wat ze menen te komen doen.
MvdB
Roland HorvathMolenaer
pubben
MolenaerIk houd niet van het EU bureaucratisch despotisme, zo simpel is dat.
Joram
pubbenjefcooper
JoramJoram
jefcooper- veelal zo murw belogen dat ze van voren niet weten dat ze van achter in het o'tje genomen worden.
- en zijn zo vaak en lang voorgelogen dat mensen óf niet meer stemmen, óf nog steeds geloven dat "hun" partij een Nederlandse partij is (terwijl deze partijen bijna allemaal op het pluche in Brussel azen).
Ik denk dat met o.a. het Geenpijl initiatief, de steeds groter wordende onrust, én het snel groeiende aantal EU-kritische websites en berichtgevingen, dat beide groepen mensen langzaam aan weer wakker worden. Je moet ze alleen wel vaak persoonlijk aanspreken, zoals de vele vrijwilligers van Geenpijl ook hebben aangetoond: even aanspreken en ze worden wakker en tekenen maar al te graag.
jefcooper
JoramHet is natuurlijk niet leuk onder ogen te zien dat je eigen politici je bedonderen.
Een naast familielid zei over de EU 'een beetje idealistisch zijn' en 'het is toch wel makkelijk dat je geen geld meer hoeft te wisselen op vakantie'.
Toen ik daarop uitlegde dat als Frankrijk de franc nog had het had kunnen devalueren, en dat dan de werkloosheid van meer dan tien procent snel zou dalen, was het stil.
Het spreiden van azc's kon wel eens een averechts effect hebben.
Joram
jefcooperMensen denken ook vaak niet verder dan hun neus lang is. Snappen het probleem niet dat een Euro je als rijk(er) land ook mee de afgrond in kunnen trekken als het echt mis gaat met Griekenland bijvoorbeeld. Of dat een immigrantenprobleem veel dieper gaat dan het helpen van "arme mensen", en dat het ook een financiële impact heeft op de gehele nationale economie (vaak in negatieve zin), en dat het langzaam aan verliezen van je eigen cultuur toch echt verder gaat dan het gemis van een Zwarte Piet.
Ik kan me ontzettend kwaad maken op de onwetendheid van mensen en het wanbeleid en minachting van de overheid. Maar tegelijkertijd word ik ook steeds blijer als ik zie dat steeds meer mensen, héél langzaam weliswaar, beginnen in te zien dat ze een oor aangenaaid worden.
jefcooper
JoramHet EUro probleem in de W Europese landen kan er wel eens mee te maken hebben dat onze landen tot voor betrekkelijk kort regeringen hadden die zorg voor ons hadden,
Het is al weer jaren geleden dat een van origine Russische vrouw, gevlucht uit Moldavië, me in gebrekkig Nederlands vertelde hoe bijzonder het is een regering te hebben die zich voor het volk interesseert.
Toen de euro werd ingevoerd kende ik de bezwaren, ik heb voor econoom geleerd, wisselkoersen hebben functies, maar toen dacht ik nog dat er in Brussel verstandige mensen zaten, die daar over hadden nagedacht, en dat dus de voordelen wel zouden opwegen tegen de nadelen.
Inmiddels zie ik zowel de Brusselse als de Haagse bende als mijn vijand, een unieke ervaring in mijn leven, maar geen prettige.
Joram
jefcooperjefcooper
JoramBij Telegraaf reacties las ik dat in Tilburg, als ik me goed herinner, migranten rondlopen met borden 'give us money'.
Verder gaat het uitstekend in Syrië, VS en collaborateurs bombarderen daar, nu ook Rusland.
Het gekke is alleen dat na de Duitse capitulatie in mei 1945 niemand er van uit ging dat Duitsers hun land niet weer zouden opbouwen, behalve Morgenthau.
Ettilia Gargantyr
JoramJe ziet ook dat 'Europa' doodgewoon niet bestaat, Er is een keiharde scheidslijn tussen neo-realistische (zo noem ik het maar) landen zoals Hongarije en het uiterst krampachtige Westen dat blijkbaar door Merkel bestuurd wordt. Ik vermoed dat deze scheidslijn zich bij uitblijvende hervormingen snel verbreedt tot een onoverbrugbare kloof.
Het referendum van GeenPeil, met misschien niet de juiste keuze qua onderwerp, is de opmaat is naar een groter bewustwordingsproces bij de Nederlandse burger. Een soort wake-up call. 'Europa' (Brussel) zou nog wel eens een zware pijp moeten gaan roken.
Joram
Ettilia GargantyrJe hebt ook helemaal gelijk: de mensen die in Brussel aan de top zijn, zijn de meest verschrikkelijke mensen die ik voor zo'n baan zou kunnen verzinnen. Ze komen over, op mij althans, als de Linkse Hitler van deze tijd: niet luisteren, alleen eisen stellen. En iedereen die het niet met je eens is wegzetten als fascist of extremist. En dan nog verbaasd zijn dat daar doorheen geprikt wordt en dat het niet geaccepteerd wordt… onvoorstelbaar.
MvdB
Juan
Nee FTM, laat maar.
bps
Het geheel is altijd meer dan de som der delen. Dat klopt. Dat was de EG.
Maar als de delen opgaan in één geheel, blijft er nog maar 1 deel over: de EU.
Dat is niet langer meer, maar minder.
En het gaat minder, zoals verwacht.
Een vloot is accurater dan één logge tanker. Dat begrijpt iedereen.
Wat wil Maarten Veeger nog meer met een EU, dan dat een EG niet had gekund?
Dat maakt hij niet duidelijk.
De BIS had Italië e.a. al eerder monetair kunnen inbinden bij devaluaties.
Inbinden deed de BIS wel met heel Europa met de Basel akkoorden. Toen het te laat was.
De EU blijkt alleen een log politiek monopolie over de EG. Meer niet.
Met optimaliseren van economie heeft het niets te maken. Geen maatwerk. Integendeel.
Elk monopolie is nadelig.
piet
.
Waarom moeten we in 10 jaar 1 happy family zijn met 1 huishoud portemenee ?? Laat ik een voorspelling doen. Dit gaat niet gebeuren want de politieke, economische culturen lopen veel te ver uiteen. Onze nederlandse politici zijn op dat punt veel te naief. Ik denk dat we nu het franse spreekwoord moeten volgen : Reculer pour mieux sauter.
Tijd geven aan de vastgeroeste italiaanse en franse samenlevingen om hun structruren aan te passen zodat men kan voldoen aan de oorspronkelijk overeengekomen kaders van Maastricht.
jefcooper
pietDat is al in belangrijke mate gerealiseerd, alleen zijn we niet happy.
John Jansens
"Structuur" heet dat.
fbakker
Hoe kijken jullie naar Mifid-2 en wat zal volgens jullie de gevolgen hiervan zijn?
Pietje_Precies
zo goed had kunnen profiteren van de vrije handel binnen Europa."
Als je dit soort onzin uitblaat, ga ik mijn ogen er niet verder mee vermoeien. Volgens mij hebben we het aardig gedaan zonder Europa.
Yogibeer
van het Nederlandse 'Sociaal Cultureel Planbureau'.
Vraag me af welke richting FTM opgaat.