
Onder het mom van de monetaire stabiliteit zetten de Europese centrale banken de democratie langzaam maar zeker buitenspel, constateert Ewald Engelen
De crisis heeft nieuwe helden gebaard. Trichet en Draghi, Bernanke en Yellen, King en Carney – sinds september 2008 zijn zij de relatieve anonimiteit van Bazel, Bretton Woods en Jackson Hole ontstegen en internationale sterren geworden. Mario Draghi is de redder van de euro, Ben Bernanke de held van de VS, terwijl Mark Carney is uitgegroeid tot Brits mode-icoon.
Dat wil niet zeggen dat voor 2008 de woorden van centrale bankiers niet op goudschaaltjes werden gewogen. Wel dat er sinds 2008 een kwantumsprong in aandacht voor hun orakeltaal heeft plaatsgevonden. Alan Greenspan heeft 4100 hits op de website van de Financial Times, tegen 8800 voor Bernanke – terwijl de eerste bijna twintig jaar voorzitter van de Fed was en de tweede acht. Van de ECB wordt Duisenberg 79 keer genoemd, Jean-Claude Trichet 4900 keer en Draghi, president sinds november 2011, 2800 maal. Mervyn King, van 2003 tot 2013 hoofd van de Bank of England, heeft 4900 hits en Carney, krap een jaar in functie, 1100.
Presidentiële sterrenstatus
Het komt door zelfopgelegde Keynes-haat. In een financiële crisis kunnen overheden twee dingen doen om burgers voor verpaupering te behoeden: budgettaire stimulering en monetaire verruiming. En liefst allebei, zo weten we uit onderzoek van Bernanke. Zo bleek: in zowel VS als eurozone schoten de groeicijfers na de val van Lehman Brothers dankzij miljarden aan stimuleringen en ultralage rentes weer snel in de plus. Totdat door het Griekse spookbeeld in 2010 de consensus ontplofte en in Europa alles moest wijken voor begrotingsdiscipline. Sindsdien staan centrale banken er alleen voor. Met historisch ongekend lage rentestanden, uit de klauwen gegroeide balansen en presidentiële sterrenstatus tot gevolg. In het land der blinden is eenoog koning.Centrale banken zijn opzichtig in politiek vaarwater terechtgekomen en dreigt monetair beleid speelbal van beïnvloeding te wordenVorige week publiceerde het IMF een studie waarin het zijn zorgen uitsprak over die koninklijke positie. De voordelen van onafhankelijkheid worden door de onconventionele maatregelen die centrale banken hebben moeten nemen op het spel gezet. Daardoor zijn centrale banken namelijk opzichtig in politiek vaarwater terechtgekomen en dreigt monetair beleid speelbal van beïnvloeding te worden. In de woorden van het IMF: wees uiterst voorzichtig met het uitbreiden van het mandaat van centrale banken met werkgelegenheids- en groeidoelstellingen. Voor je het weet is inflatie een politiek instrument en de centrale bank een arm van het ministerie van Financiën.
Confrater Knot
Diezelfde week zaten twee representanten van het Nederduitse ordoliberalisme broederlijk naast elkaar op het podium. Jens Weidmann van de Bundesbank was op bezoek bij zijn Nederlandse confrater en had zich op verzoek van de Universiteit van Amsterdam bereid getoond om samen met generatiegenoot Knot publiekelijk zijn licht te laten schijnen op de toekomst van de euro. Als je een wordcloud van de speech van Weidmann maakt, drukt ‘monetary stability’ de rest volledig weg. En datzelfde geldt voor Klaas Knots repliek: stabiliteit über alles. Wat schitterde door afwezigheid was het woord ‘unemployment’. Knot noch Weidmann wijdde ook maar één zin aan deze plaag. Schandalig, want door een overmatige nadruk op begrotingsdiscipline stevent de eurozone toch echt op een drama af: 23 procent jeugdwerkloosheid, met dramatische uitschieters naar zestig procent in Griekenland en Spanje.De hoogst opgeleide generatie ooit staat nu al drie jaar werkloos langs de kantDe hoogst opgeleide generatie ooit staat nu al drie jaar werkloos langs de kant. Juist op het moment dat het vergrijzende en ontgroenende Europa schreeuwt om hoge en stijgende arbeidsproductiviteit om de Europese verzorgingsstaten betaalbaar te houden. Me dunkt dat zorgen hierover binnen het mandaat van een centrale bank zouden moeten vallen. De toekomstige verdiencapaciteit van de eurozone wordt immers zwaar beschadigd door hoge jeugdwerkloosheid – en lage(re) potentiële groei heeft onmiddellijk gevolgen voor monetaire stabiliteit. Het betekent immers minder draagvermogen voor bestaande en toekomstige schulden. Maar geen woord. Sterker: Knot en Weidmann bepleitten doodleuk meer begrotingsdiscipline, meer kostenverlagingen en meer arbeidsmarktflexibilisering. Weidmann: ‘Net als in een marathon is de tweede helft van de hervormingsagenda de zwaarste – en dit is niet het moment om te bezwijken onder hervormingsmoeheid.’ Knot: ‘Er is nog veel te doen, vooral op het vlak van structurele hervormingen.’ Lees: flexibilisering en loonkostenverlaging. En het was duidelijk dat onze ordoliberale neefjes met deze aanmaningen Matteo Renzi en Manuel Valls op het oog hadden. Dat is nou die technocratische onafhankelijkheid die het IMF bepleit: alsof begrotingsdiscipline, arbeidsmarktflexibilisering en de afbraak van de verzorgingsstaat geen verdelingseffecten hebben en dus niet door-en-door politiek zijn? Welkom in de eurozone, waar centrale bankiers in de Ausnahmezustand (C. Schmitt) van de crisis een vrijbrief hebben gevonden om onder het mom van stabiliteit über alles de democratie buiten spel te zetten.
40 Bijdragen
IwanovKapotjeplov
Cor Peulcl
IwanovKapotjeplovHayek
IwanovKapotjeplovhttp://www.amazon.com/Great-Deformation-Corruption-Capitalism-America-ebook/dp/B00B3M3UK6
Meer moet het niet zijn.
Uwe Hayek.
H. van Breda
wp200
H. van Breda"Monetaire stabiliteit is juist een voorwaarde voor democratie."
Dat dacht Heinrich Brüning ook.
jsmid
H. van BredaEn je zorgt voor monetaire stabiliteit door banken te redden die zich volgestopt hebben met commercieel vastgoed?
En je zorgt voor monetaire stabiliteit doordat de Centrale Bank de rente alsmaar verder verlaagt?
En je zorgt voor monetaire stabiliteit doordat de Centrale Bank geld middels zogenaamde LTRO's heeft uitgeleend aan Europe banken die dat puur voor zichzelf hebben gebruikt door hoog rentedragende staatsobligaties op te kopen van hun land?
En je zorgt voor een monetaire stabiliteit door een bankenunie op te richten waarbij:
A. Banken voor elkaar garant staan?
B. Banken laten leven die geen geld meer uitlenen t.b.v. de reële economie?
C. De redding van de banken toch via de overheid blijft gaan?
D. Banken geen restricties mogen worden opgelegd waar ze geen geld meer aan mogen uitlenen?
E. Door tegenover het totale balansentotaal a 30 biljoen - ja, u leest het goed, sic !) - door de Europese een garantiefonds te laten opbouwen van 50 miljard?
F. De Europese banken nog steeds er voor zorgen dat Ierland langzaam leegloopt?
De bankenunie, de ECB en de EU zal eerder de banken beschermen dan de burger. Zij dienst het grootkapitaal en niemand anders.
By the way, Van Engelen zit niet in een ivoren toren maar is financiële geograaf aan de universiteit van Amsterdam
pentecoste
jsmid- er zijn al extreme maatregelen genomen
- situatie voorlopig nog steeds precair
- monetair beleid in handen van politici is historisch gezien het ALLERdomste wat we kunnen doen
- A ™ F is allemaal retoriek en uw gebrek aan kennis: in de toekomst zullen banken eerder failliet kunnen gaan. Grote banken zullen een resolutieplan, dus splitsingsplan moeten hebben tussen gezonde en ongezonde delen.
- er is zo'n vracht aan nieuwe maatregelen: dat lees je allemaal niet in de krant. al die maatregelen zorgen er voor dat banken niet meer kunnen uitlenen… op dit moment
- al met al moet dat er tot leiden dat een vergelijkbare crisis niet meer voorkomt
- een ding is zeker: er komt weer een keer een crisis, maar dan een andere. Het enige dat we zeker weten is dat het leven onzeker is, en de wereld risicovol. Dat is de belangrijkste les : dat waren we 20 jaar vergeten ….. vanf dat greenspan de boel redde in 1987 en daarna nog en keer en nog een keer…..
jsmid
pentecosteMij voorspelling is dat de grootste gered blijven worden. Nogmaals, het liefst zie ik geen maatregelen, geen controle, maar ook geen redding van de banken .U geeft net als ik aan dat ook de Centrale het probleem doen versterken.
Emmef
H. van BredaMolenaer
H. van Bredapentecoste
H. van BredaEngelen, stop met oeverloze gedram.
Dawg
pentecosteOnbegrijpelijk dat iemand dit kan opmerken na het lezen van de column. Nergens stelt of impliceert Engelen dat
'geld producten zou maken'. Wijs het anders maar even aan. Onder het mom van 'financiele stabiliteit' werkt de ECB een politieke agenda af. Daar gaat van Engelen op in.
'Iedereen heeft het gelukkig door.' 'k Zou zeggen: spreek
voor jezelf en kom eens met argumenten in plaats van flauwe ad hominems.
Xaverius
wp200
Behalve voor economen als Knot en Weidmann.
Cor Peul
wp200Dawg
Cor Peulpiet
Ook dit is niet mogelijk, we moeten door een periode van correctie. Monney printing helpt niet, zorgt alleen voor uitstel en legt de rekening nog meer bij de jongere generatie.
wolligtruike
pietDaarnaast, wat versta je dan precies met 'de rekening'? Zal waarschijnlijk wel iets met oplopende inflatie zijn. Deflatie lijkt me een meer reëel scenario. De werkelijk rekening wordt op DIT moment al bij de jongere generatie weggelegd.
Een andere vraag blijft uiteraard hoe dit extra geld nu aangewend moet worden, daar gaat het op dit moment in mijn optiek fout in de VS. Beurskoersen zetten nieuwe records maar de werkloosheid i
wolligtruike
wolligtruikeBoer breekt klomp
Michiel
wolligtruike
MichielMichiel
wolligtruikewp200
MichielEmmef
MichielMichiel
Zutphense vesting
1. Failliet gaan. Hierbij moeten de schuldeisers een deel van hun vermeende saldo schrappen , dat raakt de vermogenden en dat willen ze liever niet.
2. Een hoger loon. Een middel dat voor sommige schuldenaars kan, maar als iedereen meer moet gaan verdienen , gaan de kosten ook omhoog. Dat heet INFLATIE en dan worden de vermogens van de vermogenden relatief minder waard en dat willen ze dus ook niet.
Momenteel etteren we dus gewoon door en proberen mensen hun schulden te verminderen waardoor de binnenlandse economie tot stilstand komt. Met als gevolg dat we minder gaan verdienen en de schulden dus zwaarder op ons gaan wegen. Op een gegeven moment gaan of de prijzen omlaag (DEFLATIE dat verzwaart de schulden) of stijgt het aantal armen zo sterk , dat de overheid de lasten van de armoedebestrijding niet meer aan kan.
Het beleid van de EU in deze is een doodlopende weg die zal leiden tot het uiteenvallen van de unie zodra 1 van de regeringsleiders in de arme regio ziet dat de ingeslagen weg heilloos is. Een Europese lente als het ware, hopelijk gaat dat zonder (burger)oorlog.
Sjef Smeets
Door de FED wordt het spel gespeeld dat er rente over de aangegane schulden betaald moeten worden. De politieke leiders hebben het makkelijk met mensen die aan de touwtjes trekken. Zie de lijn Rothschild > Goldmans Sachs > en dan de heren Monti, Draghi en Barosso. Die heren zijn pionnen in het spel om de EU aan het infuus van de FED te krijgen.
Als ieder land weer terug gaat naar zijn eigen munt kan hij dus door bijdrukken zijn koers bepalen. Omhoog of omlaag daarmee verzwak of versterk je de economie.
Daarnaast is het overduidelijk dat de miljarden die aan Griekenland zijn gegeven voor 96,5 procent in de zakken van bankiers zijn verdwenen. Niets aan de economie toegevoegd en de armen zakken steeds verder weg.
Vreemd is het dat de Voorzitter van de Algemene Rekenkamer in Nederland niet alle inzagen heeft over het reilen en zeilen van de Bank. De familie Rothschild heeft alle centrale banken op een paar na in handen. Goed en knap gespeeld van deze dynastie.
Maar willen we weer een sterk land worden dan zullen we terug moeten naar de Gulden en uit de Europese Unie. Velen zijn vergeten dat Nederland floreerde tot aan 2002. Voor die tijd had de burger nog 52% van zijn salaris te besteden. Nu na meer dan tien jaar EU nog maar 45% van zijn salaris. Terwijl de Staatsschuld in 2002 nog 168 miljard was en nu in 2014 de 480 miljard euro schuld gaat opleveren.
Een toename van meer dan 300 miljard euro in tien jaar tijd. Welk goede dingen heeft die Euro dan gebracht. Valt me vaak op in commentaren dat men wel een mening geeft op een stelling door de heer Engelen, maar dat commentaar is niet gestaafd op enige kennis van de monetaire stromen die in de wereld plaatsvinden.
Verdiep je eerst daarin voordat je een reactie g
CP_sME
Sjef Smeetshttp://www.mintpressnews.com/third-party-conundrum/188900/#comment-1347273549
Sjef Smeets
CP_sMEMaar jouw stelling klopt helemaal en dat was ook mijn slaapdiscussie. Waarom wordt het geld zo verheerlijkt terwijl het eigenlijk gaat om - inderdaad - arbeid en welbevinden. Geld is een getal. Turkije heeft enige jaren geleden zijn toenmalige biljetten van 10 en - honderdduizend lira vereenvoudigd in 1 of tien lira.
En de wereld draaide gewoon door.
Ook is in de Arabische wereld te zien dat rente niet nodig is. Dat is ook een van der reden dat de familie Rothschild > FED > Gloldman Sachs > Draghi en Barosso > daar tegen hun zin in geen grip op krijgt.
Maar nogmaals je stelling klopt als een zwerende vinger.
CP_sME
Sjef Smeetshttp://www.nrc.nl/carolien/2014/04/22/in-saoedi-arabie-gaan-alle-activisten-de-cel-in/
De wetgever is verantwoordelijk dat de 'hennepteelt' illegaal is. In een cultuur van waarheiddelen wordt ook het kwaad belast, maar dan met accijns. In ieder geval is de verklaring van advocate Marielle van Essen psychosegeloof (ofwel een vorm van discriminatie) dat informatie niet voor iedereen beschikbaar mag zijn.
http://www.mintpressnews.com/third-party-conundrum/188900/#comment-1347336143
Dat zelfs de rechtbank in Breda vandaag heeft bepaald dat het Openbaar Ministerie moet uitzoeken of de verklaringen van een 'criminele Tilburgse spijtoptant' Alain S. ontoelaatbaar zijn verspreid is helemaal van het gekke. De belastingbetaler betaalt namelijk (in een cultuur van waarheiddelen) dat de democratie aan waarheidsvinding doet en alle info moet kunnen worden besproken door het omvattende geweten.
http://www.mintpressnews.com/us-drones-bomb-yemen-second-time-two-days/189320/#comment-1349984231
We hebben veel politieke partijen die van alles beloven, maar uiteindelijk nooit deze beloftes nakomen. Niets nieuws natuurlijk; het is een van de vele redenen waarom de kiezer zo weinig vertrouwen heeft in de politiek.
Hayek
CP_sMEAlleen bordelen en brouwerijen blijven over en geen enkele fabriek wordt nog gebouwd.
In de Sovjet Unie werd de abeid aanbeden, en na 70 jaar armoede voor iedereen is men er maar mee opgehouden.
Weet U dat niet meer of wil U het gewoon niet weten ?
Uwe Hayek.
Emmef
HayekMet uw mix-up van concepten, scheve vergelijkingen en "superioriteit" hoop ik niet dat u over mensen beslist.
Hayek
Sjef SmeetsGeld is het product van iemands arbeid.
Als U vind dat men het recht heeft dat geld te gebruiken zonder er compensatie voor te betalen, stel ik voor dat U uw loon aan mij leent, ik zal U over honderd jaar terugbetalen met nul procent intrest.
Bent U nog steeds akkoord met uw eigen stelling :
"Er is geen enkele reden om rente te betalen" ?
Uwe Hayek.
Dawg
HayekSjef Smeets
HayekEmmef
HayekBanken doen het op deze manier (maar ze rekenen wel rente): geld uitlenen, gefinancierd met toekomstige beloftes. Hetgeen in feite neerkomt op geldcreatie. Maar dat is zelfs voor veel economen en bankmedewerkers moeilijk te begrijpen.
U moet dus geen appels met peren vergelijken Ik werk voor mijn inkomsten, banken typen getallen in en trekken een rookgordijn op om te verhullen dat krediet nauwelijks door valuta gebacked is.
Sjef Smeets
Tot ik de oude visie van een leraar uit 1964 tot me liet doordringen. Op de keeper beschouwd werkt minder dan een derde van de werkzame beroepsbevolking voor de rest van Nederland.
We hebben 7.3 miljoen werkzame personen. Amper 2 miljoen, exact 1.987.000 personen verdienen geld waarmee zijzelf en anderen een salaris krijgen. Voor alle helderheid verwijs ik u naar de site www.ziekvandepolitiek.nl en dan met name de stukken Visieloos deel 1 en deel 2
Daarin wordt het een en ander duidelijk. Daar ik een man ben van visies etc. heb ik als aanvulling mijn beleidsplan voor een Nieuw Nederland geschreven. Niet zaligmakend, maar een aanzet tot nadenken
CP_sME
Sjef Smeetshttp://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/Tech-Media/article/detail/3640021/2014/04/23/Ook-ouders-naar-rechter-om-pestprogramma.dhtml
De rechtbank is gevraagd de zaak achter gesloten deuren te behandelen en het project 'AANDACHT=LIEFDE' dood te zwijgen. De zaak komt maandag 12 mei 2014 voor de rechter in Lelystad. De ouders willen zelf buiten de publiciteit blijven.
Vital Moors